Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Increasing Use of Publicly Reported Pediatric Quality Data (IDEAS)

27 janvier 2015 mis à jour par: Baystate Medical Center

IDEAS for a Healthy Baby: Reducing Disparities in Consumer Use of Publicly Reported Quality Data

Numerous factors prevent consumers from making effective use of publicly reported information about the quality of health care, including limited recognition that quality of care varies between physicians, lack of awareness of the existing quality websites, limited internet access, and low health literacy and numeracy. In the proposed randomized controlled trial we will evaluate the impact of providing assistance for using and interpreting information about the quality of pediatric care on the Massachusetts Health Quality Partners Quality Insights website among a population of low income pregnant women. Results of the study will advance our understanding of effective strategies for overcoming barriers to using publicly reported information among vulnerable populations.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Efforts to increase transparency regarding health care quality and safety are partially guided by the belief that making performance information publicly available will enable patients to make more informed choices. Although the amount of information reported on websites and through other channels has increased dramatically, use by consumers remains limited and largely restricted to white, college educated and middle aged consumers. There are many barriers that prevent patients from making effective use of current public reporting websites, including failure to recognize that quality may vary between providers, lack of awareness of publicly reported data, limited internet access, and low health literacy and numeracy. Innovative approaches are therefore needed to overcome barriers to using these data, particularly in vulnerable populations, to ensure a health care system in which every consumer can benefit from public reporting. Patient navigators have helped patients take greater advantage of the complex health care delivery environment, and use of patient navigators may be an effective approach to engage consumers and to help them to interpret the information presented in public reports.

The scientific aims of the study are: 1) to test the efficacy of an office-based patient navigator to assist low income pregnant women in using publicly reported data to select a pediatric care provider; 2) to assess the efficacy of the intervention in subgroups defined by parity, race/ethnicity, and health literacy; 3) to evaluate the importance of publicly reported information about quality compared to other factors when selecting a pediatric provider; and 4) to assess the intervention's impact on self-management of health care. English speaking women ages 16-45 attending the prenatal clinic at a large urban medical center will be recruited, enrolled, consented and randomized to the navigator intervention or an informational pamphlet control between 24-34 weeks of gestation. Women randomized to the intervention arm will receive two 20 minute sessions with a trained patient navigator who will guide women in navigating and interpreting information about the quality of care provided at local pediatric practices on the Massachusetts Health Quality Partners web site. A survey designed for the purpose of this study will be administered at baseline and post-intervention. Health literacy, numeracy and level of activation for self-management of health care will also be assessed as potential mediators of intervention effectiveness. The primary study outcome will be the average performance on quality measures for the practices selected in the intervention and control groups. Secondary outcomes will include analyses of efficacy among groups of women defined by parity and an assessment of the relative importance of factors considered when choosing a pediatric care provider. Successful completion of the study aims will yield important new knowledge about the value of guided web-site navigation as a strategy to reduce disparities in the use of publicly reported information.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

746

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Massachusetts
      • Springfield, Massachusetts, États-Unis, 01199
        • Baystate Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans à 50 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Inclusion Criteria:

  • 20-34 weeks of pregnancy
  • comfortable speaking English
  • ages 16-50

Exclusion Criteria:

  • age 15 or younger
  • age 51 or greater
  • not comfortable speaking or understanding English
  • less than 20 or greater than 34 weeks of pregnancy

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Patient Navigator Intervention
The Patient Navigator Intervention arm will have two 20 minute interactive sessions with a patient navigator in which they will learn about quality measures and view scores on the Massachusetts Health Quality Partner's website.
The Patient Navigator Intervention will include 2 - 20 minute sessions with a patient navigator in which women are shown publicly available health care quality data about local pediatric practices on a non-profit quality collaborative's web site.
Comparateur actif: Control
The control arm will receive an information pamphlet about health care quality.
The Patient Navigator Intervention will include 2 - 20 minute sessions with a patient navigator in which women are shown publicly available health care quality data about local pediatric practices on a non-profit quality collaborative's web site.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Quality score of pediatric practices chosen by participants
Délai: 6-20 weeks
Each pediatric practice will be given a composite clinical quality and patient experience score based upon scores reported on the Massachusetts Health Quality Partners "Quality Insights" reports. The mean scores of practices chosen by women in the intervention compared to the control arm will assessed.
6-20 weeks

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Factors important to pregnant women when choosing a pediatric practice
Délai: 6-20 weeks
The study survey will assess relative importance of a range of factors that might be important to women when selecting a pediatric practice.
6-20 weeks

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Patient activation
Délai: 6-20 weeks
We will be assessing changes in patients engagement in self-management of their and their child's health care using Patient Activation Measures.
6-20 weeks

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Sarah L Goff, MD, Baystate Medical Center

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 janvier 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 février 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 février 2013

Première publication (Estimation)

6 février 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

28 janvier 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

27 janvier 2015

Dernière vérification

1 janvier 2015

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 1R21HS021864-01 (Subvention/contrat AHRQ des États-Unis)
  • R21HS021864-01 (Subvention/contrat AHRQ des États-Unis)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner