Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Falls-based Training for Walking Post-Stroke (FBT)

22 février 2018 mis à jour par: David A Brown, University of Alabama at Birmingham

Falls-based Training to Improve Balance and Mobility Post-Stroke

We propose a study that uses challenging walking exercises as a research training program and compare balance and walking abilities against a non-challenging exercise program, in a group of 40 people with long standing (> 6 months) weakness that occurred after a stroke. Our main balance measure will be changes with the Berg Balance Score and Dynamic Gait Index, and our main walking measure will be walking speed over a 10 meter walkway and distance walked over a six minute period. Also, we will measure balance confidence, using scores on Activities-specific Balance Confidence Scale, changes in quality of life as measured by the Geriatric Depression Scale, SF-36 and Stroke Impact Scale. If challenging exercises are shown to be more effective than non-challenging exercises, then we will share this promising new approach with the community in hopes of improving people's lives after a stroke.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

In 2009, the American Heart Association (AHA) reported that the incidence of hemiplegia in patients six months post-stroke and over 65 years of age was 50%. Stroke survivors with chronic hemiplegia are at an increased risk for falling due to poor motor control, muscle weakness, and balance problems. While over-ground walking training has been shown to improve muscle coordination and functional movement outcomes in stroke survivors, the physical challenges to balance during the training is limited due to safety concerns. The limited training does not reflect the individuals' natural environment, which studies have shown to contain hazards that put post-stroke individuals at greater risk of loss of balance and falls. Therefore, it is important for clinicians to safely implement challenging environmental-hazard tasks as a way to effect greater improvements in walking capability post-stroke.

The usage of body weight support (BWS) during treadmill training has been shown to improve walking speed, but without the context of real world hazards, individuals may not gain improvements in balance related tasks nor gain confidence in moving through hazardous environments. The purpose of this study is to introduce a novel, falls-based training (FBT) approach that will enable individuals to be challenged at high levels of balance and walking safely, using a new robotic device called the KineAssist®, and to determine its relative effects compared to traditional body weight support treadmill training (BWSTT). We hypothesize that like the standard BWSTT, the novel FBT will result in improved walking speed, greater 6 minute walking distance, and greater Berg Balance scores. We also hypothesize that FBT will result in greater gains than BWSTT after the training, with a greater difference 6 months after training. In addition to the walking tests and the Berg Balance scale, we will compare the outcomes of the Stroke Impact Scale (SIS), the Geriatric Depression Scale (GDS)SF-36 Health Survey, the Activities-Specific Balance Confidence (ABC) Scale, the K-9 task Balance test, and the Dynamic Gait Index (DGI).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

54

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

19 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Inclusion Criteria:

  • Community dwelling unilateral stroke survivors, aged 19 years or older, 4 months to 5 years post incident, residual hemiplegia, who are able to ambulate at least 14m with an assistive device or the assistance of one person, with receptive and expressive communication capability, approval of physician, and voluntarily provided informed consent.

Exclusion Criteria:

  • Significant and acute medical conditions, amputations, spasticity management that included phenol block injections within 12 months or botulinum toxin injections within 4 months of the study, any cognition involvement that impairs the ability to follow directions for, and plans to move out of the area within the next year or no transportation to the study area.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Hands-Free Walking
Body-weight supported treadmill training
Walking on a treadmill at 60-80% maximum heart rate without holding onto anything
Expérimental: Challenge Based plus Hands-Free
9 different balance and locomotor challenges applied during walking while not holding onto anything
Walking on a treadmill at 60-80% maximum heart rate without holding onto anything under 9 different challenging conditions

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
10 m walk test
Délai: 6 weeks
6 weeks

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: David A Brown, PhD, University of Alabama at Birmingham

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2012

Achèvement primaire (Réel)

1 novembre 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 mai 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

31 mai 2016

Première publication (Estimation)

1 juin 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

26 février 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 février 2018

Dernière vérification

1 février 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • F120425008

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner