Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparison of Direct Laryngoscopy With Blind Intubation Via Intubating Laryngeal Mask Airway

30 août 2016 mis à jour par: LUIS.GAITINI, Bnai Zion Medical Center

Establishing a Definitive Airway: Comparison of Direct Laryngoscopy With Blind Intubation Via Intubating Laryngeal Mask Airway

Control the airways by endotracheal intubation is an important part of treatment for a trauma casualty. The use of the Laryngeal Mask Airway for fast control of the airway is known for many years. The aim of this study is to examine the effectiveness of the Intubating Laryngeal Mask Airway to achieve a definitive airway by unskilled practitioners.

The hypothesis is that definitive airway obtaining with Intubating Laryngeal Mask Airway will be more success and faster compared to the standard way of direct laryngoscope.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Intervention / Traitement

Description détaillée

Control the airways and respiration are an important part of treatment for a trauma casualty. Tracheal intubation an action that allows the insertion of a tube through the vocal cords and fixation by the balloon inflation is a definitive airway. The use of the Laryngeal Mask Airway for fast control of the airway is known for many years. The Laryngeal Mask Airway and others similar devices are known as Supraglottic Airway Devices and are inserted blind in the oropharynx and allow a fast oxygenation and ventilation of the patients.The aim of this study is to examine the effectiveness of the Laryngeal Mask Airway to achieve a definitive airway by unskilled practitioners in anesthetized patients with the head in neutral position (trauma model)

The hypothesis is that definitive airway obtaining with Intubating Laryngeal Mask Airway will be more success and faster compared to the standard way of direct laryngoscope. If the hypothesis is proven, this research will be very important implications for the management of the airway describing pre-hospital and in particular military scenarios.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 90 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Inclusion Criteria:

  • American Society Anesthesiology class I and II

Exclusion Criteria:

  • Difficult airway
  • Cervical pathology
  • Full stomach

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Intubating laryngeal Mask
Direct laryngoscopy
Comparateur actif: Direct laryngoscopy
Intubating laryngeal Mask
Direct laryngoscopy

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Time of blind intubation measure in second
Délai: 30 seconds
Time of blind intubation in seconds
30 seconds

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Easy to perform intubation measure in numeric scale
Délai: 30 seconds
Easy of intubation in numerical scale from 1 to 10
30 seconds

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2016

Achèvement primaire (Anticipé)

1 août 2016

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 septembre 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 août 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

30 août 2016

Première publication (Estimation)

31 août 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

31 août 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

30 août 2016

Dernière vérification

1 août 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • BnaiZionMC-16-LG-006

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner