Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparison of Direct Laryngoscopy With Blind Intubation Via Intubating Laryngeal Mask Airway

30 de agosto de 2016 atualizado por: LUIS.GAITINI, Bnai Zion Medical Center

Establishing a Definitive Airway: Comparison of Direct Laryngoscopy With Blind Intubation Via Intubating Laryngeal Mask Airway

Control the airways by endotracheal intubation is an important part of treatment for a trauma casualty. The use of the Laryngeal Mask Airway for fast control of the airway is known for many years. The aim of this study is to examine the effectiveness of the Intubating Laryngeal Mask Airway to achieve a definitive airway by unskilled practitioners.

The hypothesis is that definitive airway obtaining with Intubating Laryngeal Mask Airway will be more success and faster compared to the standard way of direct laryngoscope.

Visão geral do estudo

Status

Desconhecido

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Control the airways and respiration are an important part of treatment for a trauma casualty. Tracheal intubation an action that allows the insertion of a tube through the vocal cords and fixation by the balloon inflation is a definitive airway. The use of the Laryngeal Mask Airway for fast control of the airway is known for many years. The Laryngeal Mask Airway and others similar devices are known as Supraglottic Airway Devices and are inserted blind in the oropharynx and allow a fast oxygenation and ventilation of the patients.The aim of this study is to examine the effectiveness of the Laryngeal Mask Airway to achieve a definitive airway by unskilled practitioners in anesthetized patients with the head in neutral position (trauma model)

The hypothesis is that definitive airway obtaining with Intubating Laryngeal Mask Airway will be more success and faster compared to the standard way of direct laryngoscope. If the hypothesis is proven, this research will be very important implications for the management of the airway describing pre-hospital and in particular military scenarios.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

60

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 90 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Inclusion Criteria:

  • American Society Anesthesiology class I and II

Exclusion Criteria:

  • Difficult airway
  • Cervical pathology
  • Full stomach

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Intubating laryngeal Mask
Direct laryngoscopy
Comparador Ativo: Direct laryngoscopy
Intubating laryngeal Mask
Direct laryngoscopy

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Time of blind intubation measure in second
Prazo: 30 seconds
Time of blind intubation in seconds
30 seconds

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Easy to perform intubation measure in numeric scale
Prazo: 30 seconds
Easy of intubation in numerical scale from 1 to 10
30 seconds

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de agosto de 2016

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de agosto de 2016

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de setembro de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de agosto de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

30 de agosto de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

31 de agosto de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

31 de agosto de 2016

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

30 de agosto de 2016

Última verificação

1 de agosto de 2016

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • BnaiZionMC-16-LG-006

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever