Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

A Completed-cycle Local Audit of Patient Load in the SHO-led ENT Casualty Clinic

2 octobre 2018 mis à jour par: Sadik Quoraishi, National Health Service, United Kingdom
ENT UK guidelines recommend booking no more than 6 patients during each 4-hour clinic session. Retrospectively, the investigators counted patients booked for each clinic on ourbooking system. The second cycle showed improved compliance with guidelines.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Background The investigators' centre runs a regular ENT casualty clinic, run by an SHO, for rapid assessment and treatment of simple, acute ENT cases. ENT UK guidelines from 2017 recommend that no more than 6 patients be booked for an SHO to see during a 4-hour clinic session. This study aims to assess whether this centre meets those guidelines.

Method Data was retrospectively collected from MedWay, the centre's networked booking system. The number of patients booked for each ENT casualty clinic was counted over a period of two months. This was repeated two months after intervention to close the loop.

Result In the first cycle, 2 out of 22 clinics (9%) were found to be compliant with guidelines. Our intervention was to inform clinic booking staff of the guidelines. In the second cycle, 20 of 24 clinics were compliant (83%).

Discussion Anecdotally, prior to intervention, SHOs would often struggle to keep up with the casualty clinic caseload, and clinics would overrun. Clinic booking staff were not previously aware of ENT UK guidelines, and the number of clinic slots was set arbitrarily. This was easily and effectively resolved by educating staff. It can be learned that de facto management practice is not always based on guidelines or evidence; and highlights the importance of auditing all aspects of how organisations are run. Further quality improvement studies should focus on what happens to patients who can no longer be fit into existing casualty clinics.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

333

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Stoke-on-Trent, Royaume-Uni
        • Royal Stoke University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

N/A

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

All patients booked into SHO-led ENT casualty clinics

La description

Inclusion Criteria:

  • All ENT casualty clinics with patients booked within the study time period

Exclusion Criteria:

  • All clinics that were not staffed by an SHO

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Cycle 1
Counted number of patients booked into clinic. No individual patient data collected.
Cycle 2
Counted number of patients booked into clinic. No individual patient data collected.
Clerical policy introduction

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Retrospectively counted patients booked
Délai: 2 months
Retrospectively counted patients booked
2 months

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Sadik Quoraishi, National Health Service, United Kingdom

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 novembre 2017

Achèvement primaire (Réel)

14 mars 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

14 mars 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 octobre 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 octobre 2018

Première publication (Réel)

4 octobre 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

4 octobre 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 octobre 2018

Dernière vérification

1 octobre 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • w106k6eMBibC

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner