Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

A Completed-cycle Local Audit of Patient Load in the SHO-led ENT Casualty Clinic

2 de octubre de 2018 actualizado por: Sadik Quoraishi, National Health Service, United Kingdom
ENT UK guidelines recommend booking no more than 6 patients during each 4-hour clinic session. Retrospectively, the investigators counted patients booked for each clinic on ourbooking system. The second cycle showed improved compliance with guidelines.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Background The investigators' centre runs a regular ENT casualty clinic, run by an SHO, for rapid assessment and treatment of simple, acute ENT cases. ENT UK guidelines from 2017 recommend that no more than 6 patients be booked for an SHO to see during a 4-hour clinic session. This study aims to assess whether this centre meets those guidelines.

Method Data was retrospectively collected from MedWay, the centre's networked booking system. The number of patients booked for each ENT casualty clinic was counted over a period of two months. This was repeated two months after intervention to close the loop.

Result In the first cycle, 2 out of 22 clinics (9%) were found to be compliant with guidelines. Our intervention was to inform clinic booking staff of the guidelines. In the second cycle, 20 of 24 clinics were compliant (83%).

Discussion Anecdotally, prior to intervention, SHOs would often struggle to keep up with the casualty clinic caseload, and clinics would overrun. Clinic booking staff were not previously aware of ENT UK guidelines, and the number of clinic slots was set arbitrarily. This was easily and effectively resolved by educating staff. It can be learned that de facto management practice is not always based on guidelines or evidence; and highlights the importance of auditing all aspects of how organisations are run. Further quality improvement studies should focus on what happens to patients who can no longer be fit into existing casualty clinics.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

333

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Stoke-on-Trent, Reino Unido
        • Royal Stoke University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

N/A

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

All patients booked into SHO-led ENT casualty clinics

Descripción

Inclusion Criteria:

  • All ENT casualty clinics with patients booked within the study time period

Exclusion Criteria:

  • All clinics that were not staffed by an SHO

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Cycle 1
Counted number of patients booked into clinic. No individual patient data collected.
Cycle 2
Counted number of patients booked into clinic. No individual patient data collected.
Clerical policy introduction

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Retrospectively counted patients booked
Periodo de tiempo: 2 months
Retrospectively counted patients booked
2 months

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Sadik Quoraishi, National Health Service, United Kingdom

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2017

Finalización primaria (Actual)

14 de marzo de 2018

Finalización del estudio (Actual)

14 de marzo de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de octubre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de octubre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

4 de octubre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de octubre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de octubre de 2018

Última verificación

1 de octubre de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • w106k6eMBibC

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir