Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

A Completed-cycle Local Audit of Patient Load in the SHO-led ENT Casualty Clinic

2 de outubro de 2018 atualizado por: Sadik Quoraishi, National Health Service, United Kingdom
ENT UK guidelines recommend booking no more than 6 patients during each 4-hour clinic session. Retrospectively, the investigators counted patients booked for each clinic on ourbooking system. The second cycle showed improved compliance with guidelines.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Background The investigators' centre runs a regular ENT casualty clinic, run by an SHO, for rapid assessment and treatment of simple, acute ENT cases. ENT UK guidelines from 2017 recommend that no more than 6 patients be booked for an SHO to see during a 4-hour clinic session. This study aims to assess whether this centre meets those guidelines.

Method Data was retrospectively collected from MedWay, the centre's networked booking system. The number of patients booked for each ENT casualty clinic was counted over a period of two months. This was repeated two months after intervention to close the loop.

Result In the first cycle, 2 out of 22 clinics (9%) were found to be compliant with guidelines. Our intervention was to inform clinic booking staff of the guidelines. In the second cycle, 20 of 24 clinics were compliant (83%).

Discussion Anecdotally, prior to intervention, SHOs would often struggle to keep up with the casualty clinic caseload, and clinics would overrun. Clinic booking staff were not previously aware of ENT UK guidelines, and the number of clinic slots was set arbitrarily. This was easily and effectively resolved by educating staff. It can be learned that de facto management practice is not always based on guidelines or evidence; and highlights the importance of auditing all aspects of how organisations are run. Further quality improvement studies should focus on what happens to patients who can no longer be fit into existing casualty clinics.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

333

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Stoke-on-Trent, Reino Unido
        • Royal Stoke University Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

N/D

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

All patients booked into SHO-led ENT casualty clinics

Descrição

Inclusion Criteria:

  • All ENT casualty clinics with patients booked within the study time period

Exclusion Criteria:

  • All clinics that were not staffed by an SHO

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Cycle 1
Counted number of patients booked into clinic. No individual patient data collected.
Cycle 2
Counted number of patients booked into clinic. No individual patient data collected.
Clerical policy introduction

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Retrospectively counted patients booked
Prazo: 2 months
Retrospectively counted patients booked
2 months

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Sadik Quoraishi, National Health Service, United Kingdom

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de novembro de 2017

Conclusão Primária (Real)

14 de março de 2018

Conclusão do estudo (Real)

14 de março de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

1 de outubro de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

2 de outubro de 2018

Primeira postagem (Real)

4 de outubro de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

4 de outubro de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de outubro de 2018

Última verificação

1 de outubro de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • w106k6eMBibC

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever