Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Validité des experts et de ScanNav Anatomy PNB lors de l'identification des structures sono-anatomiques pour l'anesthésie régionale guidée par ultrasons

31 juillet 2024 mis à jour par: IntelligentUltrasound Limited

Validité anatomique des experts et ScanNav Anatomy PNB lors de l'identification des structures sono-anatomiques pour l'anesthésie régionale guidée par ultrasons

Il s'agit d'une étude multicentrique, prospective et observationnelle, menée sous les auspices de l'Université d'Oxford pour évaluer l'analyse d'images échographiques par des experts humains et un dispositif d'intelligence artificielle dans le contexte de l'anesthésie régionale guidée par ultrasons (UGRA).

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

Approbation éthique:

Les échographies/images fixes utilisées dans cette étude ont été acquises à partir d'une étude antérieure menée à l'Oregon Health & Science University (OHSU) (ClinicalTrials.gov réf : NCT04906018). L'approbation du comité d'examen institutionnel de l'OHSU (STUDY00022920) a été accordée pour la collecte des échographies.

L'approbation éthique pour l'évaluation de ces analyses par des experts en anesthésie régionale a été obtenue auprès du Comité d'éthique de la recherche pour les sciences médicales de l'Université d'Oxford (R75449/RE001).

Zones de bloc incluses :

Une étude Delphi a été entreprise plus tôt dans le programme de recherche : « International Consensus on the Minimum Anatomical Structures to Identify on Ultrasound for the Performance of Plan A Blocks in Ultrasound-Guided Regional Anesthesia : A Regional Anesthesia UK Delphi Study » (travail actuellement non publié).

Comme ScanNav Anatomy PNB a fait l'objet de travaux de développement et de validation pour tous ces blocs à l'exception du bloc du nerf fémoral, les six régions restantes du bloc Plan A seront prises en compte pour ce projet. Ces régions (et structures évaluées) sont :

  • Plexus brachial au niveau interscalénique (Structures : scalène antérieur, scalène moyen, racine nerveuse C5, racine nerveuse C6)
  • Plexus brachial au niveau axillaire (Structures : artère axillaire, veine axillaire, tendon conjoint, nerf médian, nerf musculo-cutané, nerf radial, nerf cubital)
  • Plan érecteur du rachis (Structures : apophyse transverse, groupe musculaire érecteur du rachis)
  • Plan de la gaine du muscle droit (Structures : muscle droit de l'abdomen, gaine du muscle droit (couche antérieure), gaine du muscle droit (couche postérieure), péritoine)
  • Canal adducteur (Structures : artère fémorale, couturier, nerf saphène/complexe nerveux)
  • Nerf sciatique au niveau poplité (Structures : nerf sciatique)

Normalisation des échographies utilisées pour l'évaluation :

Les vidéos d'échographie et les images fixes feront l'objet d'un examen au cours de l'étude précédente (OHSU), notamment les éléments suivants :

  1. Cette échographie permet-elle d'obtenir la vue correcte pour ce bloc ? [Oui Non]
  2. La vidéo ou l'image fixe contient-elle une anatomie atypique ? [Oui Non]

La réponse à la question 1 doit être « Oui » et à la question 2 doit être « Non » pour que l'analyse soit incluse dans la présente étude.

Sélection des échographies pour l'évaluation :

Parmi les échographies acceptables, cinq seront sélectionnées (au hasard) pour chaque région. Cela sera fait pour chacune des six régions de bloc, fournissant un total de 30 scans/images fixes au total. Une image fixe appropriée dans chaque séquence de numérisation sera sélectionnée par les enquêteurs et enregistrée sous forme de fichier image au format Portable Network Graphic (PNG) pour une segmentation ultérieure.

Réviseurs experts :

Environ 15 experts UGRA seront recrutés dans des centres au Royaume-Uni. Un à trois seront recrutés dans chacun des sept centres :

  • Conseil de santé de l'université Aneurin Bevan
  • Guy's & St Thomas' NHS Foundation Trust
  • NHS du Grand Glasgow et de la Clyde
  • NHS Tayside
  • Fiducie de la Fondation NHS des hôpitaux universitaires d'Oxford
  • Imperial College Healthcare NHS Trust
  • Fiducie du NHS des hôpitaux royaux de Cornwall

Tous les experts doivent détenir une qualification reconnue au Royaume-Uni pour la pratique indépendante de l'anesthésie (c'est-à-dire être qualifié pour effectuer l'UGRA de manière indépendante et superviser d'autres personnes) et être membre d'une société professionnelle pertinente (par exemple, RA-UK, ESRA, ASRA). Ils doivent également répondre à au moins trois éléments des critères suivants :

  • Avoir suivi une formation avancée en UGRA ou avoir> 10 ans de pratique indépendante en UGRA
  • Détenir une qualification liée à l'UGRA (par exemple, EDRA, diplôme supérieur ou équivalent)
  • Fournit régulièrement des soins cliniques directs à l'aide de l'UGRA, y compris pour la chirurgie « éveillée » le cas échéant
  • Enseigne régulièrement l'UGRA dans le cadre de son travail clinique, y compris les techniques avancées (blocs Plan B/C/D) le cas échéant

Définir la vérité de terrain :

Les experts de l'UGRA visionneront tous tour à tour chaque vidéo sur une tablette. À la fin de chacune, il leur sera demandé de marquer les limites des structures anatomiques pertinentes (énumérées ci-dessus) pour l'image fixe correspondante à l'aide de la tablette et d'un stylet.

Il existe 21 structures anatomiques dans toutes les régions évaluées. Chaque région sera représentée par cinq échographies. Ainsi, 105 ouvrages (21 x 5) seront évalués chacun par une quinzaine d'experts. Les masques de segmentation experts (pour chaque structure annotée) seront traités de la manière suivante pour dériver un masque moyen pour chaque structure :

  • Chaque masque de segmentation, ms, pour une structure donnée sera segmenté de telle sorte que ms = f(m) = {1 si masque présent 0 si masque non présent
  • Pour chaque pixel, ps, les images seront additionnées sur tous les n masques de segmentation
  • Cela donnera un masque final, mf, où mf = { p : 0 ≤ p ≤ n }
  • Le mf sera alors filtré avec un seuil tel que mt = f2(mt) = { 1 si pf > t n 0 sinon

Dans la description ci-dessus, ms représente un masque de segmentation produit par chaque expert. Les zones délimitées par un contour de segmentation d'expert se verront attribuer une valeur numérique de 1 (0 si elles ne sont pas délimitées par une zone de segmentation). Chaque pixel du masque final (mf) sera additionné sur tous les (n) masques de segmentation des experts, pour donner une valeur finale de 0 - n. Au moins 75 % des experts doivent inclure le pixel dans leur masque de segmentation individuel pour que le pixel soit inclus dans la vérité terrain globale. ≥75% a été choisi pour être cohérent avec les fortes recommandations faites dans l'étude Delphi précédente. Enfin, mf sera ensuite filtré à ce seuil pour produire le masque de vérité terrain (mt). L'algorithme défini ci-dessus sera exécuté en utilisant Python2 dans jupyter-lab ('Project Jupyter').

Variabilité dans l'analyse d'experts :

La corrélation des notations expertes sera comparée à l'aide des coefficients Dice/Intersection over Union (IoU) et Hausdorff. Les dés/IoU seront utilisés pour toutes les structures sauf celles identifiées par une zone non fermée, où le coefficient de Hausdorff sera utilisé. Ces structures sont :

  • Tendon conjoint
  • Processus transversal
  • Gaine rectus (couche antérieure)
  • Gaine rectus (couche postérieure)
  • Péritoine

Comparaison avec ScanNav Anatomy PNB :

La vérité terrain fournira un « étalon-or » expert auquel ScanNav Anatomy PNB sera comparé. Le niveau de corrélation de la mise en surbrillance de ScanNav Anatomy PNB sera comparé à la vérité terrain experte de la même manière statistique que ci-dessus.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

19

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Wales
      • Cardiff, Wales, Royaume-Uni, CF10 1DY
        • Intelligent Ultrasound Limited

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Au moins 15 experts UGRA seront recrutés dans sept centres au Royaume-Uni.

La description

Critère d'intégration:

Membre d'une société professionnelle pertinente (par exemple, RA-UK, ESRA, ASRA) et répond à au moins trois des critères suivants :

  • Avoir suivi une formation avancée en UGRA ou avoir> 10 ans de pratique indépendante en UGRA
  • Détenir une qualification liée à l'UGRA (par exemple, EDRA, diplôme supérieur ou équivalent)
  • Fournit régulièrement des soins cliniques directs à l'aide de l'UGRA, y compris pour la chirurgie « éveillée » le cas échéant
  • Enseigne régulièrement l'UGRA dans le cadre de son travail clinique, y compris les techniques avancées (blocs Plan B/C/D) le cas échéant

Critère d'exclusion:

• aucun

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Expert en anesthésie régionale échoguidée

Au moins 15 experts UGRA, membres d'une société professionnelle pertinente (par exemple, RA-UK, ESRA, ASRA) et répondant à au moins 3 des critères suivants) seront recrutés dans des centres au Royaume-Uni.

  • Avoir suivi une formation avancée en UGRA ou avoir> 10 ans de pratique indépendante en UGRA
  • Détenir une qualification liée à l'UGRA (par exemple, EDRA, diplôme supérieur ou équivalent)
  • Fournit régulièrement des soins cliniques directs à l'aide de l'UGRA, y compris pour la chirurgie « éveillée » le cas échéant
  • Enseigne régulièrement l'UGRA dans le cadre de son travail clinique, y compris les techniques avancées (blocs Plan B/C/D) le cas échéant
Chaque expert sera invité à étiqueter à la main des structures anatomiques sur des images échographiques pertinentes

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Variabilité des experts
Délai: 2 années
Évaluer la variabilité dans l'identification des structures anatomiques clés à l'échographie par les membres individuels du groupe d'experts
2 années
Comparaison PNB anatomie ScanNav
Délai: 2 années
Comparer l'identification de structures anatomiques sur des images échographiques par un système d'intelligence artificielle à l'évaluation combinée d'un panel d'experts
2 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 septembre 2021

Achèvement primaire (Réel)

6 mai 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

6 mai 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 juillet 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 juillet 2021

Première publication (Réel)

30 juillet 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

1 août 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

31 juillet 2024

Dernière vérification

1 août 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • R75449/RE001-1

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner