Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison des performances des grands modèles de langage dans l'interprétation des échographies du bloc TAP : une étude prospective en double aveugle

2 février 2026 mis à jour par: Engin Ihsan Turan, Kanuni Sultan Suleyman Training and Research Hospital

Comparaison des performances des grands modèles de langage dans l'interprétation échographique du bloc TAP : Une étude prospective en double aveugle

L'objectif de cette étude est d'évaluer la précision avec laquelle deux modèles d'intelligence artificielle (IA), Gemini 2.5 Pro et ChatGPT-5.1, peuvent interpréter des vidéos échographiques du bloc du plan transverse de l'abdomen (TAP), une technique d'anesthésie régionale utilisée pour le contrôle de la douleur après une chirurgie.

Les principales questions que cette étude vise à répondre sont :

Quelle est la précision de chaque modèle d'IA pour identifier les structures anatomiques sur les vidéos échographiques du bloc TAP ? Les modèles d'IA peuvent-ils évaluer correctement la diffusion de l'anesthésique local et déterminer si le bloc est réussi ? Dans quelle mesure les réponses des modèles d'IA correspondent-elles aux évaluations des anesthésistes experts ? Aucune procédure supplémentaire ne sera effectuée sur les patients. Les blocs TAP seront réalisés dans le cadre des soins cliniques de routine, et les vidéos échographiques seront enregistrées et anonymisées.

Les participants n'auront rien à faire de supplémentaire pour l'étude. Des anesthésistes expérimentés examineront les vidéos et fourniront des réponses expertes. Les modèles d'IA recevront les mêmes vidéos et se verront poser les mêmes questions. Un deuxième expert, qui ne sait pas quelles réponses proviennent des humains ou de l'IA, comparera toutes les réponses.

Les résultats aideront les chercheurs à comprendre si les systèmes d'IA avancés peuvent soutenir en toute sécurité les cliniciens dans l'interprétation des procédures d'anesthésie régionale guidée par échographie et améliorer l'éducation et la prise de décision dans la pratique anesthésique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cette étude vise à évaluer comment deux modèles avancés d'intelligence artificielle (IA), Gemini 2.5 Pro et ChatGPT-5.1, interprètent les vidéos échographiques des procédures de bloc du plan transverse de l'abdomen (TAP). Les blocs TAP sont réalisés dans le cadre des soins cliniques de routine par des anesthésistes expérimentés. Les vidéos échographiques enregistrées pendant ces procédures servent de source de données pour cette étude. Aucune procédure supplémentaire ou implication du patient n'est requise au-delà des soins standard.

Traitement des vidéos échographiques Tous les enregistrements échographiques seront entièrement anonymisés en supprimant les noms des patients, les dates et toute autre information d'identification.

Gemini 2.5 Pro recevra les fichiers vidéo originaux. ChatGPT-5.1 recevra des segments GIF haute résolution générés à partir des mêmes enregistrements.

Les deux modèles recevront des invites structurées identiques, composées de huit questions cliniquement pertinentes sur les structures anatomiques, le placement de l'aiguille, la diffusion de l'anesthésique local, les effets dermatomaux et les préoccupations de sécurité potentielles.

Participation d'experts

Deux experts en anesthésiologie participeront indépendamment :

L'expert A examinera chaque vidéo échographique et répondra aux mêmes huit questions cliniques. Ces réponses serviront de référence clinique humaine principale.

L'expert B évaluera indépendamment toutes les réponses, celles de l'expert A, de Gemini et de ChatGPT-5.1, après qu'elles aient été anonymisées et ordonnées aléatoirement. L'expert B ne saura pas si une réponse provient d'un modèle d'IA ou d'un expert humain. L'expert B évaluera la précision anatomique, la clarté, la pertinence clinique et la qualité globale du contenu pour chaque réponse.

Si l'expert A et l'expert B ne sont pas d'accord sur l'interprétation ou l'évaluation de la qualité d'une réponse, un troisième expert (expert C), également expérimenté en anesthésie régionale échoguidée, examinera indépendamment les réponses concernées. L'évaluation de l'expert C sera utilisée pour résoudre les divergences et établir le consensus final.

Données recueillies

Pour chaque vidéo de bloc TAP, les informations suivantes seront enregistrées :

Détails échographiques et procéduraux. Descripteurs démographiques des patients (âge, sexe, IMC, classification ASA), utilisés uniquement pour la caractérisation générale de l'échantillon.

Caractéristiques de performance liées à l'IA telles que l'exhaustivité des réponses, la pertinence, le niveau de confiance et le temps de réponse.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

40

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Engin ihsan Turan, principal investigator
  • Numéro de téléphone: +905382431114
  • E-mail: enginihsan@hotmail.com

Lieux d'étude

    • Istanbul
      • Istanbul, Istanbul, Turquie (Türkiye), 34303
        • Recrutement
        • Health Science University İstanbul Kanuni Sultan Süleyman Education and Training Hospital
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Cette étude inclura des patients adultes chirurgicaux qui reçoivent un bloc latéral du plan transverse de l'abdomen (L-TAP) dans le cadre de la pratique anesthésique courante lors d'opérations programmées. La population se compose uniquement de patients dont les procédures de bloc sont déjà cliniquement indiquées et réalisées par des anesthésistes expérimentés. Aucune procédure supplémentaire n'est effectuée à des fins de recherche. Les vidéos échographiques obtenues lors de la pratique standard du bloc sont anonymisées et analysées. L'étude n'implique aucun suivi du patient ni aucun changement dans la prise en charge clinique.

La description

Critères d'inclusion :

  • Adultes âgés de 18 à 85 ans
  • État physique ASA I-III
  • Subissant une chirurgie élective avec un bloc TAP latéral réalisé dans le cadre des soins anesthésiques de routine
  • Procédure de bloc échoguidée complète enregistrée en vidéo
  • Capable de fournir un consentement éclairé écrit

Critères d'exclusion :

  • Procédure de bloc TAP infructueuse ou incomplète
  • Vidéo échographique de mauvaise qualité (pointe de l'aiguille ou diffusion de l'anesthésique non visible)
  • Données démographiques ou cliniques manquantes
  • Retrait du consentement à tout moment

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Précision de l'Interprétation Anatomique
Délai: Au moment de l'analyse vidéo
Pour chaque vidéo d'échographie, la capacité des deux modèles d'IA (ChatGPT-5.1 et Gemini 2.5 Pro) à identifier correctement les structures anatomiques clés du bloc TAP latéral (oblique interne, transversus abdominis, plan fascial, pointe de l'aiguille) sera évaluée.
La précision de chaque modèle sera comparée à la réponse de référence définie par les experts.
Au moment de l'analyse vidéo

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Interprétation du succès du bloc
Délai: Au moment de l'analyse vidéo.
Évaluation de la capacité de chaque modèle d'IA à déterminer correctement le succès du bloc en fonction du positionnement de l'aiguille et de la diffusion de l'anesthésique local, comparée à l'évaluation de référence par des experts.
Au moment de l'analyse vidéo.
Évaluation du Plan de l'Aiguille
Délai: Au moment de l'analyse vidéo.
Détermination de si les modèles d'IA évaluent correctement l'emplacement de la pointe de l'aiguille et s'il se trouve dans le plan interfascial correct (fascia IO-TA), comparé à la référence d'expert.
Au moment de l'analyse vidéo.
Prédiction du Niveau Dermatomal
Délai: Au moment de l'analyse vidéo.
Comparaison de la couverture dermatomique prédite par chaque modèle d'IA (par exemple, T10-T12) avec le niveau dermatomique de référence fourni par l'expert.
Au moment de l'analyse vidéo.
Évaluation de la Conscience des Risques
Délai: Au moment de l'analyse vidéo.

Évaluation de la capacité de chaque modèle d'IA à identifier correctement les risques potentiels sur les images échographiques (par exemple, proximité péritonéale, structures vasculaires).

0 = aucune conscience du risque, 1 = partielle, 2 = identification complète et appropriée des risques.

Au moment de l'analyse vidéo.
Qualité des Recommandations
Délai: Au moment de l'analyse vidéo.

Évaluation de la pertinence des suggestions de chaque modèle (par exemple, nécessité d'une injection supplémentaire, repositionnement) en fonction de l'apparence à l'échographie.

Notation qualitative par un évaluateur expert (0-10).

Au moment de l'analyse vidéo.
Accord entre experts
Délai: Pendant la phase d'évaluation par des experts.

Évaluer si l'Expert A et l'Expert B fournissent des jugements cohérents pour chaque paramètre ; et résoudre les divergences par l'intermédiaire de l'Expert C si nécessaire.

Accord / Désaccord résolu par un troisième expert.

Pendant la phase d'évaluation par des experts.
Temps de Réponse de l'IA
Délai: Capturé automatiquement lors de la sortie du modèle.

Temps nécessaire pour chaque modèle d'IA pour générer des réponses aux huit questions standardisées.

Secondes (variable continue).

Capturé automatiquement lors de la sortie du modèle.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 janvier 2026

Achèvement primaire (Estimé)

30 avril 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 mai 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 novembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 novembre 2025

Première publication (Réel)

3 décembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

4 février 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 février 2026

Dernière vérification

1 novembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • SUCCESS OF LLMs in TAP BLOCK

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner