Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Testing the Impact of the MOHR Follow-up Support

15 juin 2026 mis à jour par: University of Colorado, Denver

Testing the Impact of the My Own Health Report Intervention With 3 Distinct Options for Structured Follow-up as Compared to a Control Condition

This study will evaluate the impact of 3 different strategies to increase engagement of participants in My Own Health Report (MOHR) and health behavior change activities over time. This study will evaluate the level of engagement, outcomes, cost and cost-effectiveness of these strategies.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

In previous pilot studies was found that patients in clinics randomized to the MOHR intervention vs. control significantly improved physical activity (p < 0.001) and diet risk behaviors (p < 0.001), as well as other risk factors. However, two gaps were identified. First, clinic partners voiced a need for a more flexible menu of delivery options to feasibly adopt and sustain the intervention. Second, to achieve sustained behavior change, particularly for those with unmet social needs, clinics need to provide structured follow-up. Structured follow-up bundles are part of the ERIC strategy of "enhance uptake and adherence (among patients)" and "technical assistance." In other work, additional reminders and resources improved outcomes of goal-setting interventions in general and among those with unmet social needs, so the study team operationalized these to be delivered either electronically (Reminder and Resources (R2) Message) or by a person (R2 Navigation). To fill these two gaps, we engaged with a subset of both UCHealth and rural primary care clinics and patient advisors to co-develop a menu of delivery options for the MOHR intervention and also a menu of options for the R2 Message and R2 Navigation strategy bundles.

In a randomized comparative effectiveness-implementation trial the study team will enroll 1,000 adult patients with two or more cancer risks (including both insufficient physical activity and fruit/vegetable intake). The study team will evaluate the outcomes of R2 Message and R2 Navigation alone or in combination. Key outcomes include: 1) improvement in behavioral risk factors, 2) representative engagement with R2 Message and R2 Navigation, and 3) improvement in practice value outcomes, including patient experience ratings.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

1000

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Colorado
      • Aurora, Colorado, États-Unis, 80045
        • Recrutement
        • University Of Colorado Hospital
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Amy Huebschmann
      • Denver, Colorado, États-Unis, 80206
        • Recrutement
        • UCHealth Cherry Creek Medical Center
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Amy Huebschmann
      • Denver, Colorado, États-Unis, 80045
        • Recrutement
        • UCHealth Women's Integrated Services in Health (WISH)
        • Contact:
      • Denver, Colorado, États-Unis, 80230
        • Recrutement
        • UCHealth Internal Medical Clinic - Lowry
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Amy Huebschmann
      • Lone Tree, Colorado, États-Unis, 80124
        • Recrutement
        • UCHealth Lone Tree Medical Center
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Amy Huebschmann
      • Westminster, Colorado, États-Unis, 80021
        • Recrutement
        • UCHealth Family Medicine - Westminster
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Amy Huebschmann

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Inclusion Criteria:

  • Adults, aged 18 years and older.
  • Completion of the MOHR health risk assessment and goal-setting tool
  • Score in the "at-risk" range on both of the following cancer risk assessments: 1) Physical activity risk: less than 150 minutes per week of moderate to vigorous physical activity; Diet risk: Less than 5 servings daily of combined fruit/vegetables
  • Patient at one of the participating clinics

Exclusion Criteria:

  • Incomplete or no MOHR assessment
  • Language preference/proficiency other than English or Spanish
  • Presence of a condition(s) or diagnosis, either physical or psychological, or physical exam finding that precludes participation. Examples include - Indices of advanced illness and frailty, such as dementia (ICD-10 codes F01.50, F01.51, F02.80, F02.81, F03.90, F03.91, F10.27, F10.97, G31.09, G31.83 or dementia medication of Donepezil • Galantamine • Rivastigmine, Memantine, or Donepezil-memantine)).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Control Arm
Standardized version of usual care
Regular (standard) care provided by healthcare provider team
Expérimental: R2 Message Only
Reminder and Resources Messages sent to patient
Regular (standard) care provided by healthcare provider team
Patients will be provided reminders and resources using messages sent to patients.
Expérimental: R2 Navigation only
Reminder and Resources provided to patient via health navigator
Regular (standard) care provided by healthcare provider team
Patients will be provided reminders and resources using health navigators calling the patients.
Expérimental: R2 Message + R2 Navigation
Both reminder and resources messages and navigation provided to the patient
Regular (standard) care provided by healthcare provider team
Patients will be provided reminders and resources using messages sent to patients.
Patients will be provided reminders and resources using health navigators calling the patients.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Number of MOHR risk factors
Délai: From enrollment to the follow-up survey timepoint at 2 months.
Primary effectiveness outcome measured on scale from -6 to +6 as change of the number of risk factors improved. MOHR questions are organized into 6 risk areas: 1) intake of fruits and vegetables; 2) high sugar beverages; 3) fast food; 4) physical activity; 5) stress; and 6) sleep. Each risk factor is evaluated as low risk, medium risk, or high risk. Level of improvement in risk factors outcome will be a count score from -6 to 6 (any improvement or decrement in level of risk in each factor will count as 1 or -1).
From enrollment to the follow-up survey timepoint at 2 months.
REACH - specifically representative engagement
Délai: From enrollment to the follow-up survey timepoint at 6 months.
Primary implementation outcome. Representative engagement: Engagement during the follow-up period involves interactions over time of the participant with either or both a navigator or text messages . Engagement will be assessed percent of navigator calls completed (maximum of 12 over 6 months) and percent of text messages successfully sent (maximum of 60 over 6 months). To assess whether engagement is representative our primary assessments will be if there is differential engagement across conditions (e.g., an interaction effect) based on 1) number of baseline social needs, 2) Latine vs. non Latine ethnicity or 3) digital literacy.
From enrollment to the follow-up survey timepoint at 6 months.
Patient experience
Délai: From enrollment to the follow up survey time point at 6 months.
Primary practice value outcome measured by change in mean score on Patient Assessment of Quality-of-Care subscales of goal setting/tailoring and follow-up/coordination (PACIC). Scale ranges from almost never (indicating the worst patient experience) to almost always (indicating the best patient experience).
From enrollment to the follow up survey time point at 6 months.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

2 juin 2026

Achèvement primaire (Estimé)

30 juin 2029

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 décembre 2029

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 avril 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 avril 2026

Première publication (Réel)

6 mai 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 juin 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 juin 2026

Dernière vérification

1 juin 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 25-0224.cc
  • 1R01CA282292-01A1 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Due to HIPAA we cannot share IPD from EHR.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner