Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Testing the Impact of the MOHR Follow-up Support

29 aprile 2026 aggiornato da: University of Colorado, Denver

Testing the Impact of the My Own Health Report Intervention With 3 Distinct Options for Structured Follow-up as Compared to a Control Condition

This study will evaluate the impact of 3 different strategies to increase engagement of participants in My Own Health Report (MOHR) and health behavior change activities over time. This study will evaluate the level of engagement, outcomes, cost and cost-effectiveness of these strategies.

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

In previous pilot studies was found that patients in clinics randomized to the MOHR intervention vs. control significantly improved physical activity (p < 0.001) and diet risk behaviors (p < 0.001), as well as other risk factors. However, two gaps were identified. First, clinic partners voiced a need for a more flexible menu of delivery options to feasibly adopt and sustain the intervention. Second, to achieve sustained behavior change, particularly for those with unmet social needs, clinics need to provide structured follow-up. Structured follow-up bundles are part of the ERIC strategy of "enhance uptake and adherence (among patients)" and "technical assistance." In other work, additional reminders and resources improved outcomes of goal-setting interventions in general and among those with unmet social needs, so the study team operationalized these to be delivered either electronically (Reminder and Resources (R2) Message) or by a person (R2 Navigation). To fill these two gaps, we engaged with a subset of both UCHealth and rural primary care clinics and patient advisors to co-develop a menu of delivery options for the MOHR intervention and also a menu of options for the R2 Message and R2 Navigation strategy bundles.

In a randomized comparative effectiveness-implementation trial the study team will enroll 1,000 adult patients with two or more cancer risks (including both insufficient physical activity and fruit/vegetable intake). The study team will evaluate the outcomes of R2 Message and R2 Navigation alone or in combination. Key outcomes include: 1) improvement in behavioral risk factors, 2) representative engagement with R2 Message and R2 Navigation, and 3) improvement in practice value outcomes, including patient experience ratings.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

1000

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

  • Stati Uniti
    • Colorado
      • Aurora, Colorado, Stati Uniti, 80045
        • Reclutamento
        • University of Colorado Hospital
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Amy Huebschmann
      • Denver, Colorado, Stati Uniti, 80206
        • Reclutamento
        • UCHealth Cherry Creek Medical Center
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Amy Huebschmann
      • Denver, Colorado, Stati Uniti, 80045
        • Reclutamento
        • UCHealth Women's Integrated Services in Health (WISH)
        • Contatto:
      • Denver, Colorado, Stati Uniti, 80230
        • Reclutamento
        • UCHealth Internal Medical Clinic - Lowry
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Amy Huebschmann
      • Lone Tree, Colorado, Stati Uniti, 80124
        • Reclutamento
        • UCHealth Lone Tree Medical Center
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Amy Huebschmann
      • Westminster, Colorado, Stati Uniti, 80021
        • Reclutamento
        • UCHealth Family Medicine - Westminster
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Amy Huebschmann

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • Adults, aged 18 years and older.
  • Completion of the MOHR health risk assessment and goal-setting tool
  • Score in the "at-risk" range on both of the following cancer risk assessments: 1) Physical activity risk: less than 150 minutes per week of moderate to vigorous physical activity; Diet risk: Less than 5 servings daily of combined fruit/vegetables
  • Patient at one of the participating clinics

Exclusion Criteria:

  • Incomplete or no MOHR assessment
  • Language preference/proficiency other than English or Spanish
  • Presence of a condition(s) or diagnosis, either physical or psychological, or physical exam finding that precludes participation. Examples include - Indices of advanced illness and frailty, such as dementia (ICD-10 codes F01.50, F01.51, F02.80, F02.81, F03.90, F03.91, F10.27, F10.97, G31.09, G31.83 or dementia medication of Donepezil • Galantamine • Rivastigmine, Memantine, or Donepezil-memantine)).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Control Arm
Standardized version of usual care
Comportamentale: Regular care
Regular (standard) care provided by healthcare provider team
Sperimentale: R2 Message Only
Reminder and Resources Messages sent to patient
Comportamentale: Regular care
Regular (standard) care provided by healthcare provider team
Comportamentale: Providing reminder and resources via messages
Patients will be provided reminders and resources using messages sent to patients.
Sperimentale: R2 Navigation only
Reminder and Resources provided to patient via health navigator
Comportamentale: Regular care
Regular (standard) care provided by healthcare provider team
Comportamentale: Reminder and resources sent via navigation
Patients will be provided reminders and resources using health navigators calling the patients.
Sperimentale: R2 Message + R2 Navigation
Both reminder and resources messages and navigation provided to the patient
Comportamentale: Regular care
Regular (standard) care provided by healthcare provider team
Comportamentale: Providing reminder and resources via messages
Patients will be provided reminders and resources using messages sent to patients.
Comportamentale: Reminder and resources sent via navigation
Patients will be provided reminders and resources using health navigators calling the patients.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Number of MOHR risk factors
Lasso di tempo: From enrollment to the follow-up survey timepoint at 2 months.
Primary effectiveness outcome measured on scale from -6 to +6 as change of the number of risk factors improved. MOHR questions are organized into 6 risk areas: 1) intake of fruits and vegetables; 2) high sugar beverages; 3) fast food; 4) physical activity; 5) stress; and 6) sleep. Each risk factor is evaluated as low risk, medium risk, or high risk. Level of improvement in risk factors outcome will be a count score from -6 to 6 (any improvement or decrement in level of risk in each factor will count as 1 or -1).
From enrollment to the follow-up survey timepoint at 2 months.
REACH - specifically representative engagement
Lasso di tempo: From enrollment to the follow-up survey timepoint at 6 months.
Primary implementation outcome. Representative engagement: Engagement during the follow-up period involves interactions over time of the participant with either or both a navigator or text messages . Engagement will be assessed percent of navigator calls completed (maximum of 12 over 6 months) and percent of text messages successfully sent (maximum of 60 over 6 months). To assess whether engagement is representative our primary assessments will be if there is differential engagement across conditions (e.g., an interaction effect) based on 1) number of baseline social needs, 2) Latine vs. non Latine ethnicity or 3) digital literacy.
From enrollment to the follow-up survey timepoint at 6 months.
Patient experience
Lasso di tempo: From enrollment to the follow up survey time point at 6 months.
Primary practice value outcome measured by change in mean score on Patient Assessment of Quality-of-Care subscales of goal setting/tailoring and follow-up/coordination (PACIC). Scale ranges from almost never (indicating the worst patient experience) to almost always (indicating the best patient experience).
From enrollment to the follow up survey time point at 6 months.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

University of Colorado, Denver

Collaboratori

National Cancer Institute (NCI)

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

20 aprile 2026

Completamento primario (Stimato)

30 giugno 2029

Completamento dello studio (Stimato)

31 dicembre 2029

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

29 aprile 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

29 aprile 2026

Primo Inserito (Effettivo)

6 maggio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

6 maggio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

29 aprile 2026

Ultimo verificato

1 aprile 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 25-0224.cc
  • 1R01CA282292-01A1 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

Due to HIPAA we cannot share IPD from EHR.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Regular care

Cerca prove simili

Sponsor e collaboratori

Condizioni mediche

Interventi farmacologici

CROs by country

CROs in Kosovo

Condizioni

Malattie rare

Interventi farmacologici

Supplementi dietetici

Sponsor / Collaboratori

Sedi

Sottoscrivi