Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Testing the Impact of the MOHR Follow-up Support

29. April 2026 aktualisiert von: University of Colorado, Denver

Testing the Impact of the My Own Health Report Intervention With 3 Distinct Options for Structured Follow-up as Compared to a Control Condition

This study will evaluate the impact of 3 different strategies to increase engagement of participants in My Own Health Report (MOHR) and health behavior change activities over time. This study will evaluate the level of engagement, outcomes, cost and cost-effectiveness of these strategies.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

In previous pilot studies was found that patients in clinics randomized to the MOHR intervention vs. control significantly improved physical activity (p < 0.001) and diet risk behaviors (p < 0.001), as well as other risk factors. However, two gaps were identified. First, clinic partners voiced a need for a more flexible menu of delivery options to feasibly adopt and sustain the intervention. Second, to achieve sustained behavior change, particularly for those with unmet social needs, clinics need to provide structured follow-up. Structured follow-up bundles are part of the ERIC strategy of "enhance uptake and adherence (among patients)" and "technical assistance." In other work, additional reminders and resources improved outcomes of goal-setting interventions in general and among those with unmet social needs, so the study team operationalized these to be delivered either electronically (Reminder and Resources (R2) Message) or by a person (R2 Navigation). To fill these two gaps, we engaged with a subset of both UCHealth and rural primary care clinics and patient advisors to co-develop a menu of delivery options for the MOHR intervention and also a menu of options for the R2 Message and R2 Navigation strategy bundles.

In a randomized comparative effectiveness-implementation trial the study team will enroll 1,000 adult patients with two or more cancer risks (including both insufficient physical activity and fruit/vegetable intake). The study team will evaluate the outcomes of R2 Message and R2 Navigation alone or in combination. Key outcomes include: 1) improvement in behavioral risk factors, 2) representative engagement with R2 Message and R2 Navigation, and 3) improvement in practice value outcomes, including patient experience ratings.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

1000

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Colorado
      • Aurora, Colorado, Vereinigte Staaten, 80045
        • Rekrutierung
        • University of Colorado Hospital
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Amy Huebschmann
      • Denver, Colorado, Vereinigte Staaten, 80206
        • Rekrutierung
        • UCHealth Cherry Creek Medical Center
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Amy Huebschmann
      • Denver, Colorado, Vereinigte Staaten, 80045
        • Rekrutierung
        • UCHealth Women's Integrated Services in Health (WISH)
        • Kontakt:
      • Denver, Colorado, Vereinigte Staaten, 80230
        • Rekrutierung
        • UCHealth Internal Medical Clinic - Lowry
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Amy Huebschmann
      • Lone Tree, Colorado, Vereinigte Staaten, 80124
        • Rekrutierung
        • UCHealth Lone Tree Medical Center
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Amy Huebschmann
      • Westminster, Colorado, Vereinigte Staaten, 80021
        • Rekrutierung
        • UCHealth Family Medicine - Westminster
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Amy Huebschmann

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Adults, aged 18 years and older.
  • Completion of the MOHR health risk assessment and goal-setting tool
  • Score in the "at-risk" range on both of the following cancer risk assessments: 1) Physical activity risk: less than 150 minutes per week of moderate to vigorous physical activity; Diet risk: Less than 5 servings daily of combined fruit/vegetables
  • Patient at one of the participating clinics

Exclusion Criteria:

  • Incomplete or no MOHR assessment
  • Language preference/proficiency other than English or Spanish
  • Presence of a condition(s) or diagnosis, either physical or psychological, or physical exam finding that precludes participation. Examples include - Indices of advanced illness and frailty, such as dementia (ICD-10 codes F01.50, F01.51, F02.80, F02.81, F03.90, F03.91, F10.27, F10.97, G31.09, G31.83 or dementia medication of Donepezil • Galantamine • Rivastigmine, Memantine, or Donepezil-memantine)).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Control Arm
Standardized version of usual care
Verhalten: Regular care
Regular (standard) care provided by healthcare provider team
Experimental: R2 Message Only
Reminder and Resources Messages sent to patient
Verhalten: Regular care
Regular (standard) care provided by healthcare provider team
Verhalten: Providing reminder and resources via messages
Patients will be provided reminders and resources using messages sent to patients.
Experimental: R2 Navigation only
Reminder and Resources provided to patient via health navigator
Verhalten: Regular care
Regular (standard) care provided by healthcare provider team
Verhalten: Reminder and resources sent via navigation
Patients will be provided reminders and resources using health navigators calling the patients.
Experimental: R2 Message + R2 Navigation
Both reminder and resources messages and navigation provided to the patient
Verhalten: Regular care
Regular (standard) care provided by healthcare provider team
Verhalten: Providing reminder and resources via messages
Patients will be provided reminders and resources using messages sent to patients.
Verhalten: Reminder and resources sent via navigation
Patients will be provided reminders and resources using health navigators calling the patients.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Number of MOHR risk factors
Zeitfenster: From enrollment to the follow-up survey timepoint at 2 months.
Primary effectiveness outcome measured on scale from -6 to +6 as change of the number of risk factors improved. MOHR questions are organized into 6 risk areas: 1) intake of fruits and vegetables; 2) high sugar beverages; 3) fast food; 4) physical activity; 5) stress; and 6) sleep. Each risk factor is evaluated as low risk, medium risk, or high risk. Level of improvement in risk factors outcome will be a count score from -6 to 6 (any improvement or decrement in level of risk in each factor will count as 1 or -1).
From enrollment to the follow-up survey timepoint at 2 months.
REACH - specifically representative engagement
Zeitfenster: From enrollment to the follow-up survey timepoint at 6 months.
Primary implementation outcome. Representative engagement: Engagement during the follow-up period involves interactions over time of the participant with either or both a navigator or text messages . Engagement will be assessed percent of navigator calls completed (maximum of 12 over 6 months) and percent of text messages successfully sent (maximum of 60 over 6 months). To assess whether engagement is representative our primary assessments will be if there is differential engagement across conditions (e.g., an interaction effect) based on 1) number of baseline social needs, 2) Latine vs. non Latine ethnicity or 3) digital literacy.
From enrollment to the follow-up survey timepoint at 6 months.
Patient experience
Zeitfenster: From enrollment to the follow up survey time point at 6 months.
Primary practice value outcome measured by change in mean score on Patient Assessment of Quality-of-Care subscales of goal setting/tailoring and follow-up/coordination (PACIC). Scale ranges from almost never (indicating the worst patient experience) to almost always (indicating the best patient experience).
From enrollment to the follow up survey time point at 6 months.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Colorado, Denver

Mitarbeiter

National Cancer Institute (NCI)

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

20. April 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. April 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. April 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. Mai 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • 25-0224.cc
  • 1R01CA282292-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Due to HIPAA we cannot share IPD from EHR.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Regular care

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Qatar

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren