Comparative Effects of Nerve Flossing and Deep Neck Flexor Muscle Strengthening on Pain, Range of Motion and Functional Disability on Cervical Spinal Stenosis (NF-DNF)
17 mai 2026 mis à jour par: Akasha Khan, Green International University
The goal of this randomized clinical trial is to compare the effectiveness of Nerve Flossing and Deep Neck Flexor strengthening exercises in individuals with cervical spinal stenosis.
The study aims to determine which treatment is more effective in reducing neck pain, improving cervical range of motion, and enhancing the ability to perform daily activities.
Participants will be randomly assigned to receive either Nerve Flossing or Deep Neck Flexor exercises for specified duration.
Both groups will attend physiotherapy sessions 3 times per week as assigned.
Outcomes such as pain intensity, neck disability, and range of motion will be measured before and after the intervention using standard assessment tools.
This study will help identify a more effective physiotherapy approach for managing symptoms of cervical spinal stenosis.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cervical spinal stenosis is a condition characterized by narrowing of the spinal canal in the cervical region, leading to compression of neural structures.
This often results in neck pain, reduced cervical range of motion, and functional disability that affects daily activities and quality of life.
Conservative management through physiotherapy is the preferred initial approach before considering surgical intervention.
Among conservative techniques, Nerve Flossing and Deep Neck Flexor strengthening are commonly used but their comparative effectiveness remains unclear.
Nerve Flossing involves controlled, low-amplitude movements of the neck and upper limb to mobilize neural tissues and reduce nerve-related pain and sensitivity.
Deep Neck Flexor strengthening uses specific low-load exercises to improve the activation and endurance of the deep cervical flexors that support head and neck posture.
This study is conducted to address the gap in evidence by directly comparing these two interventions in patients with cervical spinal stenosis.
The findings will help physiotherapists and clinicians select the most effective treatment approach for reducing pain and improving function in this population.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
62
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Punjab Province
-
Lahore, Punjab Province, Pakistan
- Green International University
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
Non
La description
Inclusion Criteria:
- Adults aged 20-50 years, both male and female.
- Clinical and radiological (MRI) diagnosis of cervical spinal stenosis.
- Cervical pain with or without radiating to the upper limb.
- At least one neurological sign, such as sensory disturbance, muscle weakness or diminished reflexes.
- Symptoms present for more than 4 weeks but less than 6 months.
- Ability to understand and follow exercise instructions.
- VAS pain score ≥ 3/10 at baseline.
Exclusion Criteria:
- History of cervical spine surgery
- Recent trauma, fracture, or cervical instability.
- History of disc herniation involving surgery.
- Other neurological or musculoskeletal conditions, including peripheral neuropathy, thoracic outlet syndrome, and rheumatoid arthritis.
- Pregnancy.
- Recent medication use that may impact nerve function (e.g., systemic steroids).
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Nerve Flossing Group
Participants in this arm will receive Nerve Flossing techniques targeting the cervical and upper limb neural tissues.
The intervention involves controlled, low-amplitude movements of the neck and upper limb to improve neural mobility.
Sessions will be conducted as per the study protocol.
|
This intervention involves controlled, low-amplitude movements of the neck and upper limb to mobilize the cervical and upper limb neural tissues.
The technique aims to reduce mechanical sensitivity of the nerves, improve neural mobility, and alleviate nerve-related pain in patients with cervical spinal stenosis.
The specific dosage, frequency, and duration will be applied as per the study protocol.
Autres noms:
|
|
Expérimental: Deep Neck Flexor Strengthening Group
Participants in this arm will receive Deep Neck Flexor strengthening exercises using low-load, targeted movements to improve activation and strength of the deep cervical flexor muscles.
The exercises focus on enhancing cervical stability and posture.
Sessions will be conducted as per the study protocol.
|
Low-load, targeted exercises to improve activation and endurance of the deep cervical flexor muscles.
Focuses on enhancing cervical stability and posture.
Frequency, duration, and repetitions will follow the study protocol.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pain Intensity
Délai: Baseline and 12 weeks post-intervention
|
Pain intensity will be measured using the Visual Analogue Scale (VAS), where participants mark their pain level on 100mm line ranging from "no pain" (0) to "worst imaginable pain (100).
Higher scores indicate greater pain intensity.
|
Baseline and 12 weeks post-intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Change in Neck Disability Index Score
Délai: Baseline and 12 weeks post-intervention
|
Change in neck-related disability from baseline to 6 weeks and post-intervention, measured using the Neck Disability Index (NDI) on a scale of 0-50.
Higher scores indicate greater disability.
|
Baseline and 12 weeks post-intervention
|
|
Change in Cervical Range of Motion
Délai: Baseline and 12 weeks post-intervention
|
Change in cervical flexion, extension, and rotation range of motion from baseline to 6 weeks and 12 weeks, measured by using inclinometer.
|
Baseline and 12 weeks post-intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
6 avril 2026
Achèvement primaire (Réel)
29 avril 2026
Achèvement de l'étude (Réel)
6 mai 2026
Dates d'inscription aux études
Première soumission
17 mai 2026
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
17 mai 2026
Première publication (Réel)
22 mai 2026
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
22 mai 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
17 mai 2026
Dernière vérification
1 mai 2026
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- GIU/REC/26-34
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
OUI
Description du régime IPD
Only IPD used in the results publication will be shared
Délai de partage IPD
It will be available after the completion of the study.
Critères d'accès au partage IPD
Through the corresponding author.
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .