Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Efficacia del TDCS per il trattamento della disfunzione della memoria di lavoro e della depressione nell'epilessia del lobo temporale

13 aprile 2016 aggiornato da: NYU Langone Health

Efficacia della stimolazione transcranica a corrente continua per il trattamento della disfunzione della memoria di lavoro e della depressione per i pazienti con epilessia del lobo temporale

La difficoltà di memoria è tra i disturbi più comuni per i pazienti con epilessia del lobo temporale. Mentre questi problemi cognitivi possono influenzare la qualità della vita più della frequenza delle crisi, non esiste una terapia efficace. La stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS) è un metodo di stimolazione cerebrale sicura, non invasiva e indolore che fornisce corrente continua a bassa intensità attraverso elettrodi del cuoio capelluto per modulare l'attività cerebrale. Diversi studi pubblicati di recente dimostrano il miglioramento della memoria di lavoro e dell'umore con la stimolazione della regione frontale del cervello. Inoltre, non è mai stato segnalato che tDCS abbia indotto un attacco. Lo scopo del nostro studio è determinare se la tDCS reale può migliorare la funzione della memoria e l'umore. I ricercatori stanno arruolando pazienti con epilessia del lobo temporale ben controllata che non sono stati sottoposti a chirurgia cerebrale.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS) è una tecnica potente per modulare l'attività cerebrale:

TDCS si basa sull'applicazione di una debole corrente continua al cuoio capelluto che scorre tra due elettrodi relativamente grandi: anodo e catodo. Durante la tDCS, a bassa ampiezza (1-2 mA), le correnti costanti vengono applicate tramite gli elettrodi del cuoio capelluto e penetrano nel cranio per entrare nel cervello. Sebbene vi sia un sostanziale shunt di corrente nel cuoio capelluto, una corrente sufficiente penetra nel cervello per modificare il potenziale neuronale transmembrana, come mostrato da due recenti studi di modellazione (Miranda et al. 2006; Wagner et al. 2007a), e quindi influenzare il livello di eccitabilità e modulano la velocità di attivazione dei singoli neuroni. Quando la tDCS viene applicata per una durata sufficiente, la funzione corticale può essere alterata oltre il periodo di stimolazione (Nitsche e Paulus 2001) e la direzione dei cambiamenti di eccitabilità corticale dipende dall'orientamento attuale.

Diversi studi sugli animali ben condotti sugli effetti della tDCS risalenti agli anni '50 e '60 hanno dimostrato che la tDCS è una tecnica potente per modulare la funzione cerebrale. Questi studi hanno dimostrato che le correnti polarizzanti applicate alla superficie del cervello determinano una modulazione dell'attività corticale. La polarizzazione anodica superficiale della corteccia aumenta le scariche unitarie spontanee (Burns 1954; Creutzfeld et al. 1962) e avvia l'attività parossistica (Goldring e O'Leary 1951), mentre la polarizzazione catodica generalmente deprime questi eventi. Inoltre, la polarizzazione superficiale di basso livello facilita l'acquisizione di risposte motorie apprese e induce cambiamenti prolungati nei modelli di scariche di unità corticali evocate (Bindman et al. 1964). Infine, Purpura et al. (1964), studiando le cellule del tratto piramidale dei gatti, hanno dimostrato che periodi prolungati di polarizzazione possono produrre cambiamenti progressivi della membrana e del potenziale post-sinaptico, nonché postumi (Purpura e McMurtry 1965).

Sulla base di questa evidenza, recenti studi sull'uomo sono stati condotti e collettivamente hanno dimostrato che la stimolazione della corteccia motoria (M1) con tDCS cambia l'eccitabilità della corteccia motoria a seconda della polarità di stimolazione: mentre la stimolazione anodica aumenta l'eccitabilità corticale, la stimolazione catodica la diminuisce (Nitsche et al. 2003; Nitsche e Paulus 2000; Nitsche e Paulus 2001). Simili effetti modulatori sono stati descritti anche nella corteccia visiva (Antal et al. 2004; Antal et al. 2001). Un recente studio sulla tDCS ha dimostrato che la tDCS anodica della corteccia motoria primaria non solo influenza l'attività corticale, ma induce cambiamenti significativi sull'attività talamica (Lang et al. 2005). Va notato che l'applicazione della tDCS negli esseri umani è progredita in modo significativo negli ultimi 10 anni ed è quindi diversa dall'applicazione umana utilizzata negli anni '60 e '70 (Wagner et al. 2007b)

Inoltre, tDCS offre numerosi vantaggi rispetto ad altre tecniche di stimolazione cerebrale non invasiva (ad esempio, stimolazione magnetica transcranica ripetitiva (rTMS)): (1) piccole dimensioni degli elettrodi e dello stimolatore, consentendo così l'uso portatile, ad esempio, da utilizzare a casa, (2) tecnica semplice e non costosa che può essere facilmente tradotta per l'uso nella pratica clinica, (3) effetti di lunga durata - gli effetti modulatori della tDCS durano più a lungo rispetto alla rTMS - ad esempio, 13 minuti di stimolazione modificano l'eccitabilità cerebrale per un massimo di 2 ore (Nitsche e Paulus 2001) e (4) più facilmente accecato con tDCS fittizio nell'ambito di studi clinici (Gandiga et al 2006)

È stato dimostrato che la stimolazione prefrontale migliora la funzione cognitiva:

Ci sono stati diversi studi pubblicati di recente che dimostrano il miglioramento della memoria di lavoro quando la stimolazione tDCS viene applicata alla corteccia prefrontale laterale dorsale. Fregni et al (2005) hanno studiato 15 soggetti normali. I pazienti hanno eseguito un compito di memoria di lavoro a tre dorsali durante la tDCS anodica (stimolatoria) attiva della corteccia prefrontale dorsolaterale sinistra (DLPFC sinistra), stimolazione fittizia sulla DLPFC sinistra, stimolazione catodica (inibitoria) della DLPFC sinistra o stimolazione anodica sulla corteccia motoria primaria (M1). I risultati di questo studio hanno mostrato un miglioramento significativo della memoria di lavoro come indicizzato dall'accuratezza del compito dopo tDCS anodico attivo del DLPFC sinistro. Le altre condizioni di stimolazione, tra cui tDCS sham, tDCS anodale di DLPFC sinistro o tDCS anodale di M1, non hanno comportato un cambiamento significativo delle prestazioni del compito. Allo stesso modo, Boggio et al (2007) hanno anche riscontrato un miglioramento significativo nelle prestazioni del compito affettivo go-no-go in pazienti con depressione grave dopo il trattamento con tDCS anodica alla DLPFC sinistra indipendentemente dal grado di miglioramento dell'umore dopo 10 giorni consecutivi di tDCS.

Al contrario, ci sono state alcune prove che l'inibizione catodica della DLPFC destra migliora le prestazioni della memoria di lavoro nello stesso compito nei pazienti depressi (Bermpohl et al 2006). Insieme, questi studi suggeriscono che l'aumentata attività della DLPFC sinistra, direttamente attraverso la stimolazione anodica o indirettamente attraverso l'inibizione catodica della DLPFC destra, è responsabile del miglioramento delle prestazioni della memoria di lavoro.

La stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS) ha un significativo effetto antidepressivo: la modulazione della corteccia prefrontale con tDCS anodica è associata a un significativo miglioramento della depressione. Inizialmente uno studio preliminare, randomizzato, controllato e in doppio cieco in cui sono stati studiati gli effetti di cinque giorni di stimolazione anodica della DLPFC sinistra in 10 pazienti con depressione maggiore. Tutti i pazienti hanno tollerato tDCS senza complicazioni. Alla fine del trattamento, c'erano 4 responder al trattamento nel gruppo attivo rispetto a nessun responder nel gruppo sham. I pazienti che hanno ricevuto la stimolazione attiva hanno avuto una diminuzione significativa dei punteggi della Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) e del Beck Depression Inventory (BDI) rispetto al basale che non è stata osservata nei pazienti che hanno ricevuto la stimolazione fittizia (Fregni et al. 2006b).

In uno studio clinico di follow-up, a gruppi paralleli, in doppio cieco con 40 pazienti con depressione maggiore, i pazienti sono stati eliminati dai loro farmaci e randomizzati in tre gruppi di trattamento: tDCS anodica della DLPFC sinistra (gruppo attivo); tDCS anodica della corteccia occipitale (gruppo di controllo attivo) e sham tDCS (gruppo di controllo placebo). tDCS è stato applicato per 10 sessioni durante un periodo di 2 settimane. L'umore è stato valutato da un valutatore in cieco utilizzando HDRS e BDI. Il trattamento è stato ben tollerato con effetti collaterali minimi distribuiti equamente in tutti i gruppi di trattamento. Questo studio ha mostrato riduzioni significativamente maggiori nei punteggi della depressione dopo la tDCS DLPFC sinistra (riduzione dell'HDRS del 40,4% (±25,8%)) rispetto all'occipitale (riduzione dell'HDRS del 21,3% (±12,9%)) e alla tDCS fittizia (riduzione dell'HDRS del 10,4% (±36,6%)). Gli effetti benefici della tDCS nel gruppo DLPFC persistevano per 1 mese dopo la fine del trattamento (Boggio et al. 2008).

Allo stesso modo, in un altro studio longitudinale sulla depressione di Rigonatti et al (2008), applicazioni seriali di tDCS anodica (stimolante) applicata alla corteccia prefrontale (10 sessioni di 2 mA ciascuna) hanno avuto un effetto simile sulla riduzione dei sintomi depressivi misurati da Beck Depression Punteggi di inventario come fluoxetina anche 6 settimane dopo il trattamento. Tuttavia, gli effetti della tDCS sono stati più immediati di quelli della fluoxetina19.

In sintesi, la tDCS della DLPFC sinistra sembra essere in grado di indurre miglioramenti affettivi e cognitivi positivi significativi nei pazienti normali e nei pazienti con depressione significativa. Pertanto, in questa proposta testeremo se la stimolazione prefrontale prolungata è associata a cambiamenti clinicamente significativi nella funzione affettiva e cognitiva senza peggioramento dell'attività epilettiforme o della frequenza delle crisi. I risultati di questo studio pilota avranno un impatto clinico significativo per il trattamento delle comorbilità neuropsichiatriche dei pazienti con epilessia del lobo temporale.

Tipo di studio

Interventistico

Fase

  • Fase 1

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • New York
      • New York City, New York, Stati Uniti, 11106
        • Neurology

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 14 anni a 66 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. età compresa tra 18-70 anni
  2. diagnosi di epilessia del lobo temporale, con focus sulle crisi definito da semiologia delle crisi, EEG, MRI Brain, PET e/o SPECT ictale e interictale.
  3. Deve avere una frequenza di crisi stabile nei due (2) mesi precedenti l'arruolamento, come verificato dal registro delle crisi del paziente e/o dalle note cliniche e senza recenti modifiche ai farmaci antiepilettici.
  4. Deve ottenere un punteggio superiore a 22/30 nel Montreal Cognitive Assessment (MoCA).
  5. Deve essere in grado di fornire il consenso informato.

Criteri di esclusione:

  1. Il paziente ha una malattia neurologica o sistemica progressiva o instabile
  2. Il paziente ha un focus ictale sul campo F3 o F4 (DLPFC).
  3. Il paziente ha una storia di depressione grave, come determinato da un test di inventario dello schermo come il Beck Depression Inventory o da uno psichiatra
  4. Il paziente ha una storia di grave lesione cerebrale traumatica o precedente intervento chirurgico al cervello con difetto del cranio
  5. Controindicazioni alla tDCS, incluso metallo nella testa o dispositivi medici impiantati nel cervello
  6. Gravidanza
  7. Qualsiasi dispositivo medico elettrico impiantato, inclusi pacer e defibrillatori cardiaci impiantati
  8. Storia di schizofrenia, disturbo schizoaffettivo, altre psicosi, malattia bipolare a ciclo rapido, abuso di alcol/droghe nell'ultimo anno
  9. Storia della demenza

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Stimolazione transcranica a corrente continua
I soggetti riceveranno un totale di 5 sessioni in giorni consecutivi. Durante ogni sessione, verranno applicati 2 mA di tDCS per 20 minuti sulla DLPFC sinistra (attiva o fittizia). Gli elettrodi avranno la dimensione di 35cm2 ciascuno. La corrente continua sarà trasferita da una coppia di elettrodi di spugna di superficie imbevuti di soluzione salina ed erogata da uno stimolatore di corrente costante alimentato a batteria appositamente sviluppato con un'uscita massima di 2 mA.
2mA tDC
Comparatore fittizio: Sham TDCS
Per i soggetti tDCS controllati da sham, verrà utilizzato lo stesso montaggio; tuttavia la corrente verrà applicata per soli 30 secondi - questo è un metodo affidabile di stimolazione fittizia poiché le sensazioni derivanti dal trattamento tDCS si verificano solo all'inizio dell'applicazione, come dimostrato anche da uno studio randomizzato (Gandiga et al. 2006).
La stimolazione transcranica a corrente continua viene somministrata ma a 0 mA

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Modifica della potenza EEG
Lasso di tempo: Visite 1, 5, 6 e 7 in 5 settimane
Visite 1, 5, 6 e 7 in 5 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Test cognitivi
Lasso di tempo: Visite 1, 5, 6 e 7 in 5 settimane
RAVLT Digits test in avanti e all'indietro Sequenza di lettere e numeri Test della memoria di lavoro visuospaziale e delle funzioni esecutive
Visite 1, 5, 6 e 7 in 5 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Anli Liu, MD, NYU Langone Health

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 novembre 2012

Completamento primario (Effettivo)

1 novembre 2015

Completamento dello studio (Effettivo)

1 novembre 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

2 ottobre 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

15 ottobre 2014

Primo Inserito (Stima)

20 ottobre 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

15 aprile 2016

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

13 aprile 2016

Ultimo verificato

1 aprile 2016

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi