パーキンソン病の歩行を改善するための没入型仮想現実 (NMSK-LH02)
パーキンソン病の歩行を改善するためのトレッドミルでの没入型仮想現実の使用: 単一盲検無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド
パーキンソン病 (PD) は、2 番目に多い変性神経疾患です。 PD は歩行障害を誘発し、転倒のリスクを高めます。 これらの転倒は、患者の生活の質に深刻な影響を与え、多額の医療費を発生させます。 残念ながら、歩行障害は薬物治療にうまく反応せず、その管理は主にリハビリテーション治療に基づいています。 リハビリテーションのアプローチは 2 つのステップで構成されます: 自発運動能力の機能評価とそれに続く治療的な運動プログラムの完了です。
心拍数と同様に、歩幅は時間変動の複雑なダイナミクスに応じて短期的および長期的に変化します。 これらの変動は、長距離自己相関 (LRA) を示します。歩幅の持続時間はランダムに変化するのではなく、構造化された方法で変化します。 LRA の研究は、512 回の連続した歩行周期の記録を必要とする複雑な数学的方法に基づいています。 LRA は、歩行リズムが過度にランダムな PD 患者で変化します。 LRA の変化は、神経障害 (Hoehn & Yahr スケールおよび UPDRS) および患者の自発運動の安定性 (ABC スケールおよび BESTest) と相関しています。 LRA の測定は、PD 患者の安定性と転倒リスクの最初に利用可能な客観的かつ定量的なバイオマーカーとなるでしょう。
PD患者のリハビリテーションプログラムに関するガイドラインは、教育(転倒や不活動の防止など)、運動、機能訓練(二重課題、複雑な課題など)、学習、適応戦略(手がかり)、および行動観察に基づいています。 . 没入型仮想現実 (iVR) とトレッドミル ウォーキングの組み合わせが開発されます。
トレッドミル ウォーキングは、PD 患者の歩行と生活の質に対する長期的な効果を示しています。 最近実施された研究では、1 回のトレッドミル セッションで、介入中のストライド持続時間の変動性が減少することが示されています。 地上を歩くときの介入とは別に、LRA に対するこのリハビリテーション法の長期的な効果を判断する必要があります。 iVR とトレッドミル歩行リハビリテーションを組み合わせると、興味深い洞察が得られます。 実際、脳卒中患者にとって、この組み合わせは従来の手法よりも効果的です。 PD 患者の場合、非没入型バーチャル リアリティ手法 (Wii、Kinect) が相対的な有効性を示しています。 確かに、トレッドミルで非没入型仮想現実を使用すると、PD 患者のより効率的な認知的関与と前頭葉の活性化が誘導されます。 非没入型 VR は長期的な効果をもたらし、バーチャル リアリティがない場合よりも転倒回数が大幅に減少します。 さらに、iVR は再教育に機能的な特徴を与え、フィードバックを充実させることを可能にします。 実際、iVR を使用すると、トレッドミル上を歩くときにまるで地上を歩いているかのように患者に視覚的な流れを与えることができ、患者はその恩恵を受けることができます。 しかし、実現可能性研究は別として、iVR の治療上の関心は、PD 患者、特にトレッドミル歩行と組み合わせた iVR についてまだ研究されていません。 iVR は現在、簡単にアクセスでき、価格も引き下げられており、日常の臨床診療の可能性を示唆しています。 確かに、これらの高品質の新しいデバイスは、神経リハビリテーションに大きな可能性を秘めているようです。 この単盲検無作為対照試験の目的は、没入型バーチャル リアリティとトレッドミル ウォーキングの組み合わせが LRA に与える影響を調べることです。
方法
忍耐:
この研究は一中心的です。 46 人の PD 患者が含まれ、23 人が介入群に、23 人が対照群に含まれます。 患者は、Cliniques universitaires Saint-Luc (ブリュッセル、ベルギー) の神経科から募集されます。 この研究は、地元の倫理委員会によって承認されました。 すべての患者は、研究に対して書面によるインフォームドコンセントを与える。 資格基準については、別のセクションで説明します。
機能評価:
機能評価は、機能、障害、健康の国際分類 (ICF) の 3 つの領域をカバーします: 身体機能と構造、活動と参加。 評価については、別のセクションで説明します。
LRA 分析:
42 メートルの楕円形のトラックを自分で選択した速度で地上を歩くと、少なくとも 512 回の連続した歩行サイクルが記録されます。 各サイクルの持続時間は、512 Hz の取得周波数で、腓骨の頭に配置された加速度計を使用して測定されます。 LRAは、生理学的信号の分析のために私たちのチームによって検証された統合された方法を使用して分析されます。 この方法は、再スケーリングされた範囲分析によって得られたハースト指数 (H) と、パワー スペクトル密度分析によって得られた α 指数の計算を組み合わせたものです。 H と α の値の一貫性は、関係 d = H-[(1 + α) / 2] によって検証されます。
LRA の存在は、次の 3 つの条件が満たされている場合に高いレベルの証拠で示されます。
- H > 0.5
- α は 0 とは有意に異なり、1 未満です
- d ≤ 0.10 H と α の間に不一致が見られる場合、ランダムにシャッフルされたサロゲート データ テストが適用され、調査されたシリーズに時間構造が存在しないという帰無仮説が棄却されます。
手順:
PD患者は、合計18回のトレッドミル運動セッションに従い、週に3回のセッションを6週間にわたって行います。 セッションは Cliniques universitaires Saint-Luc で開催されます。 セッション中、患者はトレッドミルで快適な速度で 45 分間、必要に応じて 1 回の一時停止を許可して歩きます。 速度は、次の手法に従って決定されます。速度が速すぎると患者が示すまで、0.15 m/s の速度から開始して、0.10 m/s ずつトレッドミルの速度を上げます。 次に速度を 0.10 m/s 下げて快適な歩行速度にします。 毎週、この歩行速度が再評価されます。 トレッドミル上を歩くとき、患者はハーネス (LiteGait、Mobility Research, Inc.) で固定されます。
介入群の患者は、トレッドミルの上を歩きながらバーチャル リアリティ ヘッドセットを装着します。 患者は、グラフィック ソフトウェア (Unity、米国) から作成された、一貫性のある没入型でシンプルな仮想環境内を一直線に歩きます。 最初のセッションの前に、患者が iVR に慣れるための 15 分間のセッションが行われます。
対照群の患者は、iVR なしでトレッドミルを歩きます。 患者はまた、実験を開始する前に、トレッドミルに簡単に慣れることができます。
統計分析:
LRA (一次結果) に対する 2 つの研究によって提案された異なる治療の効果を比較するために、双方向反復測定 ANOVA (グループ x 時間) が実行されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Brussels、ベルギー、1200
- 募集
- Cliniques universitaires Saint-Luc
-
コンタクト:
- Alexis Lheureux
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- UK Brain Bankの基準に従って行われたパーキンソン病の診断
- Hoehn and Yahr スコア 1 ~ 3 (身体的に自立し、補助なしで歩くことができる)
- -包含時に少なくとも4週間の最適な薬物治療
- 評価および治療セッション中の ON フェーズ
除外基準:
- 転倒のリスクを高めるその他の病状
- 吐き気やめまいのリスクを高めるその他の病状
- -身体運動の禁忌(ACSM基準)
- すくみ足
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入群
|
患者はバーチャル リアリティ ヘッドセットを装着してトレッドミルを歩きます。
患者は、一貫性があり、没入型でシンプルな仮想環境で一直線に歩きます。
最初のセッションの前に、15 分間のセッションで患者が iVR に慣れることに焦点を当てます。
|
|
アクティブコンパレータ:対照群
|
患者は iVR なしでトレッドミルを歩きます。
患者はまた、実験を開始する前に、トレッドミルに簡単に慣れることができます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
長距離自己相関: H 指数
時間枠:予想平均 6 (T1)、18 (T2)、30 (T3) 週での H 指数のベースラインからの変化
|
まず、歩幅は加速度計を使用して評価されます。
この後、再スケーリングされた範囲分析 (H 指数) を使用してストライド持続時間の一時的な変動性が評価され、長距離自己相関が得られます。
|
予想平均 6 (T1)、18 (T2)、30 (T3) 週での H 指数のベースラインからの変化
|
|
長距離自己相関: アルファ指数
時間枠:6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均でのアルファ指数のベースラインからの変化
|
まず、歩幅は加速度計を使用して評価されます。
この後、パワー スペクトル密度 (アルファ指数) を使用してストライド持続時間の一時的な変動性を評価し、長距離自己相関を取得します。
|
6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均でのアルファ指数のベースラインからの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
平均歩行速度
時間枠:6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での平均歩行速度のベースラインからの変化
|
総歩行距離 (m)/取得時間 (秒)
|
6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での平均歩行速度のベースラインからの変化
|
|
歩幅
時間枠:6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での歩幅のベースラインからの変化
|
歩行速度 (m/s)*60/歩行ケイデンス (歩数/分)
|
6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での歩幅のベースラインからの変化
|
|
歩行ケイデンス
時間枠:6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での歩行ケイデンスのベースラインからの変化
|
総ステップ数 (#)/取得時間 (分)
|
6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での歩行ケイデンスのベースラインからの変化
|
|
歩幅の変動係数
時間枠:6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での変動係数のベースラインからの変化
|
[SD/平均歩幅] * 100
|
6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での変動係数のベースラインからの変化
|
|
運動障害学会統一パーキンソン病評価尺度 (MDS-UPDRS)
時間枠:6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での MDS-UPDRS のベースラインからの変化
|
0 ~ 272 の範囲のパーキンソン病の症状に関する世界規模。
MDS-UPDRS パート III は、0 ~ 132 のモーター サブスケールです。
値が高いほど、結果が悪いことを表します。
|
6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での MDS-UPDRS のベースラインからの変化
|
|
徒歩2分
時間枠:6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での 2 分の歩行距離のベースラインからの変化
|
6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での 2 分の歩行距離のベースラインからの変化
|
|
|
バランス評価システムテスト(BESTest)
時間枠:6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週間の予想平均での BESTest のベースラインからの変化
|
6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週間の予想平均での BESTest のベースラインからの変化
|
|
|
アクティビティ固有のバランス信頼度スケール (ABC スケール) の簡略版
時間枠:6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での ABC スケールのベースラインからの変化
|
日常生活のジェスチャーのバランスに対する自信の程度を評価するためのアンケートです。
スコアは、(15項目の合計スコア÷45)×100のパーセンテージです。
最小スコアは 0%、最大スコアは 100% です。
各項目のスコアは 0 ~ 3 です。値が高いほど、より良い結果を表します。
|
6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での ABC スケールのベースラインからの変化
|
|
秋の日記
時間枠:6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での転倒回数のベースラインからの変化
|
患者が評価したフォローアップ中に発生した転倒の数
|
6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週の予想平均での転倒回数のベースラインからの変化
|
|
39項目のパーキンソン病アンケート (PDQ-39)
時間枠:PDQ-39 のベースラインからの変化は、予想平均 6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週での変化
|
パーキンソン病に特化した39項目のQOLアンケートです。
各項目のスコアは 0 ~ 4 です。合計スコアは 0 ~ 156 です。
値が高いほど、結果が悪いことを表します。
|
PDQ-39 のベースラインからの変化は、予想平均 6 (T1)、18 (T2)、および 30 (T3) 週での変化
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。