Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Realidad virtual inmersiva para mejorar la marcha en la enfermedad de Parkinson (NMSK-LH02)

Uso de realidad virtual inmersiva en cinta rodante para mejorar la marcha en la enfermedad de Parkinson: un ensayo controlado aleatorizado, ciego simple

Los pacientes con enfermedad de Parkinson (EP) sufren alteraciones de la marcha responsables de caídas y mala calidad de vida: velocidad y longitud de zancada reducidas, aleatoriedad en la variabilidad de la duración de la zancada (autocorrelaciones de largo alcance (LRA) reducidas). Por otro lado, la marcha en cinta rodante ha demostrado una eficacia a largo plazo sobre la marcha y la calidad de vida de los pacientes con EP. El propósito de este ensayo controlado aleatorio simple ciego es estudiar el efecto de una combinación de realidad virtual inmersiva y caminar en cinta rodante en LRA.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

ANTECEDENTES

La enfermedad de Parkinson (EP) es la segunda enfermedad neurológica degenerativa más común. La EP induce trastornos de la marcha que aumentan el riesgo de caídas. Estas caídas afectan gravemente la calidad de vida de los pacientes y generan importantes costes sanitarios. Desafortunadamente, los trastornos de la marcha no responden bien a los tratamientos farmacológicos y su manejo se basa principalmente en el tratamiento de rehabilitación. El enfoque de rehabilitación consta de dos pasos: una evaluación funcional de las capacidades locomotoras seguida de la realización de un programa de ejercicio físico terapéutico.

Al igual que la frecuencia cardíaca, la duración de la zancada varía a corto y largo plazo según una compleja dinámica de variaciones temporales. Estas variaciones presentan autocorrelaciones de largo alcance (LRA): la duración de la zancada no varía aleatoriamente sino de forma estructurada. El estudio de LRA se basa en métodos matemáticos complejos que requieren el registro de 512 ciclos de marcha consecutivos. Los LRA están alterados en pacientes con EP cuyo ritmo de marcha es excesivamente aleatorio. La alteración de LRA se correlaciona con alteraciones neurológicas (escala de Hoehn & Yahr y UPDRS) y la estabilidad locomotora de los pacientes (escala ABC y BESTest). La medición de LRA sería el primer biomarcador objetivo y cuantitativo disponible de estabilidad y riesgo de caídas en pacientes con EP.

Las pautas relativas a los programas de rehabilitación para pacientes con EP se basan en la educación (prevención de caídas e inactividad,...), ejercicios físicos, entrenamiento funcional (doble tarea, tareas complejas,...), aprendizaje, estrategias de adaptación (cueing) y observación de la acción. . Se desarrollará la combinación entre la realidad virtual inmersiva (iVR) y la marcha en cinta rodante.

La marcha en cinta rodante ha demostrado una eficacia a largo plazo en la marcha y la calidad de vida de los pacientes con EP. Un estudio realizado recientemente ha demostrado que una única sesión de cinta ergométrica reduce la variabilidad de la duración de la zancada durante la intervención. Queda entonces por determinar el efecto a largo plazo de este método de rehabilitación en LRA, además de la intervención, al caminar sobre el suelo. La combinación de iVR con la rehabilitación de la marcha en cinta rodante ofrece información interesante. De hecho, para los pacientes con accidente cerebrovascular, esta combinación es más eficaz que las técnicas clásicas. Para los pacientes con EP, los métodos de realidad virtual no inmersiva (Wii, Kinect) han mostrado una eficacia relativa. De hecho, el uso de la realidad virtual no inmersiva en la cinta de correr induce un compromiso cognitivo y una activación del lóbulo frontal más eficientes entre los pacientes con EP. La realidad virtual no inmersiva brinda efectos a más largo plazo y una mayor disminución en el número de caídas que sin la realidad virtual. Además, iVR permite dar un carácter funcional a la reeducación y enriquecer las retroalimentaciones. De hecho, iVR permite brindar a los pacientes un flujo visual cuando caminan en una cinta como si estuvieran caminando sobre el suelo y los pacientes podrían beneficiarse de ello. Pero aparte de un estudio de viabilidad, el interés terapéutico de iVR aún no se ha estudiado para pacientes con EP, especialmente iVR combinado con caminar en cinta rodante. iVR ahora es fácilmente accesible y su precio es reducido, lo que sugiere un potencial para la práctica clínica diaria. De hecho, estos nuevos dispositivos de buena calidad parecen tener un buen potencial para la neurorrehabilitación. El propósito de este ensayo controlado aleatorio simple ciego es estudiar el efecto de una combinación de realidad virtual inmersiva y caminar en cinta rodante en LRA.

MÉTODOS

Pacientes:

Este estudio será unicéntrico. Se incluirán 46 pacientes con DP, 23 en el grupo de intervención y 23 en el grupo control. Los pacientes serán reclutados del departamento de Neurología de Cliniques universitaires Saint-Luc (Bruselas, Bélgica). El estudio fue aprobado por el comité de ética local. Todos los pacientes darán su consentimiento informado por escrito para el estudio. Los criterios de elegibilidad se describirán en otra sección.

Evaluación funcional:

Las evaluaciones funcionales cubrirán los 3 dominios de la Clasificación Internacional del Funcionamiento, la Discapacidad y la Salud (ICF): funciones y estructuras corporales, actividad y participación. Las evaluaciones se describirán en otra sección.

Análisis LRA:

Se registrarán al menos 512 ciclos de marcha consecutivos al caminar sobre el suelo a una velocidad autoseleccionada en una pista ovalada de 42 metros. La duración de cada ciclo se medirá mediante un acelerómetro, colocado en la cabeza del peroné, a una frecuencia de adquisición de 512 Hz. El LRA se analizará utilizando el método integrado validado por nuestro equipo para el análisis de señales fisiológicas. Este método combina el cálculo del exponente de Hurst (H) obtenido por el análisis de rango reescalado y el exponente α obtenido por el análisis de densidad espectral de potencia. La consistencia de los valores de H y α se verifica mediante la relación d = H-[(1 + α) / 2].

La presencia de LRA se puede demostrar con un alto nivel de prueba cuando se cumplen estas 3 condiciones:

  • H > 0,5
  • α es significativamente diferente de 0 y menor que 1
  • d ≤ 0.10 Si aparece una inconsistencia entre H y α, se aplica el Test de Datos Sustitutos Aleatorios Barajados para rechazar la hipótesis nula de ausencia de estructura temporal en las series estudiadas.

Procedimiento:

Los pacientes con EP seguirán un total de 18 sesiones de ejercicio en cinta rodante con 3 sesiones a la semana distribuidas en 6 semanas. Las sesiones se llevarán a cabo en Cliniques universitaires Saint-Luc. Durante las sesiones, los pacientes caminarán 45 minutos a su velocidad cómoda en la caminadora con 1 pausa permitida si es necesario. La velocidad se determina según la siguiente técnica: aumento de la velocidad de la cinta rodante en incrementos de 0,10 m/s, con una velocidad inicial de 0,15 m/s, hasta que el paciente indique que la velocidad es demasiado rápida. A continuación, la velocidad se reduce en 0,10 m/s para tener una velocidad de marcha cómoda. Cada semana, esta velocidad de marcha será reevaluada. Al caminar en la caminadora, los pacientes estarán asegurados con un arnés (LiteGait, Mobility Research, Inc.).

Los pacientes del grupo de intervención usarán un casco de realidad virtual mientras caminan en la caminadora. Los pacientes caminarán en línea recta en un entorno virtual coherente, inmersivo y simple creado a partir de un software de gráficos (Unity, EE. UU.). Antes de la primera sesión, una sesión de 15 minutos se centrará en la familiarización del paciente con iVR.

Los pacientes del grupo de control caminarán en la cinta sin iVR. Los pacientes también recibirán una breve familiarización con la cinta de correr antes de comenzar la experimentación.

Análisis estadístico:

Para comparar el efecto de los diferentes tratamientos propuestos por los dos estudios sobre LRA (resultado primario), se realizará un ANOVA (Grupo x Tiempo) de medidas repetidas de dos vías.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

46

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Brussels, Bélgica, 1200
        • Reclutamiento
        • Cliniques universitaires Saint-Luc
        • Contacto:
          • Alexis Lheureux

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico de la enfermedad de Parkinson según los criterios del Banco de Cerebros del Reino Unido
  • Puntaje de Hoehn y Yahr de 1 a 3 (físicamente independiente, capaz de caminar sin ayuda)
  • Tratamiento farmacológico óptimo durante al menos 4 semanas en el momento de la inclusión
  • En fase ON durante evaluaciones y sesiones de tratamiento

Criterio de exclusión:

  • Otras patologías que aumentan el riesgo de caídas
  • Otras patologías que aumentan el riesgo de náuseas y vértigo
  • Contraindicación para el ejercicio físico (criterios ACSM)
  • Congelación de la marcha

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de intervención
Los pacientes caminarán en la caminadora con el casco de realidad virtual. Los pacientes caminarán en línea recta en un entorno virtual coherente, inmersivo y sencillo. Antes de la primera sesión, una sesión de 15 minutos se centrará en la familiarización del paciente con iVR
Comparador activo: Grupo de control
Los pacientes caminarán en la cinta sin iVR. Los pacientes también recibirán una breve familiarización con la cinta de correr antes de comenzar la experimentación.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Autocorrelaciones de largo alcance: exponente H
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en el exponente H en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
En primer lugar, la duración de la zancada se evaluará mediante acelerómetros. Después de esto, se evaluará la variabilidad temporal de la duración de la zancada utilizando el análisis de rango reescalado (exponente H) para obtener las autocorrelaciones de largo alcance.
Cambio desde el inicio en el exponente H en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Autocorrelaciones de largo alcance: exponente alfa
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en el exponente alfa en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
En primer lugar, la duración de la zancada se evaluará mediante acelerómetros. Después de esto, se evaluará la variabilidad temporal de la duración de la zancada utilizando la densidad espectral de potencia (exponente alfa) para obtener las autocorrelaciones de largo alcance.
Cambio desde el inicio en el exponente alfa en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Velocidad media de la marcha
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la velocidad media de la marcha en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Distancia total recorrida (m)/ Duración de la adquisición (s)
Cambio desde el inicio en la velocidad media de la marcha en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Longitud del paso
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la longitud del paso en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Velocidad de marcha (m/s)*60/Cadencia de marcha (pasos/min)
Cambio desde el inicio en la longitud del paso en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Cadencia de marcha
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la cadencia de la marcha en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Número total de pasos (#)/Duración de la adquisición (min)
Cambio desde el inicio en la cadencia de la marcha en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Coeficiente de variación de la duración de la zancada
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en el coeficiente de variación en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
[DE/duración media de la zancada] * 100
Cambio desde el inicio en el coeficiente de variación en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Escala unificada de calificación de la enfermedad de Parkinson de la Sociedad de Trastornos del Movimiento (MDS-UPDRS)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en MDS-UPDRS en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Una escala global sobre los síntomas de la enfermedad de Parkinson que van desde 0-272. MDS-UPDRS parte III es la subescala motora que va de 0 a 132. Los valores más altos representan un peor resultado.
Cambio desde el inicio en MDS-UPDRS en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
2 minutos a pie
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la distancia de caminata de 2 minutos en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Cambio desde el inicio en la distancia de caminata de 2 minutos en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Prueba de sistemas de evaluación de equilibrio (BESTest)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en BESTest en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Cambio desde el inicio en BESTest en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Versión simplificada de la Escala de Confianza en el Equilibrio para Actividades Específicas (Escala ABC)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la escala ABC en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Es un cuestionario para evaluar el grado de confianza de la persona en su equilibrio asociado a gestos de la vida diaria. La puntuación es un porcentaje obtenido de la siguiente manera: (puntuación total obtenida de los 15 ítems / 45) x 100. La puntuación mínima es 0% y la puntuación máxima es 100%. Cada elemento puntúa de 0 a 3. Los valores más altos representan un mejor resultado.
Cambio desde el inicio en la escala ABC en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Diario de otoño
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en el número de caídas en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Número de caídas que se producen durante el seguimiento, valoradas por el paciente
Cambio desde el inicio en el número de caídas en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Cuestionario de la enfermedad de Parkinson de 39 ítems (PDQ-39)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en PDQ-39 en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas
Se trata de un cuestionario de calidad de vida de 39 ítems específico para la enfermedad de Parkinson. Cada ítem puntúa de 0 a 4. La puntuación total es de 0 a 156. Los valores más altos representan un peor resultado.
Cambio desde el inicio en PDQ-39 en un promedio esperado de 6 (T1), 18 (T2) y 30 (T3) semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

30 de enero de 2019

Finalización primaria (Anticipado)

1 de septiembre de 2019

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de enero de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de octubre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de octubre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

1 de noviembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de marzo de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de marzo de 2019

Última verificación

1 de marzo de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir