COVID-19 入院患者におけるウミフェノビル (UAIIC)

ウミフェノビルはインドールに由来する成分で、インフルエンザや C 型肝炎ウイルスのさまざまなグループで、ウイルスと宿主細胞の接着を阻害する効果が認められています。 2008年の別の研究でも、細胞培養におけるSARS-CoVに対するアルビドールの抗ウイルス効果が裏付けられました。 2020 年 3 月 11 日の L. Deng と他の同僚の最近の研究では、LPV/r と組み合わせたアルビドールの治療を受けている COVID-19 患者は、LPV/r のみを投与された患者と比較して、有意な臨床的改善があったことが明らかになりました。 小規模な試験では、アルビドールで治療されたCOVID-19感染症例は、カレトラで投与された患者と比較して、致死率が大幅に低下し、治療の有効性が向上したことが示されています. それにもかかわらず、特にはるかに大きな集団におけるアルビドールの有効性についてさらに研究を行う必要があるため、より確実な結論が得られる可能性があります.

以前の研究によると、IFN-1 の中でも IFN-β は強力な抗ウイルス活性を持ち、許容できる安全性プロファイルも備えています。 治療効果の可能性に基づいて、中等度から重度の COVID-19 におけるインターフェロン ベータ 1b および基本治療連隊と比較した、インターフェロン ベータ 1a の有益な効果に関する調査を行うことにしました。 2003 年の研究では、SARS はさまざまなヒト インターフェロンで治療され、IFN-β は他のタイプのインターフェロンよりも 5 ～ 10 倍効果的であり、SARS-CoV に対して可能な最強の抗ウイルス薬であることがわかりました。

クロロキンは広く利用されている抗マラリア剤であり、2006 年に強力な広域スペクトルの抗ウイルス剤であることが証明されました。 さらに、クロロキンは、IL-6 とともに TNF-α の産生を阻害することにより、抗炎症および免疫調節の特性を持っています。 2 月の前半には、1 日 500 mg の錠剤を 2 錠服用した場合、クロロキンによる SARS-CoV-2 の刺激抑制が研究で示されました。今回の流行による中国でのいくつかの臨床研究と同様です。 ある研究のニュースブリーフィングによると、リン酸クロロキンは、肺炎増悪の抑制、肺の画像所見の改善、および疾患経過の短縮において、対照治療よりも優れていることが示されました。 別の研究では、CQ と HCQ の可能な用量を評価して、COVID-19 の治療における最適な用量を見つけました。 彼らは、インビトロ設定内では、ヒドロキシクロロキンがクロロキンよりも強力であることを明らかにしました. 結論として、彼らは、ヒドロキシクロロキンの 800 mg の 1 日用量に続いて、1 日 400 mg の全体的な維持量を 2 回に分けて投与することを提案しました。日々。 3月16日に発表された新しい研究は、ヒドロキシクロロキンが鼻咽頭からSARS-CoV-2を根絶するのに特に効果的であることを指摘しました. 現在のところ、HCQ または CQ の有効性または比較有効性についてのエビデンスは決定的ではありません。 さらに、CQ は最近不足しており、COVID-19 の管理のための潜在的な代替医療として大きな関心が寄せられているため、巨大な需要のために注文することさえできません。 それにもかかわらず、中国とフランスでの最初の経験は、COVID-19 を管理するためのクロロキン、あるいはヒドロキシクロロキンの潜在的な役割に好都合です。

プロテアーゼ阻害剤の薬物グループに分類されるロピナビルは、HIV-1 に長期にわたって罹患している患者の治療に利用されています。 ロピナビルが作用するメカニズムは、SARS-CoV-1 の主要なプロテアーゼをブロックし、ウイルスの複製を阻害します。 LPV/r による COVID-19 の治療をサポートする現実世界の情報が次々と出てきています。 他の研究者は、LPV/r が in vitro 設定と臨床研究の両方で抗 SARS-CoV 効果を持つことを発見しました。 シンガポールの COVID-19 患者に関する Young と同僚の研究の開示された結果では、5 例が LPV/r 単剤療法を受けました。 これらの 5 人の患者のうち、3 人は治療後に酸素要求量が減少し、他の 2 人は呼吸不全に至るまで状態が悪化しました。 合計 6 人の患者で構成された韓国と中国からの他の公開された評価では、LPV/r 治療開始後のウイルス量の減少と臨床的改善が示されています。 最近、Cao と同僚は、SARS-CoV-2 によって引き起こされる肺炎を治療するために、LPV/r 400/100 mg の 1 日 2 回の使用を標準治療と比較した結果を示しました。 この研究の結論は、ロピナビル-リトナビル治療に関して、標準的なケアを超える利点がないことを示しました。 現在入手可能なデータを考慮すると、LPV/r が COVID-19 患者の状態に有意に影響するかどうかは、単剤療法または併用療法のいずれかでまだ決定されていません。 さらに、胃腸の合併症と肝毒性を示唆するASTまたはALTの特に上昇したレベルは、COVID-19患者を臨床試験から除外する可能性があるため、この薬の投与中は綿密なモニタリングが必要です。

現在の研究は無作為化二重盲検プラセボ対照臨床試験であり、倫理委員会の承認を得て、テヘランのログマン・ハキム医学教育センターでCOVID-19を確認する陽性検査を受けた患者に対して実施されます。 患者は研究の2つのアームに無作為に割り当てられ、一連の治療を完了し、各患者から必要な情報を収集して分析した後、研究の結果はこのサイトと記事の形式の両方で公開されます評判の良い国際ジャーナル。