このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

抗喘息薬は、持久力のある健康なアスリートのスプリント パフォーマンスを向上させることができますか?

2022年3月9日 更新者:Julie Stang、Norwegian School of Sport Sciences

非喘息アスリートの最大下持久力運動中およびその後のスプリントパフォーマンスに対する吸入サルブタモールの効果

運動選手の喘息の有病率は通常の集団よりも高く、持久力のある運動選手は特にリスクが高くなります。 喘息治療のゴールド スタンダードは、運動前および症状の緩和として吸入ベータ 2 アゴニストを含む吸入グルココルチコイドです。 ただし、スポーツにおけるベータ 2 アゴニストの使用は、潜在的なパフォーマンス向上効果のために議論されており、その使用は世界アンチ ドーピング機関 (WADA) によって規制されています。

持久力パフォーマンスとスプリント パフォーマンスに対するベータ 2 アゴニストの潜在的なパフォーマンス向上効果は、いくつかの研究でそれぞれ調査されています。これは、非喘息のアスリートがパフォーマンスを改善する目的でベータ 2 アゴニストを使用していると疑われているためです。 結論として、ベータ 2 アゴニストは、WADA によって許可された用量および使用方法では、持久運動パフォーマンスを改善しません。 無酸素運動のパフォーマンスに関しては、相反する効果が研究で報告されているため、証拠は現在のところ決定的ではありません。 したがって、ベータ 2 アゴニストは、持久力競技中の短期間の高エネルギー消費時に全力疾走能力を向上させ、パワー出力を増加させることができると考えられます。 アスリートの持久力作業中の無酸素運動能力をテストすることにより、この研究は、この薬物がスポーツのパフォーマンスに影響を与える可能性があるかどうかについての貴重な知識を提供し、WADA やスポーツのフェアプレーに関心のある人にとって興味深いものとなるでしょう。

このプロジェクトの目的は、WADA が承認した用量のサルブタモール (アルブテロール/ベントリン) の使用が、エルゴメーター バイクでの持久力作業中および持久力作業後のスプリント パフォーマンスにパフォーマンス向上効果があるかどうかを調査することです。 ぜんそくを持っていない十分に訓練されたサイクリストは、2 つの異なる日に 2 つの同一のサイクリング プロトコルを実行します。 この研究は、プラセボとの二重盲検クロスオーバー研究として設計されています。 参加者は、これらのスプリントの最大および平均パワーに対するサルブタモールの効果を調査するために、標準的な準最大努力中に複数の 30 秒間のスプリントを実行します。

調査の概要

状態

引きこもった

詳細な説明

理論的背景:

スポーツにおけるβ2作動薬の使用は、パフォーマンス向上効果の可能性があるため制限されています。 2020 年 1 月 1 日からの世界アンチ・ドーピング機関 (WADA) の禁止リストでは、吸入サルブタモール (24 時間で最大 1600 マイクログラム、分割投与で 12 時間で 800 マイクログラムを超えない範囲) を除くすべてのベータ 2 アゴニストの使用を禁止しています。吸入ホルモテロール (24 時間で最大 54 マイクログラムの送達量) および吸入サルメテロール (24 時間で最大 200 マイクログラム)。

喘息のアスリートは、オリンピック期間中、非喘息のアスリートよりも一貫して優れた成績を収めており、アスリートによるベータ 2 アゴニストの吸入の使用は、世界クラスのアスリートが関与する最近のベータ 2 アゴニストのアンチドーピング調査で強調されている論争に囲まれています。 2020年、Riserら。有酸素運動(2020 年 3 月に BSJM で受理)および無酸素運動(現在レビュー中)のパフォーマンスに対するベータ 2 アゴニストの効果を対象としたメタアナリシスによる 2 つのシステマティック レビューを完了しました。 有酸素パフォーマンスへの影響は検出されませんでしたが、無酸素パフォーマンスへの影響が報告されました。 ただし、これらのメタ分析では、有酸素運動と無酸素運動のいずれかで効果が分離されていますが、多くのスポーツでは、有酸素運動と無酸素運動の両方のパフォーマンスが成功する必要があります。 例えば、サイクリングやクロスカントリースキーなどの持久系スポーツの発展は、レース終盤のスプリントや差を詰める、ブレイクアウェイなど無酸素運動が重要視される方向に進んでいます。

ベータ 2 アゴニストが無酸素運動パフォーマンスへの影響を通じて持久力スポーツのパフォーマンスを向上させる可能性がある場合、持久力競技のこの側面をよりよくシミュレートする研究が必要です。 現在の研究者の知る限り、この側面を調査した研究は 3 つしかなく、相反する結果が得られました。 1988年、ベディら。競争力のあるサイクリストは、プラセボと比較して、乗車前にサルブタモールを 1 回吸入して 60 分間サイクリングした後、より長く全力疾走したことがわかりました (196 秒対 159 秒)。 さらに、サルブタモールを吸入した後の最後のスプリントでは、より高い疲労レベルが報告されました。 しかしながら、Altarawneh等。 (2016) サルブタモール 1000 ug の吸入によるエルゴジェニック効果は、継続的な高強度 (130 % V̇O2max で 90 秒) パフォーマンスまたは複数のスプリント パフォーマンス (スプリント間に 20 秒の休憩と 4.5 分の連続休憩を伴う 5x4 秒のスプリントの 3 セット) のいずれにも見られませんでした。レクリエーション活動的な男性に。 フィットネス レベルは、身体能力に対するベータ 2 アゴニストの影響を混乱させることが示唆されており、私たちの知る限りでは、長期にわたる無酸素運動パフォーマンスの反復発作の測定値に対する WADA 承認用量のサルブタモールの吸入の影響を調査した研究はありません。よく訓練されたアスリートの運動。 したがって、Bedi らによって報告された最大下作業中の VO2 の潜在的な減少と相まって、無酸素運動パフォーマンスに対する吸入ベータ 2 アゴニストの潜在的なエルゴジェニック効果のためです。 (1988)、無酸素運動と長時間の準最大持久力運動の組み合わせについては、さらに調査する必要があります。

材料および方法:

調査の対象となる参加者は、地元のサイクル クラブやトライアスロン クラブ、オスロ地域のスポーツ高校から募集されます。 参加者は、評価前に少なくとも 4 週間は胸部感染症から解放されている必要があります。身体活動準備アンケートで提供される情報によって確認されるように、薬を服用しておらず、研究に参加している他の健康上または医学上の矛盾がないこと。

参加者は 3 回に分けて研究室を訪問します。 参加者は、同様の方法で各テスト セッションの準備を行い、実験の 24 時間前からカフェインやアルコールの摂取、激しい運動を控えるよう求められます。

実験手順:

実験室への最初の訪問で、身長と体重が測定され、参加者はテストの前に身体活動準備アンケートに記入します。 次に、参加者は自転車エルゴメーター (Lode、フローニンゲン、オランダ) でインクリメンタル ステップ エクササイズ テストを完了し、ワークロード (W) と VO2 の関係を確立します。 ウォームアップ段階の後、ワークロードは 5 分ごとに 25 ワットずつ増加し、ペダル周波数は毎分 90 回転 (rpm) になります。 各試合の最後の 3 分間に、VO2 (Oxycon Pro、Jaeger GmbH、Hoechberg、ドイツ) および心拍数 (HR) (Polar、Kempele、フィンランド) が測定されます。 毛細血管の血液サンプルを指先から採取し、血中乳酸濃度 [La-] (Biosen C-line, EKF diagnostic GmbH, Magdeburg, Germany) およびグルコース濃度 [Glu] (HemoCue Glucose 201+, Angholm, Sweden) を分析します。 5分間のサイクリングの後。 テストは、参加者がベースライン [La-] よりも ≥1.5 mmolˑL-1 の [la-] レベルに達したときに終了します。 インクリメンタルステップエクササイズテストからの線形回帰分析を使用して、その後の実験的試行で同じ自転車エルゴメーターで使用する VO2max の 70% に対応するワークロードを決定します。 参加者は、VO2max を決定するために、すぐにインクリメンタル エクササイズ テストを実行します。 このテストは、各参加者の最後の 5 分間の 2 番目の試合の作業率 (W) で開始し、その後、60 rpm を超えるペダルケイデンスを維持できないと定義される疲労するまで、作業率を毎分 25 W ずつ増加させます。 . 20 分間の休憩の後、参加者は習熟のために 30 秒間のウィンゲート テストを行います。

既存の肺疾患または喘息の参加者を除外するために、1 秒の強制呼気量 (FEV1) および強制肺活量 (FVC) は、最大呼気流量ループ (Oxycon Pro、Jaeger GmbH、Hoechberg、ドイツ) を使用したスパイロメトリーによって測定されます。 VO2max テストの前、および 0、3、5、10 分後の欧州基準による。 さらに、2日目または3日目に、サルブタモールの吸入の前と吸入の15分後にスパイロメトリーが測定され、気管支収縮のある被験者を特定できます(ΔFEV1のカットオフは12%以上で200 ml)。

2 日目と 3 日目は、同じプロトコルがランダムな順序で実行されます。

アンケート 1 日目に、被験者はトレーニングの種類、期間、強度に関するアンケートに記入します。運動関連のアレルギーおよび感染症の症状;社会的習慣(喫煙);薬物および栄養補助食品の摂取とアンチドーピングの規制 (15)。 各試験 (2 日目と 3 日目) の後、参加者は呼吸器症状、一般的な副作用、呼吸困難と筋肉疲労の感覚、およびどの介入を受けたか (サルブタモールまたはプラセボ) を推測できるかどうかについての質問に答えます。

統計分析 サンプル サイズは、Dell、Holleran、Ramakrishnan (18) によって説明されているように、Wingate テストからの主要な結果の「平均検出力」に対して決定されます。 効果量は、Collomp らの研究に基づいています。 (19)サルブタモール(平均585 +/- 27 W)とプラセボ(534 +/- 35 W)の後の平均パワーの差を報告した人. オンラインのアプリオリ検出力計算機を使用したサンプル サイズの計算 (https://clincalc.com/stats/samplesize.aspx) 有意水準 0.05 で 0.8 の検出力を得るには、各グループに 7 人の被験者が必要であることが明らかになりました。 ドロップアウトのリスクと、Collomp らによる研究よりも低いサルブタモール投与量で高い統計的検出力を確保するために、20 人の参加者が含まれます。

反復測定の双方向分散分析 (ANOVA) を使用して、測定された変数の統計的有意性を評価します。 Tukey 事後検定を使用して、経時的な違いを検出します。 0.05 の有意水準 (α) が使用されます。

倫理的考慮事項 研究は、ヘルシンキ宣言に従って実施されます。 参加者を募集する前に、地域倫理委員会は研究を評価して承認する必要があります。 参加するための書面によるインフォームド コンセントは、参加選手から取得されます。 頻脈や震えによる不快感を除いて、参加者は予想される副作用を経験しません。

潜在的なリスクと利点 治験責任医師には、健康で喘息のない参加者が含まれます。これらの参加者は、病歴、投薬の使用、激しい運動の前後に測定された肺機能によって喘息の事前スクリーニングを受けます。 参加の利点は、参加者が運動計画の観点からアスリートにとって有益な情報となる最大下および最大の作業中に、VO2max と血中乳酸濃度の測定値を取得することです。 参加者は、振戦、頻脈、口渇、頭痛、筋肉のけいれんなど、吸入サルブタモールの既知の副作用を経験する可能性があります (17)。 有害事象(AE)は主治医に報告され、機関の標準的なルーチンに従います。 これには、使用エラーまたは意図的な誤用 (ISO/FDIS 14155 より) の結果であるイベントが含まれます: 参加者または他の人における、望ましくない医療上の出来事、意図しない病気または怪我、または望ましくない臨床徴候 (異常な検査所見を含む)。関連する手順に関連する (プロジェクト計画の任意の手順)。

プロジェクトの責任と主な役割 このプロジェクトは、オスロにあるノルウェースポーツ科学学校で実施され、学問的責任を持つ機関となります。 大学院生の Martine Gøransson と Sandra Viksjø は、PhD Julie Stang、PhD Olav Vikmoen、博士課程の学生 Ove H Sollie の監督の下、テストを実施します。 Thomas Halvorsen 教授 (MD) は、このプロジェクトの医療責任者です。 Trine Stensrud 教授と PhD Elisabeth Edvardsen は、このプロジェクトの共同研究者です。

データ管理 データ管理の手順は、ノルウェー スポーツ科学学校のデータ処理ルーチンに従って実施され、GCP の基準に従って実施されます。 研究の過程で、主要な研究者は研究資料にアクセスできます。この資料は、データ プロフェッショナル オフィサー (DPO) によって保護されます。 データは匿名化され、安全なデータベースに保存されます。 研究における被験者の識別番号と被験者の個人データとの間の相互参照を含む被験者識別リストは、研究の文書とともに遠ざけられます。 主要な研究者のみが、参加者 ID とデータ間のリンクを含むこのコードブックにアクセスできます。 データベースのクリーニングとデータ クエリの発行は、ログによって追跡可能で透過的になります。 データ保存期間は5年です。 参加研究者は、データ収集、データ処理、およびレポート作成を担当します。

研究の種類

介入

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~35年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • よく訓練されたサイクリストおよびトライアスロン選手 (VO2max in mLˑkg-1ˑmin-1 ≥ 男性 65/女性 55) で、少なくとも週 4 回持久力サイクリング トレーニングに積極的に取り組んでいます。

除外基準:

  • 医師は、参加前の過去12か月間に喘息および/または抗喘息薬の使用を診断しました。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:基礎科学
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:身体能力試験
スパイロメトリーによる肺機能の測定を行った後、参加者はサルブタモールまたはプラセボのいずれかを吸入します。 15 分間の休憩の後、参加者が 10 分間のサイクリングでウォームアップする前に、2 回目の肺活量測定が行われます。 エクササイズ プロトコルは、サイクル エルゴメーターの最大酸素消費量 (VO2max) の 70% で 60 分間のサイクリングと、その後の全力疾走で構成されます。 エクササイズテスト中に数回、30秒のウィンゲートテストが行​​われます。 参加者は、パワー (W)、走行距離、心拍数などのフィードバックを知らされません。 各参加者がベストを尽くすように、口頭で強力な励ましが与えられます。 肺機能 (スパイロメトリー)、心拍数、動脈血酸素飽和度、知覚された運動のボルグ評価の測定値は、[La-] と [グルコース] の分析のためにサンプリングされた毛細血管血と同様に、試験全体で記録されます。
参加者は、喘息治療に使用される標準的な定量吸入器を使用して 800 μg のサルブタモール (またはプラセボ) を吸入し、肺への薬物の最適な送達を可能にするために標準的なスペーサー デバイスを使用します。 吸入器は、各作動で 100 μg のサルブタモールを送達し (つまり、8 回のパフ/作動で 800 μg が得られます)、吸入時間は約 2 分 (10 回の呼吸) であり、製造元のユーザーの指示に従います。 スペーサーにサルブタモールが残っているため、サルブタモールの完全な取り込みを結論付けることはできませんが、口や肺に残っているものは測定されません。 この用量のサルブタモールが選択されたのは、それが世界アンチ・ドーピング機関 (WADA) によって許可された最高用量であるためです。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
無酸素性能
時間枠:15分での実験的トライアルとプラセボトライアルの違い
エルゴメーター サイクルで実行された 30 秒間のウィンゲート テストの平均電力 (ワット) として測定されます。
15分での実験的トライアルとプラセボトライアルの違い
無酸素性能
時間枠:30分での実験的トライアルとプラセボトライアルの違い
エルゴメーター サイクルで実行された 30 秒間のウィンゲート テストの平均電力 (ワット) として測定されます。
30分での実験的トライアルとプラセボトライアルの違い
スプリントパフォーマンス
時間枠:60分での実験的トライアルとプラセボトライアルの違い
エルゴメーター サイクルで全力疾走中の平均パワー (ワット)。
60分での実験的トライアルとプラセボトライアルの違い

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
1 秒間の強制呼気量 (FEV1)
時間枠:15 分でのベースライン FEV1 からの変化
スパイロメトリーによる肺機能の測定
15 分でのベースライン FEV1 からの変化
1 秒間の強制呼気量 (FEV1)
時間枠:30 分でのベースライン FEV1 からの変化
スパイロメトリーによる肺機能の測定
30 分でのベースライン FEV1 からの変化
1 秒間の強制呼気量 (FEV1)
時間枠:30分でのプラセボ試験との違い
スパイロメトリーによる肺機能の測定
30分でのプラセボ試験との違い
心拍数 (btp)
時間枠:15 分間のベースライン心拍数からの変化
Polarチェストストラップで測定された心拍数
15 分間のベースライン心拍数からの変化
心拍数 (btp)
時間枠:30 分でのベースライン心拍数からの変化
Polarチェストストラップで測定された心拍数
30 分でのベースライン心拍数からの変化
心拍数 (btp)
時間枠:30分でのプラセボ試験との違い
Polarチェストストラップで測定された心拍数
30分でのプラセボ試験との違い

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Julie S Stang, PhD、Norwegian School of Sport Sciences

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (予想される)

2022年8月1日

一次修了 (予想される)

2023年5月30日

研究の完了 (予想される)

2023年12月20日

試験登録日

最初に提出

2020年4月29日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年5月20日

最初の投稿 (実際)

2020年5月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年3月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年3月9日

最終確認日

2022年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する