初期または後のクロノタイプの認知に対する反応性低血糖の影響 (GlyCoBrainI2)
若年成人の記憶と注意の過程での反応性低血糖に関するランダム化比較栄養試験 - クロノタイプの関連性
既存の研究は、子ども、青年、若年成人の食後の血糖反応の低下と認知パフォーマンスの改善との間の潜在的なリンクを示唆していますが、証拠は決定的ではありません。 対照的に、血糖値の急速ではあるが短期的な増加を引き起こす高い血糖指数(GI)の食事は、その後、認知パフォーマンスに悪影響を与える可能性のある反応性低血糖(すなわち、ベースライン以下のグルコースレベル)を誘導する可能性があります。 認知パフォーマンスの悪影響は、食後後期に、つまり消費後120分後に顕著であるという事実は、反応性低血糖が発生すると発生するという仮説を支持します。 若い成人は、睡眠中の睡眠(クロノタイプ)の中間点が生物学的に最も遅れているため、朝に概日の不整合を経験する傾向があるため、認知に対するこれらの悪影響に特に反応する可能性があります。 私たちの最近の研究では、後のクロノタイプを持つ人は、朝または夕方に消費された同一の高GI食事に対する同等に高い血糖反応によって証明されるように、グルコース耐性の既知の概日低下を示さないことを示唆しています。 したがって、「内部時計に対して」早期の朝食を消費すると、特に後のクロノタイプがある人の間で、血糖反応に悪影響を与える可能性があります。 さらに、朝に概日の不整合を経験している人々は、朝食を飲み物の消費に制限すると考えられます。 注目すべきことに、反応性低血糖は、飲料の消費後に主に観察されており、消費後60分後には、ソフトドリンク、エネルギー飲料、グルコース溶液、さらには低GIフルーツジュースでさえ最も顕著です。 朝のグルコース反応に関する上記の脆弱性を考慮すると、後のクロノタイプを持つ人は、反応性低血糖を引き起こす飲み物の影響を受けやすく、したがって、認知に有害な影響を引き起こす可能性があります。
したがって、この制御された栄養試験の主な目的は、(i)若くて健康な非肥満の大学生の記憶と注意に対する朝食誘発反応性低血糖の影響を調査すること、および(ii)低血糖の発生のためのクロノタイプの関連性を調査することです。 反応性低血糖の唯一の効果を調べるために、低GI飲料が使用されます。つまり、全体的な血糖反応が低いにもかかわらず低血糖を引き起こす飲料です。 これは、2つのサンプル、つまり以前の学生と後のクロノタイプを持つ学生で検査されます。 さらに、インスリンの感受性とコルチゾールレベルの改善が認知機能に影響を与えるように見えるため、インスリンとコルチゾールのレベルの食後の変化が分析されます。
現在の研究に備えて、2024年10月から2025年1月の間に、356人の学生(18〜25歳)がグリコブレイン観察研究(ID:NCT06679088)に登録され、パダーボーン大学でのクロノタイプのスクリーニングを受けました。 これらから、最も早くて最新のクロノタイプを持つ人々は、現在のクロスオーバー設計研究に参加するように招待されます。 電力計算により、両方の介入日を完了する88人の必要なサンプルサイズが明らかになりました。 参加者は、午前9時に低GI飲料を消費します。これは、反応性低血糖(グルコース - フルクトース - スクイロース溶液)を引き起こすか、低GI飲料を引き起こしません(イソマルトゥロース®溶液)。
調査の概要
詳細な説明
若年成人の研究は、認知パフォーマンスに対する低GI朝食の有益な効果を示しています。 17の研究のメタ分析により、即時の口頭記憶に対する低血糖量の朝食の利点が、後期後期にのみ明らかになりました。 メタ分析では、成人の注意への全体的な影響は報告されていませんが、子供、青年、および若年成人の注意の利点を示唆しています。 低血糖負荷(GL)朝食の時間依存の利点を説明するメカニズムは完全には理解されていません。 脳へのグルコースの提供は現在、食事GI/GLを認知に結び付ける中心的なメカニズムとして議論されています。 一般に、活性脳領域の局所細胞外グルコース濃度の減少によって証明されるように、認知的努力にはグルコースが必要です。 脳の主要な神経伝達物質合成にはグルコースが必要です。 グルコース代謝は、トリプトファン利用とセロトニン濃度を通じて記憶に影響を与える可能性があります。 全体として、グルコースの記憶強化効果は、それ自体が高いグルコース量ではなく、脳に比較的一定の血糖値を必要とする場合があります。 したがって、高GI食品は血糖値の一時的な増加を誘発しますが、低GI食品はグルコースのより持続的で長期にわたる供給をもたらします。 低GI/GLの食事の認知的利益が最も顕著である後期後期段階は、高GI食後の反応性低血糖後の時間と一致します。 食事性消化管と反応性低血糖の効果を解き放つために、低GIを特徴とするフルーツジュースのような飲料を調べることは賢明ですが、予後にさらに早期に反応性低血糖を誘導することが知られています。 したがって、また、高GIの朝食で観察されるように、認知に対する有害な影響は早期に現れるはずです。 最近の研究では、認知性能に最適な血糖範囲があり、この最適な範囲が認知ドメインによって異なる可能性があることが示唆されているため、認知テストの直前に従来の測定ポイントに加えて、連続グルコースモニタリングを使用する必要があります。 ただし、認知機能のための低GI/GLブレックファーストの利点も、血糖値に違いなく観察されています。 これは、低GIの食事によって誘発された、食後のインスリン感受性および/または低いコルチゾールレベルの急激に改善されたものに起因する可能性があります。 したがって、潜在的なメカニズムを解き放つためには、グルコース、インスリン、コルチゾールのレベル、つまりグルコース、インスリン、コルチゾールのレベルの付随的な検査が必要です。 上記のメタ分析は、年齢がこれを混乱させる可能性があるものの、グルコース耐性が高い個人にとって大きな利点も見られました。 研究は、健康な範囲内であっても、グルコース耐性が低い若年成人は、これらの効果に対してより脆弱である可能性があることを示唆しています。 グルコース耐性は概日リズムに続き、膵臓のβ細胞機能とインスリン反応の低下により夕方に最も低くなりますが、インスリン感度の低下により、朝食時でさえもグルコース耐性を損なう若い成人の概日の不整合コモン。 しばしば社会的jetlagによって引き起こされるこの不整合は、肥満、2型糖尿病、より高い血糖、HBA1cレベル、およびうつ病のリスクの増加に関連しています。 後のクロノタイプを持つ人が、朝食後に反応性低血糖の影響を受けやすいかどうかは不明のままです。
仮説
- 低GI飲料に応答した反応性低血糖症は、約約後の記憶と注意を損ないます。 90分
- 低GI飲料の消費後の反応性低血糖は、後のクロノタイプを持つ健康な人でより顕著になります
- 記憶と注意を誘発する低GI朝食の反応性低血糖の悪影響は、その後のクロノタイプを目指している患者では特に顕著です。 私たちは、2つの学生サンプルのクロノタイプの効果を調査することを目指しています。 さらに、我々の研究では、グルコースの食後の経過(反応性低細胞性エミアの発生を含む)インスリンとコルチゾールレベルのクロノタイプの関連性を調査しています。
方法論
参加者は、Paderborn Universityの健康でドイツ語を話す学生(初期または後期のクロノタイプ)
サンプルサイズの計算:
サンプルサイズの計算は、即時のメモリの違いに基づいており、研究はメタ分析の品質の点で最もよく評価されました。 両方のグループで3.6および4.3の標準偏差があり、より良いグルコース耐性を持つ人々の標準化された平均差は0.31(1.12の平均差に対応)を考えると、80%の最小のサブグループと0.05のアルファの44人の参加者が、両方の測定値の間に0.8の相関をめぐる0.05のアルファが必要です。 17.0)。 招待された学生の66%が参加し、その75%が研究を完了すると仮定します。 したがって、88人の完全なデータセット(44人が早期クロノタイプを備えた44人、クロノタイプが遅れた場合は44人)が試験を完了するには、117人が試験を開始する必要があり、177人がグリコブレインの観察研究から招待され、Paderborn Universityから356人の学生を募集し、MCTQを介してクロノタイプを介してスクリーニングされました。 両方のクロノタイプサンプルには同等の性的分布があります。
両方のサンプルは、過去3か月間に喫煙者、シフトワーカー、または2回の時間帯の旅行者、メチルフェニデートまたはメラトニンを服用している人を除く、クロスオーバー栄養試験に参加するよう招待されます。 学生は2回の朝食認識テストに参加します。それぞれ午前8時に一晩速い速い後、1週間のウォッシュアウトを含めて2週間以上撮影されます。 参加者は、2つのシーケンスグループのいずれかにランダムに割り当てられます。これは、介入シーケンス(イソマルトゥロース®飲料、グルコース - フルクトース - スクロース飲料またはグルコース - フルクトース - スクリューズ飲料、イソマルトロース®飲料)のみが異なります。 ランダム化リストは、性とクロノタイプによって層別化されたEsbjerg大学の外部統計アドバイザーによって提供されます。 ブロックランダム化アプローチを使用して、それぞれが30スロットのある4つのグループに対してランダム化リストが生成されました。 ランダム化は、5ブロックのSTATAを使用して実行され、グループ全体のバランスを確保しました。
参加者は2つの異なるシンプルな飲み物の朝食を受け取ります。
- 500 mLの水道水に溶解した75 gのグルコース - フルクトース - スクロース混合物で構成される反応性低血糖(「グルコース - フルクトース - スクリューズ飲料」)を引き起こす低GI飲料(「グルコース - フルクトース - サクロース飲料」)
- 500 mLの水道水に溶解した75 gのイソマルトロースで構成される反応性低血糖(「イソマルトゥロース®飲料」)を誘導する低GI飲料
介入は2週間のスケジュールに従います。
1週目:参加者は準備1日目(金曜日)に招待されます。その間に、空腹時の脂質、高感度-C反応性タンパク質、アラニンアミノトランスフェラーゼ、ガンマ - グルタミルトランスフェラーゼを決定するために、静脈断食血液サンプルが採取され、代謝的に採用された参加者を代謝的に特徴付けます。 グリコブレイン観察研究で以前に決定されたクロノタイプを検証するために、参加者のクロノタイプは、ミュンヘンクロノタイプのアンケートを使用して再び評価されます。 (MCTQ、©Roenneberg and Co-Workers、2003)。 体脂肪、筋肉量、総体水、細胞外水の個々の割合を推定するために、生体の組成分析(MBCA 515、SECA、ドイツ)によって再評価されます。 体重は、医療体組成分析装置(MBCA)を使用して測定されます。 体の高さは、超音波測定ステーション(SECA 287 dB)を使用して測定されます。 腰の周囲は、露出した上半身の下部胸郭と股関節の骨の間の中間点で測定されます。
連続グルコースモニタリング(CGM、G7、Dexcom、Inc。、カリフォルニア州サンディエゴ)が活性化され、加速度計を使用して動きと睡眠/ウェイクの状態を測定します(クロノタイプを裏付けることもできます)。 二次食事の影響を避けるために、介入の前の夕方に標準化された夕食が消費されます。 パルス消費によって引き起こされます。 参加者は、認知バッテリーでトレーニングセッションを実行するように求められます(以下を参照)。
実際の介入は3〜5日後の午前8時から始まり、毎日が次のように実行されます。
- Unite Fitness Watch(フィンランドのPolar Electro)と組み合わせて、心拍数の変動を測定する心拍数ベルト。
- -40、30、80、140分で収集された最小限の侵襲的毛細血管血サンプル(飲料の飲酒の時点に関連して)を使用して、グルコースとインスリンレベルを決定します
- -40、80、140分の唾液からの非侵襲的なコルチゾールサンプル
- 連続グルコース測定
- -30、90、150分の認知テスト
- トイムポイント0、つまり09:00 a.m.
- その他の測定:検証済みの視覚アナログスケールを使用して、それぞれ-40、30、80、140分で食欲、渇き、気分が評価されます
- すべてのデバイスの除去と180分間のグルコースレベルでの自発的な朝食の提供は、ヘモキューグルコース201 RTアナライザー(ヘモキューAB、スウェーデン)を使用して直接決定されます。 唾液中の血漿インスリン濃度とコルチゾール濃度は、IBL/Tecanのキットを使用して酵素結合免疫吸着アッセイ(ELISA)によって決定されます。
2週目:繰り返しますが、参加者は、BIA、MCTQ、および静脈血液サンプルの測定を除き、前(2日目)のように準備日を繰り返します。 介入は、介入日1日と同じ時間尺度の後の準備日の3〜5日後に続きます。
テストバッテリーを使用した認知テスト評価は、毎回合計で約25分間続くと予想されます。 テストには、以前の研究で適用されたALA Institute Bochumによって開発された一連のテストが含まれます。
- (遅延)口頭記憶テスト(合計30語をすぐに(リコール)および20分後(リコールの遅延)正しく想起する能力)
- 視覚空間短期作業記憶テスト(Corsi-Block Tapping Test同等の、つまり、最大9つの同一の空間分離ブロックのシーケンスをタップし、提示されたブロックの数だけで難易度を順次増加させます)。
- 選択的および持続的な注意と視覚スキャン速度のテスト(D2の注意検査の修正バージョン。その間、提示された一連の兆候内の反応特異的な兆候が評価されます)
- 2つの異なるタスク間の空間的注意と切り替え能力のテスト(トレイル作成タスクの代替バージョン)
- 強壮剤の覚醒のテスト(単純な反応時間テスト)
- 阻害のテスト、つまり、フランカータスクを使用して、抑制性応答を阻害する能力。 各試験では、3つの重ね合わせの三角形が参加者に提示されます。 上下の三角形(フランカー)は同じ方向を指していますが、中央の三角形(ターゲット)から独立しています。 ノーゴートライアル中に、円がターゲットを置き換えます。 参加者は、ターゲットの方向に応じて左または右にボタンを押すか、ノーゴー状態の場合に反応しないことになっています。 各試験は、互換性、互換性のない、またはノーゴーに分類されます。
- 遅延リコールが即時のリコールの20分後に始まることを確認するためのダミーテスト
統計分析マルチレベル回帰モデルが採用され、90分で即時の口頭記憶に対する介入の影響を評価します。 同一のモデルは、他の認知結果に使用されます。 介入効果とクロノタイプとの相互作用がテストされ、クロノタイプに基づく層別分析が実施されます。 さらなる分析により、インスリンの感度、およびコルチゾール、食欲、渇き、気分などの他の要因が説明され、観察された効果がこれらの要因によって部分的に説明できるかどうかを調査します。 繰り返し測定を伴うマルチレベルの回帰分析は、クロノタイプの反応性低血糖との関連性を評価します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
North-Rhine-Westphalia
-
Paderborn、North-Rhine-Westphalia、ドイツ、33098
- Paderborn University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- グリコブレイン観察研究の参加者
- 初期または後期のクロノタイプ(約 最も低くて最高四分位)
除外基準:
- 栄養科学または家政学を勉強している学生(研究PIの研究プログラム)
- 中間クロノタイプ
- 介入期間中に喫煙や大麻の使用を控えたくない人
- 介入日の前に標準的な夕食を消費したくない人
- BMI> 30 kg/m²(血糖コントロールの日中の変動は、肥満の人の間では存在しないことが知られています)および<18.5 kg/m2(体重体重はグルコース恒常性に影響することが知られているため)
睡眠促進薬の急性または恒久的な使用(ハーブの準備を含む):
- 薬:メラトニン、ジフェンヒドラミン、ドキシルアミン
- ハーブの準備:ホップ、セントジョンズワート、レモンバーム、ラベンダー、パッションフラワー、バルドゥラット、ノイレカン、カンナビノイド
- 向精神薬の使用(抗うつ薬、鎮痛剤、抗精神病薬)
- メチルフェニデートの使用(例: リタリン、メディキネット、協奏曲)
- 処方によるカンナビノイドの使用
- 介入中に中止が実行不可能な場合の抗ヒスタミン薬の継続的な投与
- 記憶と濃度に影響を与えるハーブ準備の使用(例: Ginkgo、高麗人参、Ashwagandha)
- 他の薬の使用(例 インスリン、メトホルミン、SGLT2阻害剤、ステロイド、ACE阻害剤)
- 選択された慢性疾患(不安障害、ADHD、ADHD、糖尿病(すべてのタイプ)、前糖、血液凝固障害などのその他の精神障害(たとえば、血小板減少症、血液炎)、摂食障害(例えば、食欲不振、むしゃむしゃ、障害、障害のある病気の障害、肝炎)、中毒障害(たとえば、アルコール、薬物、または投薬依存)
- 妊娠および母乳育児の個人
- 過去3か月間の2回以上のタイムゾーンにわたってシフトまたは旅行
- ペースメーカー/除細動器または人工内耳を持つ学生
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:反応性低血糖を引き起こす低GI飲料
500 mLの水道水に溶解した75 gのグルコースフルクトーススクリューズで構成される反応性低血糖を引き起こす低GI飲料
|
- 90分の反応性低血糖のない低GI朝食後の即時口頭記憶の違い
- 低GI朝食後の即時口頭記憶の違い90分で反応性低血糖を引き起こす
|
|
実験的:反応性低血糖を誘発しない低GI飲料
低GI飲料は、500 mLの水道水に溶解した75 gのイソマルトロースで構成される反応性低血糖を誘発しない
|
- 90分の反応性低血糖のない低GI朝食後の即時口頭記憶の違い
- 低GI朝食後の即時口頭記憶の違い90分で反応性低血糖を引き起こす
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
低GIの朝食間の即時記憶の違い
時間枠:最初の介入日と、90分に焦点を当てた介入後1週間から150分後(反応性低血糖が現れると予想される場合)
|
コンピューター支援認知テスト
|
最初の介入日と、90分に焦点を当てた介入後1週間から150分後(反応性低血糖が現れると予想される場合)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Lars Libuda, Prof. Dr., Prof. Dr.、Paderborn University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Blaak EE, Antoine JM, Benton D, Bjorck I, Bozzetto L, Brouns F, Diamant M, Dye L, Hulshof T, Holst JJ, Lamport DJ, Laville M, Lawton CL, Meheust A, Nilson A, Normand S, Rivellese AA, Theis S, Torekov SS, Vinoy S. Impact of postprandial glycaemia on health and prevention of disease. Obes Rev. 2012 Oct;13(10):923-84. doi: 10.1111/j.1467-789X.2012.01011.x. Epub 2012 Jul 11.
- Flint A, Raben A, Blundell JE, Astrup A. Reproducibility, power and validity of visual analogue scales in assessment of appetite sensations in single test meal studies. Int J Obes Relat Metab Disord. 2000 Jan;24(1):38-48. doi: 10.1038/sj.ijo.0801083.
- Benton D, Ruffin MP, Lassel T, Nabb S, Messaoudi M, Vinoy S, Desor D, Lang V. The delivery rate of dietary carbohydrates affects cognitive performance in both rats and humans. Psychopharmacology (Berl). 2003 Feb;166(1):86-90. doi: 10.1007/s00213-002-1334-5. Epub 2002 Dec 12.
- Smith MA, Riby LM, Eekelen JA, Foster JK. Glucose enhancement of human memory: a comprehensive research review of the glucose memory facilitation effect. Neurosci Biobehav Rev. 2011 Jan;35(3):770-83. doi: 10.1016/j.neubiorev.2010.09.008. Epub 2010 Sep 29.
- Philippou E, Constantinou M. The influence of glycemic index on cognitive functioning: a systematic review of the evidence. Adv Nutr. 2014 Mar 1;5(2):119-30. doi: 10.3945/an.113.004960.
- Lotti S, Pagliai G, Colombini B, Sofi F, Dinu M. Chronotype Differences in Energy Intake, Cardiometabolic Risk Parameters, Cancer, and Depression: A Systematic Review with Meta-Analysis of Observational Studies. Adv Nutr. 2022 Feb 1;13(1):269-281. doi: 10.1093/advances/nmab115.
- Morris CJ, Yang JN, Garcia JI, Myers S, Bozzi I, Wang W, Buxton OM, Shea SA, Scheer FA. Endogenous circadian system and circadian misalignment impact glucose tolerance via separate mechanisms in humans. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Apr 28;112(17):E2225-34. doi: 10.1073/pnas.1418955112. Epub 2015 Apr 13.
- Schroder M, Muller K, Falkenstein M, Stehle P, Kersting M, Libuda L. Lunch at school and children's cognitive functioning in the early afternoon: results from the Cognition Intervention Study Dortmund Continued (CoCo). Br J Nutr. 2016 Oct;116(7):1298-1305. doi: 10.1017/S0007114516002932. Epub 2016 Sep 9.
- Schroder M, Muller K, Falkenstein M, Stehle P, Kersting M, Libuda L. Short-term effects of lunch on children's executive cognitive functioning: The randomized crossover Cognition Intervention Study Dortmund PLUS (CogniDo PLUS). Physiol Behav. 2015 Dec 1;152(Pt A):307-14. doi: 10.1016/j.physbeh.2015.09.025. Epub 2015 Sep 30.
- Sanchez-Aguadero N, Recio-Rodriguez JI, Patino-Alonso MC, Mora-Simon S, Alonso-Dominguez R, Sanchez-Salgado B, Gomez-Marcos MA, Garcia-Ortiz L. Postprandial effects of breakfast glycaemic index on cognitive performance among young, healthy adults: A crossover clinical trial. Nutr Neurosci. 2020 Jan;23(1):1-7. doi: 10.1080/1028415X.2018.1461459. Epub 2018 Apr 12.
- Saad A, Dalla Man C, Nandy DK, Levine JA, Bharucha AE, Rizza RA, Basu R, Carter RE, Cobelli C, Kudva YC, Basu A. Diurnal pattern to insulin secretion and insulin action in healthy individuals. Diabetes. 2012 Nov;61(11):2691-700. doi: 10.2337/db11-1478. Epub 2012 Jun 29.
- Nabb SL, Benton D. The effect of the interaction between glucose tolerance and breakfasts varying in carbohydrate and fibre on mood and cognition. Nutr Neurosci. 2006 Jun-Aug;9(3-4):161-8. doi: 10.1080/10284150600955099.
- Nabb S, Benton D. The influence on cognition of the interaction between the macro-nutrient content of breakfast and glucose tolerance. Physiol Behav. 2006 Jan 30;87(1):16-23. doi: 10.1016/j.physbeh.2005.08.034. Epub 2005 Oct 12.
- Lamport DJ, Chadwick HK, Dye L, Mansfield MW, Lawton CL. A low glycaemic load breakfast can attenuate cognitive impairments observed in middle aged obese females with impaired glucose tolerance. Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2014 Oct;24(10):1128-36. doi: 10.1016/j.numecd.2014.04.015. Epub 2014 May 14.
- Kennedy DO, Scholey AB. Glucose administration, heart rate and cognitive performance: effects of increasing mental effort. Psychopharmacology (Berl). 2000 Mar;149(1):63-71. doi: 10.1007/s002139900335.
- Dye L, Gilsenan MB, Quadt F, Martens VE, Bot A, Lasikiewicz N, Camidge D, Croden F, Lawton C. Manipulation of glycemic response with isomaltulose in a milk-based drink does not affect cognitive performance in healthy adults. Mol Nutr Food Res. 2010 Apr;54(4):506-15. doi: 10.1002/mnfr.200900196.
- Donohoe RT, Benton D. Cognitive functioning is susceptible to the level of blood glucose. Psychopharmacology (Berl). 1999 Aug;145(4):378-85. doi: 10.1007/s002130051071.
- Deng Q, Haszard JJ, Conner TS, Rapsey C, Peng M, Venn BJ. Cognitive performance, mood and satiety following ingestion of beverages imparting different glycaemic responses: a randomised double-blind crossover trial. Eur J Clin Nutr. 2021 Apr;75(4):602-610. doi: 10.1038/s41430-020-00749-6. Epub 2020 Sep 17.
- Benton D, Nabb S. Breakfasts that release glucose at different speeds interact with previous alcohol intake to influence cognition and mood before and after lunch. Behav Neurosci. 2004 Oct;118(5):936-43. doi: 10.1037/0735-7044.118.5.936.
- Anderson JR, Hawkins MAW, Updegraff J, Gunstad J, Spitznagel MB. Baseline glucoregulatory function moderates the effect of dairy milk and fruit juice on postprandial cognition in healthy young adults. Eur J Nutr. 2018 Oct;57(7):2343-2352. doi: 10.1007/s00394-017-1505-0. Epub 2017 Jul 13.
- Anderson JR, Maki KC, Palacios OM, Edirisinghe I, Burton-Freeman B, Spitznagel MB. Varying roles of glucoregulatory function measures in postprandial cognition following milk consumption. Eur J Nutr. 2021 Apr;60(3):1499-1510. doi: 10.1007/s00394-020-02343-9. Epub 2020 Jul 31.
- Gaylor CM, Benton D, Brennan A, Young HA. The impact of glycaemic load on cognitive performance: A meta-analysis and guiding principles for future research. Neurosci Biobehav Rev. 2022 Oct;141:104824. doi: 10.1016/j.neubiorev.2022.104824. Epub 2022 Aug 11.
- Stern RA, Arruda JE, Hooper CR, Wolfner GD, Morey CE. Visual analogue mood scales to measure internal mood state in neurologically impaired patients: Description and initial validity evidence. Aphasiology 1997;11(1):59-71.
- Brand-Miller JC, Stockmann K, Atkinson F, Petocz P, Denyer G. Glycemic index, postprandial glycemia, and the shape of the curve in healthy subjects: analysis of a database of more than 1,000 foods. Am J Clin Nutr. 2009 Jan;89(1):97-105. doi: 10.3945/ajcn.2008.26354. Epub 2008 Dec 3.
- Edefonti V, Rosato V, Parpinel M, Nebbia G, Fiorica L, Fossali E, Ferraroni M, Decarli A, Agostoni C. The effect of breakfast composition and energy contribution on cognitive and academic performance: a systematic review. Am J Clin Nutr. 2014 Aug;100(2):626-56. doi: 10.3945/ajcn.114.083683. Epub 2014 May 7.
- Edefonti V, Bravi F, Ferraroni M. Breakfast and behavior in morning tasks: Facts or fads? J Affect Disord. 2017 Dec 15;224:16-26. doi: 10.1016/j.jad.2016.12.028. Epub 2016 Dec 24.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。