双極性障害における感情ダイナミクスの解読
双極性障害における気分不安定性を駆動する感情ダイナミクスの解読
この神経画像研究の目的は、双極性障害(BD)を持つ人々と健康な対照群と比較して、感情状態がどのように変動するかを調査し、気分不安定性を駆動する神経メカニズムを理解することです。 主な研究課題は以下の通りです:
- 機械学習を用いてfMRI脳活動から感情状態を解読できるか?
- BD患者は健康な対照群よりも不安定な感情状態の軌跡(例:高いメタ安定性、低いフラクタルスケーリング)を示すか?
- ポジティブ感情の増幅はBDにおける脳と感情のダイナミクスを安定化させるか?
研究者は、双極性障害(BD-IまたはBD-II、現在抑うつまたは混合状態)の個人と精神科病歴のない健康な対照群を比較し、BD群が感情的な脳活動においてより大きな変動を示すかどうか、およびポジティブ感情調節戦略がこの不安定性を正常化するかどうかを調査します。
参加者は以下のことを行います:
- 気分、感情調節、不安、日常生活機能に関する自己記入式質問票を完了する。
- MRI課題で使用する個人的なポジティブおよびネガティブな記憶を想起し、短い説明を提供する。
- fMRIスキャンを受ける。これには以下が含まれる:
- 安静状態スキャン
- 自伝的記憶を想起し、感情を評価し、ポジティブな気分を増幅する練習を行うThink and Regulate Affective States Task(TReAT)
- 脳マッピングのための構造的および拡散MRI
- スキャン中の生理学的モニタリング(心拍数、呼吸)を受ける
- スキャン後の感情状態と課題経験に関する調査を完了する
この研究は、双極性障害において脳が感情調節をどのように支援または妨害するかを明確にし、気分不安定性に対する個別化された神経生物学的に基づいた治療法の開発に寄与する可能性があります。
調査の概要
詳細な説明
この神経画像研究は、双極性障害(BD)を持つ個人における感情ダイナミクスと気分不安定性の根底にある神経メカニズムを調査します。双極性障害は急速で激しい気分変動を特徴としますが、これらの移行の神経生物学的基盤、つまり脳がリアルタイムで感情状態間をどのように切り替えるかについては、未だ十分に理解されていません。本研究は、感情の不安定性を駆動する瞬間的な脳プロセスを特定し、陽性感情の増幅がBDにおける感情的・神経的状態を安定化させることができるかどうかを探ることを目的としています。
研究デザイン
これはオクラホマ州タルサのローリエート脳研究所(LIBR)で実施される研究です。研究対象は合計72名:双極性障害I型またはII型と診断された成人36名(現在抑うつまたは混合状態)および精神科疾患のない健康対照参加者36名です。参加者は2回の来所を完了します:
- 同意説明、臨床面接、質問票記入のための準備セッション
- 安静時fMRIと課題ベースfMRIの両方を含むMRI撮像セッション
データは、機能的磁気共鳴画像法(fMRI)、拡散強調画像(DWI)、構造的MRI、生理学的モニタリング(心拍数、呼吸)などの多様な手法で収集されます。行動的・感情的測定値は研究全体を通じて記録され、神経データと主観的感情体験を同期させます。
科学的根拠 気分不安定性は双極性障害の定義的かつ機能障害を伴う特徴であり、感情調節と認知制御の欠損に関連しています。先行する神経画像研究では、前帯状皮質(ACC)や前頭前野(PFC)などの調節領域の活性低下、扁桃体などの感情反応領域の活性亢進を含む前頭前野-辺縁系回路の変化が同定されています。しかし、ほとんどの研究は静的な気分状態を調査しており、感情体験の動的変動は検討されていません。
本研究は機械学習、複雑系科学、ネットワーク制御理論を応用し、感情状態ダイナミクスの定量化とモデル化を行います。感情調節課題中の脳活動をデコードすることで、感情状態が時間とともにどのように進化するか、これがBDで健康対照とどのように異なるか、そして標的化された調節戦略(特に陽性感情増幅)がこれらのダイナミクスを調整できるかどうかを明らかにすることを目指します。
特定の目的と仮説 目的1:機械学習アプローチを用いて全脳fMRIデータから瞬間的感情状態をデコードする。
仮説1:機械学習分類器はfMRI活性化パターンから異なる感情状態(例:反芻思考 vs 陽性的内省)を正確に区別できる。BD参加者は健康対照よりも不安定で変動する状態軌跡を示す。
目的2:複雑系科学とネットワーク制御理論の指標を用いて感情的ダイナミクスを定量化する。
仮説2:BD患者は健康対照に比べてより高い感情的メタステイビリティと低いフラクタルスケーリング(脳活動の時間的不規則性の指標)を示す。ネットワーク制御理論分析は状態遷移に寄与する脳領域を特定する。
目的3:陽性感情増幅が感情的安定性と脳ネットワークダイナミクスに及ぼす効果を検討する。
仮説3:陽性感情の調節は認知制御領域(例:背外側前頭前野、ACC)を活性化し、BD参加者においてより安定した感情的軌跡を促進する。
実験課題と手順
- 来所1(準備セッション):
参加者はインフォームドコンセント、精神科スクリーニング(MINI使用)、気分、感情調節、不安、反芻思考、快楽能力を評価する一連の標準化質問票(例:MADRS、YMRS、PANAS-X、DERS、ERQ、STAI、PROMIS尺度)を受けます。
参加者はまた、8つの自伝的記憶(陽的記憶4つ、陰的記憶4つ)を想起し、それぞれの簡潔なキーワード記述を作成します。これらの個人化された手がかりは後のMRI課題で個人内容を明かさずに感情状態を誘発するために使用されます。
- 来所2(MRI撮像セッション):
参加者は最大2時間持続する安静時MRIと課題ベースMRIの両方を完了します。生理的信号(心拍数と呼吸)は同時に記録され、生理的アーチファクトを除去し感情の自律神経相関を調査します。
MRIシーケンス包括:
- 高解像度T1強調構造画像
- 白質結合性のための拡散強調画像
- 安静時fMRI(12分間)
- 課題fMRI:思考・感情状態調節課題(TReAT)
TReAT課題概要
思考・感情状態調節課題(TReAT)は実世界の感情処理をモデル化するために設計された新規パラダイムです。参加者は個人の自伝的記憶に対応する短い手がかり語を提示され、以下の複数のブロックタイプを交互に行います:
- 思考ブロック:参加者は手がかり事象について考え、関連する感情体験に没頭します。
- 評価ブロック:直後に感情の価値(陽性-陰性)と覚醒度をAffective Sliderを使用して評価します。
- 調節ブロック:参加者は同じ手がかりに焦点を当てながら陽性気分を増幅させることを試みます。
- 注意ブロック:参加者は短い矢印方向注意課題(6試行、各2秒)を実行し、感情ブロック間の認知的負荷をクリアします。
- 休息ブロック:参加者は十字を注視し、リラックスして思考をクリアするよう指示されます。
これらのブロックは4回のfMRI実行にわたって繰り返され、各実行は約12-15分持続します。このデザインは自発的および調節的感情状態の両方をモデル化し、感情的ダイナミクスの微細な時間的デコーディングを可能にします。
各実行後、参加者は疲労感、眠気、感情的関与を評価します。スキャン後質問票(例:PANAS-X、STAI-S、フィードバック質問票)は感情的・身体的快適性を評価します。
データ分析計画 機能的MRIデータは標準パイプラインで前処理され、多変量パターン分析(MVPA)を用いて感情状態を分類します。状態空間軌跡分析は、デコードされた脳状態が被験者内・被験者間で時間とともにどのように変動するかを調査します。メタステイビリティ、フラクタルスケーリング、ネットワーク制御性の測定値は、脳ネットワークの時間的複雑性と柔軟性を定量化します。
群間比較(BD vs HC)は、BD参加者が感情関連回路においてより大きな時間的不規則性または低減した制御エネルギーを示すかどうかを評価します。これらのパラメータの陽性感情調節による変調は、調節ブロック対思考ブロックの被験者内比較を用いて検定されます。
科学的・臨床的意義 本研究は機械学習、複雑性指標、ネットワーク制御理論という最先端の計算手法を統合し、双極性障害における感情調節の時間的構造をデコードします。不安定性の神経生物学的シグネチャを特定し、陽性感情調節がこれらのダイナミクスを安定化させるかどうかを検証することで、感情神経科学と個別化精神医学の間のギャップを埋めることを目指します。
得られたデータセットは国立精神衛生研究所(NIMH)データアーカイブに寄与し、感情的調節異常のバイオマーカーを標的とする将来の大規模研究に情報を提供します。最終的に、この研究は患者の感情状態に動的に応答する適応的・脳状態駆動型治療の基盤を築き、双極性障害における気分安定化の新たな戦略を提供します。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Masaya Misaki Study Primary Investigator, Ph.D.
- 電話番号:918-502-5137
- メール:mmisaki@laureateinstitute.org
研究場所
-
-
Oklahoma
-
Tulsa、Oklahoma、アメリカ、74135
- 募集
- Laureate Institute for Brain Research
-
コンタクト:
- Masaya Misaki, Ph.D.
- 電話番号:918-502-5137
- メール:mmisaki@laureateinstitute.org
-
コンタクト:
- Salvador Guinjoan, MD, Ph.D.
- 電話番号:(918) 502-5119
- メール:SGuinjoan@laureateinstitute.org
-
主任研究者:
- Masaya Misaki, Ph.D.
-
副調査官:
- Salvador Guinjoan, MD, Ph.D.
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
選定基準
- 年齢18歳から65歳
- 男性または女性
- スクリーニング時にBMIが18.5~38.0 kg/m²
- 研究要件を理解し遵守できる能力
- 英語に堪能である
インフォームドコンセントを提供できる
BDグループ:
- 現在うつ状態または混合状態にあるDSM-5の双極性障害I型またはII型の診断基準を満たす(Mini-International Neuropsychiatric Interview (MINI)で定義)
中等度以上の抑うつ症状重症度(MADRS ≧ 15 または PHQ-9 ≧ 10)
HCグループ:
- 現在または過去の精神疾患がない(MINIで確認)
除外基準
- 電話がない、または電話に簡単にアクセスできない
- 医学的スクリーニング質問票で特定された重大な医学的問題:例、不安定な肝臓または腎不全の病歴;緑内障;重大かつ不安定な心臓、血管、肺、胃腸、内分泌、神経、血液、リウマチ、または代謝障害;または研究者の意見において、参加が被験者の最善の利益(例:健康状態を損なう)に合致しない、またはプロトコルで指定された評価を妨げ、制限し、または混乱させる可能性のあるその他の状態
- 薬物乱用(アルコール(呼気テスト)、コカイン、オピオイド、アンフェタミン、メタンフェタミン、フェンシクリジン、ベンゾジアゼピン、バルビツール酸、メサドン、オキシコドンを含む)の陽性反応
- 薬物またはアルコール中毒(スクリーニングまたは研究セッション時の陽性UTOXまたは呼気検査に基づく)、または報告されたアルコール/薬物離脱、最後の大麻使用は研究セッションの48時間前以上であること
- 現在のDSM-5による精神病スペクトラム障害または中等度から重度の物質使用障害の診断
- 中等度から重度の外傷性脳損傷、または神経学的欠損、神経学的障害、または研究参加により悪化する可能性のある重度または不安定な医学的状態を伴うその他の神経認知障害(かかりつけ医が決定)
- 現在の重大な自殺念慮、または過去3か月以内の自殺企図
- 研究登録前6週間以内に脳機能に影響を与える可能性のある薬剤(例:抗不安薬、抗精神病薬、抗うつ薬、気分安定薬)の投与量または処方の変更
- fMRI血行動態反応に影響を与える薬剤を服用している(例:メチルフェニデート、アセタゾラミド、過剰なカフェイン摂取 > 1000 mg/日)
- MR環境スクリーニングに記載されているMRI禁忌事項
- 研究プロトコルの主要側面(磁気共鳴画像法(閉所恐怖症による)または行動評価を含む)を完了する意思または能力がない。ただし、これらの評価セッションの個々の側面を完了できない場合は許容される(例:一部の質問票の個々の項目に回答する意思がない、または行動課題を完了する意思がない)
- 矯正不能な視力または聴力の問題
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:基礎科学
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:感情のダイナミクスを読み解く
すべての参加者は同じ2回セッションのプロトコルを完了します:診断面接と質問票による準備訪問、その後安静時および課題ベースのスキャンを含むMRIセッションが続きます。
Think and Regulate Affective States Task (TReAT)中、参加者は個人的なポジティブおよびネガティブな記憶を想起し、感情を評価し、ポジティブ感情増幅戦略を実践します。
生理学的信号は全過程を通じて記録されます。
双極性障害を持つ個人と健常対照者の両方が、脳と感情ダイナミクスの比較のために同一の手順を完了します。
|
参加者はfMRIスキャン中にThink and Regulate Affective States Task(TReAT)を完了します。
この課題では、参加者自身の自伝的記憶(ポジティブ4つ、ネガティブ4つ)の短い手がかりを提示し、対応する感情状態を引き起こします。
これらの手がかりを見ながら、参加者は記憶について考える、感情的価値と覚醒度を評価する、ポジティブ感情増幅戦略を練習する、を交互に行います。
各セッションには、「思考」、「評価」、「調節」、「注意」、「休息」期間の複数のブロックが含まれます。
生理学的指標(心拍数と呼吸)は同時に記録されます。
この課題は、fMRIデータから感情状態をデコードし、双極性障害におけるポジティブ感情調節の神経的影響を健常対照群と比較して評価するために設計されています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
デコードされた感情状態軌跡
時間枠:2日目
|
fMRIによって測定されたThink and Regulate Affective States Task (TReAT)中の復号化された感情状態の時間経過。
時間的不規則性は順序エントロピーを用いて定量化され、双極性障害患者における感情状態の不安定性を健常対照群と比較して評価する。
|
2日目
|
|
脳ネットワーク状態のメタスタビリティ
時間枠:2日目
|
脳ネットワーク状態のメタ安定性は、感情状態の変動性を特徴付けるために、全脳fMRIデータから計算されます。
|
2日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
脳領域が情動的脳状態変化の遷移エネルギーに及ぼす寄与
時間枠:2日目
|
ネットワーク制御理論から導出された感情状態変化の遷移エネルギーに対する脳領域の寄与を計算し、感情状態間の遷移を駆動する領域を特定します。
|
2日目
|
|
フラクタルスケーリングによる脳状態変化
時間枠:2日目
|
脳状態変化のフラクタルスケーリングは、全脳fMRIデータから計算され、感情脳状態の規則性を特徴付けるために用いられます。
|
2日目
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Taylor CT, Lyubomirsky S, Stein MB. Upregulating the positive affect system in anxiety and depression: Outcomes of a positive activity intervention. Depress Anxiety. 2017 Mar;34(3):267-280. doi: 10.1002/da.22593. Epub 2017 Jan 6.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Nolen-Hoeksema S, Morrow J. A prospective study of depression and posttraumatic stress symptoms after a natural disaster: the 1989 Loma Prieta Earthquake. J Pers Soc Psychol. 1991 Jul;61(1):115-21. doi: 10.1037//0022-3514.61.1.115.
- Kryza-Lacombe M, Pearson N, Lyubomirsky S, Stein MB, Wiggins JL, Taylor CT. Changes in neural reward processing following Amplification of Positivity treatment for depression and anxiety: Preliminary findings from a randomized waitlist controlled trial. Behav Res Ther. 2021 Jul;142:103860. doi: 10.1016/j.brat.2021.103860. Epub 2021 Apr 15.
- Jubran A. Pulse oximetry. Crit Care. 2015 Jul 16;19(1):272. doi: 10.1186/s13054-015-0984-8.
- Betella A, Verschure PF. The Affective Slider: A Digital Self-Assessment Scale for the Measurement of Human Emotions. PLoS One. 2016 Feb 5;11(2):e0148037. doi: 10.1371/journal.pone.0148037. eCollection 2016.
- Houenou J, Frommberger J, Carde S, Glasbrenner M, Diener C, Leboyer M, Wessa M. Neuroimaging-based markers of bipolar disorder: evidence from two meta-analyses. J Affect Disord. 2011 Aug;132(3):344-55. doi: 10.1016/j.jad.2011.03.016. Epub 2011 Apr 5.
- Misaki M, Phillips R, Zotev V, Wong CK, Wurfel BE, Krueger F, Feldner M, Bodurka J. Brain activity mediators of PTSD symptom reduction during real-time fMRI amygdala neurofeedback emotional training. Neuroimage Clin. 2019;24:102047. doi: 10.1016/j.nicl.2019.102047. Epub 2019 Oct 22.
- Hancock F, Cabral J, Luppi AI, Rosas FE, Mediano PAM, Dipasquale O, Turkheimer FE. Metastability, fractal scaling, and synergistic information processing: What phase relationships reveal about intrinsic brain activity. Neuroimage. 2022 Oct 1;259:119433. doi: 10.1016/j.neuroimage.2022.119433. Epub 2022 Jul 1.
- Gu S, Pasqualetti F, Cieslak M, Telesford QK, Yu AB, Kahn AE, Medaglia JD, Vettel JM, Miller MB, Grafton ST, Bassett DS. Controllability of structural brain networks. Nat Commun. 2015 Oct 1;6:8414. doi: 10.1038/ncomms9414.
- Misaki, M., et al. Decoding Temporal Dynamics of Emotion Regulation: Reinterpretation, Distraction, and Mindfulness. in OHBM 2025 - Annual Meeting Organization for Human Brain Mapping. 2025. Brisbane, Australia.
- Du M, Zhang L, Li L, Ji E, Han X, Huang G, Liang Z, Shi L, Yang H, Zhang Z. Abnormal transitions of dynamic functional connectivity states in bipolar disorder: A whole-brain resting-state fMRI study. J Affect Disord. 2021 Jun 15;289:7-15. doi: 10.1016/j.jad.2021.04.005. Epub 2021 Apr 20.
- Han KM, De Berardis D, Fornaro M, Kim YK. Differentiating between bipolar and unipolar depression in functional and structural MRI studies. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2019 Apr 20;91:20-27. doi: 10.1016/j.pnpbp.2018.03.022. Epub 2018 Mar 28.
- Janiri D, Frangou S. Precision neuroimaging biomarkers for bipolar disorder. Int Rev Psychiatry. 2022 Nov-Dec;34(7-8):727-735. doi: 10.1080/09540261.2022.2106121. Epub 2022 Aug 30.
- Gruber J, Purcell AL, Perna MJ, Mikels JA. Letting go of the bad: deficit in maintaining negative, but not positive, emotion in bipolar disorder. Emotion. 2013 Feb;13(1):168-75. doi: 10.1037/a0029381. Epub 2012 Aug 6.
- Ortiz A, Alda M. The perils of being too stable: mood regulation in bipolar disorder. J Psychiatry Neurosci. 2018 Nov 1;43(6):363-365. doi: 10.1503/jpn.180183. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 2025-005
- 5P20GM121312-08 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
本研究の非個人識別化された参加者個別データ(IPD)は、研究完了後、国立精神衛生研究所(NIMH)データアーカイブ(NDA)などの公共研究リポジトリを通じて共有される可能性があります。 共有されるデータには、非個人識別化された参加者の人口統計学的データ、行動および質問票への回答、機能的・構造的神経画像データ、研究参加の詳細が含まれる場合があります。 データはHIPAAおよび非個人識別化に関する機関基準に従い、すべての識別情報が削除されます。
データ共有を可能にするため、NDA仕様に従いグローバル一意識別子(GUID)を生成するために必要な情報が収集されます。 すべてのデータは暗号化されたサーバーに安全に保管され、連邦および機関の要件に従い、研究完了後少なくとも3年間保持されます。
研究成果は、査読付き学術誌での発表、科学会議、公共データリポジトリを通じて公開されます。
IPD 共有アクセス基準
承認されたデータ利用契約を結んだ適格な研究者は、国立精神衛生研究所(NIMH)データアーカイブ(NDA)を通じてアクセスを申請できます。
アクセスには所属機関の確認、NDAデータ利用認証プロセスの完了、および全ての機密性・セキュリティ・倫理的使用要件への遵守同意が必要です。
データはNDAの安全なアクセスシステムを通じて非識別化形式でのみ共有され、直接識別子や連絡先情報は提供されません。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- ANALYTIC_CODE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。