このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

双極性障害および大うつ病性障害における抑制制御の機能的磁気共鳴画像法研究 (COLIBRI)

2026年3月25日 更新者:CHU de Reims

双極性障害および大うつ病性障害における抑制制御の神経機能的特徴付け

双極性障害と単極性うつ病は、気分の安定した時期であっても、社会的影響が大きい2つの慢性気分障害です。 双極性障害が抑うつエピソードで始まる場合、特に鑑別診断は複雑です。 したがって、適切な気分安定化治療は医療費を削減し、患者の機能的転帰を改善できるため、これらの疾患間の特徴的なマーカーを特定することは、臨床的・経済的に重要な課題となっています。

潜在的なバイオマーカーの中で、実行機能、特に抑制機能が特に注目されています。 抑制機能の障害は、気分の安定した状態を含む両方の疾患で観察され、さらに第一度近親者でも見られることから、認知および脳内表現型としての可能性が示唆されています。 これらの障害は、気分障害で頻繁に観察される感情調節の困難さや衝動性を説明する一助となる可能性があります。

抑制機能は2つの要素に区別されます:

  1. 行動抑制:進行中の反応を停止する能力を指します。
  2. 干渉制御:気を散らすものに抵抗する能力を指します。 これらのプロセスは、部分的に異なる神経ネットワークに依存し、情報処理の異なる段階で機能します。 双極性障害におけるこれら2つの要素を比較した数少ない研究は矛盾した結果を示しており、神経画像研究はこれらのメカニズム、特にその感情的側面を部分的にしか探求していません。 しかし、双極性障害またはうつ病の患者は、純粋な認知課題よりも、感情的刺激を含む実行課題において、より大きな困難を示すことはよく確立されています。

この研究は以下のことを明らかにすることが期待されています:

  • 気分の安定した双極性障害患者と単極性うつ病患者の間で、課題の感情的コンテンツによって調整される抑制制御に関与する脳領域の活性化の違い。
  • 疾患に応じた異なる認知パフォーマンスプロファイル。これは、抑制および干渉プロセスの特定の変化を反映しています。

これらの知見は、気分障害の神経認知基盤の差異をよりよく理解することを可能にするはずです。 特定の認知および神経プロファイルを特定することは、より正確な鑑別診断と、実行機能および感情的障害を対象とした認知リメディエーション戦略を通じて、治療的介入の個人化に貢献する可能性があります。

調査の概要

状態

まだ募集していません

詳細な説明

双極性障害(BD)と単極性うつ病性障害(UDD)は、気分が安定している時期(安定期)であっても、有意な機能的および社会的障害を引き起こす慢性の気分障害です。 この2つの状態の鑑別診断は依然として困難であり、特に双極性障害が最も頻繁な発症パターンであるうつ病エピソードで初めて現れる場合に顕著です。 したがって、BDとUDDを区別する信頼性の高いバイオマーカーを特定することは、主要な臨床的・科学的目標です。 気分安定薬による治療を早期かつ適切に導入することは、長期予後の改善と、入院回数の減少による医療費削減と関連しています。

科学的背景と理論的根拠:

実行機能障害、特に抑制制御の欠陥は、寛解期を含むBDとUDDの両方で一貫して観察されています。 第一度近親者における同様の欠陥は、これらの変化が認知的または神経的エンドフェノタイプを表す可能性があることを示唆しています。 抑制は、優勢または優勢な反応を抑制する能力として定義され、感情調節において中心的な役割を果たします。

抑制制御は、2つの相補的な構成要素に分けることができます:

  1. 行動抑制:優勢な運動反応を抑制または停止する能力。
  2. 干渉制御:進行中の認知処理を妨げる無関係または注意をそらす情報に抵抗する能力。

健常者集団における神経画像研究により、これら2つのプロセスを支える異なるが重複する神経ネットワークが明らかになっています。 しかし、BDとUDDに関するデータは依然として限られており、時には一貫性がなく、特にこれら2つの構成要素の関与の違いと、それらが感情的文脈によってどのように調整されるかについては不明確です。

目的:

本研究の主要目的は、機能性磁気共鳴画像法(fMRI)を用いて、BDまたはUDDの安定期患者と、それらに一致した健常対照群との比較において、抑制制御の2つのメカニズム(行動抑制と干渉制御)の認知的および感情的構成要素を支える脳回路を調査することです。

副次的目的は以下を含みます:

  • 群間の認知パフォーマンスの比較。
  • 認知パフォーマンス、臨床的特徴(例:発症年齢、エピソード数、症状の重症度)、および脳活性化プロファイル間の関連性の探索。

研究デザイン:

これは、BD患者、UDD患者、およびそれぞれの一致対照群を含む4つの参加者群を含む、単施設、前向き、横断研究です。 各参加者は3回の研究訪問を完了します:

  • 訪問1(V1):臨床評価と組み入れ。 参加者はインフォームド・コンセントを提供し、標準化された診断評価(DSM-5基準)、現在の気分症状の評価、および社会人口統計学的および臨床データの収集を受けます。
  • 訪問2(V2):神経心理学的検査。 標準化されたバッテリーにより、抑制、干渉制御、認知的柔軟性、ワーキングメモリ、処理速度を含む実行機能が評価されます。
  • 訪問3(V3):MRI撮像。 参加者は、抑制制御を対象とした2つの実験課題を遂行しながら、構造的(T1強調)および機能的(BOLD)MRIスキャンを受けます。

実験パラダイムと画像取得手順:

2つの検証済み認知パラダイムが使用されます:

  • 行動抑制課題(ストップ・シグナル課題):優勢な運動反応を抑制する能力を評価します。 感情的および中性刺激がランダムに提示され、抑制プロセスの感情的調整を探索します。
  • 干渉制御課題(フランカー課題):認知的または感情的な妨害刺激からの干渉に抵抗する能力を評価し、注意制御メカニズムを分離します。

MRIデータは3テスラ・スキャナーを使用して取得されます。 機能的シーケンスは、BOLDコントラストに最適化された勾配エコー・エコープラナーイメージングを使用し、時間分解能は約2秒、空間分解能は〜3mm等方性です。 高解像度T1強調解剖画像(1mm等方性)は、正規化および形態計測分析のために取得されます。

データ分析:

前処理および統計分析は、標準的な神経画像ソフトウェアを使用して実行されます。 データは、動き補正、MNI空間への空間正規化、ガウシアンスムージングを受けます。

一次レベルの分析は、認知的および感情的状態の活性化をモデル化するために一般線形モデルを使用して実行されます。

二次レベル(群)の分析は、神経活性化パターン(BD対UDD対対照群)における群間差を特定するために階層的混合効果モデルを使用します。 相関分析により、脳活性化、認知パフォーマンス、および臨床変数間の関係が探索されます。

統計的有意性は、多重比較に対して家族ワイズエラー補正したp < 0.05、および探索的分析に対して補正なしのp < 0.001に設定されます。

革新性と期待される成果:

本研究は、安定期のBDおよびUDD患者において、抑制制御の行動的および干渉的構成要素を認知的および感情的領域の両方で共同調査する最初の研究の一つです。 神経心理学的アプローチとfMRIアプローチの組み合わせにより、以下が可能になります:

  • 抑制制御の欠陥を支える特異的な活性化パターンを特徴づける。
  • BDとUDDを区別する潜在的な認知的および神経的エンドフェノタイプを特定する。
  • 抑制処理に対する感情的文脈の影響を明確にする。
  • 臨床的、認知的、および神経機能データ間の相関を探索する。 これらの知見は、気分障害の鑑別病態生理の理解を改善し、客観的な診断バイオマーカーの開発に貢献し、標的を絞った治療的介入(例:認知リメディエーション、感情調節戦略)を導くことが期待されます。

研究の種類

介入

入学 (推定)

120

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

グループ1および2:双極性障害患者、うつ病患者

組み入れ基準:

  • 18歳から65歳までの患者、男性または女性、右利き
  • 双極性障害またはうつ病性障害の診断を受けていること
  • 研究登録前の2週間、治療に大きな変更がないこと
  • フランス語を母語とすること
  • 国民健康保険制度に加入していること
  • 研究への参加に同意すること

除外基準:

  • 過去6か月以内のアルコール使用障害またはその他の物質使用障害の存在(タバコ依存を除く)
  • 神経疾患や頭部外傷を含む重大な全身性疾患
  • MRI使用の禁忌
  • 矯正されていない感覚障害(視覚および/または聴覚)

グループ3および4:健常対照参加者

組み入れ基準:

  • 18歳から65歳までの参加者、男性または女性、右利き
  • フランス語を母語とすること
  • 国民健康保険制度に加入していること
  • 研究への参加に同意すること

除外基準:

  • DSM-5基準に基づく統合失調症、双極性障害、または大うつ病性障害の診断
  • 過去6か月以内のアルコール使用障害またはその他の物質使用障害の存在(タバコ依存を除く)
  • DSM-5基準に基づく双極性障害、うつ病性障害、または統合失調症を有する第一度近親者がいる参加者
  • 神経疾患や頭部外傷を含む重大な全身性疾患
  • MRI使用の禁忌
  • 矯正されていない感覚障害(視覚および/または聴覚)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:基礎科学
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:グループ1:双極性障害患者
双極性障害の診断を受けた患者
包括的な臨床評価、認知評価および課題ベースMRI検査を用いた抑制制御の神経機能特性の調査
実験的:グループ2: 大うつ病性障害患者
主要うつ病性障害と診断された患者
包括的な臨床評価、認知評価および課題ベースMRI検査を用いた抑制制御の神経機能特性の調査
アクティブコンパレータ:グループ3:双極性対照
グループ1とマッチングされた健常対照参加者
包括的な臨床評価、認知評価および課題ベースMRI検査を用いた抑制制御の神経機能特性の調査
アクティブコンパレータ:グループ4:うつ病対照群
グループ2にマッチした健康な対照参加者
包括的な臨床評価、認知評価および課題ベースMRI検査を用いた抑制制御の神経機能特性の調査

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
行動抑制課題(感情的ストップシグナル課題)中のfMRI活性化
時間枠:Day 0
参加者は、感情的な顔と非感情的な顔に対する性別判別タスクを実施します。 Go条件では、参加者は応答しなければなりません。 非Go条件では、画像の枠が色を変え、参加者は応答してはいけません。 顔は中立(50%)または怒り(50%)を表現しています。
Day 0
感情干渉制御(感情フランカー課題)中のfMRI活性化
時間枠:0日目
参加者は、感情的Flanker課題中にターゲット刺激の性別を弁別するよう指示されました。 刺激は、中性または怒りの感情を表す顔で構成されています。 中央の顔(ターゲット)は、右と左の顔(2つのフランカー)と同じ感情(一致条件)または異なる感情(不一致条件)を示す場合があります。 参加者は、中央の顔の性別が何であるかを、できるだけ迅速かつ正確に答える必要があります
0日目

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
心理プロファイル:うつ病
時間枠:Day 0
ハミルトンうつ病評価尺度(HAM-D)によって評価されました。 HAM-Dは、フランス語で検証された21項目からなるうつ症状を評価するために広く使用されている自己報告尺度です。 総合スコアは最初の17項目のスコアを合計して得られ、スコアの範囲は0から52で、スコアが高いほどうつ症状が大きいことを示します。
Day 0
心理プロファイル:躁状態
時間枠:日 0
ヤング躁病評価尺度(YMRS)を通じて評価されました。 YMRSは、躁病症状を評価するために最も頻繁に使用される評価尺度の1つです。 この尺度は11項目あり、スコアは0から60の範囲で、スコアが高いほど躁病症状が強いことを示します。
日 0
心理プロファイル: 不安症状
時間枠:Day 0
不安の重症度は、Spielberger State-Trait Inventory(STAI)を使用して評価されます。これは40項目からなる尺度で、各項目に対して4段階のリッカート尺度を用います。 この尺度は、特性不安(個人が時間や状況を超えて持つ不安傾向)と状態不安(特定の瞬間に感じている不安の度合い)の両方を測定するために使用されました。 合計スコアは項目を加算して求められ、スコアの範囲は20から80です。スコアが高いほど、より重度の不安症状を示します。
Day 0
社会的機能:生活の質
時間枠:日 0
世界保健機関の生活の質評価(WHOQOL-BREF)を通じて評価されます。 WHOQOL-BREFは、身体的、心理的、社会的関係、環境の4つの領域でスコア化される26項目で構成されています。 スコアは0から100の範囲で、高いスコアはより良い生活の質を示します。
日 0
実行機能: 言語的抑制パフォーマンス
時間枠:Day 0
ヘイリング文章完成テストによって評価されます。 HCSTは、それぞれ最後の単語が欠けている15の文からなる2つのセットで構成されています。 最初のセクションでは、試験官が各文を声に出して読み、参加者は単に文を完成させるだけであり、反応開始速度の単純な測定値を得ます。 ヘイリングの第二部では、参加者は意味のない終わりの単語で文を完成させ(意味のあるものを抑制し)、反応抑制能力と思考時間の測定値を提供します。 各パートで正解数と合計時間が記録されます。 正解数が高いほど、パフォーマンスは良好です。 応答時間が長いほど、パフォーマンスは低くなります。 各パートのスコアは0から15の範囲です。
Day 0

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

協力者

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2026年6月1日

一次修了 (推定)

2029年9月1日

研究の完了 (推定)

2029年12月1日

試験登録日

最初に提出

2026年3月11日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年3月25日

最初の投稿 (実際)

2026年3月31日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年3月31日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年3月25日

最終確認日

2026年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する