이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

양극성 장애 및 주요 우울 장애의 억제 조절 기능에 대한 기능적 자기 공명 영상 연구 (COLIBRI)

2026년 3월 25일 업데이트: CHU de Reims

양극성 장애와 주요 우울 장애에서 억제 조절의 신경 기능적 특성

양극성 장애와 단극성 우울 장애는 두 가지 만성 기분 장애로, 안정기에도 상당한 사회적 영향을 미칩니다. 양극성 장애가 우울 삽화로 시작하는 경우 특히, 이들의 감별 진단은 여전히 복잡합니다. 따라서 이러한 병리 간의 구별 징후를 파악하는 것은 적절한 기분 안정화 치료가 의료 비용을 줄이고 환자의 기능적 결과를 개선할 수 있기 때문에 주요 임상 및 경제적 과제입니다.

잠재적 바이오마커 중에서 실행 기능, 특히 억제 기능은 특별한 관심을 받아 왔습니다. 억제 결손은 두 장애 모두에서, 안정기 상태를 포함하여 관찰되며, 1촌 친척에서도 관찰되어 인지 및 뇌 내표현형으로서의 잠재력을 시사합니다. 이러한 결손은 기분 장애에서 자주 관찰되는 정서 조절 및 충동성의 어려움을 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.

억제의 두 가지 구성 요소가 구분됩니다:

  1. 행동 억제, 이는 진행 중인 반응을 멈추는 능력을 의미합니다.
  2. 간섭 통제, 이는 산만함에 저항하는 능력을 의미합니다. 이러한 과정은 부분적으로 구별되는 신경망에 의존하며 정보 처리의 다른 단계에서 작동합니다. 양극성 장애에서 이 두 구성 요소를 비교한 소수의 연구는 상반된 결과를 보였으며, 신경영상 연구는 이러한 메커니즘, 특히 그 감정적 차원을 부분적으로만 탐구했습니다. 그러나 양극성 또는 우울 장애 환자가 순수 인지 과제보다 감정적 자극을 포함하는 실행 과제에서 더 큰 어려움을 보인다는 것은 잘 확립되어 있습니다.

이 연구는 다음과 같은 것을 밝힐 것으로 예상됩니다:

  • 억제 조절에 관여하는 영역에서 안정기 양극성 및 단극성 우울 환자 간의 뇌 활성화 차이, 이는 과제의 감정적 내용에 의해 조절됩니다.
  • 병리에 따른 구별되는 인지 수행 프로파일, 이는 억제 및 간섭 과정의 특정 변화를 반영합니다.

이러한 발견은 기분 장애의 차별적 신경인지 기반을 더 잘 이해하는 데 기여할 것입니다. 특정 인지 및 신경 프로파일을 식별하는 것은 더 정확한 감별 진단과 치료적 개입의 개인화, 특히 실행 및 감정적 결손을 대상으로 하는 인지 재활 전략을 통해 기여할 수 있습니다.

연구 개요

상태

아직 모집하지 않음

상세 설명

양극성 장애(BD)와 단극성 우울 장애(UDD)는 안정기 동안에도 심각한 기능적, 사회적 손상을 초래하는 만성 기분 장애입니다. 이 두 상태 간의 감별 진단은 특히 양극성 장애가 가장 흔한 발병 패턴인 우울 에피소드로 처음 나타날 때 여전히 어려운 과제로 남아 있습니다. 따라서 BD와 UDD를 구별할 수 있는 신뢰할 수 있는 바이오마커를 확인하는 것은 주요한 임상 및 과학적 목표입니다. 기분 안정화 치료의 조기 및 적절한 도입은 더 적은 입원을 통해 장기적 결과의 개선 및 의료비 절감과 관련이 있습니다.

과학적 배경 및 근거:

실행 기능 장애, 특히 억제 조절 결핍은 BD와 UDD 모두에서 관해 기간을 포함하여 지속적으로 관찰되었습니다. 일차 친척에서 유사한 결핍은 이러한 변화가 인지적 또는 신경적 내표현형을 나타낼 수 있음을 시사합니다. 지배적이거나 우세한 반응을 억제하는 능력으로 정의되는 억제는 정서 조절에서 중심적인 역할을 합니다.

억제 조절은 두 가지 상보적인 구성 요소로 나눌 수 있습니다:

  1. 행동 억제: 우세한 운동 반응을 억제하거나 멈추는 능력.
  2. 간섭 조절: 진행 중인 인지 처리에 방해되는 관련 없거나 주의를 분산시키는 정보에 저항하는 능력.

건강한 인구를 대상으로 한 신경영상 연구는 이 두 과정의 기저에 있는 별개이지만 중복되는 신경 네트워크를 밝혔습니다. 그러나 BD와 UDD에 대한 데이터는 여전히 제한적이며 때로는 일관성이 없습니다, 특히 이 두 구성 요소의 차별적 관여와 정서적 맥락에 의한 그들의 조절에 관해서는 더욱 그렇습니다.

목표:

이 연구의 주요 목표는 기능적 자기공명영상(fMRI)을 사용하여, BD 또는 UDD 안정기 환자와 일치하는 건강한 대조군을 비교하여, 행동 억제와 간섭 조절이라는 억제 조절의 두 메커니즘의 인지적 및 정서적 구성 요소 모두에 기반한 뇌 회로를 조사하는 것입니다.

부차적 목표는 다음을 포함합니다:

  • 군간 인지 수행 비교.
  • 인지 수행, 임상적 특성(예: 발병 연령, 에피소드 수, 증상 심각도) 및 뇌 활성화 프로필 간의 연관성 탐색.

연구 설계:

이것은 단일 기관, 전향적, 횡단면 연구로 BD 환자, UDD 환자 및 각각의 일치하는 대조군 네 참가자 군을 포함합니다. 각 참가자는 세 번의 연구 방문을 완료할 것입니다:

  • 방문 1 (V1): 임상 평가 및 포함. 참가자는 동의서를 제공하고 표준화된 진단 평가(DSM-5 기준), 현재 기분 증상 평가, 사회인구학적 및 임상 데이터 수집을 받게 됩니다.
  • 방문 2 (V2): 신경심리학적 검사. 표준화된 검사 배터리가 억제, 간섭 조절, 인지 유연성, 작업 기억 및 처리 속도를 포함한 실행 기능을 평가할 것입니다.
  • 방문 3 (V3): MRI 획득. 참가자는 억제 조절을 목표로 하는 두 가지 실험 과제를 수행하는 동안 구조적(T1 강조) 및 기능적(BOLD) MRI 스캔을 받게 됩니다.

실험 패러다임 및 영상 절차:

두 가지 검증된 인지 패러다임이 사용될 것입니다:

  • 행동 억제 과제(정지 신호 과제): 우세한 운동 반응을 억제하는 능력을 평가합니다. 정서적 및 중성 자극이 무작위로 제시되어 억제 과정의 정서적 조절을 탐색할 것입니다.
  • 간섭 조절 과제(플랭커 과제): 인지적 또는 정서적 방해 요소로부터의 간섭에 저항하는 능력을 평가하여 주의 조절 메커니즘을 분리합니다.

MRI 데이터는 3-테슬라 스캐너를 사용하여 획득됩니다. 기능적 시퀀스는 BOLD 대비에 최적화된 그래디언트-에코 에코-플래너 이미징을 사용하며, 시간 해상도는 약 2초, 공간 해상도는 ~3mm 등방성입니다. 정규화 및 형태 분석을 위해 고해상도 T1 강조 해부학적 이미지(1mm 등방성)가 획득됩니다.

데이터 분석:

전처리 및 통계 분석은 표준 신경영상 소프트웨어를 사용하여 수행됩니다. 데이터는 움직임 보정, MNI 공간으로의 공간 정규화, 가우시안 평활화를 거칠 것입니다.

1차 수준 분석은 인지적 및 정서적 조건에 대한 활성화를 모델링하기 위해 일반 선형 모델을 사용하여 수행됩니다.

2차 수준(군) 분석은 신경 활성화 패턴(BD 대 UDD 대 대조군)의 군간 차이를 확인하기 위해 계층적 혼합 효과 모델을 사용할 것입니다. 상관 분석은 뇌 활성화, 인지 수행 및 임상 변수 간의 관계를 탐색할 것입니다.

통계적 유의성은 다중 비교에 대해 가족별 오차 수정 p < 0.05, 탐색적 분석에 대해 수정되지 않은 p < 0.001로 설정됩니다.

혁신성 및 예상 결과:

이 연구는 BD와 UDD 안정기 환자에서 인지적 및 정서적 영역 모두에서 억제 조절의 행동 및 간섭 구성 요소를 공동으로 조사하는 최초의 연구 중 하나입니다. 신경심리학적 및 fMRI 접근법의 결합은 다음과 같은 역할을 할 것입니다:

  • 억제 조절 결핍의 기저에 있는 특정 활성화 패턴을 특성화합니다.
  • BD와 UDD를 구별하는 잠재적 인지적 및 신경적 내표현형을 확인합니다.
  • 억제 처리에 대한 정서적 맥락의 영향을 명확히 합니다.
  • 임상적, 인지적 및 신경기능적 데이터 간의 상관관계를 탐색합니다. 이러한 발견은 기분 장애의 차별적 병태생리학에 대한 이해를 개선하고, 객관적인 진단 바이오마커 개발에 기여하며, 표적 치료적 개입(예: 인지 재활, 정서 조절 전략)을 안내할 것으로 예상됩니다.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

120

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 장소

      • Reims, 프랑스, 51092
        • CHU Reims

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

설명

그룹 1 및 2: 양극성 장애 환자, 우울증 환자

포함 기준:

  • 18세에서 65세 사이의 남성 또는 여성 환자, 오른손잡이
  • 양극성 장애 또는 우울증 장애 진단을 받은 경우
  • 연구 등록 전 2주간 치료에 중대한 변화가 없음
  • 프랑스어 모국어 사용자
  • 국민건강보험 프로그램에 가입된 환자
  • 연구 참여에 동의함

제외 기준:

  • 지난 6개월 동안 알코올 사용 장애 또는 기타 물질 사용 장애 존재 (담배 의존성 제외)
  • 신경학적 장애 또는 두부 외상을 포함한 중대한 일반 의학적 질환
  • MRI 사용에 대한 금기사항
  • 보정되지 않은 감각 장애 (시각 및/또는 청각)

그룹 3 및 4: 건강한 대조군 참가자

포함 기준:

  • 18세에서 65세 사이의 남성 또는 여성 참가자, 오른손잡이
  • 프랑스어 모국어 사용자
  • 국민건강보험 프로그램에 가입된 환자
  • 연구 참여에 동의함

제외 기준:

  • DSM-5 기준에 따른 조현병, 양극성 장애 또는 주요 우울 장애 진단
  • 지난 6개월 동안 알코올 사용 장애 또는 기타 물질 사용 장애 존재 (담배 의존성 제외)
  • DSM-5 기준에 따라 1촌 직계 가족 중 양극성 장애, 우울증 장애 또는 조현병이 있는 참가자
  • 신경학적 장애 또는 두부 외상을 포함한 중대한 일반 의학적 질환
  • MRI 사용에 대한 금기사항
  • 보정되지 않은 감각 장애 (시각 및/또는 청각)

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 기초 과학
  • 할당: 무작위화되지 않음
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 그룹 1: 양극성 장애 환자
양극성 장애 진단을 받은 환자
종합적인 임상, 인지 평가 및 작업 기반 MRI 검사를 사용한 억제 조절의 신경 기능적 특성 조사
실험적: 그룹 2: 주요 우울증 환자
주요 우울 장애 진단을 받은 환자
종합적인 임상, 인지 평가 및 작업 기반 MRI 검사를 사용한 억제 조절의 신경 기능적 특성 조사
활성 비교기: Group 3: 양극성 장애 대조군
그룹 1에 맞춘 건강한 대조군 참가자
종합적인 임상, 인지 평가 및 작업 기반 MRI 검사를 사용한 억제 조절의 신경 기능적 특성 조사
활성 비교기: 그룹 4: 우울증 대조군
2군에 맞춘 건강한 대조군 참가자
종합적인 임상, 인지 평가 및 작업 기반 MRI 검사를 사용한 억제 조절의 신경 기능적 특성 조사

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
행동 억제 과제(정서적 정지 신호 과제) 중 fMRI 활성화
기간: 0일차
참가자는 감정적 및 비감정적 얼굴에 대한 성별 판별 과제를 수행합니다. Go 조건에서는 참가자가 반응해야 합니다. non-Go 조건에서는 이미지 프레임의 색상이 변하며 참가자는 반응하지 않아야 합니다. 얼굴은 중립적(50%) 또는 분노(50%)를 표현합니다.
0일차
감정 간섭 통제(감정 Flanker 과제) 중의 fMRI 활성화
기간: Day 0
참가자들은 감정적 플랭커 과제 동안 표적 자극의 성별을 구별하도록 지시받았습니다. 자극은 중립적이거나 화난 감정을 표현하는 얼굴들로 구성됩니다. 중앙 얼굴(표적)은 오른쪽과 왼쪽의 얼굴들(두 개의 플랭커)과 동일한 감정(일치 조건)을 나타내거나 다른 감정(불일치 조건)을 나타낼 수 있습니다. 참가자는 중앙 얼굴의 성별이 무엇인지 가능한 한 빠르고 정확하게 말해야 합니다.
Day 0

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
심리적 프로필: 우울증
기간: Day 0
Hamilton 우울증 평가 척도(HAM-D)를 통해 평가되었습니다. HAM-D는 21개 항목으로 구성된 우울 증상을 평가하기 위해 널리 사용되는 자가 보고 척도로, 프랑스어로 검증되었습니다. 총점은 처음 17개 항목의 점수를 합산하여 얻으며, 점수 범위는 0에서 52점까지로, 점수가 높을수록 더 심한 우울 증상을 나타냅니다.
Day 0
심리적 프로파일: 조증
기간: Day 0
영 맨니아 평가 척도(YMRS)를 통해 평가되었습니다. YMRS는 조증 증상을 평가하는 데 가장 빈번히 사용되는 평가 척도 중 하나입니다. 이 척도는 11개의 항목으로 구성되어 있으며, 점수 범위는 0에서 60까지이고, 점수가 높을수록 조증 증상이 더 심함을 나타냅니다.
Day 0
심리적 프로파일: 불안 증상
기간: Day 0
불안 심각도는 4점 리커트 척도를 사용하는 40개 항목의 척도인 Spielberger State-Trait Inventory(STAI)로 평가됩니다. 이 척도는 특질 불안(시간과 상황에 걸쳐 사람이 얼마나 성향적으로 불안한지)과 상태 불안(특정 순간에 사람이 얼마나 불안하게 느끼는지)을 모두 측정하는 데 사용되었습니다. 총 점수는 항목을 합산하여 얻으며, 점수 범위는 20점에서 80점입니다. 점수가 높을수록 더 심한 불안 증상을 나타냅니다.
Day 0
사회적 기능: 삶의 질
기간: Day 0
세계보건기구 삶의 질 평가(WHOQOL-BREF)를 통해 평가되었습니다. WHOQOL-BREF는 신체적, 심리적, 사회적 관계, 환경의 네 가지 영역에서 점수가 매겨지는 26개 항목으로 구성되어 있습니다. 점수 범위는 0에서 100까지이며, 점수가 높을수록 더 나은 삶의 질을 나타냅니다.
Day 0
실행 기능: 언어 억제 수행
기간: Day 0
Hayling 문장 완성 검사를 통해 평가합니다. HCST는 각각 마지막 단어가 누락된 15개의 문장으로 구성된 두 세트로 이루어져 있습니다. 첫 번째 섹션에서는 검사자가 각 문장을 소리 내어 읽고 참가자는 단순히 문장을 완성하면 되며, 이는 반응 개시 속도의 단순 측정치를 산출합니다. Hayling 검사의 두 번째 부분에서는 참가자가 문장을 무의미한 종결 단어로 완성해야 하며(그리고 의미 있는 단어를 억제해야 함), 이는 반응 억제 능력과 사고 시간의 측정치를 제공합니다. 각 부분에 대해 정답 수와 총 소요 시간이 기록됩니다. 정답 수가 높을수록 성능이 더 좋습니다. 반응 시간이 길수록 성능이 낮아집니다. 각 부분의 점수 범위는 0에서 15까지입니다.
Day 0

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

협력자

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (추정된)

2026년 6월 1일

기본 완료 (추정된)

2029년 9월 1일

연구 완료 (추정된)

2029년 12월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2026년 3월 11일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2026년 3월 25일

처음 게시됨 (실제)

2026년 3월 31일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 3월 31일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 3월 25일

마지막으로 확인됨

2026년 3월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다