Comparison of Interrupted Suturing Versus Continuous Suturing in Laparotomy Wound Closed.
2026年5月15日 更新者：Muhammad Aamir Latif
Comparison of Outcome of Emergency Laparotomy Wound Closed by Interrupted Suturing Versus Continuous Suturing.
Emergency laparotomy is associated with high morbidity, particularly due to wound dehiscence and infection.
Choosing an optimal suturing technique can significantly impact patient outcomes, but data on the comparison of interrupted suturing with continuous suturing in emergency settings is limited.
Therefore, the current study was planned, aiming to compare the outcome of emergency laparotomy wounds closed by interrupted suturing versus continuous suturing.
調査の概要
詳細な説明
Interrupted suturing has been suggested to provide better tensile strength and allow for better healing by reducing tension across the wound.
Several studies have reported a significantly lower incidence of wound dehiscence with interrupted suturing compared to continuous suturing.
Additionally, interrupted suturing may lower the risk of wound infection by reducing bacterial migration along the suture line.
Despite that, continuous suturing generally provides faster, more cost-effective wound closure with superior cosmetic outcomes and reduced short-term pain compared to interrupted sutures.
If the study finds interrupted suturing to have superior outcomes, it could become the preferred method for emergency laparotomy closure, improving surgical success rates and patient recovery.
研究の種類
介入
入学 (実際)
184
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Punjab Province
-
Rawalpindi、Punjab Province、パキスタン、46000
- Benazir Bhutto Hospital/Rawalpindi Medical University and Allied Hospitals
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
Inclusion Criteria:
- Patients of either gender
- Aged 18-60 years
- Undergoing emergency laparotomy
Exclusion Criteria:
- Unfit for surgery
- History of diabetes
- Immuno-compromised
- Pregnant/lactating mothers
- Malignancy
- Very low or very high body mass index (< 15kg/m2 or > 30kg/m2)
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：なし（オープンラベル）
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：Group-A
Patients went through interrupted closure with Smead Jones technique using prolene 1.
|
Patients went through interrupted closure with Smead Jones technique using prolene 1.
|
|
実験的：Group-B
Patients went through continuous closure with prolene 1.
|
Patients went through continuous closure with prolene 1.
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Wound dehiscence
時間枠：10 days
|
The frequency of patients who experienced spontaneous opening of the midline laparotomy sutures within 10 days of surgery was noted.
|
10 days
|
|
Wound infection
時間枠：10 days
|
The frequency of patients who showed the presence of pus or any discharge at the surgical wound site, which was accompanied by pain, fever, raised white blood cell count (> 11000), swelling, and erythema, was noted.
|
10 days
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者：Farhan Ahmed、Benazir Bhutto Hospital/Rawalpindi Medical University and Allied Hospitals, Rawalpindi
- スタディディレクター：Usman Qureshi, FCPS、Holy Family Hospital/Rawalpindi Medical University and Allied Hospitals, Rawalpindi
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2025年8月15日
一次修了 (実際)
2026年2月14日
研究の完了 (実際)
2026年2月14日
試験登録日
最初に提出
2026年5月15日
QC基準を満たした最初の提出物
2026年5月15日
最初の投稿 (実際)
2026年5月22日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2026年5月22日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年5月15日
最終確認日
2026年5月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。