파트너 서비스 개선을 위한 소셜 네트워크 데이터 캡처 도구 개발 및 테스트: 예비 파일럿 구현
이 연구에서는 통합의 타당성과 수용 가능성을 이해하고 파트너 서비스 지표 개선에 대한 잠재적 효율성에 대한 예비 증거를 수집하기 위해 기존 소셜 네트워크 소프트웨어인 Network Canvas를 시카고 파트너 서비스에 통합하는 예비 파일럿 구현을 수행했습니다.
이 모든 작업은 단계적 접근 방식과 지역(예: 시카고 공중 보건부 및 Howard Brown Health) 및 국가 이해 관계자와의 강력한 참여를 활용하여 소프트웨어를 탐색, 설치 및 구현하는 능동적 구현 프레임워크를 통해 수행됩니다. 파트너 서비스를 시험해 보세요.
연구 개요
상세 설명
이 연구에서는 통합의 타당성과 수용 가능성을 이해하고 파트너 서비스 지표 개선에 대한 잠재적 효율성에 대한 예비 증거를 수집하기 위해 기존 소셜 네트워크 소프트웨어인 Network Canvas를 시카고 파트너 서비스에 통합하는 예비 파일럿 구현을 수행했습니다. 구체적으로 고객, DIS, 공중 보건 공무원의 만족도를 평가합니다. 또한 구현 품질과 지속 가능성을 추적할 것입니다. 마지막으로, 유효성에 대한 예비 증거는 데이터 품질, 통보된 파트너의 비율, 인터뷰, 테스트 및 치료 연결의 적시성을 평가하는 사전/사후 테스트 기록 제어 설계를 통해 포착됩니다.
주요 결과 타당성: 우리는 네트워크 캔버스의 초기 구현 타당성을 평가할 것입니다. 우리는 여기서 타당성을 Howard Brown을 위한 네트워크 캔버스의 초기 재구성의 모든 주요 영역에 대한 만족과 유용성으로 정의합니다. 예를 들어, 터치스크린 인터페이스의 만족도와 유용성, 배포 및 데이터 관리 절차, 교육 자료, 팀에서 제공하는 지원, 평가 절차 등 중요한 물류 지원을 측정합니다. 데이터는 Howard Brown 및 CDPH 내 여러 수준의 이해관계자가 구현, 유용성 및 사용 용이성에 대한 개방형 질문에 응답하고 사용자 만족도 및 유용성 측정의 수정된 형태를 완성하여 KII에 대한 관점을 평가한 KII에서 나왔습니다. 네트워크 캔버스의 타당성. 우리는 활용에 대한 프로그램 데이터를 모니터링하여 타당성을 추가로 평가할 것입니다.
수용성: 수용성의 첫 번째 척도는 충실도입니다. 우리는 네트워크 캔버스의 초기 구현에 대한 충실도나 구현 품질을 평가할 것입니다. 여기서는 인터뷰 프로토콜, 배포 프로토콜 및 데이터 워크플로 프로토콜을 준수하는 것으로 충실도를 정의합니다. 데이터는 KII 및 정기 감독 회의 중 직원 자체 준수 평가와 직원의 준수에 대한 연구원 평가를 혼합하여 제공됩니다. 구현 품질 평가는 수용 가능성을 입증하기 위한 3년차의 중요한 결과가 아닙니다. 또한 고품질 구현을 보장하기 위한 피드백 루프 역할도 합니다. 또한 2년차에 평가를 시작함으로써 우리 팀은 구현 전략을 조정하고 개선할 수 있는 기회도 갖게 됩니다. 예를 들어, 교육 자료, 소프트웨어 설계, 코칭 및 감독 전략을 개선해야 할 수도 있습니다.
수용 가능성에 대한 두 번째 척도는 지속 가능성입니다. 즉, 프로그램이 지속될 수 있는 정도와 팀의 지속적인 지원이 필요한지 여부입니다. 충실도와 마찬가지로 지속 가능성에 대한 초기 대화는 우리 팀이 시카고와 기타 보건 부서에서 구현의 중요한 동인을 먼저 식별한 다음 지속 가능하도록 초기 설계를 형성할 수 있는 피드백 루프 역할을 할 것입니다. 지속가능성에 대한 대화는 빠르면 1년차부터 이루어질 것입니다. 지속 가능성은 주로 리더십 위치에 있는 개인을 대상으로 KII를 통해 평가됩니다. 시카고 외부의 사람들을 위해 시카고 구현 프로토콜을 공유하여 지속 가능성이 전국적으로 어떻게 다를 수 있는지 이해합니다.
2차 결과 효율성에 대한 예비 증거: 파트너 서비스 프로그램 결과에 대한 네트워크 캔버스의 효능에 대한 예비 증거를 제공하기 위해 Howard Brown 및 CDPH와 긴밀히 협력하여 익명화된 관리 데이터를 분석할 것입니다. 우리가 요청한 지표는 대부분 CDPH 분석가의 표준이 될 것으로 예상하지만, 대부분은 질병 통제 예방 센터(CDC)에 대한 연간 보고를 위해 추적되므로 우리 팀이 직접 분석을 실행해야 할 수도 있습니다. 그러한 일이 발생하면 우리 팀이 받은 데이터에서 식별자가 완전히 제거되므로 이 작업은 인간 대상 연구로 간주되지 않습니다. 효능에 대한 모든 분석은 사전/사후 테스트 측정, 특히 과거 대조 설계를 활용하여 이전 몇 년 동안(COVID-19로 인한 2020년 제외) 얻은 프로그램 데이터를 1년 동안 얻은 프로그램 데이터와 비교합니다. 전체 구현 기간. 우리는 주로 CDC의 18-1802 파트너 서비스에 대한 평가 및 성과 측정 계획과 파트너 서비스의 중요한 프로세스 및 결과 측정을 정의하는 데 기여한 두 가지 중요한 연구를 기반으로 다양한 측정 항목을 선택했습니다(Bernstein 2014 & Marcus 2009). . 이러한 HIV 및 프로그램 지표는 데이터 품질, 통보를 받은 파트너의 비율, 적시성을 포괄합니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, 미국, 60613
- Howard Brown Health
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- (i) 18세 이상 및 (ii) 파트너 서비스 직원(DIS 또는 DIS 관리자), 감시 직원, 연방 자금 지원 STD를 포함하되 이에 국한되지 않는 파트너 서비스의 관리 또는 구현과 관련된 주요 정보원 /HIV 프로그램 디렉터, 파트너 서비스를 지원하거나 이에 연결된 기술 시스템을 담당하는 정보 기술 직원, 과거에 파트너 서비스에 등록하고 인터뷰한 개인.
제외 기준:
- 없음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
파일럿 구현
파일럿 구현의 타당성과 수용 가능성을 이해하기 위해 핵심 정보원에게 구조화된 평가를 완료하도록 했습니다. 이러한 핵심 정보원의 대부분은 초기 설치 및 파일럿 경험을 보고한 시카고 출신의 파트너 서비스 직원(DIS 또는 DIS 관리자)이었습니다. 활동과 네트워크 캔버스의 타당성 및 수용 가능성. 또한 주요 정보원에는 STD/HIV 예방 프로그램 책임자, 파트너 서비스를 지원하거나 이에 연결되는 기술 시스템 배포 및 유지 관리를 담당하는 정보 기술 직원, 현지 시카고 공중 보건 감시 직원이 포함되었습니다. 2차 결과(예비 효능)를 평가하기 위해 Howard Brown 및 CDPH와 협력하여 익명화된 프로그램 수준 관리 지표를 얻었습니다. 우리 팀이 받은 데이터에는 식별자가 완전히 제거되었기 때문에 이 작업은 인간 대상 연구의 '면제'로 간주되었습니다. |
우리 팀은 네트워크 데이터 캡처 소프트웨어인 네트워크 캔버스를 HBH의 파트너 서비스에 배포하여 타당성과 수용성을 조사하고 효율성에 대한 초기 증거를 제공했습니다(데이터 품질에 미치는 영향, 통보된 파트너 수 및 적시성 조사).
또한 우리 팀은 구현 전략, 네트워크 캔버스 인터뷰 프로토콜, 평가 조치 및 직원 교육 자료를 개발하기 위해 HBH와 긴밀히 협력했습니다.
마지막으로 HBH 팀에 대한 기술 지원과 정기적인 코칭, 감독 및 평가를 제공했습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
실행할 수 있음
기간: 12개월
|
우리는 네트워크 캔버스의 초기 구현 가능성을 평가할 것입니다.
우리는 여기에서 타당성을 CDPH용 네트워크 캔버스의 초기 재구성의 모든 주요 영역에 대한 만족도와 유용성으로 정의합니다.
예를 들어, 터치스크린 인터페이스의 만족도와 유용성, 배포 및 데이터 관리 절차, 교육 자료, 팀에서 제공하는 지원, 평가 절차 등 중요한 물류 지원을 측정합니다.
데이터는 여러 수준의 이해관계자가 구현, 유용성 및 사용 용이성에 대한 개방형 질문에 응답하고 사용자 만족도 및 유용성 측정의 수정된 형태를 완성하여 네트워크 타당성에 대한 관점을 평가하는 KII에서 제공됩니다. 캔버스.
|
12개월
|
|
수용성
기간: 12개월
|
수용성의 첫 번째 척도는 Fidelity입니다.
우리는 네트워크 캔버스의 초기 구현에 대한 충실도나 구현 품질을 평가할 것입니다.
여기서는 인터뷰 프로토콜, 배포 프로토콜 및 데이터 워크플로 프로토콜을 준수하는 것으로 충실도를 정의합니다.
데이터는 준수에 대한 직원 자체 평가 및 정기적인 감독 회의와 직원의 준수에 대한 연구원 평가를 혼합하여 얻을 것입니다.
구현 품질 평가는 고품질 구현을 보장하기 위한 피드백 루프 역할을 하므로 우리 팀은 구현 전략을 조정하고 개선할 수 있는 기회를 갖게 됩니다.
수용 가능성에 대한 두 번째 척도는 지속 가능성입니다. 즉, 프로그램이 지속될 수 있는 정도와 팀의 지속적인 지원이 필요한지 여부입니다.
|
12개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
효능에 대한 예비 증거
기간: 12개월
|
파트너 서비스 프로그램 결과에 대한 네트워크 캔버스의 효능에 대한 예비 증거를 제공하기 위해 우리는 Howard Brown 및 CDPH와 긴밀히 협력하여 익명화된 관리 데이터를 얻었습니다.
이러한 지표는 대부분 CDPH 분석가의 표준이며, 대부분은 질병 통제 예방 센터(CDC)에 대한 연간 보고를 위해 추적됩니다.
획득한 모든 데이터에는 식별자가 완전히 제거되므로 이 작업은 면제된 것으로 간주됩니다.
효능에 대한 모든 분석은 사전/사후 테스트 측정, 특히 과거 대조 설계를 활용하여 2019~2022년(COVID-19로 인한 2020년 제외) 이전에 얻은 프로그램 데이터를 해당 기간 동안 얻은 프로그램 데이터와 비교합니다. 시행 기간 1년.
특정 프로그램 지표에는 데이터 품질, 통보된 파트너 수 및 적시성이 포함됩니다.
|
12개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Michelle Birkett, PhD, Northwestern
간행물 및 유용한 링크
유용한 링크
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .