- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06852521
시각적 인식에서 기능 차원 맵의 역할 조사 : 경의 가공에 관한 관련 위치의 조작? (expt 3.1 파일럿)
시각적 인식에서 기능 차원 맵의 역할 조사 : expt 3.1 (파일럿)
환경에서 볼 수있는 것이 무엇인지 어떻게 알 수 있습니까? 때때로, 우리는 물체가 '두드러지기 때문에'(예 : 경찰차의 밝은 번쩍이는 조명 또는 독사의 줄무늬)이기 때문에 객체를 살펴 봐야하지만, 다른 경우에는 관련이없는 두드러진 위치를 무시하고 '관련성이있는'위치에만 집중해야합니다. 이러한 행동은 종종 자신의 염증과 관련성에 따라 시각적 환경에서 다른 위치의 상대적 중요성을 색인화하는 '우선 순위지도'를 사용하여 설명됩니다. 이 연구에서 우리는 볼 중요한 것을 결정할 때 이러한 요소가 어떻게 상호 작용하는지 이해하는 것을 목표로합니다. 구체적으로, 우리는 시각적 시스템이 물체의 염분을 고려할 때 관련이없는 것으로 알려진 위치를 고려하는 정도를 평가하고 있습니다. 우리는 시각 시스템이 항상 '피처 맵'내에서 두드러진 위치의 맵을 계산한다는 가설을 테스트하고 있지만,이 맵의 활동은 작업과 관련이없는 위치에 대한 동작을 안내하기 위해 읽지 않습니다. 우리는 사람들에게 컬러 모양 및/또는 움직이는 점이 포함 된 디스플레이를보고 시각적 자극의 측면을보고합니다 (예 : 특정 자극 내의 선 방향). 우리는 두드러진 산만 자극의 존재 또는 부재를 조작하는 조건에서 응답 시간을 측정하고 화면의 다른 위치의 잠재적 관련성에 대한 다양한 종류의 신호를 제공합니다.
이론적 근거는 시각적 검색 동작의 변화를 측정하여 (따라서 뇌 표현에서 수행되는 계산을 추론함으로써) 단순화 된 시각적 환경의 이러한 측면이 뇌의 중요한 대상 위치의 표현에 어떤 영향을 미치는지 결정한다는 것입니다. 이것은 시각적 검색을 수행하는 능력 (예 : 정신 분열증, 알츠하이머 질병)에 영향을 줄 수있는 장애의 향후 진단/치료를 알 수있는 시각적 장면에서 두드러지고 관련 위치의 추출을 지원하는 신경 메커니즘을 식별하는 것을 목표로하는 뇌 영상 기술을 사용하여 미래의 연구를 지원할 것입니다.
연구 개요
상태
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
California
-
Santa Barbara, California, 미국, 93117
- University of California, Santa Barbara
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준 :
- 18 세에서 55 세 사이
- 정상 또는 수정 된 시력
제외 기준 :
• N/A
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 기초 과학
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 관련 위치 조작 (expt 3.1 파일럿)
참가자는 8 개 항목 배열에서 실험 시작시 (고유 한 색상, 고유 한 모션 방향, 고유 한 모양)를 기반으로 고유 한 대상 항목을 은밀하게 검색하는 시각적 검색 작업을 완료합니다.
각 시험의 시작 부분에서 참가자는 대상 항목이 표시되는 디스플레이 측면에 시각적으로 신호 (예 : 고정 주위의 화살촉)가 나타납니다 (왼쪽, 오른쪽, 위, 아래).
모든 시험의 비율에는 비 표적 차원 (예 : 색상 대상 및 모션 산만)으로 정의 된 작업 관련 싱글 톤 산만이 포함됩니다.
|
디스플레이의 대상 항목의 위치는 시험에 따라 다릅니다 (왼쪽, 오른쪽, 위 또는 아래로 나타납니다).
모든 시험의 비율에는 비 표적 차원 (예 : 색상 대상 및 모션 산만)으로 정의 된 작업 관련 싱글 톤 산만이 포함됩니다.
시험에서 다양하게, 큐의 유효성은 시각적 큐의 방향 (오른쪽, 왼쪽, 위 또는 아래로 가리키는 고정 주위의 화살촉)과 실제 목표 위치 사이의 일치 또는 불일치에 의해 결정됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
행동 반응 (버튼 프레스)
기간: 연구 완료를 통해 평균 2 주
|
참가자는 속도가 빠른 버튼 프레스를 통해 대상 내에서 라인의 방향 (수평 또는 수직)을보고해야합니다.
색상, 모양 및 운동의 특정 값은 시험마다 무작위로 다릅니다.
참가자는 각 세션과 별도의 세션을 완료하여 참가자가 다른 대상 기능 차원을 검색하도록 지시합니다.
|
연구 완료를 통해 평균 2 주
|
|
시선 위치
기간: 연구 완료를 통해 평균 2 주
|
연구자들은 (x, y) 좌표에서 측정 된 시선 위치를 사용하여 실험 전반에 걸쳐 안정적인 고정을 확인합니다.
데이터는 시선 고정 및/또는 참가자가 시각적 검색 작업을 수행 할 때 보이는 곳을 추적하는 데 사용됩니다.
고정 성능이 좋지 않은 시험은 추가 분석에서 제외 될 수 있습니다.
|
연구 완료를 통해 평균 2 주
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Tommy C Sprague, University of California, Santa Barbara
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Laumann TO, Gordon EM, Adeyemo B, Snyder AZ, Joo SJ, Chen MY, Gilmore AW, McDermott KB, Nelson SM, Dosenbach NU, Schlaggar BL, Mumford JA, Poldrack RA, Petersen SE. Functional System and Areal Organization of a Highly Sampled Individual Human Brain. Neuron. 2015 Aug 5;87(3):657-70. doi: 10.1016/j.neuron.2015.06.037. Epub 2015 Jul 23.
- Mackey WE, Winawer J, Curtis CE. Visual field map clusters in human frontoparietal cortex. Elife. 2017 Jun 19;6:e22974. doi: 10.7554/eLife.22974.
- Hallenbeck GE, Sprague TC, Rahmati M, Sreenivasan KK, Curtis CE. Working memory representations in visual cortex mediate distraction effects. Nat Commun. 2021 Aug 5;12(1):4714. doi: 10.1038/s41467-021-24973-1.
- Sprague TC, Itthipuripat S, Vo VA, Serences JT. Dissociable signatures of visual salience and behavioral relevance across attentional priority maps in human cortex. J Neurophysiol. 2018 Jun 1;119(6):2153-2165. doi: 10.1152/jn.00059.2018. Epub 2018 Feb 28.
- Sprague TC, Adam KCS, Foster JJ, Rahmati M, Sutterer DW, Vo VA. Inverted Encoding Models Assay Population-Level Stimulus Representations, Not Single-Unit Neural Tuning. eNeuro. 2018 Jun 5;5(3):ENEURO.0098-18.2018. doi: 10.1523/ENEURO.0098-18.2018. eCollection 2018 May-Jun. No abstract available.
- Sprague TC, Boynton GM, Serences JT. The Importance of Considering Model Choices When Interpreting Results in Computational Neuroimaging. eNeuro. 2019 Dec 20;6(6):ENEURO.0196-19.2019. doi: 10.1523/ENEURO.0196-19.2019. Print 2019 Nov/Dec.
- Allen EJ, St-Yves G, Wu Y, Breedlove JL, Prince JS, Dowdle LT, Nau M, Caron B, Pestilli F, Charest I, Hutchinson JB, Naselaris T, Kay K. A massive 7T fMRI dataset to bridge cognitive neuroscience and artificial intelligence. Nat Neurosci. 2022 Jan;25(1):116-126. doi: 10.1038/s41593-021-00962-x. Epub 2021 Dec 16.
- Naselaris T, Allen E, Kay K. Extensive sampling for complete models of individual brains. Current Opinion in Behavioral Sciences. 2021; 40:45-51.
- Poldrack RA. Diving into the deep end: a personal reflection on the MyConnectome study. Current Opinion in Behavioral Sciences. 2021; 40:1-4.
- Pritschet L, Taylor CM, Santander T, Jacobs EG. Applying dense-sampling methods to reveal dynamic endocrine modulation of the nervous system. Curr Opin Behav Sci. 2021 Aug;40:72-78. doi: 10.1016/j.cobeha.2021.01.012. Epub 2021 Feb 25.
- Gratton C, Nelson SM, Gordon EM. Brain-behavior correlations: Two paths toward reliability. Neuron. 2022 May 4;110(9):1446-1449. doi: 10.1016/j.neuron.2022.04.018.
- Smith PL, Little DR. Small is beautiful: In defense of the small-N design. Psychon Bull Rev. 2018 Dec;25(6):2083-2101. doi: 10.3758/s13423-018-1451-8.
- Sprague TC, Serences JT. Attention modulates spatial priority maps in the human occipital, parietal and frontal cortices. Nat Neurosci. 2013 Dec;16(12):1879-87. doi: 10.1038/nn.3574. Epub 2013 Nov 10.
- Itthipuripat S, Vo VA, Sprague TC, Serences JT. Value-driven attentional capture enhances distractor representations in early visual cortex. PLoS Biol. 2019 Aug 9;17(8):e3000186. doi: 10.1371/journal.pbio.3000186. eCollection 2019 Aug.
- Poltoratski S, Tong F. Resolving the Spatial Profile of Figure Enhancement in Human V1 through Population Receptive Field Modeling. J Neurosci. 2020 Apr 15;40(16):3292-3303. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2377-19.2020. Epub 2020 Mar 5.
- Poltoratski S, Ling S, McCormack D, Tong F. Characterizing the effects of feature salience and top-down attention in the early visual system. J Neurophysiol. 2017 Jul 1;118(1):564-573. doi: 10.1152/jn.00924.2016. Epub 2017 Apr 5.
- Fedorenko E. The early origins and the growing popularity of the individualsubject analytic approach in human neuroscience. Current Opinion in Behavioral Sciences. 2021; 40:105-112.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 10-25-0048: 3.1 (Pilot)
- R01EY035300 (미국 NIH 보조금/계약)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
- ANALYTIC_CODE
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .