- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06852521
Untersuchung der Rolle von Merkmalsdimensionskarten in der visuellen Erkenntnis: Manipulationen relevanter Standorte zur Salience -Verarbeitung? (OUTT 3.1 Pilot)
Untersuchung der Rolle von Merkmalsdimensionskarten in der visuellen Erkenntnis: UPT 3.1 (Pilot)
Woher wissen wir, was in der Umwelt wichtig ist? Manchmal müssen wir Objekte betrachten, weil sie „herausragend“ sind (zum Beispiel helle blinkende Leuchten eines Polizeiautos oder die Streifen eines giftigen Tieres), aber manchmal müssen wir irrelevante herausragende Orte ignorieren und uns nur auf Orte konzentrieren, von denen wir wissen, dass sie „relevant“ sind. Diese Verhaltensweisen werden häufig durch die Verwendung von „Prioritätskarten“ erklärt, die die relative Bedeutung verschiedener Standorte in der visuellen Umgebung sowohl auf ihrer Bedeutung als auch auf der Relevanz auf der Grundlage ihrer Relevanz indexieren. In dieser Forschung wollen wir verstehen, wie diese Faktoren mit der Ermittlung dessen, was wichtig ist, interagieren. Insbesondere bewerten wir das Ausmaß, in dem das visuelle System Orte berücksichtigt, von denen bekannt ist, dass sie bei der Betrachtung der Bedeutung von Objekten irrelevant sind. Wir testen die Hypothese, dass das visuelle System immer Karten von herausragenden Stellen innerhalb von „Feature-Maps“ berechnet, dass die Aktivität aus diesen Karten jedoch nicht vorgelesen wird, um das Verhalten für aufgabenunisierte Orte zu leiten. Wir werden uns mit Personen befassen, die farbige Formen und/oder bewegliche Punkte enthalten und Aspekte des visuellen Stimulus (z. B. Ausrichtung einer Linie innerhalb eines bestimmten Stimulus) melden. Wir werden die Reaktionszeiten über Bedingungen hinweg messen, unter denen wir das Vorhandensein/Fehlen hervorstechende ablenkende Reize manipulieren und verschiedene Arten von Hinweisen über die potenzielle Relevanz verschiedener Orte auf dem Bildschirm liefern.
Die Begründung besteht darin, dass wir durch Messung von Änderungen des visuellen Suchverhaltens (und damit die Abschließung von Berechnungen, die auf Gehirndarstellungen durchgeführt werden) bestimmen, wie sich diese Aspekte der vereinfachten visuellen Umgebungen auf die Darstellung wichtiger Objektpositionen des Gehirns auswirken. Dies wird zukünftige Studien mithilfe von Hirntomographie -Techniken unterstützen, die darauf abzielen, die neuronalen Mechanismen zu identifizieren, die die Extraktion hervorragender und relevanter Standorte aus visuellen Szenen unterstützen, die die zukünftige Diagnose/Behandlung von Störungen beeinflussen können, die sich auf unsere Fähigkeit zur Durchführung einer visuellen Suche auswirken können (z. B. Schizophrenie, Alzheimer -Krankheit).
Studienübersicht
Status
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Santa Barbara, California, Vereinigte Staaten, 93117
- University of California, Santa Barbara
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- zwischen 18 und 55 Jahre alt
- Normal oder korrigiertes Sehen nach dem normalen Sehen
Ausschlusskriterien:
• N / A
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Manipulationen relevanter Standorte (OUTT 3.1 Pilot)
Die Teilnehmer erledigen eine visuelle Suchaufgabe, bei der sie verdeckt nach einem einzigartigen Zielelement suchen, das auf einer bestimmten Merkmalsdimension basiert, die zu Beginn des Experiments (eindeutige Farbe, eindeutige Bewegungsrichtung, eindeutige Form) in einem 8 -Element -Array angegeben ist.
Zu Beginn jedes Versuchs werden die Teilnehmer visuell (z. B. eine Pfeilspitze um Fixierung) an der Seite des Displays angezeigt. Das Zielelement erscheint (links, rechts, nach oben, unten).
Ein Anteil aller Versuche enthält eine aufgabenunisierte, in einer nicht zielgerichteten Dimension definierten Singleton-Ablenker (z. B. Farbziel und Bewegung Distraktor)
|
Die Position des Zielelements in der Anzeige wird in den Versuchen variiert (links, rechts, oben oder unten).
Ein Anteil aller Versuche enthält eine aufgabenunisierte, in einer nicht zielgerichteten Dimension definierten Singleton-Ablenker (z. B. Farbziel und Bewegung Distraktor)
Die Gültigkeit des Hinweises wird in den Versuchen variiert und wird durch die Übereinstimmung oder Fehlanpassung zwischen der Richtung des visuellen Hinweises (einer Pfeilspitze um die Fixierung nach rechts, links, nach oben oder unten) und den tatsächlichen Zielort bestimmt
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Verhaltensantwort (Taste drücken)
Zeitfenster: Durch Abschluss der Studie durchschnittlich zwei Wochen
|
Die Teilnehmer müssen die Ausrichtung einer Linie (horizontal oder vertikal) innerhalb des Ziels über eine beschleunigte Taste melden.
Die spezifischen Werte von Farbe, Form und Bewegung variieren zufällig von Versuch zu Versuch.
Die Teilnehmer werden separate Sitzungen abschließen, wobei jede Sitzung die Teilnehmer anweist, nach einer anderen Dimension von Zielfunktionen zu suchen.
|
Durch Abschluss der Studie durchschnittlich zwei Wochen
|
|
Blickposition
Zeitfenster: Durch Abschluss der Studie durchschnittlich zwei Wochen
|
Die Ermittler verwenden die gemessene Blickposition in (x, y) Koordinaten, um die stabile Fixierung während des gesamten Experiments zu überprüfen.
Die Daten werden verwendet, um die Blickfixierung und/oder die Verfolgung der Teilnehmer bei der Ausführung der visuellen Suchaufgabe festzulegen.
Versuche mit schlechter Fixierungsleistung können von weiteren Analysen ausgeschlossen werden.
|
Durch Abschluss der Studie durchschnittlich zwei Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Tommy C Sprague, University of California, Santa Barbara
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Laumann TO, Gordon EM, Adeyemo B, Snyder AZ, Joo SJ, Chen MY, Gilmore AW, McDermott KB, Nelson SM, Dosenbach NU, Schlaggar BL, Mumford JA, Poldrack RA, Petersen SE. Functional System and Areal Organization of a Highly Sampled Individual Human Brain. Neuron. 2015 Aug 5;87(3):657-70. doi: 10.1016/j.neuron.2015.06.037. Epub 2015 Jul 23.
- Mackey WE, Winawer J, Curtis CE. Visual field map clusters in human frontoparietal cortex. Elife. 2017 Jun 19;6:e22974. doi: 10.7554/eLife.22974.
- Hallenbeck GE, Sprague TC, Rahmati M, Sreenivasan KK, Curtis CE. Working memory representations in visual cortex mediate distraction effects. Nat Commun. 2021 Aug 5;12(1):4714. doi: 10.1038/s41467-021-24973-1.
- Sprague TC, Itthipuripat S, Vo VA, Serences JT. Dissociable signatures of visual salience and behavioral relevance across attentional priority maps in human cortex. J Neurophysiol. 2018 Jun 1;119(6):2153-2165. doi: 10.1152/jn.00059.2018. Epub 2018 Feb 28.
- Sprague TC, Adam KCS, Foster JJ, Rahmati M, Sutterer DW, Vo VA. Inverted Encoding Models Assay Population-Level Stimulus Representations, Not Single-Unit Neural Tuning. eNeuro. 2018 Jun 5;5(3):ENEURO.0098-18.2018. doi: 10.1523/ENEURO.0098-18.2018. eCollection 2018 May-Jun. No abstract available.
- Sprague TC, Boynton GM, Serences JT. The Importance of Considering Model Choices When Interpreting Results in Computational Neuroimaging. eNeuro. 2019 Dec 20;6(6):ENEURO.0196-19.2019. doi: 10.1523/ENEURO.0196-19.2019. Print 2019 Nov/Dec.
- Allen EJ, St-Yves G, Wu Y, Breedlove JL, Prince JS, Dowdle LT, Nau M, Caron B, Pestilli F, Charest I, Hutchinson JB, Naselaris T, Kay K. A massive 7T fMRI dataset to bridge cognitive neuroscience and artificial intelligence. Nat Neurosci. 2022 Jan;25(1):116-126. doi: 10.1038/s41593-021-00962-x. Epub 2021 Dec 16.
- Naselaris T, Allen E, Kay K. Extensive sampling for complete models of individual brains. Current Opinion in Behavioral Sciences. 2021; 40:45-51.
- Poldrack RA. Diving into the deep end: a personal reflection on the MyConnectome study. Current Opinion in Behavioral Sciences. 2021; 40:1-4.
- Pritschet L, Taylor CM, Santander T, Jacobs EG. Applying dense-sampling methods to reveal dynamic endocrine modulation of the nervous system. Curr Opin Behav Sci. 2021 Aug;40:72-78. doi: 10.1016/j.cobeha.2021.01.012. Epub 2021 Feb 25.
- Gratton C, Nelson SM, Gordon EM. Brain-behavior correlations: Two paths toward reliability. Neuron. 2022 May 4;110(9):1446-1449. doi: 10.1016/j.neuron.2022.04.018.
- Smith PL, Little DR. Small is beautiful: In defense of the small-N design. Psychon Bull Rev. 2018 Dec;25(6):2083-2101. doi: 10.3758/s13423-018-1451-8.
- Sprague TC, Serences JT. Attention modulates spatial priority maps in the human occipital, parietal and frontal cortices. Nat Neurosci. 2013 Dec;16(12):1879-87. doi: 10.1038/nn.3574. Epub 2013 Nov 10.
- Itthipuripat S, Vo VA, Sprague TC, Serences JT. Value-driven attentional capture enhances distractor representations in early visual cortex. PLoS Biol. 2019 Aug 9;17(8):e3000186. doi: 10.1371/journal.pbio.3000186. eCollection 2019 Aug.
- Poltoratski S, Tong F. Resolving the Spatial Profile of Figure Enhancement in Human V1 through Population Receptive Field Modeling. J Neurosci. 2020 Apr 15;40(16):3292-3303. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2377-19.2020. Epub 2020 Mar 5.
- Poltoratski S, Ling S, McCormack D, Tong F. Characterizing the effects of feature salience and top-down attention in the early visual system. J Neurophysiol. 2017 Jul 1;118(1):564-573. doi: 10.1152/jn.00924.2016. Epub 2017 Apr 5.
- Fedorenko E. The early origins and the growing popularity of the individualsubject analytic approach in human neuroscience. Current Opinion in Behavioral Sciences. 2021; 40:105-112.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- 10-25-0048: 3.1 (Pilot)
- R01EY035300 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .