- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07426094
PRO-BOOST-N: 전립선암 환자의 PSMA PET 분류에서 전립선 우선 대 전립선 및 림프절 복합 선량 증강 (PRO-BOOST-N)
PRO-BOOST-N: PSMA PET로 병기 결정된 림프절 양성 전립선암에서 초고분할 전골반 방사선 치료 플랫폼을 이용한 전립선 우선 대 전립선 및 림프절 복합 선량 증량 평가 무작위 II/III상 임상시험
PSMA PET 영상에서 확인된 전립선암과 골반 림프절 침범(cN1M0)을 가진 환자는 생물학적으로 공격적이지만 잠재적으로 치료 가능한 질환군을 나타냅니다. 현대적 치료는 전립선과 골반 림프절에 대한 확정적 방사선 치료와 장기간 안드로겐 박탈 요법(ADT)을 결합한 다중 모드 치료에 의존하며, 종종 안드로겐 수용체 경로 억제제로 강화됩니다. 이러한 발전에도 불구하고 상당수의 환자가 여전히 원격 전이성 질환을 발생시키며, 이는 분자 영상 시대에 국소-국소적 치료 전략을 최적화할 필요성을 강조합니다.
PSMA PET의 도입은 전립선암에서 병기 결정 정확도를 근본적으로 변화시켜 골반 림프절 질환을 더 일찍 그리고 더 정확하게 탐지할 수 있게 했습니다. 그러나 림프절 양성 전립선암에서 방사선 치료 용량 처방을 안내하는 대부분의 기존 증거는 PSMA 이전 시대에서 비롯되었습니다. 결과적으로, 질환 범위가 현대 분자 영상으로 정의될 때 전립선 중심 및 림프절 중심 용량 증강 전략을 어떻게 최적으로 통합할지 여전히 불분명합니다. 특히, 장기적인 질환 통제가 주로 지속적인 전립선 내 종양 근절, 침범된 림프절의 공격적 치료, 또는 이 둘의 조합에 의해 주도되는지 알려져 있지 않습니다.
PRO-BOOST-N은 이 중요한 증거 격차를 해결하기 위해 설계된 전향적, 다기관, 무작위 2상/3상 임상시험입니다. 이 시험은 표준화된 초고분할 전 골반 방사선 치료 프레임워크 내에서 치료받는 PSMA PET 병기 결정 림프절 양성(cN1M0) 전립선암 환자에서 전립선 우선 대 전립선 및 림프절 결합 용량 증강 전략을 평가합니다. 확정적 치료가 필요한 모든 등록 환자는 골반 림프절 침범을 확인하고 원격 전이성 질환을 배제하기 위해 필수 기초 PSMA PET/CT를 시행합니다.
모든 환자는 5회 분할로 시행되는 초고분할 전 골반 방사선 치료와 장기간 ADT를 결합한 균일한 방사선 치료 기본 골격을 받습니다. 안드로겐 수용체 경로 억제제의 사용은 현대 임상 관행과 지역적 가용성에 따라 허용 및 권장되어 시험이 실제 치료 환경과 관련성을 유지하도록 합니다.
2×2 요인 무작위 설계를 사용하여 PRO-BOOST-N은 두 가지 독립적인 치료 요인을 평가합니다. 주요 무작위 비교는 절제적 전립선 용량 증강이 추가 부스터 없이 현대 SBRT 기반 확정적 전립선 방사선 치료와 비교하여 종양학적 결과를 개선하는지 평가합니다. 전립선 용량 증강은 기관 전문성에 따라 프로토콜 정의 세 가지 방식(고용량률 근접 치료, 저용량률 근접 치료, 또는 단일 분할 SBRT) 중 하나를 사용하여 시행될 수 있습니다. 이 비교는 림프절 양성 전립선암에서 지속적인 전립선 내 질환 통제가 장기적 전신 질환 억제의 주요 결정 인자라는 가설을 직접 검증합니다.
계층적으로 검증된 주요 2차 비교는 PSMA PET 양성 골반 림프절에 전달되는 두 가지 사전 정의된 용량 수준을 비교하여 림프절 용량 증강의 역할을 평가합니다. 이러한 용량 수준은 전립선암 방사선 생물학에 특화된 생물학적 유효 용량 개념에 기반한 중간 대 높은 림프절 부스터 전략을 반영합니다. 환자 안전과 프로토콜 실행 가능성을 보장하기 위해, 고용량 군 내에서 장기 위험 기반 림프절 용량 감량이 무작위 배정을 변경하지 않고 허용됩니다.
시험의 주요 종점은 전이 무 생존율입니다. 2차 종점에는 전체 생존율, 주로 PSMA PET 영상을 사용하여 평가하는 방사선학적 무진행 생존율, 전립선 내 및 국소 림프절 통제, 거세저항성 전립선암 발생 시간, 다음 전신 치료까지의 시간, CTCAE 버전 5.0에 따라 등급이 매겨진 치료 관련 독성, 그리고 배뇨, 장, 성기능 및 전반적 삶의 질을 평가하는 환자 보고 결과가 포함됩니다.
현대 PSMA PET 유도 및 초고분할 방사선 치료 플랫폼 내에서 전립선 및 림프절 용량 증강 전략을 전향적이고 계층적으로 평가함으로써, PRO-BOOST-N은 림프절 양성 전립선암 환자를 위한 최적의 방사선 치료 강화 접근법을 정의하는 것을 목표로 합니다. 이 연구의 결과는 PSMA PET 시대의 임상 실무, 지침 개발 및 미래 치료 개인화에 직접적으로 정보를 제공할 것으로 예상됩니다.
연구 개요
상태
상세 설명
골반 림프절 침범을 동반한 전립선암(cN1M0)은 이후 전이 진행과 전립선암 특이 사망 위험이 상당한 것으로 특징지어지는 임상적으로 어려운 질병 상태를 나타냅니다. 역사적으로, 림프절 양성 질환 환자는 종종 잠복성 전신 전이를 가지고 있는 것으로 간주되었으며, 종종 안드로겐 박탈 요법(ADT)만으로 관리되었습니다. 이 치료 패러다임은 주로 영상 민감도의 한계와 국소 림프절 침범이 필연적으로 파종된 질병을 반영한다는 인식에 의해 주도되었습니다.
지난 20년 동안 축적된 임상적 증거는 이 관점을 근본적으로 바꾸었습니다. 다수의 후향적 분석, 인구 기반 연구 및 전향적 무작위 시험은 확정적 국소-국소 방사선 치료와 장기 ADT의 결합이 선택된 림프절 양성 전립선암 환자에서 지속적인 질병 통제와 생존 결과 개선을 달성할 수 있음을 입증했습니다. 이러한 발견들은 방사선 치료와 전신 치료의 결합을 치료 의도를 가진 cN1 질환에 대한 현대 표준 치료로 확립시켰습니다.
이러한 발전에도 불구하고, 결과는 여전히 다양합니다. 현대적 다중 치료법을 사용하더라도, 상당한 비율의 환자가 질병 진행을 경험하며, 가장 흔히 원격 전이 확산으로 나타납니다. 이 지속적인 실패 패턴은 국소-국소 치료 전략을 최적화하고 장기 질병 통제에 대한 전립선 지향적 및 림프절 지향적 방사선 치료 용량 증강의 상대적 기여도를 더 잘 정의할 필요성이라는 미충족 임상적 필요를 강조합니다.
PSMA PET 시대의 병기 분류 변환 전립선 특이 막 항원 양전자 방출 단층촬영(PSMA PET)의 광범위한 임상적 채택은 전립선암의 병기 분류와 위험 계층화를 심오하게 변화시켰습니다. PSMA PET는 림프절 및 원격 전이 질환의 검출에 있어 기존 영상에 비해 현저히 우수한 민감도와 특이도를 제공합니다. 이러한 개선은 특히 기존 영상에서 림프절 음성으로 분류되었던 환자들 중 이제 제한된 골반 림프절 침범을 가지고 있는 것으로 확인되는 환자들 사이에서 중대한 병기 이동을 초래했습니다.
결과적으로, PSMA PET를 기반으로 cN1M0로 분류되는 현대 환자 집단은 역사적 림프절 양성 집단과 비교하여 생물학적으로 구별되는 코호트를 나타냅니다. 이러한 환자들 중 많은 수가 이전에는 검출되지 않고 치료되지 않았을 소규모 림프절 질환을 가지고 있습니다. 결과적으로, 방사선 치료 용량 처방 및 표적 부피 선택을 안내하는 기존 증거—대부분 PSMA 이전 시대에서 파생된—는 더 이상 현재 임상 실무에 직접 적용되지 않을 수 있습니다.
중요하게, PSMA PET는 림프절 질환의 검출을 개선하지만, 그 자체로 최적의 치료 반응을 정의하지는 않습니다. 림프절 전이의 확인은 치료 강화에 관한 중요한 질문을 제기합니다: 개선된 결과가 일차 전립선 종양에 대한 더 공격적인 치료를 통해, 침범된 림프절에 대한 용량 증강을 통해, 또는 두 구획을 모두 다루는 결합 전략을 통해 가장 잘 달성되는지 여부입니다.
국소-국소 질병 통제의 생물학적 근거 생물학적 관점에서, 전립선암 진행은 일차 종양과 국소 림프절 전이가 지속적인 전이 파종의 원천 역할을 할 수 있는 역동적, 다단계 과정으로 점점 더 이해되고 있습니다. 분자 및 계통 발생학적 연구는 많은 환자에서 림프절 전이가 우세한 전립선 내 종양 클론에서 직접 발생하며 제한된 전이 능력을 유지할 수 있음을 시사합니다. 이러한 맥락에서, 전립선 내 질환과 국소 림프절 침착물의 효과적 근절은 추가적인 전이 파종을 중단하고 거세 저항성 질환의 출현을 지연시키거나 예방할 수 있습니다.
지속적인 전립선 내 질병 통제는 여러 전립선암 위험군에서 개선된 장기 결과와 꾸준히 연관되어 왔습니다. 전립선에 대한 용량 증강은 생화학적 통제, 국소 통제 및 선택된 분석에서 전이 무병 생존과 전체 생존을 개선시키는 것으로 나타났습니다. 이러한 이점은 전통적 분할 방사선 치료, 중등도 및 초극소분할 치료, 체부정위 방사선 치료(SBRT) 및 근접치료 부스트 접근법을 포함한 다양한 기술을 사용하여 입증되었습니다.
특히 림프절 양성 전립선암에서, 새롭게 나타나는 실제 세계 및 성향 점수 매칭 분석은 강화된 전립선 지향적 방사선 치료가 전신 질병 통제에 지배적 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다. 전립선에 높은 생물학적 유효 용량을 받는 환자들, 특히 근접치료 부스트 기술을 통해, 골반 림프절 질환이 존재하는 경우에도 개선된 전이 무병 생존을 경험하는 것으로 보입니다. 이러한 관찰들은 PRO-BOOST-N의 기본 가설을 뒷받침하는 생물학적 기초를 형성합니다.
주요 가설로서의 전립선 용량 증강 PRO-BOOST-N의 주요 가설은 지속적인 전립선 내 종양 근절이 PSMA PET로 병기 분류된 림프절 양성 전립선암 환자에서 장기 전신 질병 억제의 주요 결정 인자라는 것입니다. 이 가설에 따르면, 일차 종양의 효과적 멸균은 원격 전이를 파종할 수 있는 클론 형성 세포의 저장소를 줄여, 제한된 림프절 질환의 존재 여부와 관계없이 전이 무병 생존을 개선합니다.
이 가설은 여러 증거에 의해 지지됩니다. 고위험 및 초고위험 전립선암에서, 전립선 용량 증강은 개선된 질병 통제와 꾸준히 연관되어 왔습니다. 림프절 양성 코호트에서, 후향적 분석은 더 높은 전립선 용량이 개선된 결과와 상관관계가 있음을 입증했으며, 림프절 용량 증강은 전립선 용량과 전신 치료가 최적화된 후에는 덜 일관된 이점을 보여주었습니다.
PRO-BOOST-N은 현대 SBRT 기반 확정적 전립선 방사선 치료를 추가 부스트 없이와 확립된 고용량 기술을 사용하여 전달된 절제적 전립선 용량 증강을 비교함으로써 무작위 환경에서 이 가설을 전향적이고 엄격하게 검증하도록 설계되었습니다.
림프절 용량 증강에 관한 불확실성과 근거 전립선 용량 증강을 지지하는 상대적으로 일관된 신호와 대조적으로, 침범된 골반 림프절에 대한 공격적 용량 증강의 역할은 여전히 불확실합니다. 림프절 절제의 생물학적 근거는 설득력이 있지만, 임상적 증거는 여전히 다양합니다. 후향적 시리즈는 동시 통합 부스트 접근법을 포함한 현대 강도 조절 기술을 사용하여 침범된 골반 림프절에 증강 용량을 전달하는 기술적 가능성과 안전성을 입증했습니다.
그러나, 중등도 생물학적 유효 수준 이상으로 림프절 용량을 증강시키는 증분적 임상적 이점은 일관되게 입증되지 않았습니다. 일부 분석은 약 55-60 Gy EQD2까지 용량-반응 관계를 시사하며, 이후에는 잠재적 정체기가 있을 수 있습니다. 다른 연구들은 전립선 용량과 전신 치료가 고려될 때 림프절 용량과 생존 결과 사이의 독립적 연관성을 입증하지 못합니다. 더욱이, 공격적 림프절 용량 증강은 위장관 및 비뇨생식기 독성의 위험을 증가시킬 수 있으며, 특히 소분할 또는 초극소분할 요법에서 그렇습니다.
이러한 불확실성을 고려하여, PRO-BOOST-N은 주요 전립선 용량 증강 비교 이후 계층적으로 평가되는 핵심 2차 목표로서 림프절 용량 증강을 통합합니다. 이 설계는 생물학적 타당성과 현재 임상적 증거 상태를 반영하면서, 잠재적으로 한계적 효과를 과도하게 해석할 위험을 최소화합니다.
초극소분할 전체 골반 방사선 치료의 근거 전립선암은 낮은 α/β 비율을 나타내어, 소분할 및 초극소분할 방사선 치료 일정에 특히 적합합니다. 치료 계획, 영상 유도 및 움직임 관리의 발전은 허용 가능한 독성 프로필로 큰 분할 크기의 안전한 전달을 가능하게 했습니다. 새롭게 나타나는 임상 데이터는 현대 기술이 적용될 때, 고위험 및 림프절 양성 환경에서도 전체 골반 방사선 치료가 제한된 수의 분할로 전달될 수 있음을 시사합니다.
초극소분할 전체 골반 방사선 치료 플랫폼은 여러 가지 장점을 제공합니다. 이는 분할 및 전체 치료 시간의 변동성을 최소화하는 표준화된 치료 기반을 제공하며, 환자 편의성을 향상시키고, 다중 센터 간 프로토콜 준수를 용이하게 합니다. 중요하게, 이는 통합 분할 프레임워크 내에서 전립선 및 림프절 용량 증강 전략의 직접적 비교를 가능하게 하여 혼란을 줄이고 결과의 해석 가능성을 개선합니다.
연구 설계 및 전체 구조 PRO-BOOST-N은 PSMA PET로 병기 분류된 림프절 양성(cN1M0) 전립선암 환자에서 전립선 지향적 및 림프절 지향적 방사선 치료 용량 증강의 상대적 및 결합적 영향을 평가하도록 설계된 전향적, 다기관, 무작위 2상/3상 임상 시험입니다. 모든 적격 환자는 골반 림프절 침범을 확인하고 원격 전이 질환을 배제하기 위해 필수 기준선 PSMA PET/CT를 받습니다. 국소 병기 분류 및 표적 윤곽 결정을 지원하기 위해 전립선의 다중변수 자기 공명 영상이 강력히 권장됩니다.
모든 등록 환자는 5분할로 전달되는 전체 골반 방사선 치료로 구성된 표준화된 초극소분할 외부 조사 방사선 치료 기반을 받습니다. 이 기반은 선택적 골반 림프절 부피와 전립선을 포함하며, 일일 영상 유도를 통한 현대 강도 조절 기술을 사용하여 전달됩니다. 모든 환자는 전신 치료 기반으로 장기 ADT를 받으며, 현대 임상 실무 및 지역 가용성에 따라 안드로겐 수용체 경로 억제제의 선택적 사용이 가능합니다.
무작위화 프레임워크 및 치료 요인 이 시험은 두 개의 독립적 치료 요인을 통합한 2×2 요인 설계 무작위 방식을 사용합니다. 첫 번째 요인은 전립선 용량 증강 전략을 평가하며 주요 무작위 비교를 구성합니다. 환자들은 현대 SBRT 기반 확정적 전립선 방사선 치료를 추가 부스트 없이 받거나, 세 가지 프로토콜 정의 방식 중 하나를 사용하여 전달된 절제적 전립선 용량 증강을 받도록 할당됩니다: 고용량률 근접치료, 저용량률 근접치료 또는 단일 분할 SBRT 부스트. 부스트 방식의 선택은 기관 전문성과 가용성을 기반으로 하며, 여러 방식이 사용 가능한 경우 선택적 하위 무작위화가 가능합니다.
두 번째 요인은 림프절 용량 증강 전략을 평가하며, 핵심 2차, 계층적으로 검증된 비교를 구성합니다. 환자들은 중등도 대 더 높은 생물학적 유효 용량에 해당하는 PSMA PET 양성 골반 림프절에 대해 두 가지 사전 정의된 용량 수준 중 하나를 받도록 무작위 배정됩니다. 림프절 부스트 용량은 초극소분할 전체 골반 방사선 치료 계획 내에서 동시 통합 부스트 접근법을 사용하여 전달됩니다. 환자 안전과 실현 가능성을 보장하기 위해 더 높은 용량 군 내에서 프로토콜 정의 위험 장기 기반 림프절 용량 감소가 허용됩니다.
전신 치료 통합 및 실제 세계 관련성 PRO-BOOST-N에 등록된 모든 환자는 현대 표준 치료에 따라 장기 안드로겐 박탈 요법을 받습니다. 안드로겐 수용체 경로 억제제의 사용은 임상 적응증, 지역 가용성 및 환자 동반 질환을 기반으로 허용되고 권장됩니다. 전신 치료는 실제 세계 실무를 반영하여 무작위화되지 않지만, 계획된 ARPI 사용은 기준선에서 기록되고 계층화 및 탐색적 분석에 통합됩니다.
이 접근법은 시험이 현대적 전신 치료의 맥락 내에서 방사선 치료 용량 증강 전략을 평가하도록 보장하여 결과의 외부 타당성과 임상적 관련성을 강화합니다.
종점 및 결과 평가 PRO-BOOST-N의 주요 종점은 무작위 배정 시점부터 원격 전이 질환 발생 또는 모든 원인으로 인한 사망까지의 시간으로 정의되는 전이 무병 생존입니다. 골반 림프절 진행만으로는 전이 무병 생존 사건을 구성하지 않으며, 국소 통제 종점 하에서 별도로 분석됩니다.
2차 종점에는 전체 생존, 주로 PSMA PET 영상을 사용하여 평가되는 방사선학적 진행 무병 생존, 전립선 내 국소 통제, 국소 림프절 통제, 거세 저항성 전립선암 발생 시간, 다음 전신 치료까지의 시간, CTCAE 버전 5.0에 따라 등급이 매겨진 급성 및 만성 치료 관련 독성, 그리고 배뇨, 장, 성 및 전반적 삶의 질을 평가하는 환자 보고 결과가 포함됩니다.
영상, 추적 관찰 및 실패 패턴 특성화 PSMA PET 영상은 기준선 병기 분류와 질병 진행 평가 모두에서 중심적입니다. 영상은 기준선과 PSA 동역학 또는 임상 소견을 기반으로 의심되는 진행 시점에 수행됩니다. 이 전략은 질병 재발의 정확한 위치 파악과 특성화를 가능하게 하며, 국소 재발, 국소 림프절 진행, 소전이 파종 및 다전이 질환을 구별할 수 있게 합니다.
환자들은 표준화된 임상 평가, PSA 및 테스토스테론 모니터링, 독성 보고 및 환자 보고 결과 측정을 통해 종단적으로 추적 관찰됩니다. 지연 질병 사건, 지연 독성 및 생존 결과를 포착하기 위해 장기 추적 관찰이 계획되어 있습니다.
통계 철학 및 2상/3상 전환 PRO-BOOST-N은 원활한 2상/3상 시험으로 설계되었습니다. 초기 2상 구성 요소는 실현 가능성, 치료 순응도 및 초기 안전성에 초점을 맞춥니다. 사전 정의된 기준을 충족하면, 시험은 등록 중단 없이 원활하게 3상 구성 요소로 전환됩니다. 계층적 검증은 주요 가설에 대한 통계적 검정력을 보존하면서 2차 가설의 공식적 평가를 허용합니다.
예상되는 임상 및 과학적 영향 PSMA PET 유도 및 초극소분할 방사선 치료 프레임워크 내에서 전립선 우선 대 전립선 및 림프절 결합 용량 증강 전략을 전향적이고 계층적으로 평가함으로써, PRO-BOOST-N은 현대 전립선암 치료에서 가장 중요한 미해결 질문 중 하나를 해결하려고 합니다. 이 시험의 결과는 임상 실무에 직접적으로 정보를 제공하고, 지침 권장 사항을 개선하며, PSMA PET 시대에 림프절 양성 전립선암 환자에 대한 치료 개별화를 최적화할 가능성이 있습니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 2 단계
- 3단계
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Mateusz Bilski, MD, PhD
- 전화번호: 048 84 535 99 10
- 이메일: bilskimat@gmail.com
연구 연락처 백업
- 이름: Mateusz Bilski, MD,PhD
- 전화번호: 048 84 535 99 10
- 이메일: bilskimat@gmail.com
연구 장소
-
-
Lublin Voivodeship
-
Zamość, Lublin Voivodeship, 폴란드, 22-400
- 모병
- Affidea Nu-Med, Center of Oncological Diagnostics and Therapy
-
연락하다:
- Mateusz Edward Bilski, MD, PhD
- 전화번호: 048 84 535 99 10
- 이메일: bilskimat@gmail.com
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 조직학적으로 확인된 전립선 선암.
- 원격 전이성 질환의 증거 없이 임상적으로 양성 골반 림프절(cN1)을 동반한 전립선암.
- 기존 영상 및/또는 PSMA PET/CT로 평가 시, 골반 림프절 침범이 국소 골반 림프절(폐쇄부, 내장골, 외장골, 천골전)로 제한됨.
- 비국소 림프절, 골 또는 내장 전이를 포함한 원격 전이성 질환(M0)의 증거 없음.
- 전립선 및 선택적 골반 림프절에 대한 확정적 방사선 치료의 적합자.
- 연구 계획서에 따라 안드로겐 차단 요법(안드로겐 수용체 경로 억제제 포함 또는 제외)으로 치료 계획 수립.
- Eastern Cooperative Oncology Group(ECOG) 수행 상태 0-2.
- 연구 계획서에 정의된 방사선 치료 및 전신 치료를 가능하게 하는 적절한 장기 기능.
- 연령 ≥18세.
- 서면 동의서를 이해하고 서명할 의사와 능력.
제외 기준:
- 비국소 림프절, 골 또는 내장 전이를 포함한 원격 전이성 질환(M1)의 증거.
- 근치적 전립선 절제술, 전체 선 방사선 치료 또는 근접 방사선 치료를 포함한 전립선암에 대한 이전 확정적 국소 치료.
- 계획된 치료 영역과 중첩될 수 있는 모든 적응증에 대한 이전 골반 방사선 치료.
- 연구 계획서에서 허용된 신보조 안드로겐 차단 요법 이외의 전립선암에 대한 이전 전신 치료.
- 거세 저항성 전립선암 병력.
- 비흑색종 피부암 또는 연구 결과에 간섭할 위험이 미미한 다른 악성종양을 제외하고, 적극적 치료가 필요한 동시성 악성종양.
- 방사선 치료 또는 전신 치료의 안전한 시행을 방해할 심각한 통제되지 않은 동반 질환.
- 연구자의 판단에 따라 환자 안전 또는 연구 계획서 준수에 방해가 될 수 있는 모든 상태.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 요인 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 군 1: A0B1 - 전립선 부스트 없음 + 중간 림프절 선량
참가자는 추가적인 전립선 부스트 없이 전립선에 5회 분할로 36.25 Gy를 전달하는 동시 통합 부스트와 함께 초고분할 전 골반 방사선 치료(5회 분할로 25 Gy)를 받습니다.
PSMA PET 양성 골반 림프절은 중간 림프절 선량 증강(5회 분할로 27.75 Gy)을 받습니다.
모든 환자는 프로토콜에 따라 안드로겐 수용체 경로 억제제 유무에 관계없이 장기 안드로겐 박리 요법을 받습니다.
|
VMAT 또는 IMRT 기법을 사용하여 전립선과 선택적 골반 림프절 부피에 전달되는 전 골반 외부 방사선 치료.
치료는 5회 분할로 25 Gy로 처방되며 매일 영상 유도로 전달되어, 모든 연구군에 대한 표준화된 방사선 치료의 기반 역할을 합니다.
다른 이름들:
초분할 전 골반 방사선 치료 계획 내에서 동시 통합 조영으로 시행된 확정적 전립선 방사선 치료.
전립선은 이 용량 이상의 추가 전립선 조영 없이 5회 분할로 총 36.25 Gy의 선량을 받습니다.
다른 이름들:
초고분할 전 골반 방사선 치료 계획 내에서 동시 통합 부스팅 기술을 사용하여 PSMA 양성 골반 림프절에 투여되는 용량 증량입니다.
처방된 림프절 부스팅 용량은 5회 분할로 27.75 Gy입니다.
다른 이름들:
모든 연구 군에서 장기 전신 치료로 시행되는 안드로겐 박탈 요법.
ADT는 기관의 관행과 연구 계획서에서 정의된 기간에 따라 황체형성호르몬 방출호르몬(LHRH) 작용제 또는 길항제를 사용하여 시행됩니다.
ADT는 방사선 치료 전이나 치료 중에 시작되며, 연구 계획서에 명시된 대로 방사선 치료 완료 후에도 지속됩니다.
안드로겐 수용체 경로 억제제는 현대 임상 실무, 지역적 가용성 및 환자별 고려사항에 따라 안드로겐 박탈 요법과 병용 투여될 수 있습니다.
안드로겐 수용체 신호 전달을 표적으로 하는 승인된 약물을 포함하여 ARPI의 사용은 허용되지만 무작위 배정되지 않습니다.
|
|
실험적: Arm 2: A0B2 - 전립선 부스터 없음 + 높은 림프절 선량
참가자들은 추가적인 전립선 부스터 없이 5회 분할로 36.25 Gy를 조사하는 전립선에 대한 동시 통합 부스터와 함께 초극단 분할 전 골반 방사선 치료(5회 분할로 25 Gy)를 받습니다.
PSMA PET 양성 골반 림프절은 더 높은 선량 증량(5회 분할로 30 Gy)을 받으며, 필요한 경우 프로토콜에서 정의한 위험 장기 기반 선량 감량이 허용됩니다.
모든 환자는 프로토콜에 따라 안드로겐 수용체 경로 억제제 유무에 관계없이 장기 안드로겐 박탈 요법을 받습니다.
|
VMAT 또는 IMRT 기법을 사용하여 전립선과 선택적 골반 림프절 부피에 전달되는 전 골반 외부 방사선 치료.
치료는 5회 분할로 25 Gy로 처방되며 매일 영상 유도로 전달되어, 모든 연구군에 대한 표준화된 방사선 치료의 기반 역할을 합니다.
다른 이름들:
초분할 전 골반 방사선 치료 계획 내에서 동시 통합 조영으로 시행된 확정적 전립선 방사선 치료.
전립선은 이 용량 이상의 추가 전립선 조영 없이 5회 분할로 총 36.25 Gy의 선량을 받습니다.
다른 이름들:
모든 연구 군에서 장기 전신 치료로 시행되는 안드로겐 박탈 요법.
ADT는 기관의 관행과 연구 계획서에서 정의된 기간에 따라 황체형성호르몬 방출호르몬(LHRH) 작용제 또는 길항제를 사용하여 시행됩니다.
ADT는 방사선 치료 전이나 치료 중에 시작되며, 연구 계획서에 명시된 대로 방사선 치료 완료 후에도 지속됩니다.
안드로겐 수용체 경로 억제제는 현대 임상 실무, 지역적 가용성 및 환자별 고려사항에 따라 안드로겐 박탈 요법과 병용 투여될 수 있습니다.
안드로겐 수용체 신호 전달을 표적으로 하는 승인된 약물을 포함하여 ARPI의 사용은 허용되지만 무작위 배정되지 않습니다.
초과분할 전골반 방사선 치료 계획 내에서 동시 통합 부스팅 기법을 사용하여 PSMA PET 양성 골반 림프절에 투여되는 용량 증량.
처방된 림프절 부스팅 용량은 5회 분할로 30 Gy이며, 필요한 경우 프로토콜에 정의된 위험 기관 중심의 용량 감량이 허용됩니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: Arm 3: A1B1 - Prostate Boost + Intermediate Nodal Dose
Participants receive ultrahypofractionated whole-pelvis radiotherapy (25 Gy in 5 fractions) to the prostate and pelvic lymph nodes, followed by ablative whole-gland prostate dose escalation.
The prostate boost modality is assigned before main randomization: if two or more modalities are available and technically suitable, the modality is assigned by embedded subrandomization; if only one modality is feasible, that modality is prospectively assigned.
Protocol-defined boost modalities include high-dose-rate brachytherapy, low-dose-rate brachytherapy, or single-fraction SBRT boost.
PSMA PET-positive pelvic lymph nodes receive an intermediate nodal dose escalation (27.75 Gy in 5 fractions).
All patients receive long-term androgen deprivation therapy with or without androgen receptor pathway inhibitors according to protocol.
|
VMAT 또는 IMRT 기법을 사용하여 전립선과 선택적 골반 림프절 부피에 전달되는 전 골반 외부 방사선 치료.
치료는 5회 분할로 25 Gy로 처방되며 매일 영상 유도로 전달되어, 모든 연구군에 대한 표준화된 방사선 치료의 기반 역할을 합니다.
다른 이름들:
초고분할 전 골반 방사선 치료 계획 내에서 동시 통합 부스팅 기술을 사용하여 PSMA 양성 골반 림프절에 투여되는 용량 증량입니다.
처방된 림프절 부스팅 용량은 5회 분할로 27.75 Gy입니다.
다른 이름들:
모든 연구 군에서 장기 전신 치료로 시행되는 안드로겐 박탈 요법.
ADT는 기관의 관행과 연구 계획서에서 정의된 기간에 따라 황체형성호르몬 방출호르몬(LHRH) 작용제 또는 길항제를 사용하여 시행됩니다.
ADT는 방사선 치료 전이나 치료 중에 시작되며, 연구 계획서에 명시된 대로 방사선 치료 완료 후에도 지속됩니다.
안드로겐 수용체 경로 억제제는 현대 임상 실무, 지역적 가용성 및 환자별 고려사항에 따라 안드로겐 박탈 요법과 병용 투여될 수 있습니다.
안드로겐 수용체 신호 전달을 표적으로 하는 승인된 약물을 포함하여 ARPI의 사용은 허용되지만 무작위 배정되지 않습니다.
Ablative whole-gland prostate dose escalation delivered after completion of ultrahypofractionated whole-pelvis radiotherapy.
The prostate boost modality is prospectively assigned before main randomization.
If two or more protocol-defined boost modalities are available and technically suitable, the modality is assigned by embedded subrandomization; if only one modality is feasible, that modality is assigned as the single feasible option.
Boost modalities include high-dose-rate brachytherapy (15 Gy in 1 fraction), low-dose-rate brachytherapy (110 Gy permanent implant), or single-fraction SBRT boost (15 Gy in 1 fraction).
다른 이름들:
|
|
실험적: Arm 4: A1B2 - Prostate Boost + Higher Nodal Dose
Participants receive ultrahypofractionated whole-pelvis radiotherapy (25 Gy in 5 fractions) to the prostate and pelvic lymph nodes, followed by ablative whole-gland prostate dose escalation.
The prostate boost modality is assigned before main randomization: if two or more modalities are available and technically suitable, the modality is assigned by embedded subrandomization; if only one modality is feasible, that modality is prospectively assigned.
Protocol-defined boost modalities include high-dose-rate brachytherapy, low-dose-rate brachytherapy, or single-fraction SBRT boost.
PSMA PET-positive pelvic lymph nodes receive a higher nodal dose escalation (30 Gy in 5 fractions), with protocol-defined organ-at-risk-driven dose de-escalation permitted if required.
All patients receive long-term androgen deprivation therapy with or without androgen receptor pathway inhibitors according to protocol.
|
VMAT 또는 IMRT 기법을 사용하여 전립선과 선택적 골반 림프절 부피에 전달되는 전 골반 외부 방사선 치료.
치료는 5회 분할로 25 Gy로 처방되며 매일 영상 유도로 전달되어, 모든 연구군에 대한 표준화된 방사선 치료의 기반 역할을 합니다.
다른 이름들:
모든 연구 군에서 장기 전신 치료로 시행되는 안드로겐 박탈 요법.
ADT는 기관의 관행과 연구 계획서에서 정의된 기간에 따라 황체형성호르몬 방출호르몬(LHRH) 작용제 또는 길항제를 사용하여 시행됩니다.
ADT는 방사선 치료 전이나 치료 중에 시작되며, 연구 계획서에 명시된 대로 방사선 치료 완료 후에도 지속됩니다.
안드로겐 수용체 경로 억제제는 현대 임상 실무, 지역적 가용성 및 환자별 고려사항에 따라 안드로겐 박탈 요법과 병용 투여될 수 있습니다.
안드로겐 수용체 신호 전달을 표적으로 하는 승인된 약물을 포함하여 ARPI의 사용은 허용되지만 무작위 배정되지 않습니다.
초과분할 전골반 방사선 치료 계획 내에서 동시 통합 부스팅 기법을 사용하여 PSMA PET 양성 골반 림프절에 투여되는 용량 증량.
처방된 림프절 부스팅 용량은 5회 분할로 30 Gy이며, 필요한 경우 프로토콜에 정의된 위험 기관 중심의 용량 감량이 허용됩니다.
다른 이름들:
Ablative whole-gland prostate dose escalation delivered after completion of ultrahypofractionated whole-pelvis radiotherapy.
The prostate boost modality is prospectively assigned before main randomization.
If two or more protocol-defined boost modalities are available and technically suitable, the modality is assigned by embedded subrandomization; if only one modality is feasible, that modality is assigned as the single feasible option.
Boost modalities include high-dose-rate brachytherapy (15 Gy in 1 fraction), low-dose-rate brachytherapy (110 Gy permanent implant), or single-fraction SBRT boost (15 Gy in 1 fraction).
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
전이 없는 생존율 (MFS)
기간: 무작위 배정 후 최대 10년
|
무전이 생존은 무작위 배정 시점부터 첫 번째 원격 전이성 질환 발생 또는 어떠한 원인으로든 사망 중 먼저 발생하는 시점까지의 기간으로 정의됩니다.
원격 전이는 PSMA PET 영상 또는 기타 임상적으로 적응된 영상 기법으로 확인된 비국소 림프절, 뼈 또는 장기 전이를 포함합니다.
단독 골반 림프절 진행은 무전이 생존 사건으로 간주되지 않습니다.
|
무작위 배정 후 최대 10년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
전체 생존율 (OS)
기간: 무작위 배정 후 최대 10년
|
전체 생존은 무작위 배정 시점부터 모든 원인으로 인한 사망까지의 기간으로 정의됩니다.
분석 시점에 생존한 환자는 마지막 추적 관찰 날짜에 검열 처리됩니다.
|
무작위 배정 후 최대 10년
|
|
방사선학적 무진행 생존 (rPFS)
기간: 무작위 배정 후 최대 10년
|
방사선학적 무진행 생존은 무작위 배정 시점부터 방사선학적 질병 진행 또는 어떤 원인으로든 사망이 발생한 시점까지의 기간으로 정의되며, 먼저 발생하는 사건을 기준으로 합니다.
방사선학적 진행은 주로 PSMA PET 영상을 사용하여 평가되며, 프로토콜에서 정의한 기준에 따라 국소, 국소 림프절 또는 원격 질병 진행을 포함합니다.
|
무작위 배정 후 최대 10년
|
|
전립선 내 국소 조절 (iLC)
기간: 무작위 배정 시점부터 최대 10년
|
전립선 내 국소 제어는 방사선 치료 완료 후 전립선 내에서 방사선학적 또는 조직학적으로 확인된 재발이 없음을 의미하며, 임상적으로 필요할 경우 PSMA PET 영상, 다중변수 MRI 또는 생검을 사용하여 평가됩니다.
|
무작위 배정 시점부터 최대 10년
|
|
거세저항성 전립선암(CRPC) 발생까지의 시간
기간: 무작위 배정 후 최대 10년
|
거세저항성 전립선암 발생 시간은 표준 임상 및 생화학적 기준에 따라, 테스토스테론 수치를 거세 수준으로 유지하면서 무작위 배정 후 거세저항성 질환 발생까지의 시간으로 정의됩니다.
|
무작위 배정 후 최대 10년
|
|
다음 전신 요법까지의 시간 (TTNS)
기간: 무작위 배정 후 최대 10년
|
체계적 치료까지의 시간은 무작위 배정 시점부터 프로토콜에서 정의한 안드로겐 차단 요법 외에 첫 번째 후속 체계적 항암 치료(화학요법 또는 추가 호르몬 제제 포함) 시작 시점까지의 시간으로 정의됩니다.
|
무작위 배정 후 최대 10년
|
|
다발성 진행성 또는 다발성 재발성 질환까지의 시간 (TTPD)
기간: 무작위 배정 후 최대 10년
|
폴리프로그레시브 또는 폴리리커런트 질환까지의 시간은 무작위 배정 시점부터 폴리프로그레시브 또는 폴리리커런트 질환의 첫 번째 기록까지의 시간으로 정의되며, 이는 5개 이상의 새로운 및/또는 재성장하는 전이성 병변(국소 및/또는 비국소)의 발생 또는 추가 전이 지향적 치료를 불가능하게 하는 광범위한 전이성 질환의 발달로 정의됩니다.
|
무작위 배정 후 최대 10년
|
|
확장 전립선암 지수 복합-26 (EPIC-26) 요로 영역 점수
기간: 무작위 배정 후 최대 10년
|
기저선 대비 요로 삶의 질 변화는 확장된 전립선암 지수 복합-26(EPIC-26) 요로 영역을 사용하여 평가되었습니다.
EPIC-26 요로 영역은 0-100 척도로 점수가 매겨지며, 높은 점수는 더 나은 요로 기능과 더 적은 요로 증상을 나타냅니다.
|
무작위 배정 후 최대 10년
|
|
EPIC-26 장기능 영역 점수
기간: 무작위 배정 시점부터 10년 후까지
|
확장된 전립선암 지수 복합-26(EPIC-26) 장기능 영역을 사용하여 평가한 장기능 삶의 질 기준선 대비 변화.
점수 범위는 0에서 100까지이며, 점수가 높을수록 더 나은 장기능과 더 적은 장 관련 증상을 나타냅니다.
|
무작위 배정 시점부터 10년 후까지
|
|
EPIC-26 성적 기능 영역 점수
기간: 무작위 배정 시점부터 10년 후까지
|
확장 전립선암 지수 통합-26(EPIC-26) 성기능 영역을 사용하여 평가한 성기능의 기준선 대비 변화.
점수 범위는 0에서 100까지이며, 점수가 높을수록 더 나은 성기능을 나타냅니다.
|
무작위 배정 시점부터 10년 후까지
|
|
국제전립선증상점수 (IPSS)
기간: 무작위 배정 시점부터 10년 후까지
|
국제 전립선 증상 점수(IPSS)를 사용하여 평가한 하부 요로 증상의 기저선 대비 변화.
IPSS는 0에서 35까지의 범위를 가지며, 점수가 높을수록 요로 증상이 더 심함을 나타냅니다.
|
무작위 배정 시점부터 10년 후까지
|
|
국제 남성 발기 기능 지수-5 (IIEF-5)
기간: 무작위 배정 기준 시점부터 10년 후까지
|
국제 발기 기능 지수-5(IIEF-5)를 사용하여 평가한 발기 기능의 기준선 대비 변화.
IIEF-5 점수 범위는 5점에서 25점이며, 점수가 높을수록 발기 기능이 더 좋음을 나타냅니다.
|
무작위 배정 기준 시점부터 10년 후까지
|
|
EORTC 삶의 질 설문지-핵심 30 (EORTC QLQ-C30) 전반적 건강 상태
기간: 무작위 배정 후 10년까지의 기준치 변화
|
유럽 암 연구 치료 기구 삶의 질 설문지-핵심 30항목(EORTC QLQ-C30)의 전반적 건강 상태 척도를 사용하여 평가한 전반적 건강 관련 삶의 질의 기저선 대비 변화.
점수 범위는 0~100점이며, 점수가 높을수록 전반적 건강 상태가 더 좋음을 나타냅니다.
|
무작위 배정 후 10년까지의 기준치 변화
|
|
EORTC 삶의 질 설문지-전립선 모듈 (EORTC QLQ-PR25)
기간: 무작위 배정 기준 시점부터 10년 후까지
|
전립선암 특이적 삶의 질의 기저선 대비 변화는 유럽암연구치료기구의 삶의 질 설문지-전립선 모듈(EORTC QLQ-PR25)을 사용하여 평가됩니다.
점수 범위는 0에서 100입니다.
기능 척도의 경우 점수가 높을수록 기능이 더 좋음을 나타내며, 증상 척도의 경우 점수가 높을수록 증상이 더 심함을 나타냅니다.
|
무작위 배정 기준 시점부터 10년 후까지
|
|
Regional Pelvic Nodal Control (rNC)
기간: Up to 10 years from randomization
|
Regional pelvic nodal control is defined as the absence of progression or recurrence within pelvic lymph node regions after radiotherapy.
Pelvic nodal progression is assessed using PSMA PET imaging or other clinically indicated imaging modalities.
|
Up to 10 years from randomization
|
|
Acute treatment-related adverse events
기간: Up to 90 days after completion of radiotherapy
|
Acute treatment-related adverse events is assessed using the Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) version 6.0 and includes adverse events occurring from the start of radiotherapy up to 90 days after completion of radiotherapy. Time Frame: From start of radiotherapy to 90 days after completion of radiotherapy |
Up to 90 days after completion of radiotherapy
|
|
Late treatment-related adverse events
기간: Up to 10 years after completion of radiotherapy
|
Late treatment-related adverse events is assessed using the Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) version 6.0 and includes adverse events occurring more than 90 days after completion of radiotherapy. Time Frame: More than 90 days after completion of radiotherapy up to 10 years from randomization |
Up to 10 years after completion of radiotherapy
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
첫 번째 질병 진행 패턴
기간: 무작위 배정 후 최대 10년
|
질병 진행의 첫 번째 부위와 범위를 특성화하여 국소적(전립선), 국소 골반 림프절 또는 원격 전이성 진행으로 분류하고, 올리고진행성 또는 올리고재발성 질환(≤5개의 새로운 또는 재성장하는 전이성 병변) 또는 다중진행성 또는 다중전이성 질환(>5개의 병변)으로 분류합니다.
|
무작위 배정 후 최대 10년
|
|
전립선 EQD2 전달량 10 Gy 증가당 전이 무 생존율의 위험 비율
기간: 무작위 배정 후 최대 10년
|
투여된 전립선 등가 선량(2Gy 분할조사 시 EQD2, α/β = 1.5 기준)이 10Gy 증가할 때마다 관련된 전이 무 생존율의 위험비를 Cox 비례 위험 회귀 분석을 사용하여 추정한 값.
|
무작위 배정 후 최대 10년
|
|
OAR 기반 림프절 선량 감량의 영향
기간: 무작위 배정 후 최대 10년
|
프로토콜에 정의된 위험기관 중심의 림프절 선량 감소가 국소 림프절 통제와 치료 관련 독성에 미치는 영향 평가
|
무작위 배정 후 최대 10년
|
|
방사선 치료 강화와 전신 치료 강화 간의 상호작용 효과
기간: 무작위 배정 후 최대 10년
|
전립선암 전이 무발생 생존율을 위한 콕스 비례 위험 모델에서 평가된 방사선 치료 강화 전략(전립선 우선 vs 전립선 및 림프절 선량 증강 병행)과 전신 치료 강화(안드로겐 차단 요법 단독 또는 안드로겐 수용체 경로 억제제 병용) 간의 상호작용 항목.
위험비와 상호작용 p-값으로 보고됨. |
무작위 배정 후 최대 10년
|
|
전달된 결절 EQD2 당 10 Gy 증가에 대한 전이-무병 생존율의 위험 비율
기간: 무작위 배정 후 최대 10년
|
전달된 골반 림프절 EQD2(α/β = 1.5)의 10Gy 증가와 관련된 무전이 생존에 대한 위험비, Cox 비례 위험 회귀를 사용하여 추정됨.
|
무작위 배정 후 최대 10년
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Mateusz Bilski, MD, PhD, Affidea Nu-med Center of Oncological DIagnostics and Therapy
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Hofman MS, Lawrentschuk N, Francis RJ, Tang C, Vela I, Thomas P, Rutherford N, Martin JM, Frydenberg M, Shakher R, Wong LM, Taubman K, Ting Lee S, Hsiao E, Roach P, Nottage M, Kirkwood I, Hayne D, Link E, Marusic P, Matera A, Herschtal A, Iravani A, Hicks RJ, Williams S, Murphy DG; proPSMA Study Group Collaborators. Prostate-specific membrane antigen PET-CT in patients with high-risk prostate cancer before curative-intent surgery or radiotherapy (proPSMA): a prospective, randomised, multicentre study. Lancet. 2020 Apr 11;395(10231):1208-1216. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30314-7. Epub 2020 Mar 22.
- Roach M 3rd, DeSilvio M, Lawton C, Uhl V, Machtay M, Seider MJ, Rotman M, Jones C, Asbell SO, Valicenti RK, Han S, Thomas CR Jr, Shipley WS; Radiation Therapy Oncology Group 9413. Phase III trial comparing whole-pelvic versus prostate-only radiotherapy and neoadjuvant versus adjuvant combined androgen suppression: Radiation Therapy Oncology Group 9413. J Clin Oncol. 2003 May 15;21(10):1904-11. doi: 10.1200/JCO.2003.05.004.
- Attard G, Murphy L, Clarke NW, Cross W, Jones RJ, Parker CC, Gillessen S, Cook A, Brawley C, Amos CL, Atako N, Pugh C, Buckner M, Chowdhury S, Malik Z, Russell JM, Gilson C, Rush H, Bowen J, Lydon A, Pedley I, O'Sullivan JM, Birtle A, Gale J, Srihari N, Thomas C, Tanguay J, Wagstaff J, Das P, Gray E, Alzoueb M, Parikh O, Robinson A, Syndikus I, Wylie J, Zarkar A, Thalmann G, de Bono JS, Dearnaley DP, Mason MD, Gilbert D, Langley RE, Millman R, Matheson D, Sydes MR, Brown LC, Parmar MKB, James ND; Systemic Therapy in Advancing or Metastatic Prostate cancer: Evaluation of Drug Efficacy (STAMPEDE) investigators. Abiraterone acetate and prednisolone with or without enzalutamide for high-risk non-metastatic prostate cancer: a meta-analysis of primary results from two randomised controlled phase 3 trials of the STAMPEDE platform protocol. Lancet. 2022 Jan 29;399(10323):447-460. doi: 10.1016/S0140-6736(21)02437-5. Epub 2021 Dec 23.
- Hall WA, Straka C, Kim E, et al. Long-term outcomes of dose-escalated pelvic lymph node IMRT for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2021;109(4):957-968. doi:10.1016/j.ijrobp.2020.09.036.
- Tsuchida T, et al. Dose-response relationship in definitive radiation therapy for pelvic lymph node-positive prostate cancer: A multicenter retrospective analysis. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2025;28(3):123-132. doi:10.1038/s41391-025-00976-7.
- Maebayashi T, Mizowaki T, Ishikawa H, Nakamura K, Inaba K, Asakura H, Iwata H, Itasaka S, Wada H, Sakaguchi M, Jingu K, Akiba T, Tomita N, Nakamura K; Japanese Radiation Oncology Study Group. Prostate dose escalation may positively impact survival in patients with clinically node-positive prostate cancer definitively treated by radiotherapy: surveillance study of the Japanese Radiation Oncology Study Group (JROSG). J Radiat Res. 2025 Mar 24;66(2):157-166. doi: 10.1093/jrr/rraf005.
- Bilski M, Lelek P, Stankiewicz M, Miszczyk M, Burchardt W, Kluska A, Napieralska A, Kukielka A, Cisek P, Konat-Baska K, Stando R, Dec M, Piliszczuk E, Matys R, Bajon T, Trojanowski M, Moll M, Gomez-Iturriaga A, Chichel A, Wojcieszek P, Shariat SF, Chyrek AJ. MUlticentre REtrospective comparison of definitive EBRT with or without HDR BRAchytherapy boost in patients with locally-advanced prostate cancer and regional lymph NOde metastases (MUREBRANO) - A propensity score matched analysis. Radiother Oncol. 2025 Nov;212:111112. doi: 10.1016/j.radonc.2025.111112. Epub 2025 Aug 27.
- National Comprehensive Cancer Network (NCCN). NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology: Prostate Cancer. Version 2025. Available at: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/prostate.pdf
- EAU-EANM-ESTRO-ESUR-ISUP-SIOG Guidelines on Prostate Cancer. 2025 Update. EAU Guidelines Office, Arnhem, The Netherlands; 2025.
- Onishi M, Kawamura H, Murata K, Inoue T, Murata H, Takakusagi Y, Okonogi N, Ohkubo Y, Okamoto M, Kaminuma T, Sekihara T, Nakano T, Ohno T. Intensity-Modulated Radiation Therapy with Simultaneous Integrated Boost for Clinically Node-Positive Prostate Cancer: A Single-Institutional Retrospective Study. Cancers (Basel). 2021 Jul 31;13(15):3868. doi: 10.3390/cancers13153868.
- Onal C, Guler OC, Torun N, Demirhan B, Elmali A, Hurmuz P, Yavuz M, Deek MP, Tran PT, Reyhan M, Murthy V. Gallium-68-Labeled Prostate-Specific Membrane Antigen Positron Emission Tomography/Computed Tomography Response in Pelvic Node-Positive Prostate Cancer After Definitive Radiation Therapy: Prognostic Implications. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2025 Dec 1;123(5):1259-1268. doi: 10.1016/j.ijrobp.2025.06.3858. Epub 2025 Oct 1.
- Menne Guricova K, Draulans C, Pos FJ, Kerkmeijer LGW, Monninkhof EM, Smeenk RJ, Kunze-Busch M, de Boer HCJ, van der Voort van der Zyp JRN, Haustermans K, van der Heide UA. Focal Boost to the Intraprostatic Tumor in External Beam Radiotherapy for Patients With Localized Prostate Cancer: 10-Year Outcomes of the FLAME Trial. J Clin Oncol. 2025 Oct;43(28):3065-3069. doi: 10.1200/JCO-25-00274. Epub 2025 Aug 4.
- De Hertogh O, Le Bihan G, Zilli T, Palumbo S, Jolicoeur M, Crehange G, Derashodian T, Roubaud G, Salembier C, Supiot S, Chapet O, Achard V, Sargos P. Consensus Delineation Guidelines for Pelvic Lymph Node Radiation Therapy of Prostate Cancer: On Behalf of the Francophone Group of Urological Radiation Therapy (GFRU). Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2024 Jan 1;118(1):29-40. doi: 10.1016/j.ijrobp.2023.07.020. Epub 2023 Jul 26.
- Gaber CE, Okpara E, Abdelaziz AI, Sarker J, Hanson KA, Hassan L, Lin FJ, Lee TA, Reizine NM. Real-world effectiveness and cardiovascular safety of abiraterone versus enzalutamide amongst older patients diagnosed with metastatic castration-resistant prostate cancer. J Geriatr Oncol. 2025 Mar;16(2):102148. doi: 10.1016/j.jgo.2024.102148. Epub 2025 Jan 21.
- Lee YHA, Hui JMH, Leung CH, Tsang CTW, Hui K, Tang P, Chan JSK, Dee EC, Ng K, McBride S, Nguyen PL, Tse G, Ng CF. Major adverse cardiovascular events of enzalutamide versus abiraterone in prostate cancer: a retrospective cohort study. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2024 Dec;27(4):776-782. doi: 10.1038/s41391-023-00757-0. Epub 2023 Dec 5.
- Liu Y, Zhang HM, Jiang Y, Wen Z, Bao EH, Huang J, Wang CJ, Chen CX, Wang JH, Yang XS. Cardiovascular Adverse Events Associated With New-Generation Androgen Receptor Pathway Inhibitors (ARPI) for Prostate Cancer: A Disproportionality Analysis Based on the FDA Adverse Event Reporting System (FAERS). Clin Genitourin Cancer. 2023 Oct;21(5):594-601.e2. doi: 10.1016/j.clgc.2023.07.003. Epub 2023 Jul 8.
- Nilsson P, Gunnlaugsson A, Beckman L, Widmark A, Fransson P, Hoyer M, Lagerlund M, Kindblom J, Johansson B, Bjornlinger K, Ginman C, Olsson M, Agrup M, Kjellen E, Zackrisson B, Tavelin B, Franzen L, Anderson H, Thellenberg Karlsson C. Ultra-hypofractionated versus conventionally fractionated radiotherapy for localised prostate cancer (HYPO-RT-PC): 10-year outcomes of an open-label, randomised, phase 3, non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2026 Mar;27(3):293-301. doi: 10.1016/S1470-2045(25)00656-4. Epub 2026 Feb 5.
- Tang T, Rodrigues G, Warner A, Bauman G. Long-Term Outcomes Following Fairly Brief Androgen Suppression and Stereotactic Radiation Therapy in High-Risk Prostate Cancer: Update From the FASTR/FASTR-2 Trials. Pract Radiat Oncol. 2024 Jan-Feb;14(1):e48-e56. doi: 10.1016/j.prro.2023.08.006. Epub 2023 Oct 3.
- Pommier P, Chabaud S, Lagrange JL, Richaud P, Le Prise E, Wagner JP, Azria D, Beckendorf V, Suchaud JP, Bernier V, Perol D, Carrie C. Is There a Role for Pelvic Irradiation in Localized Prostate Adenocarcinoma? Update of the Long-Term Survival Results of the GETUG-01 Randomized Study. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 Nov 15;96(4):759-769. doi: 10.1016/j.ijrobp.2016.06.2455.
- Bilski M, Mastroleo F, Chyrek AJ, Kuncman L, Lelek P, Stankiewicz M, Gomez-Iturriaga A, Miszczyk M, Burchardt W, Kluska A, Napieralska A, Kukielka A, Konat-Baska K, Stando R, Dec M, Piliszczuk E, Matys R, Bajon T, Trojanowski M, Chichel A, Wojcieszek P, Fijuth J, Zilli T, Kishan A, Jereczek-Fossa BA. Outcomes of Radiotherapy With or Without Dose Escalation to Lymph Node Metastases Detected by PET PSMA or Conventional Imaging in Node-Positive Prostate Cancer: A Real-World Multicenter Propensity Score-Matched (PRIMENOD) Analysis. Clin Nucl Med. 2026 Jun 1;51(6):464-473. doi: 10.1097/RLU.0000000000006418. Epub 2026 Apr 6.
- Walz J, Attard G, Bjartell A, Blanchard P, Castro E, Comperat E, Emmett L, Fanti S, Fonteyne V, Foulon S, Gillessen S, Gravis G, James ND, Oprea-Lager DE, Ost P, Padhani A, Parker C, Renard-Penna RM, Rubin MA, Saad F, Sweeney C, Tilki D, Tombal B, Tree AC, Zilli T, Fizazi K; ESMO Guidelines Committee. Electronic address: clinicalguidelines@esmo.org. Local and locoregional prostate cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2026 Apr;37(4):453-469. doi: 10.1016/j.annonc.2025.12.009. Epub 2025 Dec 18. No abstract available.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- PRO-BOOST-N
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .