- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07453927
화상 환자의 기증 부위 치유를 위한 블루 라이트 (CGU01_BL)
화상 환자의 기증 부위 치료에서의 청색광: 대조 임상시험
배경:
중증 화상 환자의 공여 부위(DS)는 종종 합병증과 관련되어 치유를 지연시키고 임상 결과에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 재상피화 장애, 통증, 염증 및 감염 위험은 화상 치료에서 중요한 과제입니다. 청색광(BL) 광생물조절은 염증 조절 및 조직 재생 촉진을 포함한 다양한 유형의 피부 병변에 유익한 효과를 입증했습니다. 따라서 BL 치료는 DS 치유를 촉진하고 전반적인 회복을 개선하기 위한 혁신적이고 비침습적인 전략이 될 수 있습니다.
방법:
이 프로토콜은 중등도 및 심층 화상 부상을 입은 25명의 환자를 등록하는 중재적, 대조군, 전향적, 단일 기관, 시판 후 임상 연구를 설명합니다. BL을 방출하는 CE 인증 장치가 사용됩니다. 각 참가자는 환자 내 대조 설계를 통해 두 가지 치료를 모두 받게 됩니다: 하나의 DS 부위는 표준 치료(SoC)만으로 치료되고, 두 번째 DS는 SoC와 BL 치료를 병행하여 받게 됩니다. 이 접근 방식은 동일한 환자 내에서 임상 결과를 직접 비교할 수 있게 하여 개인 간 변동성을 최소화합니다. 주요 결과는 BL과 SoC를 병행하여 치료한 부위와 SoC만으로 치료한 부위 간의 DS 치유 시간 비교입니다. 부차적 결과에는 Wound Bed Score(WBS)를 사용한 창상 바닥 특성 평가, Numeric Pain Rating Scale(NRS)을 통한 치유 과정 중 통증 강도 평가, 치료 및 비치료 부위 모두에서 피부 면봉 검사를 수행하여 감염의 임상적 징후 확인이 포함됩니다. 안전성은 홍반, 작열감, 열감, 피부 자극 또는 가려움증과 같은 BL 노출과 관련된 국소적 이상 반응을 모니터링하여 평가됩니다. 장기적 흉터 품질은 완전 치유 후 1개월 및 3개월에 Vancouver Scar Scale(VSS)을 사용하여 평가되어 두 치료 접근법 간의 미용적 및 기능적 결과를 비교할 수 있게 합니다. 1개월 및 3개월 후의 추적 방문은 또한 후기 이상 사건 탐지 및 치료 효과의 지속성 확인을 가능하게 합니다.
논의/결론:
BL 광생물조절은 화상 환자의 DS 관리를 위한 유망하고 내약성이 좋은 보조 치료법으로 보입니다. 이 연구는 그 효과성을 지원하고 일상적인 화상 치료 실무에 통합될 가능성에 대한 임상적 증거를 생성하는 것을 목표로 합니다.
연구 개요
상세 설명
화상 손상은 종종 부분층 피부 이식 수술적 치료가 필요합니다. 이 시술은 건강한 신체 부위(일반적으로 공여부(DS)라고 함)에서 피부를 채취하는 것을 포함합니다. 공여부는 표재성 상처로 간주되지만, 그 치유 과정은 임상적으로 관련된 합병증(재상피화 지연, 통증, 염증, 감염 위험 등)과 관련될 수 있습니다. 이러한 합병증은 입원 기간을 연장하고, 환자의 편안함과 삶의 질에 부정적인 영향을 미치며, 화상 관리의 전반적인 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 안전성과 내약성을 유지하면서 DS 치유를 가속화할 수 있는 전략은 상당한 임상적 관심사입니다.
청색광(BL)을 이용한 광생물조절은 여러 유형의 피부 상처 관리에서 유망한 치료 접근법으로 부상하고 있습니다. 실험적 및 임상적 증거에 따르면, BL은 항균 효과를 발휘하고, 염증 과정을 조절하며, 상처 치유에 관여하는 조직 수복 기전을 자극할 수 있습니다. 이러한 생물학적 효과는 잠재적으로 더 빠른 재상피화와 개선된 상처 바닥 조건을 지원할 수 있습니다. 그러나 화상 환자에서 DS 치유에 대한 BL 치료의 역할을 특별히 다루는 임상 증거는 여전히 제한적입니다.
이 임상 연구는 화상 손상으로 인한 피부 이식을 받는 환자의 DS 상처 치료를 위해 표준 치료(SoC)에 추가로 BL 광생물조절을 사용할 때의 임상적 효과와 안전성을 평가하는 것을 목표로 합니다.
연구 설계 이 연구는 중재적, 대조군, 전향적, 단일 기관 시판 후 임상 연구로 설계되었습니다. 중재는 청색광을 방출하는 CE 인증 의료 기기(EmoLED)의 사용을 포함하며, 이 기기는 제조업체의 적응증과 적용 가능한 규제 기준에 따라 이미 승인되어 임상 실무에서 일상적으로 사용되고 있습니다.
이 연구는 부분층 피부 이식 수술적 치료가 필요하고 비교 평가에 적합한 최소 두 개의 DS 부위를 가진 중등도 또는 심층 화상 손상을 가진 25명의 환자를 등록할 것입니다.
개인 간 변이성을 줄이고 연구의 내적 타당성을 향상시키기 위해, 환자 내 대조 설계가 사용될 것입니다. 각 참가자는 자신의 대조군 역할을 할 것입니다. 두 공여부 부위는 다른 치료 양식에 할당될 것입니다:
- 실험적 치료: SoC 더하기 BL 치료
- 대조 치료: SoC 단독 연구 프로토콜에서, 오른쪽 DS는 실험적 치료(SoC + BL)를 받고, 왼쪽 DS는 SoC만 받을 것입니다. 이 설계는 동일한 환자 내에서 두 치료 전략 간의 임상 결과를 직접 비교할 수 있게 하여, 연령, 동반 질환, 전신 염증 반응, 영양 상태와 같은 환자 특이적 변수의 영향을 최소화합니다.
연구 절차 수술적 중재 당일은 Day 0으로 간주되며, 이 기간 동안 CRF가 작성되고 기초 환자 데이터가 수집될 것입니다. DS 부위는 사진 문서화를 포함하여 측정되고 기록될 것입니다.
BL을 이용한 실험적 치료는 첫 번째 수술 후 드레싱 교체 시(Day 2) 시작되어, 치유 진행에 따라 총 치료 기간 약 3-4주 동안 주 1회 반복될 것입니다. BL은 각 세션 동안 연구 기기를 사용하여 전체 공여부 부위에 60초 동안 적용될 것입니다.
대조군에 할당된 DS는 연구 센터에서 일상적으로 적용되는 상처 관리 절차에 따라 SoC만 받을 것입니다.
두 DS의 임상 평가는 치료 기간 동안 매주 수행될 것이며, CRF 작성 및 관련 임상 데이터 수집을 포함합니다. 각 평가는 다음을 포함할 것입니다:
- 상처의 직접적인 임상 관찰
- 검증된 임상 평가 척도 작성
- 가능할 때 구조화된 환자 인터뷰
- 수행된 경우 피부 면봉 결과의 실험실 보고
- 공여부 부위의 표준화된 사진 문서화 치료 단계는 약 30일 동안, 또는 DS의 완전한 재상피화까지 지속될 것으로 예상됩니다. 상처 치유 후, 참가자는 1개월 및 3개월에 추적 방문을 받아 결과적 흉터의 질을 평가하고 잠재적 후기 이상 반응을 모니터링할 것입니다. 환자가 추적 완료 전에 퇴원하는 경우, 이러한 평가는 연구 부서의 전담 외래 진료소에서 수행될 것입니다.
데이터 출처 및 데이터 수집
연구 중 수집된 데이터는 다음을 포함한 원본 문서에서 비롯될 것입니다:
- 병원 의료 기록
- 임상 평가 척도
- 사진 문서화
- 실험실 보고서(피부 면봉 분석)
- 종이 또는 전자 CRF 데이터는 처음에 종이 CRF에 기록된 후 분석을 위해 전자 데이터베이스에 입력될 것입니다. 누락되거나 불완전한 데이터를 줄이기 위해 각 방문 종료 시 즉시 CRF 작성이 권장될 것입니다.
데이터 품질 보증
데이터의 타당성, 정확성 및 완전성을 보장하기 위해 여러 절차가 구현될 것입니다, 포함:
- 데이터 일관성을 확인하기 위한 의료 기록과 CRF 간의 상호 검증
- 전사 오류를 최소화하기 위해 디지털 전사 수행 시 이중 데이터 입력
- 연구 절차 및 데이터 수집 방법에 대한 연구팀 모든 구성원의 표준화된 교육
- 완전성과 데이터 품질을 확인하기 위한 연구 모니터에 의한 CRF의 정기적 모니터링
- 환자 코드로 식별된 임상 사진의 체계적 보관 시각적 평가의 신뢰성을 보장하기 위해, 사진 문서화는 최소 두 명의 훈련된 임상 운영자가 검토하여 상처 특성과 치유 진행을 독립적으로 평가할 것입니다.
안전성 모니터링 안전성 평가는 표준 임상 실무 및 연구 프로토콜에 따라 연구 전반에 걸쳐 수행될 것입니다.
다음 안전성 매개변수가 모니터링될 것입니다:
- 청색광 노출과 잠재적으로 관련된 이상 반응(AE) 발생
- 치료 및 추적 기간 동안의 심각한 이상 반응(SAE) 발생
BL 치료에 대한 잠재적 국소 이상 반응은 다음을 포함할 수 있습니다:
- 따뜻함 또는 열감
- 피부 자극
- 홍반
- 가려움증 또는 발진
모든 AE와 SAE는 CRF에 기록될 것입니다, 포함:
- 발생 및 해소 날짜
- 심각도
- 치료와의 의심 관계
- 임상 결과 AE는 각 드레싱 교체 시 및 환자가 증상이나 합병증을 보고하는 추가 시점에 수집될 것입니다. 심각한 이상 반응은 적용 가능한 규제 요구사항에 따라 연구자가 인지한 시점으로부터 24시간 이내에 보고될 것입니다.
현재 이용 가능한 증거와 기기의 안전성 프로필에 기초하여, 표준 상처 관리 절차와 관련된 위험을 넘어서는 연구 참여와 관련된 특정 위험은 예상되지 않습니다.
프로토콜 이탈 모든 프로토콜 이탈은 GCP 및 적용 가능한 규제 요구사항을 준수하여 식별, 문서화 및 관리될 것입니다.
잠재적 이탈은 다음을 포함할 수 있습니다:
- DS 부위의 잘못된 할당(실험적 대 대조). 치료된 부위와 대조 부위 사이의 의도하지 않은 반전이 발생할 수 있습니다. 이러한 경우, 이탈이 문서화되고 실제 시행된 치료에 따라 분석이 수정될 것입니다. 이 오류를 방지하기 위해, DS는 첫 치료 시 명확하게 표시되고 촬영될 것입니다.
- 누락되거나 지연된 추적 방문. 일부 참가자는 1개월 또는 3개월에 예정된 추적 방문에 참석하지 않을 수 있습니다. 이러한 경우, 가능할 때마다 방문을 재조정하려는 시도가 있을 것입니다. 리마인더 전화 및 일정 유연성이 순응도를 향상시키기 위해 구현될 것입니다. 추적 데이터를 회복할 수 없는 경우, 누락된 정보는 통계 분석 중 결측 데이터로 처리될 것입니다.
- 청색광 치료 적용 누락. 실험적 치료가 물류나 운영 문제로 인해 예정된 드레싱 교체 중 적용되지 않는 경우, 치료는 다음 드레싱 세션에서 시행될 것이며, 상처 쌍을 주요 통계 비교에서 제외하지 않을 것입니다. 절차 점검 목록과 정기적인 팀 브리핑이 재발 위험을 최소화하기 위해 사용될 것입니다.
통계 분석 계획 등록된 환자의 기초 인구통계학적 및 임상적 특성은 기술 통계를 사용하여 요약될 것입니다.
각 환자가 두 개의 DS를 제공하기 때문에, 분석의 통계 단위는 개별 상처가 될 것이며, 동일한 환자 내에서 쌍을 이룬 관찰을 가질 것입니다.
치료 양식 간 비교는 변수의 분포와 유형에 따라 선택된 쌍을 이룬 통계 검정을 사용하여 수행될 것입니다:
- 정규 분포 연속 변수에 대한 매개변수 검정
- 비정규 분포에 대한 비매개변수 쌍 검정
- 적절한 경우 범주형 데이터 분석
완전한 상처 치유까지의 시간은 생존 분석 기법을 사용하여 분석될 것입니다, 포함:
- Kaplan-Meier 생존 곡선
- 치료 조건 간 비교를 위한 로그 순위 검정 결과는 점 추정치와 95% 신뢰 구간을 사용하여 보고될 것입니다. 통계적 유의성 수준은 p < 0.05로 설정될 것입니다. 계획된 25명 참가자의 표본 크기는 이 탐색적 임상 연구에 적합한 것으로 간주되며, 단일 전문 화상 센터 내에서 실현 가능성을 보장하면서 환자 내 DS의 쌍을 이룬 비교를 가능하게 합니다.
결측 데이터 처리 결측 데이터는 불완전한 평가, 누락된 추적 방문 또는 문서화 오류에서 발생할 수 있습니다. 결측 데이터가 발생하면, 상황이 CRF에 문서화될 것입니다. 가능할 때마다, 의료 기록 검토 또는 환자 접촉을 통해 누락된 정보를 검색하려는 시도가 있을 것입니다.
여전히 이용 불가능한 데이터는 통계 분석에서 결측값으로 처리될 것이며, 적절할 때 민감도 분석이 수행되어 연구 결과에 대한 잠재적 영향을 평가할 수 있습니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Jutta Renate Lehmann, Dr.
- 전화번호: +39 3391023866
- 이메일: juttarenate.lehmann@auslromagna.it
연구 연락처 백업
- 이름: Davide Griffa, Dr.
- 전화번호: +39 3409035237
- 이메일: davide.griffa2@unibo.it
연구 장소
-
-
Forlì-Cesena
-
Cesena, Forlì-Cesena, 이탈리아, 47521
- 모병
- U.O. Centro Grandi Ustionati - Osp. Maurizio Bufalini
-
연락하다:
- Davide Melandri, Prof.
- 전화번호: 0547 394564
- 이메일: davide.melandri@auslromagna.it
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 중간-심층 화상으로 총 체표면적(TBSA) > 10%이며, 적어도 두 개의 공여 부위를 가진 상태에서 괴사조직절제술을 통한 외과적 치료가 필요한 환자.
- 18세 이상의 환자;
- 연구 동의서(ICF)에 서명하고 연구 목적을 이해한 환자 또는, 상태로 인해 직접 동의할 수 없는 경우 법적 보호인.
제외 기준:
- 중간-심층 화상 TBSA < 10% 또는 표재성 화상;
- 18세 미만의 환자;
- 약물 또는 의료기기를 사용하는 다른 임상시험에 참여 중인 환자;
- 세포정지제 또는 면역억제제 사용이 필요한 신생물 또는 기타 상태를 가진 환자;
- 피부 광과민성을 유발하는 상태를 가진 환자;
- 임신 중이거나 수유 중인 여성;
- 시험 목적을 이해할 수 없는 환자 또는 친척;
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 실험적 치료
표준 치료 + 블루 라이트
|
BL은 전체 DS에 60초 동안 적용되며, 주당 1회 세션으로, 치유 과정에 따라 총 3-4주간 진행됩니다.
|
|
간섭 없음: 표준 치료
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기증 부위 치유 기간
기간: 등록부터 4-5주간 치료 종료까지
|
피부 기증 부위의 치유 기간을 비교하기 위해, 표준 치료(SoC)와 블루 라이트 요법을 병용한 치료와 단독 SoC 치료를 비교합니다.
|
등록부터 4-5주간 치료 종료까지
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
감염 징후
기간: 등록부터 4-5주 치료 종료까지
|
Blue Light로 처리된 부위와 처리되지 않은 부위에서 피부 면봉 검사를 수행하여 기증 부위의 감염 징후 존재를 평가합니다.
|
등록부터 4-5주 치료 종료까지
|
|
국소적 이상반응
기간: 등록부터 4-5주 치료 종료 시점까지
|
실험적 치료인 블루 라이트를 받고 있는 기증 부위에서 국소적 이상 반응(예: 발적, 작열감, 열감, 피부 자극, 가려움)의 발생을 모니터링하십시오.
|
등록부터 4-5주 치료 종료 시점까지
|
|
상처 바닥 점수 (WBS)
기간: 등록부터 4-5주 치료 종료까지
|
피부 기증 부위를 SoC + 청색광으로 치료한 경우와 SoC만으로 치료한 경우를 Wound Bed Score(WBS) Modified 척도로 평가한 상처 바닥 특성과 비교합니다.
이 척도는 0점에서 20점까지의 범위를 가지며, 점수가 높을수록 상처 바닥 상태가 더 좋고 치유 잠재력이 향상되었음을 나타냅니다.
|
등록부터 4-5주 치료 종료까지
|
|
수치 통증 평가 척도 (NRS)
기간: 등록부터 4-5주 치료 종료까지
|
치유 기간 동안 환자가 인지한 통증의 강도를 수치 평정 척도(NRS)를 사용하여 청색광 치료를 받은 부위와 받지 않은 부위 간에 평가 및 비교합니다.
척도는 0에서 10까지이며, 여기서 0은 통증이 없음을 나타내고 10은 상상할 수 있는 최악의 통증을 나타냅니다. 따라서 점수가 높을수록 통증이 더 심함을 의미합니다.
|
등록부터 4-5주 치료 종료까지
|
|
밴쿠버 흉터 척도 (VSS)
기간: 치유 후 1개월 및 3개월
|
Vancouver Scar Scale(VSS)를 사용하여 SoC로 치료한 기증 부위와 SoC + Blue Light로 치료한 기증 부위의 1개월 및 3개월 시점의 흉터 결과 품질을 비교합니다.
이 척도는 0에서 13까지의 범위를 가지며, 점수가 높을수록 흉터 특성이 더 심각하고 흉터 품질이 더 나쁨을 나타냅니다. |
치유 후 1개월 및 3개월
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Sullivan T, Smith J, Kermode J, McIver E, Courtemanche DJ. Rating the burn scar. J Burn Care Rehabil. 1990 May-Jun;11(3):256-60. doi: 10.1097/00004630-199005000-00014.
- Greenhalgh DG. Management of Burns. N Engl J Med. 2019 Jun 13;380(24):2349-2359. doi: 10.1056/NEJMra1807442. No abstract available.
- Breivik H, Borchgrevink PC, Allen SM, Rosseland LA, Romundstad L, Hals EK, Kvarstein G, Stubhaug A. Assessment of pain. Br J Anaesth. 2008 Jul;101(1):17-24. doi: 10.1093/bja/aen103. Epub 2008 May 16.
- de Freitas LF, Hamblin MR. Proposed Mechanisms of Photobiomodulation or Low-Level Light Therapy. IEEE J Sel Top Quantum Electron. 2016 May-Jun;22(3):7000417. doi: 10.1109/JSTQE.2016.2561201.
- Vaghardoost R, Momeni M, Kazemikhoo N, Mokmeli S, Dahmardehei M, Ansari F, Nilforoushzadeh MA, Sabr Joo P, Mey Abadi S, Naderi Gharagheshlagh S, Sassani S. Effect of low-level laser therapy on the healing process of donor site in patients with grade 3 burn ulcer after skin graft surgery (a randomized clinical trial). Lasers Med Sci. 2018 Apr;33(3):603-607. doi: 10.1007/s10103-017-2430-4. Epub 2018 Jan 24.
- Voineskos SH, Ayeni OA, McKnight L, Thoma A. Systematic review of skin graft donor-site dressings. Plast Reconstr Surg. 2009 Jul;124(1):298-306. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181a8072f.
- Prado TP, Zanchetta FC, Barbieri B, Aparecido C, Melo Lima MH, Araujo EP. Photobiomodulation with Blue Light on Wound Healing: A Scoping Review. Life (Basel). 2023 Feb 18;13(2):575. doi: 10.3390/life13020575.
- Purpura V. Blue Led Light in Burns: A New Treatment's Modality. J Clin Investig Dermatol [Internet]. 2021 [cited 2026 Jan 26];9(2). Available from: https://www.avensonline.org/fulltextarticles/JCID-2373-1044-09-0072.html
- Zhang D, Leong ASW, McMullin G. Blue light therapy in the management of chronic wounds: a narrative review of its physiological basis and clinical evidence. Wounds. 2023 May;35(5):91-98. doi: 10.25270/wnds/22097.
- Ricci E, Pittarello M. Blue light photobiomodulation for reactivation of healing in wounds not responding to standard therapy. J Wound Care. 2023 Nov 2;32(11):695-703. doi: 10.12968/jowc.2023.32.11.695.
- Fraccalvieri M, Amadeo G, Bortolotti P, Ciliberti M, Garrubba A, Mosti G, Bianco S, Mangia A, Massa M, Hartwig V, Salvo P, Ricci EB. Effectiveness of Blue light photobiomodulation therapy in the treatment of chronic wounds. Results of the Blue Light for Ulcer Reduction (B.L.U.R.) Study. Ital J Dermatol Venerol. 2022 Apr;157(2):187-194. doi: 10.23736/S2784-8671.21.07067-5. Epub 2021 Sep 9.
- Dini V, Papadia F, Francesco FD, Salvo P, Paolicchi A, Janowska A, Chiricozzi A, Oranges T. Potential correlation of wound bed score and biomarkers in chronic lower leg wounds: an exploratory study. J Wound Care. 2017 Sep 1;26(Sup9):S9-S17. doi: 10.12968/jowc.2017.26.Sup9.S9.
- Wiechula R. The use of moist wound-healing dressings in the management of split-thickness skin graft donor sites: a systematic review. Int J of Nursing Practice [Internet]. 2003 Apr [cited 2026 Jan 26];9(2). Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1322-7114.2003.00417.x
- Kolimi P, Narala S, Nyavanandi D, Youssef AAA, Dudhipala N. Innovative Treatment Strategies to Accelerate Wound Healing: Trajectory and Recent Advancements. Cells. 2022 Aug 6;11(15):2439. doi: 10.3390/cells11152439.
- Paggi Battistino, Granara Debora, Tiziana L, Tesei Martina, Falanga Vincent. Wound Bed Score (WBS): A pilot Italian evaluation of a new modified instrument [Internet]. Unpublished; 2015 [cited 2026 Jan 27]. Available from: https://www.researchgate.net/doi/10.13140/RG.2.1.3176.4565
- Carboni RM, Goncalves MLL, Tacla EM, Silva DFT, Bussadori SK, Fernandes KPS, Horliana ACRT, Mesquita-Ferrari RA. The effects of photobiomodulation using LED on the repair process of skin graft donor sites. Lasers Med Sci. 2022 Apr;37(3):1881-1890. doi: 10.1007/s10103-021-03447-2. Epub 2021 Oct 29.
- Ribeiro RVE, Martuscelli OJD. Split-thickness skin graft donor-site dressings: is it possible to establish the ideal dressing based on a literature review? Revista Brasileira de Cirurgia Plástica (RBCP) - Brazilian Journal of Plastic Sugery. 2018;33(1):119-29.
- Serebrakian AT, Pickrell BB, Varon DE, Mohamadi A, Grinstaff MW, Rodriguez EK, Nazarian A, Halvorson EG, Sinha I. Meta-analysis and Systematic Review of Skin Graft Donor-site Dressings with Future Guidelines. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2018 Sep 24;6(9):e1928. doi: 10.1097/GOX.0000000000001928. eCollection 2018 Sep.
- Choong E, Jurat D, Sandeep B, Rainnie B, Manzanero S, Dowsey M, McPhail S, Choong PF, Wood F. The impact of infection on length of stay in adult burns: A scoping review. Burns. 2024 May;50(4):797-807. doi: 10.1016/j.burns.2024.01.003. Epub 2024 Jan 15.
- Bache SE, Martin L, Malatzky D, Nessler M, Frank A, Douglas HE, Rea S, Wood FM. First do no harm: A patient-reported survey of split skin graft donor site morbidities following thin and super-thin graft harvest. Burns. 2024 Feb;50(1):41-51. doi: 10.1016/j.burns.2023.10.016. Epub 2023 Nov 2.
- Humrich M, Goepel L, Gutknecht M, Lohrberg D, Blessmann M, Bruning G, Diener H, Dissemond J, Hartmann B, Augustin M. Health-related quality of life and patient burden in patients with split-thickness skin graft donor site wounds. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):266-273. doi: 10.1111/iwj.12860. Epub 2017 Dec 15.
- Guldogan CE, Kendirci M, Tikici D, Gundogdu E, Yasti AC. Clinical infection in burn patients and its consequences. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2017 Nov;23(6):466-471. doi: 10.5505/tjtes.2017.16064.
- Bradow BP, Hallock GG, Wilcock SP. Immediate Regrafting of the Split Thickness Skin Graft Donor Site Assists Healing. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2017 May 23;5(5):e1339. doi: 10.1097/GOX.0000000000001339. eCollection 2017 May.
- Depoortère C, Duquennoy-Martinot V. Innesti cutanei. EMC - Tecniche Chirurgiche - Chirurgia Plastica¸ Ricostruttiva ed Estetica. 2020 Mar 1;18(1):1-11.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 3926 - Prot. 2707/2025
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .