Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Learning Curve of Tri-lobar HoLEP Versus En-bloc HoLEP

2. november 2026 oppdatert av: Mahmoud Elrefaey, Tanta University

Comparison of the Learning Curves of Tri-lobar Versus En-bloc Holmium Laser Enucleation of the Prostate: A Prospective Randomized Clinical Trial

Several HoLEP techniques have been developed, with the conventional tri-lobar and the en-bloc approaches being the most commonly practiced. Although both techniques achieve comparable functional outcomes and safety profiles, they differ in surgical dissection strategy and anatomical orientation. Some authors suggest that the en-bloc technique may facilitate maintenance of the correct surgical plane, whereas others consider the tri-lobar approach easier for surgeons familiar with transurethral resection of the prostate (TURP). However, evidence comparing their learning characteristics remains limited.

Most published studies evaluating the HoLEP learning curve have investigated a single surgical technique or assessed a second technique after surgeons had already gained substantial HoLEP experience. Such study designs introduce significant bias because increasing surgical experience inevitably influences subsequent performance.

A prospective alternating design, in which a HoLEP-naïve surgeon performs consecutive tri-lobar and en-bloc procedures, may provide a more balanced comparison by exposing both techniques to similar levels of cumulative surgical experience while minimizing temporal bias.

Studieoversikt

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Antatt)

120

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Tanta, Egypt
        • Rekruttering
        • Faculty of Medicine, Tanta University
        • Ta kontakt med:

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

50 år til 80 år (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Mann

Beskrivelse

Inclusion Criteria:

  • BPH requiring HoLEP
  • Prostate 80-150 cc
  • Performed by surgeons with no previous independent experience in the evaluated techniques

Exclusion Criteria:

  • Previous prostate surgery
  • Neurogenic bladder
  • Prostate cancer
  • Simultaneous bladder surgery
  • Extremely large prostates (>150 cc)

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Annen: Tri-lobar HoLEP

endoscopic, retro-grade dissection and liberation of the entire transition zone of the prostate (the hyperplastic adenoma) from the surrounding surgical capsule as 3 specimens (median lobe and 2 lateral lobes) using a holmium:yttrium-aluminum-garnet (Ho:YAG) laser

Eksperimentell: En-bloc HoLEP

endoscopic, retro-grade dissection and liberation of the entire transition zone of the prostate (the hyperplastic adenoma) from the surrounding surgical capsule as a single, intact specimen using a holmium:yttrium-aluminum-garnet (Ho:YAG) laser

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Number of cases required to achieve procedural proficiency
Tidsramme: 1 year

Number of cases required to achieve procedural proficiency, defined by a sustained plateau in enucleation efficiency (enucleated weight in gm/operative time in min) determined using RA-CUSUM.

Risk-adjusted CUSUM adjusts for:

  • Prostate size
  • Operative time (Enucleation time + Morcellation time)
  • Enucleated weight
1 year

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Enucleation time
Tidsramme: 1 year
1 year
Morcellation time
Tidsramme: 1 year
1 year
Enucleated weight
Tidsramme: 1 year
1 year

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Antatt)

1. november 2026

Primær fullføring (Antatt)

1. oktober 2027

Studiet fullført (Antatt)

1. oktober 2027

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

13. oktober 2026

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

20. oktober 2026

Først lagt ut (Faktiske)

22. oktober 2026

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

4. november 2026

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

2. november 2026

Sist bekreftet

1. november 2026

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • 36265PR227/9/26

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere