Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena przezczaszkowej fotobiomodulacji w zaburzeniach ze spektrum autyzmu

23 stycznia 2026 zaktualizowane przez: Tolga A Ceranoglu, Massachusetts General Hospital

Ocena przezczaszkowej fotobiomodulacji w zaburzeniach ze spektrum autyzmu: podwójnie ślepe, kontrolowane placebo, randomizowane badanie kliniczne nowego podejścia

Celem tego 8-tygodniowego, podwójnie ślepego, randomizowanego badania kontrolowanego placebo jest ocena tolerancji, bezpieczeństwa i skuteczności tPBM u dorosłych pacjentów z ASD.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Zaburzenie ze spektrum autyzmu (ASD) jest zaburzeniem neurorozwojowym charakteryzującym się zmienną prezentacją trudności z socjalizacją, wzajemną komunikacją oraz restrykcyjnymi/powtarzającymi się zachowaniami. W każdym kolejnym badaniu epidemiologicznym dokumentuje się coraz częstsze występowanie ASD, a obecnie szacuje się, że zaburzenie to dotyka do 2% młodzieży w populacji ogólnej. Ten wzrost rozpowszechnienia jest częściowo przypisywany lepszemu rozpoznaniu autyzmu w populacjach zdolnych intelektualnie.

Obecnie nie ma zatwierdzonych metod leczenia podstawowych cech ASD. Zamiast tego dostępne interwencje terapeutyczne są ukierunkowane na inne zaburzenia psychiczne, które często współwystępują z ASD, w tym zaburzenia uwagi, lęku i nastroju.

Fotobiomodulacja przezczaszkowa (tPBM) to nowatorska metoda leczenia oparta na zastosowaniu niewidzialnej, niejonizującej fali elektromagnetycznej, która powoduje modulację metabolizmu w docelowych tkankach. Ta interwencja polega na dwustronnym poddaniu czołowej części mózgu fali elektromagnetycznej, która przenika przez skórę i czaszkę do tkanki mózgowej, jest nieinwazyjna i minimalnie rozpraszana jako energia cieplna. Korzyści z tPBM zależą od długości fali. Fala elektromagnetyczna o długości fali 850 nm jest absorbowana przez oksydazę cytochromu c, specyficzny chromofor w mitochondriach i jest związana ze zwiększoną produkcją trójfosforanu adenozyny (ATP) w łańcuchu oddechowym. Ostatecznie zwiększona produkcja ATP prowadzi do zwiększonego metabolizmu energetycznego i aktywności komórki, i przypuszcza się, że aktywowana jest również kaskada sygnalizacyjna, promując plastyczność komórkową i cytoprotekcję.

Te właściwości tPBM doprowadziły do ​​nowych zastosowań terapeutycznych w neurologii. U pacjentów z ostrym udarem niedokrwiennym leczenie doraźne za pomocą tPBM prowadziło do znacznie lepszych wyników w porównaniu z leczeniem pozorowanym. Wyniki te zostały potwierdzone w innej kohorcie pacjentów z udarem o łagodnym lub umiarkowanym nasileniu choroby. Oba badania z udziałem pacjentów z udarem mózgu nie wykazały istotnej różnicy w częstości występowania zdarzeń niepożądanych, jak również poważnych zdarzeń niepożądanych, między pacjentami leczonymi tPBM i pozorowanymi. tPBM był również stosowany w leczeniu łysienia oraz w modelach zwierzęcych toksyczności siatkówki wywołanej metanolem. tPBM jest już szeroko stosowany do nieinwazyjnej oceny czynności mózgu, zastępując funkcjonalny rezonans magnetyczny (fMRI) w badaniach niemowląt i młodych dorosłych pod nazwą spektroskopii w bliskiej podczerwieni), podkreślając stosunkowo niskie ryzyko tPBM. Główne ryzyko tPBM podczas używania lasera jako źródła światła wiąże się z przypadkową ekspozycją siatkówki, gdy wiązki są rzutowane przez soczewkę, ze zwiększonym ryzykiem zwyrodnienia plamki żółtej. Światło diod elektroluminescencyjnych (LED) nie ma takiego samego poziomu ryzyka jak źródła światła laserowego, a to badanie kliniczne będzie miało wiele zabezpieczeń, aby zabezpieczyć się przed tym ryzykiem.

Proponowane leczenie tPBM było wcześniej badane u pacjentów z dużym zaburzeniem depresyjnym (MDD). MDD wiąże się z deficytami metabolizmu bioenergetycznego mózgu. W eksperymentalnym modelu depresji stwierdzono, że mitochondrialny łańcuch oddechowy jest hamowany przez przewlekły stres. Osoby z depresją mają również znacznie niższą produkcję ATP (wektora energii) w tkance mięśniowej i większą częstość występowania delecji w ich mitochondrialnym DNA. Dane ze spektroskopii rezonansu magnetycznego u osób z MDD wykazały, że odpowiedź na augmentację selektywnego inhibitora wychwytu zwrotnego serotoniny (SSRI) z trijodotyroniną (hormon tarczycy) wiąże się z przywróceniem poziomu ATP w mózgu. Wstępne otwarte badanie z udziałem 10 osób z depresją wykazało, że tPBM był bezpieczny, skuteczny i dobrze tolerowany. Niedawno zbadano również skuteczność i bezpieczeństwo tPBM w leczeniu ASD z obiecującymi wynikami i bez poważnych zdarzeń niepożądanych. W tym badaniu 40 uczestników otrzymało osiem 5-minutowych aplikacji światła laserowego na podstawę czaszki i obszary skroniowe w okresie 4 tygodni (2 aplikacje na tydzień). Laser pulsacyjny o długości fali 635 nm porównano z placebo (bardzo słabe diody LED) i wykazano, że wiąże się to ze znaczną poprawą objawów ASD. Penetracja tkanek zmienia się przy różnych długościach fal, przy czym zakres 800-850 nm przenika do głębokich tkanek w porównaniu z zakresem 635 nm.

Niedawno badacze zakończyli prospektywne, 8-tygodniowe otwarte badanie leczenia tPBM u 10 dorosłych pacjentów z umiarkowanym do ciężkiego ASD. Krótkoterminowe tPBM było dobrze tolerowane i skuteczne w zmniejszaniu nasilenia objawów ASD i współistniejącego ADHD. Ponadto leczenie tPBM wiązało się z poprawą funkcji wykonawczych, szczególnie w domenach funkcjonalnych elastyczności poznawczej i kontroli emocjonalnej, planowania i organizacji, hamowania reakcji i znacznej poprawy ogólnej funkcji. Leczenie tPBM było dobrze tolerowane i nie wystąpiły żadne poważne działania niepożądane. Jeden pacjent odczuwał ból głowy 8 godzin po pierwszym zabiegu, a inny pacjent miał bezsenność po pierwszym epizodzie leczenia. Obaj pacjenci wyzdrowieli spontanicznie i nie wymagali żadnych zmian w leczeniu. Obecny projekt obejmuje podwójnie ślepą, randomizowaną próbę kliniczną tPBM u dorosłych pacjentów z ASD.

Głównym celem tego 8-tygodniowego, prospektywnego, kontrolowanego placebo (pozorowanego) badania jest ocena skuteczności, bezpieczeństwa i tolerancji tPBM za pomocą światła bliskiej podczerwieni u zdolnych intelektualnie dorosłych z ASD. Ponieważ tPBM jest promieniowaniem niejonizującym, oczekuje się, że wielokrotne sesje będą bezpieczne.

Leczenie tPBM można przeprowadzić w zaciszu domowym uczestników, monitorując jednocześnie ich bezpieczeństwo i reakcję podczas zaplanowanych wizyt. To badanie kliniczne odpowie na pytanie, czy tPBM ma wpływ na objawy ASD oraz czy jest bezpieczna i akceptowalna wśród pacjentów z ASD, dla których częste wizyty w przeciwnym razie byłyby zaporowe lub uniemożliwiające dostęp.

Zaletą podejścia terapeutycznego tPBM w porównaniu z farmakoterapią jest to, że przestrzeganie zaleceń można łatwo monitorować za pomocą zapisów z urządzenia, a pacjent nie musi przyjmować żadnych substancji. Proponowane badanie przyczyni się do odpowiedzi na pytanie, czy tPBM ma wpływ na objawy ASD i czy jest akceptowalny w populacjach mniejszościowych, uzasadniając tym samym dalsze badania i inwestycje.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

41

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02114
        • Massachusetts General Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 59 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Uczestnicy płci męskiej lub żeńskiej w wieku od 18 do 59 lat (włącznie)
  • Spełnia kryteria diagnostyczne z Podręcznika diagnostyczno-statystycznego – wydanie 5 dla zaburzeń ze spektrum autyzmu, ustalone na podstawie klinicznego wywiadu diagnostycznego.
  • Uczestnicy z co najmniej umiarkowanym nasileniem objawów ASD, na co wskazuje surowy wynik SRS ≥ 85 i wynik CGI-ASD ≥ 4
  • Uczestnicy muszą zrozumieć charakter badania. Należy uznać, że uczestnicy nie mają ograniczonej zdolności podejmowania decyzji i muszą być w stanie udzielić bezpośredniej świadomej zgody. Przed rozpoczęciem jakichkolwiek procedur badawczych uczestnicy muszą podpisać formularz świadomej zgody zatwierdzony przez Instytucjonalną Komisję Rewizyjną.
  • Uczestnicy muszą mieć poziom zrozumienia wystarczający do komunikowania się z badaczem i koordynatorem badania oraz do współpracy przy wszystkich testach i badaniach wymaganych przez protokół.
  • Uczestnik doświadczający poważnego zaburzenia psychicznego zostanie dopuszczony do udziału w badaniu pod warunkiem, że nie spełnia żadnych kryteriów wykluczających.
  • Kobiety w wieku rozrodczym muszą stosować metodę podwójnej bariery antykoncepcyjnej (np. prezerwatywy ze środkiem plemnikobójczym), jeśli są aktywne seksualnie.
  • Podmiot jest chętny do wzięcia udziału w tym badaniu.

Kryteria wyłączenia:

  • Upośledzona zdolność intelektualna (stwierdzona klinicznie). Zdolność intelektualna uczestników zostanie oceniona podczas oceny klinicznej, a ustalenie zostanie oparte na nienaruszonym języku komunikacyjnym, zdolności do dbania o siebie, historii pracy i ukończenia szkoły średniej (lub poświadczenia równoważności) oraz braku historii niepełnosprawności intelektualnej.
  • Uczestnik nie jest w stanie komunikować się z powodu opóźnienia lub całkowitego braku rozwoju języka mówionego (rażące upośledzenie umiejętności językowych)
  • Klinicznie niestabilne stany psychiczne lub uznane za stanowiące poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa własnego (ryzyko samobójstwa) lub innych (w ciągu ostatnich 30 dni).
  • Osoby obecnie (w ciągu ostatnich 30 dni) doświadczające istotnych objawów poważnych zaburzeń psychicznych, zgodnie z ustaleniami klinicznymi.
  • Osoby z niestabilnym stanem zdrowia (wymagającym opieki klinicznej).
  • Aktywne myśli samobójcze lub zabójcze, określone na podstawie badań klinicznych.
  • Pacjent ma znaczny stan skóry w miejscach zabiegu (tj. naczyniak krwionośny, twardzina skóry, łuszczyca, wysypka, otwarta rana lub tatuaż).
  • Podmiot ma w głowie implant dowolnego rodzaju (np. stent, zaciśnięty tętniak, zatorowana malformacja tętniczo-żylna, wszczepialny zastawka - zastawka Hakima).
  • Jakiekolwiek stosowanie leków aktywowanych światłem (terapia fotodynamiczna) w ciągu 14 dni przed włączeniem do badania (werteporfina – w przypadku zwyrodnienia plamki żółtej związanego z wiekiem; kwas aminolewulinowy – w przypadku rogowacenia słonecznego; Photofrin (sól sodowa porfimeru) – w przypadku raka przełyku, niedrobnokomórkowego raka płuc ; Levulan Kerastick (kwas aminolewulinowy HCl) - na rogowacenie słoneczne; kwas 5-aminolewulinowy (ALA) - na nieczerniakowego raka skóry)
  • Obecne leczenie lekiem psychotropowym w dawce, która nie była stabilna przez co najmniej 4 tygodnie przed rozpoczęciem leczenia w ramach badania.
  • Badacz i jego/jej najbliższa rodzina, zdefiniowana jako małżonek, rodzic, dziecko, dziadkowie lub wnuk badacza.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Przezczaszkowa fotobiomodulacja (tPBM) Leczenie
Przezczaszkowa fotobiomodulacja — nieinwazyjna interwencja, w której do przodomózgowia przykłada się światło bliskiej podczerwieni.

Fotobiomodulacja przezczaszkowa (tPBM) to nowatorska metoda leczenia oparta na zastosowaniu niewidzialnej, niejonizującej fali elektromagnetycznej, która powoduje modulację metabolizmu w docelowych tkankach. Ta interwencja polega na dwustronnym poddaniu czołowej części mózgu fali elektromagnetycznej, która przenika przez skórę i czaszkę do tkanki mózgowej, jest nieinwazyjna i minimalnie rozpraszana jako energia cieplna.

Inne nazwy:

Opaska na głowę Niraxx G1

Pozorny komparator: Placebo/leczenie pozorowane
Leczenie pozorowane będzie naśladować procedurę tPBM, nie dostarczając światła.
Leczenie pozorowane będzie polegało na zastosowaniu wszystkich procedur dostarczania tPBM, ale nie dostarczy światła.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Poprawa stanu uczestnika pod względem objawów ASD oceniana za pomocą Klinicznej Globalnej Impresji Poprawy dla Zaburzeń ze Spektrum Autyzmu (CGI-ASD-I)
Ramy czasowe: Tydzień 8
CGI-ASD-I to oceniana przez klinicystę miara poprawy objawów ASD od punktu wyjściowego. Wyniki poprawy mieszczą się w zakresie od 1 (bardzo duża poprawa) do 7 (bardzo duże pogorszenie). Raportowany wynik odzwierciedla liczbę uczestników, którzy uzyskali wyniki CGI-ASD-I na poziomie 1 lub 2 w punkcie końcowym badania.
Tydzień 8
Osoby reagujące na leczenie
Ramy czasowe: Tydzień 8
Osoby odpowiedzialne na leczenie na końcu badania definiuje się jako te, które uzyskały wynik ≤2 w Skali Globalnej Oceny Klinicznej Poprawy w ASD (CGI-ASD-I) oraz 25% redukcję wyniku od wartości wyjściowej do końca badania w całkowitym surowym wyniku Skali Reaktywności Społecznej-Wersja 2 (SRS-2).
Tydzień 8
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w Skali Reagowania Społecznego-2 (SRS-2)
Ramy czasowe: Od punktu wyjściowego do 8. tygodnia
Skala SRS-2 jest narzędziem ocenianym przez rodziców, służącym do identyfikacji obecności i nasilenia zaburzeń społecznych w spektrum autyzmu oraz odróżnienia ich od zaburzeń występujących w innych schorzeniach. Składa się z 65 pozycji ocenianych w skali od 1 (nieprawda) do 4 (prawie zawsze prawda). Wyniki pozycji są przeliczane przez osobę oceniającą na skale od 0 (nieprawda) do 3 (prawie zawsze prawda) i sumowane do wyniku całkowitego w zakresie od 0 do 195, gdzie wyższy wynik wskazuje na gorszy stan. Zgłaszany wynik odzwierciedla zmianę w stosunku do wartości wyjściowej w surowych wynikach całkowitych SRS, a wyniki ujemne oznaczają poprawę (tj. zmniejszenie nasilenia w porównaniu z wartością wyjściową).
Od punktu wyjściowego do 8. tygodnia

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana względem wartości wyjściowej w ogólnym wyniku T Adult Behavior Checklist (ABCL)
Ramy czasowe: Od linii podstawowej do tygodnia 8
Lista Zachowań Dorosłych (ABCL) to skala oceniana przez obserwatora, która ocenia nieadaptacyjne problemy behawioralne i emocjonalne, kompetencje społeczne oraz używanie substancji u dorosłych. Wyniki poszczególnych pozycji są łączone w surowy wynik całkowity, a następnie przekształcane na wyniki T, w zakresie od <50 do 80, gdzie wyższy wynik T wskazuje na gorszy rezultat. Wyniki T są obliczane przy średniej 50 (średnia populacyjna) i odchyleniu standardowym 10. Ten wynik całkowity odzwierciedla ogólną psychopatologię. Raportowany wynik odzwierciedla zmianę względem wartości wyjściowej w wynikach T ABCL, a ujemne wyniki oznaczają poprawę (tj. zmniejszenie nasilenia w porównaniu z wartością wyjściową).
Od linii podstawowej do tygodnia 8
Zmiana od wartości wyjściowej w Skali Objawów ADHD u Dorosłych według Raportu Badacza (AISRS)
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 8. tygodnia
Skala AISRS (Adult ADHD Investigator Symptom Report Scale) to oceniana przez klinicystę skala służąca do oceny objawów ADHD. Składa się z 18 pozycji ocenianych w skali od 0 (brak) do 3 (ciężkie). Wyniki poszczególnych pozycji sumuje się, uzyskując surowy wynik całkowity w zakresie od 0 do 54, przy czym wyższy wynik wskazuje na gorsze rokowanie. Raportowany wynik odzwierciedla zmianę względem wartości wyjściowej w wynikach AISRS, przy czym wyniki ujemne oznaczają poprawę (tj. zmniejszenie nasilenia objawów w porównaniu z wartością wyjściową).
Od wartości wyjściowej do 8. tygodnia
Zmiana względem wartości wyjściowej w Skali Samooceny ADHD dla Dorosłych (ASRS)
Ramy czasowe: Od punktu wyjściowego do 8 tygodnia
Skala Samoopisowa ADHD dla Dorosłych (ASRS) to skala oceniana przez pacjenta, która ocenia częstotliwość objawów ADHD. Składa się z 18 pozycji ocenianych w skali od 0 do 4. Wyniki poszczególnych pozycji są sumowane w łączny wynik surowy w zakresie od 0 do 72, gdzie wyższy wynik wskazuje na gorszy stan. Raportowany wynik odzwierciedla zmianę w stosunku do wartości wyjściowej w wynikach ASRS, a wyniki ujemne oznaczają poprawę (tj. zmniejszenie nasilenia objawów w porównaniu z wartością wyjściową).
Od punktu wyjściowego do 8 tygodnia
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w całkowitym wyniku T Skali Oceny Funkcji Wykonawczych BRIEF-A dla dorosłych (wersja samoopisowa)
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 8 tygodnia
BRIEF-A to skala oceniana przez pacjenta, która ocenia poziom deficytów funkcji wykonawczych pacjenta. Składa się z 75 pozycji ocenianych w skali od 1 (nigdy) do 3 (często). Wyniki poszczególnych pozycji łączy się w surowy wynik całkowity, a następnie przekształca w wyniki T, mieszczące się w zakresie od 32 do 91, gdzie wyższy wynik T wskazuje na gorszy wynik. Wyniki T oblicza się przy średniej wynoszącej 50 (średnia populacyjna) i odchyleniu standardowym równym 10. Ten wynik całkowity nazywany jest skalą Global Executive Composite (GEC) i odzwierciedla ogólne funkcjonowanie wykonawcze. Raportowany wynik odzwierciedla zmianę od wartości wyjściowej w całkowitych wynikach T BRIEF-A, a wyniki ujemne oznaczają poprawę (tj. zmniejszenie nasilenia w porównaniu z wartością wyjściową).
Od wartości wyjściowej do 8 tygodnia
Poprawa objawów ADHD oceniana za pomocą Klinicznego Globalnego Wrażenia Poprawy w ADHD (CGI-ADHD-I)
Ramy czasowe: Tydzień 8
CGI-ADHD-I to klinicznie oceniana miara poprawy objawów ADHD od punktu wyjściowego.
Wyniki poprawy mieszczą się w zakresie od 1 (bardzo znaczna poprawa) do 7 (bardzo znaczne pogorszenie).
Zgłoszony wynik odzwierciedla liczbę uczestników, którzy uzyskali wyniki CGI-ADHD-I wynoszące 1 lub 2 w punkcie końcowym badania.
Tydzień 8
Poprawa objawów lękowych według oceny Clinical Global Impression of Improvement for Anxiety (CGI-Anxiety-I)
Ramy czasowe: Tydzień 8
CGI-Anxiety-I to oceniana przez klinicystę miara poprawy objawów depresji od punktu wyjściowego. Wyniki poprawy mieszczą się w zakresie od 1 (znacznie poprawiony) do 7 (znacznie pogorszony). Prezentowany wynik odzwierciedla liczbę uczestników, którzy uzyskali wyniki CGI-Anxiety-I równe 1 lub 2 na końcu badania.
Tydzień 8
Poprawa objawów depresji oceniana za pomocą Klinicznego Ogólnego Wrażenia Poprawy w Depresji (CGI-Depression-I)
Ramy czasowe: Tydzień 8
CGI-Depression-I to oceniana przez klinicystę miara poprawy objawów depresji w porównaniu z punktem wyjściowym. Wyniki poprawy mieszczą się w zakresie od 1 (znaczna poprawa) do 7 (znaczne pogorszenie). Prezentowany wynik odzwierciedla liczbę uczestników, u których w punkcie końcowym badania uzyskano wynik CGI-Depression-I równy 1 lub 2.
Tydzień 8
Zmiana względem wartości wyjściowej w Skali Lęku Hamiltona (HAM-A)
Ramy czasowe: Od linii podstawowej do 8. tygodnia
Skala Lęku Hamiltona (HAM-A) to oceniana przez klinicystę skala służąca do oceny lęku. Składa się z 14 pozycji ocenianych w skali: brak, łagodny, umiarkowany, ciężki lub bardzo ciężki. Wyniki poszczególnych pozycji sumuje się w całkowity wynik surowy w zakresie od 17 do 30, przy czym wyższy wynik wskazuje na gorsze rokowanie. Zgłaszany wynik odzwierciedla zmianę w stosunku do wartości wyjściowej w skali HAM-A, a wyniki ujemne oznaczają poprawę (tj. zmniejszenie nasilenia w porównaniu z wartością wyjściową).
Od linii podstawowej do 8. tygodnia
Zmiana względem wartości wyjściowej w skali depresji Hamiltona (HAM-D)
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 8 tygodnia
Skala depresji Hamiltona (HAM-D) to oceniana przez klinicystę skala, która ocenia nasilenie depresji u dorosłych. Składa się z 21 pozycji ocenianych w skali jako nieobecne, łagodne/nieistotne, umiarkowane lub ciężkie. Wyniki pozycji są łączone w całkowity wynik surowy w zakresie od 0 do 50, gdzie wyższy wynik wskazuje na gorszy wynik. Raportowany wynik odzwierciedla zmianę od wartości wyjściowej w wynikach HAM-D, a wyniki ujemne oznaczają poprawę (tj. zmniejszenie nasilenia w porównaniu z wartością wyjściową).
Od wartości wyjściowej do 8 tygodnia
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w Skali Kompetencji Społeczno-Emocjonalnych Szpitala Ogólnego Massachusetts (MGH-SEC)
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 8. tygodnia
Skala MGH-SEC to oceniana przez klinicystę skala, która ocenia zmianę w częstości i nasileniu podstawowych oraz towarzyszących objawów ASD. Składa się z 37 pozycji ocenianych w skali od 1 (wybitnie) do 8 (ciężko). Wyniki poszczególnych pozycji są łączone w wynik całkowity, który mieści się w zakresie od 37 do 296, gdzie wyższy wynik wskazuje na gorszy wynik. Raportowany wynik odzwierciedla zmianę w stosunku do wartości wyjściowej w wynikach skali MGH-SEC, a ujemne wyniki oznaczają poprawę (tj. zmniejszenie nasilenia w porównaniu z wartością wyjściową).
Od wartości wyjściowej do 8. tygodnia
Zmiana względem wartości wyjściowej w Kwestionariuszu Satysfakcji i Czerpania Przyjemności z Jakości Życia (Q-LES-Q)
Ramy czasowe: Od punktu wyjściowego do 8. tygodnia
The Quality of Life Enjoyment and Satisfaction Questionnaire (Q-LES-Q) to kwestionariusz oceniany przez pacjentów, który ocenia stopień satysfakcji i zadowolenia doświadczanego w ośmiu obszarach codziennego funkcjonowania. Składa się z 16 pozycji ocenianych w skali od 0 (bardzo słabo) do 4 (bardzo dobrze). Wyniki poszczególnych pozycji są łączone w surowy wynik całkowity w zakresie od 0 do 64, gdzie wyższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia. Raportowany wynik odzwierciedla zmianę od wartości wyjściowej w wynikach Q-LES-Q, a wyniki dodatnie oznaczają poprawę (tj. wzrost jakości życia w porównaniu z wartością wyjściową).
Od punktu wyjściowego do 8. tygodnia

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: T. Atilla Ceranoglu, MD, Massachusetts General Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

11 lutego 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 października 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 października 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 kwietnia 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 maja 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

6 maja 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

27 stycznia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 stycznia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 października 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj