Projekt gwarantowanego dochodu w Dolinie Krzemowej (SVGIP)
5 lutego 2026 zaktualizowane przez: University of California, San Francisco
Celem tego badania klinicznego jest dowiedzenie się, w jaki sposób bezwarunkowe płatności gotówkowe w wysokości 1000 USD przez 24 miesiące (zwane także „dochodem gwarantowanym”) mogą pomóc rodzinom doświadczającym bezdomności i/lub niestabilnych warunków mieszkaniowych w hrabstwie Santa Clara w Kalifornii.
Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
- Jaki jest wpływ dochodu gwarantowanego na bezdomność i stabilność mieszkaniową wśród rodzin doświadczających bezdomności lub niestabilności mieszkaniowej?
- Jaki jest wpływ dochodów gwarantowanych na zdrowie i samopoczucie rodzin doświadczających bezdomności lub niestabilności mieszkaniowej?
- Jeśli chodzi o wielkość i częstotliwość płatności gotówkowych, czy rodziny wolą miesięczne płatności okresowe (1000 USD miesięcznie) niż większą kwotę z góry, po której następują mniejsze płatności miesięczne (6500 USD miesięcznie, a następnie 500 USD miesięcznie)? Czy jedna strategia płatności jest bardziej pomocna niż druga pod względem poprawy stabilności mieszkaniowej, zdrowia lub innych wskaźników dobrostanu?
Przegląd badań
Status
Rejestracja na zaproszenie
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Projekt badania i cel ogólny: Jest to randomizowane badanie kontrolowane (RCT) metodami mieszanymi, mające na celu ocenę skuteczności dochodu gwarantowanego w zakresie poprawy stabilności mieszkaniowej, zdrowia, sytuacji ekonomicznej i ogólnego dobrostanu wśród 300 rodzin doświadczających bezdomności w hrabstwie Santa Clara.
Cele szczegółowe to:
Cel 1. Ocena wpływu dochodów gwarantowanych na stabilność mieszkaniową i bezdomność. Badacze losowo wybiorą 150 gospodarstw domowych doświadczających bezdomności, które otrzymają gwarantowany dochód w wysokości 1000 USD miesięcznie przez 24 miesiące oprócz zwykłej opieki, a pozostałe 150 gospodarstw domowych otrzyma tylko zwykłą opiekę (grupa kontrolna). Badacze ocenią i porównają miary stabilności mieszkaniowej, korzystania z usług mieszkaniowych i schronienia w nagłych wypadkach na początku badania, 6, 12, 18, 24, 27, 30 i 36 miesięcy po randomizacji. Hipoteza: Dochód gwarantowany poprawi stabilność mieszkaniową i zmniejszy ryzyko utrzymywania się bezdomności.
Cel 2. Ocena wpływu dochodów gwarantowanych na zdrowie i samopoczucie rodzin doświadczających bezdomności oraz ich sieci społecznych. Badacze ocenią i porównają zgłaszane przez samych siebie zdrowie fizyczne i psychiczne oraz samopoczucie, korzystanie z usług zdrowotnych i społecznych, zmienność zatrudnienia i dochodów, aktywa finansowe i wydatki, brak bezpieczeństwa żywnościowego, poczucie sprawczości i napięcie w sieci oraz wsparcie na początku badania, a następnie w 6. , 12, 18, 24, 27, 30 i 36 miesięcy po randomizacji. Badacze zastosują podejście metod mieszanych, wykorzystując zarówno zatwierdzone narzędzia ankietowe, jak i wywiady jakościowe w celu oceny interesujących miar. Hipoteza: Rodziny otrzymujące gwarantowany dochód będą miały lepszy stan zdrowia i samopoczucie, a ich sieci społecznościowe będą miały efekt mnożnikowy.
Cel 3. Ocena wpływu strategii płatności miesięcznych i hybrydowych (większa kwota ryczałtowa z góry plus mniejsza kwota miesięczna) na stabilność mieszkaniową, zdrowie i dobre samopoczucie. Osoby w grupie dochodu gwarantowanego (grupa interwencyjna) same wybiorą, czy wolą otrzymywać płatności w a) miesięcznym (1000 USD miesięcznie x 12 miesięcy) czy b) hybrydowym harmonogramie płatności (6500 USD x 1 miesiąc, a następnie 500 USD x 11 miesięcy) , z możliwością zmiany harmonogramu płatności po pierwszych 12 miesiącach. Hipoteza: Osoby otrzymujące hybrydowy model płatności uzyskają i utrzymają pozytywne zmiany w stabilnych warunkach mieszkaniowych i dobrostanie z większym powodzeniem w czasie w porównaniu z płatnościami miesięcznymi.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Szacowany)
300
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
California
-
San Jose, California, Stany Zjednoczone, 95116
- ¡Sí Se Puede! Collective
-
San Jose, California, Stany Zjednoczone, 95131
- Santa Clara County Office of Supportive Housing
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥18 lat podczas wizyty/oceny wyjściowej
Doświadczanie bezdomności w rozumieniu:
- Ustawa HEARTH; lub
- Mieszkanie w przestrzeni publicznej lub prywatnej przeznaczonej na pobyt czasowy (≤6 miesięcy), na przykład w hotelu/motelu;
- Zamieszkiwanie w lokalu bez prawa do lokalu i w związku z tym groźba wyproszenia w dowolnym momencie (tj. brak najmu); i/lub
- Bycie we wspólnym mieszkaniu, które ma być tymczasowe (tj. „podwojenie” z powodu braku dostępnych i/lub przystępnych cenowo mieszkań).
Wynik Vulnerability-Index Service Prioritization Decision Assistance Tool (VI-SPDAT) mieści się w zakresie kwalifikowalności do skierowania do programów pomocy w szybkim przesiedleniu w hrabstwie Santa Clara (wynik 4-8 dla gospodarstw domowych), jeśli jest dostępny w momencie rozpoczęcia badania.
- Punktacja VI-SPDAT jest powszechnie stosowana przez podmioty świadczące usługi pomocy mieszkaniowej w celu priorytetowego traktowania gospodarstw domowych w programach pomocy mieszkaniowej, gdzie gospodarstwa domowe z wynikiem 0-3 mają niższy priorytet kierowania do programów, a gospodarstwa domowe z wynikiem 9+ są rekomendowane do kierowania do programów bardziej intensywne usługi mieszkaniowe, takie jak stałe mieszkania wspomagane (które łączą pomoc mieszkaniową po przystępnych cenach z dobrowolnymi usługami wsparcia, w tym opieką zdrowotną i psychiatryczną, zarządzaniem przypadkami i innymi usługami wsparcia społecznego). Gospodarstwa domowe z wynikiem 4-8 są uważane za najbardziej odpowiednie do skierowania do programów pomocy mieszkaniowej, które mogą nie oferować dodatkowych usług wspierających.
- Życie w gospodarstwie domowym z ≥1 dzieckiem na utrzymaniu (tj. w wieku ≤17 lat w momencie włączenia do badania)
- Pisemna świadoma zgoda (i zgoda, jeśli dotyczy) uzyskana od uczestnika lub jego prawnego przedstawiciela oraz zdolność uczestnika do spełnienia wymagań badania.
Kryteria wyłączenia:
- Znaczący lub poważny poziom problematycznego używania substancji, jak określono w zatwierdzonym teście przesiewowym nadużywania narkotyków (DAST-10) (odpowiednio wynik 6-8 lub 9-10).
- Ryzykowne lub szkodliwe spożywanie alkoholu lub czynne i ciężkie zaburzenie związane z używaniem alkoholu, zgodnie z definicją za pomocą zatwierdzonego testu identyfikacji zaburzeń związanych z używaniem alkoholu (AUDIT) (wynik odpowiednio 8-14 i ≥15).
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Zwykła opieka
Uczestnicy aktywnej grupy porównawczej otrzymają zwykłą opiekę, która obejmuje zwykłe programy pożytku publicznego, pomocy i usług społecznych, które są dostępne na poziomie lokalnym, hrabstwa, stanu i federalnym dla wszystkich mieszkańców hrabstwa Santa Clara.
Otrzymają również możliwość wzięcia udziału w Sesji Informacyjnej Pożytku Publicznego.
|
Wszyscy uczestnicy (zarówno grupa kontrolna, jak i grupa interwencyjna) będą mieli możliwość wzięcia udziału w Sesji informacyjnej na temat pożytków publicznych, podczas której otrzymają obszerny katalog zasobów dotyczących programów pożytku publicznego, pomocy i usług społecznych dostępnych dla mieszkańców hrabstwa Santa Clara, mają możliwość zadawania pytań dotyczących zapisania się do tych programów, a także możliwość uzyskania dodatkowych korzyści w nawigacji od naszego partnera społecznościowego, Sacred Heart Community Service.
Ta sesja ma być opcjonalna, a decyzję o uczestnictwie i uczestnictwie należy pozostawić do uznania każdego uczestnika badania.
Obecność na zajęciach nie jest wymagana.
|
|
Eksperymentalny: Dochód gwarantowany
Uczestnicy grupy interwencyjnej oprócz zwykłej opieki otrzymają gwarantowany dochód w wysokości 1000 USD miesięcznie przez łącznie 24 miesiące.
Będą mieli również możliwość uczestniczenia w tej samej sesji informacyjnej o korzyściach publicznych, która jest oferowana grupie kontrolnej, jak powyżej.
|
Wszyscy uczestnicy (zarówno grupa kontrolna, jak i grupa interwencyjna) będą mieli możliwość wzięcia udziału w Sesji informacyjnej na temat pożytków publicznych, podczas której otrzymają obszerny katalog zasobów dotyczących programów pożytku publicznego, pomocy i usług społecznych dostępnych dla mieszkańców hrabstwa Santa Clara, mają możliwość zadawania pytań dotyczących zapisania się do tych programów, a także możliwość uzyskania dodatkowych korzyści w nawigacji od naszego partnera społecznościowego, Sacred Heart Community Service.
Ta sesja ma być opcjonalna, a decyzję o uczestnictwie i uczestnictwie należy pozostawić do uznania każdego uczestnika badania.
Obecność na zajęciach nie jest wymagana.
Wypłaty dochodu gwarantowanego będą wypłacane co miesiąc przez łącznie 24 miesiące uczestnikom losowo przydzielonym do grupy interwencyjnej dochodu gwarantowanego.
Uczestnicy będą mieli możliwość wyboru jednej z dwóch różnych strategii płatności (równe miesięczne płatności w wysokości 1000 USD/miesiąc w porównaniu z hybrydowym harmonogramem płatności z początkową kwotą 6500 USD w pierwszym miesiącu, a następnie 500 USD/miesiąc x 11 miesięcy); preferencje dotyczące strategii płatności zostaną ponownie ocenione po 12 miesiącach.
Wybór strategii płatności zostanie ściśle określony przez uczestników.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba dni doświadczających bezdomności
Ramy czasowe: Po 24 miesiącach od randomizacji
|
„Doświadczanie bezdomności” będzie definiowane jako: 1) zgodnie z Ustawą o pomocy w nagłych wypadkach dla bezdomnych i szybkim przejściu do mieszkania (HEARTH) definiującą ostateczną zasadę bezdomności opublikowaną w Rejestrze Federalnym w 2011 r.; i/lub 2) zamieszkiwanie w przestrzeni publicznej lub prywatnej przeznaczonej na pobyt czasowy (≤6 miesięcy), na przykład w hotelu/motelu; 3) zamieszkiwanie w lokalu bez prawa do lokalu, a co za tym idzie groźba wyproszenia w dowolnym momencie (tj. brak najmu); i/lub 4) przebywanie we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe (tj. bycie „podwojonym” z powodu braku dostępnych i/lub przystępnych cenowo mieszkań).
|
Po 24 miesiącach od randomizacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba dni doświadczających bezdomności
Ramy czasowe: Po 6 miesiącach od randomizacji
|
„Stabilne mieszkanie” będzie definiowane jako każda forma mieszkania, która nie spełnia powyższej definicji „doświadczania bezdomności”
|
Po 6 miesiącach od randomizacji
|
|
Liczba dni doświadczających bezdomności
Ramy czasowe: Po 12 miesiącach od randomizacji
|
„Stabilne mieszkanie” będzie definiowane jako każda forma mieszkania, która nie spełnia powyższej definicji „doświadczania bezdomności”
|
Po 12 miesiącach od randomizacji
|
|
Liczba dni doświadczających bezdomności
Ramy czasowe: Po 18 miesiącach od randomizacji
|
„Stabilne mieszkanie” będzie definiowane jako każda forma mieszkania, która nie spełnia powyższej definicji „doświadczania bezdomności”
|
Po 18 miesiącach od randomizacji
|
|
Liczba dni doświadczających bezdomności
Ramy czasowe: Po 27 miesiącach od randomizacji
|
„Stabilne mieszkanie” będzie definiowane jako każda forma mieszkania, która nie spełnia powyższej definicji „doświadczania bezdomności”
|
Po 27 miesiącach od randomizacji
|
|
Liczba dni doświadczających bezdomności
Ramy czasowe: Po 30 miesiącach od randomizacji
|
„Stabilne mieszkanie” będzie definiowane jako każda forma mieszkania, która nie spełnia powyższej definicji „doświadczania bezdomności”
|
Po 30 miesiącach od randomizacji
|
|
Liczba dni doświadczających bezdomności
Ramy czasowe: Po 36 miesiącach od randomizacji
|
„Stabilne mieszkanie” będzie definiowane jako każda forma mieszkania, która nie spełnia powyższej definicji „doświadczania bezdomności”
|
Po 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Czas na stabilne mieszkanie od randomizacji
Ramy czasowe: Do 24 miesięcy po randomizacji
|
„Stabilne mieszkanie” będzie definiowane jako każda forma mieszkania, która nie spełnia powyższej definicji „doświadczania bezdomności”
|
Do 24 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin, które otrzymują stabilne mieszkanie
Ramy czasowe: Po 6 miesiącach od randomizacji
|
„Stabilne mieszkanie” będzie definiowane jako każda forma mieszkania, która nie spełnia powyższej definicji „doświadczania bezdomności”
|
Po 6 miesiącach od randomizacji
|
|
Odsetek rodzin, które otrzymują stabilne mieszkanie
Ramy czasowe: Po 12 miesiącach od randomizacji
|
„Stabilne mieszkanie” będzie definiowane jako każda forma mieszkania, która nie spełnia powyższej definicji „doświadczania bezdomności”
|
Po 12 miesiącach od randomizacji
|
|
Odsetek rodzin, które otrzymują stabilne mieszkanie
Ramy czasowe: Po 18 miesiącach od randomizacji
|
„Stabilne mieszkanie” będzie definiowane jako każda forma mieszkania, która nie spełnia powyższej definicji „doświadczania bezdomności”
|
Po 18 miesiącach od randomizacji
|
|
Odsetek rodzin, które otrzymują stabilne mieszkanie
Ramy czasowe: Po 24 miesiącach od randomizacji
|
„Stabilne mieszkanie” będzie definiowane jako każda forma mieszkania, która nie spełnia powyższej definicji „doświadczania bezdomności”
|
Po 24 miesiącach od randomizacji
|
|
Odsetek rodzin, które zachowują stabilne warunki mieszkaniowe po zakończeniu 24-miesięcznego okresu interwencji
Ramy czasowe: Po 27 miesiącach od randomizacji
|
„Stabilne mieszkanie” będzie definiowane jako każda forma mieszkania, która nie spełnia powyższej definicji „doświadczania bezdomności”
|
Po 27 miesiącach od randomizacji
|
|
Odsetek rodzin, które zachowują stabilne warunki mieszkaniowe po zakończeniu 24-miesięcznego okresu interwencji
Ramy czasowe: Po 30 miesiącach od randomizacji
|
„Stabilne mieszkanie” będzie definiowane jako każda forma mieszkania, która nie spełnia powyższej definicji „doświadczania bezdomności”
|
Po 30 miesiącach od randomizacji
|
|
Odsetek rodzin, które zachowują stabilne warunki mieszkaniowe po zakończeniu 24-miesięcznego okresu interwencji
Ramy czasowe: Po 36 miesiącach od randomizacji
|
„Stabilne mieszkanie” będzie definiowane jako każda forma mieszkania, która nie spełnia powyższej definicji „doświadczania bezdomności”
|
Po 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Dni, w których doświadczyłeś bezdomności bez schronienia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Na linii bazowej
|
Liczba dni spędzonych w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym lub kolejowym, czasowo w placówce opiekuńczo-wychowawczej
|
Na linii bazowej
|
|
Dni, w których doświadczyłeś bezdomności bez schronienia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Po 6 miesiącach od randomizacji
|
Liczba dni spędzonych w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym lub kolejowym, czasowo w placówce opiekuńczo-wychowawczej
|
Po 6 miesiącach od randomizacji
|
|
Dni, w których doświadczyłeś bezdomności bez schronienia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Po 12 miesiącach od randomizacji
|
Liczba dni spędzonych w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym lub kolejowym, czasowo w placówce opiekuńczo-wychowawczej
|
Po 12 miesiącach od randomizacji
|
|
Liczba dni, w których doświadczyłeś bezdomności bez dachu nad głową w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Po 18 miesiącach od randomizacji
|
Liczba dni spędzonych w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym lub kolejowym, czasowo w placówce opiekuńczo-wychowawczej
|
Po 18 miesiącach od randomizacji
|
|
Dni, w których doświadczyłeś bezdomności bez schronienia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Po 24 miesiącach od randomizacji
|
Liczba dni spędzonych w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym lub kolejowym, czasowo w placówce opiekuńczo-wychowawczej
|
Po 24 miesiącach od randomizacji
|
|
Liczba dni, w których doświadczyłeś bezdomności bez dachu nad głową w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Po 30 miesiącach od randomizacji
|
Liczba dni spędzonych w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym lub kolejowym, czasowo w placówce opiekuńczo-wychowawczej
|
Po 30 miesiącach od randomizacji
|
|
Liczba dni, w których doświadczyłeś bezdomności bez dachu nad głową w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Po 36 miesiącach od randomizacji
|
Liczba dni spędzonych w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym lub kolejowym, czasowo w placówce opiekuńczo-wychowawczej
|
Po 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych dni doświadczających bezdomności bez schronienia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Liczba dni spędzonych w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym lub kolejowym, czasowo w placówce opiekuńczo-wychowawczej
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Dni pobytu w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Liczba dni pobytu w hotelu lub motelu jako forma zakwaterowania tymczasowego
|
Linia bazowa
|
|
Dni pobytu w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Liczba dni pobytu w hotelu lub motelu jako forma zakwaterowania tymczasowego
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Dni pobytu w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Liczba dni pobytu w hotelu lub motelu jako forma zakwaterowania tymczasowego
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Dni pobytu w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Liczba dni pobytu w hotelu lub motelu jako forma zakwaterowania tymczasowego
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Dni pobytu w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Liczba dni pobytu w hotelu lub motelu jako forma zakwaterowania tymczasowego
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Dni pobytu w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Liczba dni pobytu w hotelu lub motelu jako forma zakwaterowania tymczasowego
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Dni pobytu w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Liczba dni pobytu w hotelu lub motelu jako forma zakwaterowania tymczasowego
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych dni pobytu w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Liczba dni pobytu w hotelu lub motelu jako forma zakwaterowania tymczasowego
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin, które są wolne
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Zamieszkiwanie w lokalu bez prawa do lokalu (tj. zamieszkiwanie w lokalu bez umowy najmu)
|
Linia bazowa
|
|
Odsetek rodzin, które są wolne
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Zamieszkiwanie w lokalu bez prawa do lokalu (tj. zamieszkiwanie w lokalu bez umowy najmu)
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin, które są wolne
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Zamieszkiwanie w lokalu bez prawa do lokalu (tj. zamieszkiwanie w lokalu bez umowy najmu)
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin, które są wolne
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Zamieszkiwanie w lokalu bez prawa do lokalu (tj. zamieszkiwanie w lokalu bez umowy najmu)
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin, które są wolne
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Zamieszkiwanie w lokalu bez prawa do lokalu (tj. zamieszkiwanie w lokalu bez umowy najmu)
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin, które są wolne
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Zamieszkiwanie w lokalu bez prawa do lokalu (tj. zamieszkiwanie w lokalu bez umowy najmu)
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin, które są wolne
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Zamieszkiwanie w lokalu bez prawa do lokalu (tj. zamieszkiwanie w lokalu bez umowy najmu)
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin, które są wolne
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Zamieszkiwanie w lokalu bez prawa do lokalu (tj. zamieszkiwanie w lokalu bez umowy najmu)
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych odsetka rodzin, które nie są wynajmowane
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Oceni zmianę odsetka rodzin, które nie są wynajmowane w czasie (tj. mieszkają w przestrzeni bez umowy najmu)
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana odsetka rodzin, które nie są wynajmowane na początku badania w porównaniu z 24 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Zamieszkiwanie w lokalu bez prawa do lokalu (tj. zamieszkiwanie w lokalu bez umowy najmu)
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana odsetka rodzin, które nie są wynajmowane na początku badania w porównaniu z 36 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Zamieszkiwanie w lokalu bez prawa do lokalu (tj. zamieszkiwanie w lokalu bez umowy najmu)
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana odsetka rodzin, które są zwolnione w wieku 24 i 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Zamieszkiwanie w lokalu bez prawa do lokalu (tj. zamieszkiwanie w lokalu bez umowy najmu)
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Liczba dni podwoiła się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Liczba dni spędzonych we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu niemożności znalezienia własnego mieszkania lub na nie sfinansowania)
|
Linia bazowa
|
|
Liczba dni podwoiła się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Liczba dni spędzonych we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu niemożności znalezienia własnego mieszkania lub na nie sfinansowania)
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Liczba dni podwoiła się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Liczba dni spędzonych we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu niemożności znalezienia własnego mieszkania lub na to środków)
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Liczba dni podwoiła się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Liczba dni spędzonych we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu niemożności znalezienia własnego mieszkania lub na to środków)
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Liczba dni podwoiła się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Liczba dni spędzonych we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu niemożności znalezienia własnego mieszkania lub na to środków)
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Liczba dni podwoiła się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Liczba dni spędzonych we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu niemożności znalezienia własnego mieszkania lub na to środków)
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Liczba dni podwoiła się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Liczba dni spędzonych we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu niemożności znalezienia własnego mieszkania lub na nie sfinansowania)
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych dni podwoiła się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Liczba dni spędzonych we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu niemożności znalezienia własnego mieszkania lub na to środków)
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Całkowity odsetek rodzin doświadczających jakiejkolwiek bezdomności
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności przez ≥1 noc w badanym okresie
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin doświadczających jakiejkolwiek bezdomności w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności przez ≥1 noc w badanym okresie
|
Linia bazowa
|
|
Odsetek rodzin doświadczających jakiejkolwiek bezdomności w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności przez ≥1 noc w badanym okresie
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin doświadczających jakiejkolwiek bezdomności w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności przez ≥1 noc w badanym okresie
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin doświadczających jakiejkolwiek bezdomności w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności przez ≥1 noc w badanym okresie
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin doświadczających jakiejkolwiek bezdomności w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności przez ≥1 noc w badanym okresie
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin doświadczających jakiejkolwiek bezdomności w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności przez ≥1 noc w badanym okresie
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin doświadczających jakiejkolwiek bezdomności w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności przez ≥1 noc w badanym okresie
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych odsetka rodzin doświadczających jakiejkolwiek bezdomności w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności przez ≥1 noc w badanym okresie
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Całkowity odsetek rodzin, które kiedykolwiek doświadczyły bezdomności bez schronienia
Ramy czasowe: Po 24 miesiącach od randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym, kolejowym lub czasowo w placówce przez ≥1 noc w okresie nauki
|
Po 24 miesiącach od randomizacji
|
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności bez schronienia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Odsetek rodzin mieszkających w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym, kolejowym lub czasowo w placówce przez ≥1 noc w okresie nauki
|
Linia bazowa
|
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności bez schronienia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym, kolejowym lub czasowo w placówce przez ≥1 noc w okresie nauki
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności bez schronienia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym, kolejowym lub czasowo w placówce przez ≥1 noc w okresie nauki
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności bez schronienia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym, kolejowym lub czasowo w placówce przez ≥1 noc w okresie nauki
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności bez schronienia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym, kolejowym lub czasowo w placówce przez ≥1 noc w okresie nauki
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności bez schronienia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym, kolejowym lub czasowo w placówce przez ≥1 noc w okresie nauki
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin doświadczających bezdomności bez schronienia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym, kolejowym lub czasowo w placówce przez ≥1 noc w okresie nauki
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych odsetka rodzin doświadczających bezdomności bez schronienia w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w schronisku dla bezdomnych, w miejscu zwykle nieprzeznaczonym do spania, np. na ulicy, w samochodzie, w opuszczonym budynku, na dworcu autobusowym, kolejowym lub czasowo w placówce przez ≥1 noc w okresie nauki
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Całkowity odsetek rodzin, które kiedykolwiek mieszkały w hotelu lub motelu
Ramy czasowe: Po 24 miesiącach od randomizacji; oraz zmiany między wartością wyjściową a 6 miesiącami, 12 miesiącami, 18 miesiącami, 24 miesiącami po randomizacji; i zmiany między 24 a 36 miesiącami po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu jako formie tymczasowego zakwaterowania na ≥1 noc w okresie studiów
|
Po 24 miesiącach od randomizacji; oraz zmiany między wartością wyjściową a 6 miesiącami, 12 miesiącami, 18 miesiącami, 24 miesiącami po randomizacji; i zmiany między 24 a 36 miesiącami po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu jako formie tymczasowego zakwaterowania na ≥1 noc w okresie studiów
|
Linia bazowa
|
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu jako formie tymczasowego zakwaterowania na ≥1 noc w okresie studiów
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu jako formie tymczasowego zakwaterowania na ≥1 noc w okresie studiów
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu jako formie tymczasowego zakwaterowania na ≥1 noc w okresie studiów
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu jako formie tymczasowego zakwaterowania na ≥1 noc w okresie studiów
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu jako formie tymczasowego zakwaterowania na ≥1 noc w okresie studiów
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu jako formie tymczasowego zakwaterowania na ≥1 noc w okresie studiów
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych odsetka rodzin mieszkających w hotelu lub motelu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin mieszkających w hotelu lub motelu jako formie tymczasowego zakwaterowania na ≥1 noc w okresie studiów
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin podwoił się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Odsetek rodzin we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu braku możliwości znalezienia własnego mieszkania lub niemożności uzyskania własnego mieszkania) ≥1 noc w okresie studiów
|
Linia bazowa
|
|
Odsetek rodzin podwoił się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu braku możliwości znalezienia własnego mieszkania lub niemożności uzyskania własnego mieszkania) ≥1 noc w okresie studiów
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin podwoił się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu braku możliwości znalezienia lub sfinansowania własnego mieszkania) ≥1 noc w okresie studiów
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin podwoił się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu braku możliwości znalezienia własnego mieszkania lub niemożności uzyskania własnego mieszkania) ≥1 noc w okresie studiów
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin podwoił się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Odsetek rodzin we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu braku możliwości znalezienia własnego mieszkania lub niemożności uzyskania własnego mieszkania) ≥1 noc w okresie studiów
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin podwoił się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu braku możliwości znalezienia lub sfinansowania własnego mieszkania) ≥1 noc w okresie studiów
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek rodzin podwoił się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu braku możliwości znalezienia lub sfinansowania własnego mieszkania) ≥1 noc w okresie studiów
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych odsetka rodzin podwoiła się w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin we wspólnym mieszkaniu, które miało być tymczasowe („podwojone” z przyjacielem lub krewnym z powodu braku możliwości znalezienia lub sfinansowania własnego mieszkania) ≥1 noc w okresie studiów
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Łączny odsetek rodzin powracających do schroniska dla bezdomnych
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Odsetek rodzin, które kiedykolwiek powróciły do schroniska dla bezdomnych w dowolnym momencie między randomizacją a końcem 24-miesięcznego okresu badania.
Oceniane tylko w podgrupie rodzin, które zgłosiły mieszkanie w schronisku na początku badania.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Łączny odsetek rodzin powracających do schroniska dla bezdomnych
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin, które kiedykolwiek powróciły do schroniska dla bezdomnych w dowolnym momencie między 24 a 36 miesiącem po randomizacji.
Oceniane tylko w podgrupie rodzin, które zgłosiły mieszkanie w schronisku na początku badania. Oceniane tylko w podgrupie rodzin, które zgłosiły mieszkanie w schronisku na początku badania.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Ogólny odsetek rodzin mieszkających w schronisku dla bezdomnych
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Odsetek rodzin zgłaszających jakikolwiek pobyt w schronisku dla bezdomnych na początku badania
|
Linia bazowa
|
|
Ogólny odsetek rodzin mieszkających w schronisku dla bezdomnych
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Odsetek rodzin zgłaszających jakikolwiek pobyt w schronisku dla bezdomnych po randomizacji i przed zakończeniem 24-miesięcznego okresu interwencji
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Ogólny odsetek rodzin mieszkających w schronisku dla bezdomnych
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek rodzin, które zgłosiły jakikolwiek pobyt w schronisku dla bezdomnych na koniec 36-miesięcznego okresu zbierania danych
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana całkowitego odsetka rodzin mieszkających w schronisku dla bezdomnych od wartości wyjściowej do 24 miesięcy
Ramy czasowe: Obejmuje pomiary na początku badania i po 24 miesiącach
|
Odsetek rodzin zgłaszających jakikolwiek pobyt w schronisku dla bezdomnych na początku vs 24 miesiące
|
Obejmuje pomiary na początku badania i po 24 miesiącach
|
|
Zmiana całkowitego odsetka rodzin mieszkających w schronisku dla bezdomnych od wartości wyjściowej do 36 miesięcy
Ramy czasowe: Obejmuje pomiary na początku badania i po 36 miesiącach
|
Odsetek rodzin zgłaszających jakikolwiek pobyt w schronisku dla bezdomnych na początku vs 36 miesięcy
|
Obejmuje pomiary na początku badania i po 36 miesiącach
|
|
Zmiana ogólnego odsetka rodzin przebywających w schronisku dla bezdomnych z 24 do 36 miesięcy
Ramy czasowe: Obejmuje pomiary w wieku 24 i 36 miesięcy
|
Odsetek rodzin zgłaszających jakikolwiek pobyt w schronisku dla bezdomnych w wieku 24 vs 36 miesięcy
|
Obejmuje pomiary w wieku 24 i 36 miesięcy
|
|
Odsetek miesięcznych dochodów przeznaczanych na wydatki związane z mieszkaniem (składające się z wydatków na czynsz, kredyt hipoteczny, inne schronienie i/lub hotel/motel)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Przystępność mieszkaniowa
|
Linia bazowa
|
|
Odsetek miesięcznych dochodów przeznaczanych na wydatki związane z mieszkaniem (składające się z wydatków na czynsz, kredyt hipoteczny, inne schronienie i/lub hotel/motel)
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Przystępność mieszkaniowa
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek miesięcznych dochodów przeznaczanych na wydatki związane z mieszkaniem (składające się z wydatków na czynsz, kredyt hipoteczny, inne schronienie i/lub hotel/motel)
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Przystępność mieszkaniowa
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek miesięcznych dochodów przeznaczanych na wydatki związane z mieszkaniem (składające się z wydatków na czynsz, kredyt hipoteczny, inne schronienie i/lub hotel/motel)
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Przystępność mieszkaniowa
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek miesięcznych dochodów przeznaczanych na wydatki związane z mieszkaniem (składające się z wydatków na czynsz, kredyt hipoteczny, inne schronienie i/lub hotel/motel)
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Przystępność mieszkaniowa
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Odsetek miesięcznych dochodów przeznaczanych na wydatki związane z mieszkaniem (składające się z wydatków na czynsz, kredyt hipoteczny, inne schronienie i/lub hotel/motel)
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Przystępność mieszkaniowa
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek miesięcznych dochodów przeznaczanych na wydatki związane z mieszkaniem (składające się z wydatków na czynsz, kredyt hipoteczny, inne schronienie i/lub hotel/motel)
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Przystępność mieszkaniowa
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Odsetek miesięcznych dochodów przeznaczanych na wydatki związane z mieszkaniem (składające się z wydatków na czynsz, kredyt hipoteczny, inne schronienie i/lub hotel/motel)
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Przystępność mieszkaniowa
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych proporcji miesięcznych dochodów wydawanych na wydatki związane z mieszkaniem (składające się z wydatków na czynsz, kredyt hipoteczny, inne schronienie i/lub hotel/motel)
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Przystępność mieszkaniowa
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana proporcji miesięcznych dochodów wydatkowanych na wydatki związane z mieszkaniem w punkcie wyjściowym w porównaniu z 24 miesiącami (łącznie z wydatkami na czynsz, kredyt hipoteczny, inne schronienie i/lub hotel/motel)
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Przystępność mieszkaniowa
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana proporcji miesięcznych dochodów wydatkowanych na wydatki związane z mieszkaniem w punkcie wyjściowym w porównaniu z 36 miesiącami (łącznie z wydatkami na czynsz, kredyt hipoteczny, inne schronienie i/lub hotel/motel)
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Przystępność mieszkaniowa
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana proporcji miesięcznych dochodów wydatkowanych na wydatki związane z mieszkaniem w 24 vs 36 miesięcy (łącznie z wydatkami na czynsz, kredyt hipoteczny, inne schronienie i/lub hotel/motel)
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Przystępność mieszkaniowa
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Liczba ruchów w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Stabilność mieszkaniowa
|
Linia bazowa
|
|
Liczba ruchów w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Stabilność mieszkaniowa
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Liczba ruchów w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Stabilność mieszkaniowa
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Liczba ruchów w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Stabilność mieszkaniowa
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Liczba ruchów w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Stabilność mieszkaniowa
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Liczba ruchów w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Stabilność mieszkaniowa
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Liczba ruchów w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Stabilność mieszkaniowa
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych liczby ruchów w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Stabilność mieszkaniowa
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Liczba wyprowadzek z hrabstwa Santa Clara w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Stabilność mieszkaniowa
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Liczba wyprowadzek z hrabstwa Santa Clara w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Stabilność mieszkaniowa
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Liczba wyprowadzek z hrabstwa Santa Clara w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Stabilność mieszkaniowa
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Liczba wyprowadzek z hrabstwa Santa Clara w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Stabilność mieszkaniowa
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Liczba wyprowadzek z hrabstwa Santa Clara w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Stabilność mieszkaniowa
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Liczba wyprowadzek z hrabstwa Santa Clara w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Stabilność mieszkaniowa
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych liczby wyprowadzek z hrabstwa Santa Clara w ciągu ostatnich 6 miesięcy
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary po 6 miesiącach, 12 miesiącach, 18 miesiącach, 24 miesiącach, 30 miesiącach, 36 miesiącach po randomizacji
|
Stabilność mieszkaniowa
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary po 6 miesiącach, 12 miesiącach, 18 miesiącach, 24 miesiącach, 30 miesiącach, 36 miesiącach po randomizacji
|
|
Miesięczne wydatki gospodarstwa domowego
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Odsetek/kwota miesięcznych wydatków na kluczowe kategorie wydatków gospodarstw domowych, oceniane za pomocą wybranych pytań zaadaptowanych z ankiety US Bureau of Labor Statistics Consumer Expenditures Survey
|
Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zdrowie psychiczne
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Zmierzone za pomocą krótkiego formularza 12 v2 (SF12v2).
Dane SF12v2 obliczają dwa sumaryczne wyniki komponentów, wynik podsumowania komponentu fizycznego (PCS) i wynik podsumowania komponentu zdrowia psychicznego (MCS) z ośmioma poddomenami.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie zero oznacza najniższy poziom zdrowia, a 100 oznacza najwyższy poziom zdrowia.
|
Linia bazowa
|
|
Zdrowie psychiczne
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Zmierzone za pomocą krótkiego formularza 12 v2 (SF12v2).
Dane SF12v2 obliczają dwa sumaryczne wyniki komponentów, wynik podsumowania komponentu fizycznego (PCS) i wynik podsumowania komponentu zdrowia psychicznego (MCS) z ośmioma poddomenami.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie zero oznacza najniższy poziom zdrowia, a 100 oznacza najwyższy poziom zdrowia.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Zdrowie psychiczne
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Zmierzone za pomocą krótkiego formularza 12 v2 (SF12v2).
Dane SF12v2 obliczają dwa sumaryczne wyniki komponentów, wynik podsumowania komponentu fizycznego (PCS) i wynik podsumowania komponentu zdrowia psychicznego (MCS) z ośmioma poddomenami.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie zero oznacza najniższy poziom zdrowia, a 100 oznacza najwyższy poziom zdrowia.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Zdrowie psychiczne
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Zmierzone za pomocą krótkiego formularza 12 v2 (SF12v2).
Dane SF12v2 obliczają dwa sumaryczne wyniki komponentów, wynik podsumowania komponentu fizycznego (PCS) i wynik podsumowania komponentu zdrowia psychicznego (MCS) z ośmioma poddomenami.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie zero oznacza najniższy poziom zdrowia, a 100 oznacza najwyższy poziom zdrowia.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Zdrowie psychiczne
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Zmierzone za pomocą krótkiego formularza 12 v2 (SF12v2).
Dane SF12v2 obliczają dwa sumaryczne wyniki komponentów, wynik podsumowania komponentu fizycznego (PCS) i wynik podsumowania komponentu zdrowia psychicznego (MCS) z ośmioma poddomenami.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie zero oznacza najniższy poziom zdrowia, a 100 oznacza najwyższy poziom zdrowia.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Zdrowie psychiczne
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Zmierzone za pomocą krótkiego formularza 12 v2 (SF12v2).
Dane SF12v2 obliczają dwa sumaryczne wyniki komponentów, wynik podsumowania komponentu fizycznego (PCS) i wynik podsumowania komponentu zdrowia psychicznego (MCS) z ośmioma poddomenami.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie zero oznacza najniższy poziom zdrowia, a 100 oznacza najwyższy poziom zdrowia.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Zdrowie psychiczne
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Zmierzone za pomocą krótkiego formularza 12 v2 (SF12v2).
Dane SF12v2 obliczają dwa sumaryczne wyniki komponentów, wynik podsumowania komponentu fizycznego (PCS) i wynik podsumowania komponentu zdrowia psychicznego (MCS) z ośmioma poddomenami.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie zero oznacza najniższy poziom zdrowia, a 100 oznacza najwyższy poziom zdrowia.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Zdrowie psychiczne
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Zmierzone za pomocą krótkiego formularza 12 v2 (SF12v2).
Dane SF12v2 obliczają dwa sumaryczne wyniki komponentów, wynik podsumowania komponentu fizycznego (PCS) i wynik podsumowania komponentu zdrowia psychicznego (MCS) z ośmioma poddomenami.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie zero oznacza najniższy poziom zdrowia, a 100 oznacza najwyższy poziom zdrowia.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych dobrostanu fizycznego
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Zmierzone za pomocą krótkiego formularza 12 v2 (SF12v2).
Dane SF12v2 obliczają dwa sumaryczne wyniki komponentów, wynik podsumowania komponentu fizycznego (PCS) i wynik podsumowania komponentu zdrowia psychicznego (MCS) z ośmioma poddomenami.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie zero oznacza najniższy poziom zdrowia, a 100 oznacza najwyższy poziom zdrowia.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana samopoczucia fizycznego na początku badania w porównaniu z 24 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Zmierzone za pomocą krótkiego formularza 12 v2 (SF12v2).
Dane SF12v2 obliczają dwa sumaryczne wyniki komponentów, wynik podsumowania komponentu fizycznego (PCS) i wynik podsumowania komponentu zdrowia psychicznego (MCS) z ośmioma poddomenami.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie zero oznacza najniższy poziom zdrowia, a 100 oznacza najwyższy poziom zdrowia.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana samopoczucia fizycznego na początku badania w porównaniu z 36 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Zmierzone za pomocą krótkiego formularza 12 v2 (SF12v2).
Dane SF12v2 obliczają dwa sumaryczne wyniki komponentów, wynik podsumowania komponentu fizycznego (PCS) i wynik podsumowania komponentu zdrowia psychicznego (MCS) z ośmioma poddomenami.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie zero oznacza najniższy poziom zdrowia, a 100 oznacza najwyższy poziom zdrowia.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana fizycznego samopoczucia w wieku 24 vs 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Zmierzone za pomocą krótkiego formularza 12 v2 (SF12v2).
Dane SF12v2 obliczają dwa sumaryczne wyniki komponentów, wynik podsumowania komponentu fizycznego (PCS) i wynik podsumowania komponentu zdrowia psychicznego (MCS) z ośmioma poddomenami.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie zero oznacza najniższy poziom zdrowia, a 100 oznacza najwyższy poziom zdrowia.
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Samopoczucie psychiczne
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Mierzone w skali Kesslera 6 (K6).
Każda z sześciu pozycji K6 jest oceniana przy użyciu 5-stopniowej skali odpowiedzi, od 0 do 4 (0 = nigdy, 1 = trochę czasu, 2 = trochę czasu, 3 = większość czasu). czas, 4 = cały czas).
Sześć elementów jest sumowanych, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od zera do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu psychicznego.
|
Linia bazowa
|
|
Samopoczucie psychiczne
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone w skali Kesslera 6 (K6).
Każda z sześciu pozycji K6 jest oceniana przy użyciu 5-stopniowej skali odpowiedzi, od 0 do 4 (0 = nigdy, 1 = trochę czasu, 2 = trochę czasu, 3 = większość czasu). czas, 4 = cały czas).
Sześć elementów jest sumowanych, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od zera do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu psychicznego.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Samopoczucie psychiczne
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone w skali Kesslera 6 (K6).
Każda z sześciu pozycji K6 jest oceniana przy użyciu 5-stopniowej skali odpowiedzi, od 0 do 4 (0 = nigdy, 1 = trochę czasu, 2 = trochę czasu, 3 = większość czasu). czas, 4 = cały czas).
Sześć elementów jest sumowanych, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od zera do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu psychicznego.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Samopoczucie psychiczne
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone w skali Kesslera 6 (K6).
Każda z sześciu pozycji K6 jest oceniana przy użyciu 5-stopniowej skali odpowiedzi, od 0 do 4 (0 = nigdy, 1 = trochę czasu, 2 = trochę czasu, 3 = większość czasu). czas, 4 = cały czas).
Sześć elementów jest sumowanych, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od zera do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu psychicznego.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Samopoczucie psychiczne
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Mierzone w skali Kesslera 6 (K6).
Każda z sześciu pozycji K6 jest oceniana przy użyciu 5-stopniowej skali odpowiedzi, od 0 do 4 (0 = nigdy, 1 = trochę czasu, 2 = trochę czasu, 3 = większość czasu). czas, 4 = cały czas).
Sześć elementów jest sumowanych, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od zera do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu psychicznego.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Samopoczucie psychiczne
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone w skali Kesslera 6 (K6).
Każda z sześciu pozycji K6 jest oceniana przy użyciu 5-stopniowej skali odpowiedzi, od 0 do 4 (0 = nigdy, 1 = trochę czasu, 2 = trochę czasu, 3 = większość czasu). czas, 4 = cały czas).
Sześć elementów jest sumowanych, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od zera do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu psychicznego.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Samopoczucie psychiczne
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone w skali Kesslera 6 (K6).
Każda z sześciu pozycji K6 jest oceniana przy użyciu 5-stopniowej skali odpowiedzi, od 0 do 4 (0 = nigdy, 1 = trochę czasu, 2 = trochę czasu, 3 = większość czasu). czas, 4 = cały czas).
Sześć elementów jest sumowanych, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od zera do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu psychicznego.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Samopoczucie psychiczne
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone w skali Kesslera 6 (K6).
Każda z sześciu pozycji K6 jest oceniana przy użyciu 5-stopniowej skali odpowiedzi, od 0 do 4 (0 = nigdy, 1 = trochę czasu, 2 = trochę czasu, 3 = większość czasu). czas, 4 = cały czas).
Sześć elementów jest sumowanych, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od zera do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu psychicznego.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych dobrostanu psychicznego
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone w skali Kesslera 6 (K6).
Każda z sześciu pozycji K6 jest oceniana przy użyciu 5-stopniowej skali odpowiedzi, od 0 do 4 (0 = nigdy, 1 = trochę czasu, 2 = trochę czasu, 3 = większość czasu). czas, 4 = cały czas).
Sześć elementów jest sumowanych, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od zera do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu psychicznego.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana dobrostanu psychicznego na początku badania w porównaniu z 24 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Mierzone w skali Kesslera 6 (K6).
Każda z sześciu pozycji K6 jest oceniana przy użyciu 5-stopniowej skali odpowiedzi, od 0 do 4 (0 = nigdy, 1 = trochę czasu, 2 = trochę czasu, 3 = większość czasu). czas, 4 = cały czas).
Sześć elementów jest sumowanych, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od zera do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu psychicznego.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana dobrostanu psychicznego na początku badania w porównaniu z 36 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone w skali Kesslera 6 (K6).
Każda z sześciu pozycji K6 jest oceniana przy użyciu 5-stopniowej skali odpowiedzi, od 0 do 4 (0 = nigdy, 1 = trochę czasu, 2 = trochę czasu, 3 = większość czasu). czas, 4 = cały czas).
Sześć elementów jest sumowanych, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od zera do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu psychicznego.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana dobrostanu psychicznego w wieku 24 vs 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Mierzone w skali Kesslera 6 (K6).
Każda z sześciu pozycji K6 jest oceniana przy użyciu 5-stopniowej skali odpowiedzi, od 0 do 4 (0 = nigdy, 1 = trochę czasu, 2 = trochę czasu, 3 = większość czasu). czas, 4 = cały czas).
Sześć elementów jest sumowanych, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od zera do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom stresu psychicznego.
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Przeludnienie
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Liczba osób na pokój z wyłączeniem łazienek i kuchni.
Większa liczba osób w pokoju wiąże się ze zwiększonym przeludnieniem.
|
Linia bazowa
|
|
Przeludnienie
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Liczba osób na pokój z wyłączeniem łazienek i kuchni.
Większa liczba osób w pokoju wiąże się ze zwiększonym przeludnieniem.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Przeludnienie
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Liczba osób na pokój z wyłączeniem łazienek i kuchni.
Większa liczba osób w pokoju wiąże się ze zwiększonym przeludnieniem.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Przeludnienie
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Liczba osób na pokój z wyłączeniem łazienek i kuchni.
Większa liczba osób w pokoju wiąże się ze zwiększonym przeludnieniem.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Przeludnienie
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Liczba osób na pokój z wyłączeniem łazienek i kuchni.
Większa liczba osób w pokoju wiąże się ze zwiększonym przeludnieniem.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Przeludnienie
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Liczba osób na pokój z wyłączeniem łazienek i kuchni.
Większa liczba osób w pokoju wiąże się ze zwiększonym przeludnieniem.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Przeludnienie
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Liczba osób na pokój z wyłączeniem łazienek i kuchni.
Większa liczba osób w pokoju wiąże się ze zwiększonym przeludnieniem.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Przeludnienie
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Liczba osób na pokój z wyłączeniem łazienek i kuchni.
Większa liczba osób w pokoju wiąże się ze zwiększonym przeludnieniem.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych przeludnienia
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Liczba osób na pokój z wyłączeniem łazienek i kuchni.
Większa liczba osób w pokoju wiąże się ze zwiększonym przeludnieniem.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana przeludnienia na początku badania w porównaniu z 24 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Liczba osób na pokój z wyłączeniem łazienek i kuchni.
Większa liczba osób w pokoju wiąże się ze zwiększonym przeludnieniem.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana przeludnienia na początku badania w porównaniu z 36 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmować pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Liczba osób na pokój z wyłączeniem łazienek i kuchni.
Większa liczba osób w pokoju wiąże się ze zwiększonym przeludnieniem.
|
Będzie obejmować pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana przeludnienia w wieku 24 i 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Liczba osób na pokój z wyłączeniem łazienek i kuchni.
Większa liczba osób w pokoju wiąże się ze zwiększonym przeludnieniem.
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Jakość mieszkań
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Mierzona odsetkiem gospodarstw domowych określających ogólną sytuację mieszkaniową jako „doskonałą” lub „dobrą”.
Mierzone tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że obecnie mieszkają w domu, mieszkaniu/mieszkaniu, garażu lub piwnicy.
|
Linia bazowa
|
|
Jakość mieszkań
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Mierzona odsetkiem gospodarstw domowych określających ogólną sytuację mieszkaniową jako „doskonałą” lub „dobrą”.
Mierzone tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że obecnie mieszkają w domu, mieszkaniu/mieszkaniu, garażu lub piwnicy.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Mierzona odsetkiem gospodarstw domowych określających ogólną sytuację mieszkaniową jako „doskonałą” lub „dobrą”.
Mierzone tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że obecnie mieszkają w domu, mieszkaniu/mieszkaniu, garażu lub piwnicy.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Mierzona odsetkiem gospodarstw domowych określających ogólną sytuację mieszkaniową jako „doskonałą” lub „dobrą”.
Mierzone tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że obecnie mieszkają w domu, mieszkaniu/mieszkaniu, garażu lub piwnicy.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Mierzona odsetkiem gospodarstw domowych określających ogólną sytuację mieszkaniową jako „doskonałą” lub „dobrą”.
Mierzone tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że obecnie mieszkają w domu, mieszkaniu/mieszkaniu, garażu lub piwnicy.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Mierzona odsetkiem gospodarstw domowych określających ogólną sytuację mieszkaniową jako „doskonałą” lub „dobrą”.
Mierzone tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że obecnie mieszkają w domu, mieszkaniu/mieszkaniu, garażu lub piwnicy.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Mierzona odsetkiem gospodarstw domowych określających ogólną sytuację mieszkaniową jako „doskonałą” lub „dobrą”.
Mierzone tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że obecnie mieszkają w domu, mieszkaniu/mieszkaniu, garażu lub piwnicy.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzona odsetkiem gospodarstw domowych określających ogólną sytuację mieszkaniową jako „doskonałą” lub „dobrą”.
Mierzone tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że obecnie mieszkają w domu, mieszkaniu/mieszkaniu, garażu lub piwnicy.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych jakości mieszkań
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzona odsetkiem gospodarstw domowych określających ogólną sytuację mieszkaniową jako „doskonałą” lub „dobrą”.
Mierzone tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że obecnie mieszkają w domu, mieszkaniu/mieszkaniu, garażu lub piwnicy.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana jakości mieszkań od wartości wyjściowej do 24 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie zawierać pomiary od linii podstawowej i 24 miesięcy
|
Mierzona odsetkiem gospodarstw domowych określających ogólną sytuację mieszkaniową jako „doskonałą” lub „dobrą”.
Mierzone tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że obecnie mieszkają w domu, mieszkaniu/mieszkaniu, garażu lub piwnicy.
|
Będzie zawierać pomiary od linii podstawowej i 24 miesięcy
|
|
Zmiana jakości mieszkań od wartości wyjściowej do 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary od wartości początkowej i 36 miesięcy
|
Mierzona odsetkiem gospodarstw domowych określających ogólną sytuację mieszkaniową jako „doskonałą” lub „dobrą”.
Mierzone tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że obecnie mieszkają w domu, mieszkaniu/mieszkaniu, garażu lub piwnicy.
|
Będzie obejmował pomiary od wartości początkowej i 36 miesięcy
|
|
Zmiana jakości mieszkań z 24 do 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie zawierał pomiary z 24 i 36 miesiąca
|
Mierzona odsetkiem gospodarstw domowych określających ogólną sytuację mieszkaniową jako „doskonałą” lub „dobrą”.
Mierzone tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że obecnie mieszkają w domu, mieszkaniu/mieszkaniu, garażu lub piwnicy.
|
Będzie zawierał pomiary z 24 i 36 miesiąca
|
|
Jakość mieszkań: infrastruktura i wyposażenie
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ocena złożona oceniająca obecność działającej kuchenki/płyty kuchennej, lodówki, zlewozmywaka, ciepłej i zimnej wody, umywalki w łazience z bieżącą wodą, toalety i wanny/prysznicu.
Zakres wszystkich obecnych pozycji to 0-7, przy czym wyższy wynik sugeruje wyższą jakość mieszkania pod względem infrastruktury i wyposażenia.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
Linia bazowa
|
|
Jakość mieszkań: infrastruktura i wyposażenie
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Ocena złożona oceniająca obecność działającej kuchenki/płyty kuchennej, lodówki, zlewozmywaka, ciepłej i zimnej wody, umywalki w łazience z bieżącą wodą, toalety i wanny/prysznicu.
Zakres wszystkich obecnych pozycji to 0-7, przy czym wyższy wynik sugeruje wyższą jakość mieszkania pod względem infrastruktury i wyposażenia.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań: infrastruktura i wyposażenie
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Ocena złożona oceniająca obecność działającej kuchenki/kuchenki, lodówki, zlewozmywaka, ciepłej i zimnej wody, umywalki w łazience z bieżącą wodą, toalety i wanny/prysznicu.
Zakres wszystkich obecnych pozycji to 0-7, przy czym wyższy wynik sugeruje wyższą jakość mieszkania pod względem infrastruktury i wyposażenia.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań: infrastruktura i wyposażenie
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Ocena złożona oceniająca obecność działającej kuchenki/płyty kuchennej, lodówki, zlewozmywaka, ciepłej i zimnej wody, umywalki w łazience z bieżącą wodą, toalety i wanny/prysznicu.
Zakres wszystkich obecnych pozycji to 0-7, przy czym wyższy wynik sugeruje wyższą jakość mieszkania pod względem infrastruktury i wyposażenia.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań: infrastruktura i wyposażenie
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Ocena złożona oceniająca obecność działającej kuchenki/płyty kuchennej, lodówki, zlewozmywaka, ciepłej i zimnej wody, umywalki w łazience z bieżącą wodą, toalety i wanny/prysznicu.
Zakres wszystkich obecnych pozycji to 0-7, przy czym wyższy wynik sugeruje wyższą jakość mieszkania pod względem infrastruktury i wyposażenia.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań: infrastruktura i wyposażenie
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Ocena złożona oceniająca obecność działającej kuchenki/kuchenki, lodówki, zlewozmywaka, ciepłej i zimnej wody, umywalki w łazience z bieżącą wodą, toalety i wanny/prysznicu.
Zakres wszystkich obecnych pozycji to 0-7, przy czym wyższy wynik sugeruje wyższą jakość mieszkania pod względem infrastruktury i wyposażenia.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań: infrastruktura i wyposażenie
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Ocena złożona oceniająca obecność działającej kuchenki/płyty kuchennej, lodówki, zlewozmywaka, ciepłej i zimnej wody, umywalki w łazience z bieżącą wodą, toalety i wanny/prysznicu.
Zakres wszystkich obecnych pozycji to 0-7, przy czym wyższy wynik sugeruje wyższą jakość mieszkania pod względem infrastruktury i wyposażenia.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań: infrastruktura i wyposażenie
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Ocena złożona oceniająca obecność działającej kuchenki/płyty kuchennej, lodówki, zlewozmywaka, ciepłej i zimnej wody, umywalki w łazience z bieżącą wodą, toalety i wanny/prysznicu.
Zakres wszystkich obecnych pozycji to 0-7, przy czym wyższy wynik sugeruje wyższą jakość mieszkania pod względem infrastruktury i wyposażenia.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych jakości mieszkań: infrastruktura i wyposażenie
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Ocena złożona oceniająca obecność działającej kuchenki/kuchenki, lodówki, zlewozmywaka, ciepłej i zimnej wody, umywalki w łazience z bieżącą wodą, toalety i wanny/prysznicu.
Zakres wszystkich obecnych pozycji to 0-7, przy czym wyższy wynik sugeruje wyższą jakość mieszkania pod względem infrastruktury i wyposażenia.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana jakości mieszkań: infrastruktura i urządzenia od stanu wyjściowego do 24 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary od linii podstawowej i po 24 miesiącach
|
Ocena złożona oceniająca obecność działającej kuchenki/kuchenki, lodówki, zlewozmywaka, ciepłej i zimnej wody, umywalki w łazience z bieżącą wodą, toalety i wanny/prysznicu.
Zakres wszystkich obecnych pozycji to 0-7, przy czym wyższy wynik sugeruje wyższą jakość mieszkania pod względem infrastruktury i wyposażenia.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
Będzie obejmował pomiary od linii podstawowej i po 24 miesiącach
|
|
Zmiana jakości mieszkań: infrastruktura i urządzenia od stanu wyjściowego do 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary od linii podstawowej i po 36 miesiącach
|
Ocena złożona oceniająca obecność działającej kuchenki/kuchenki, lodówki, zlewozmywaka, ciepłej i zimnej wody, umywalki w łazience z bieżącą wodą, toalety i wanny/prysznicu.
Zakres wszystkich obecnych pozycji to 0-7, przy czym wyższy wynik sugeruje wyższą jakość mieszkania pod względem infrastruktury i wyposażenia.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
Będzie obejmował pomiary od linii podstawowej i po 36 miesiącach
|
|
Zmiana jakości mieszkań: infrastruktura i wyposażenie od 24 do 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary od 24 miesięcy i 36 miesięcy
|
Ocena złożona oceniająca obecność działającej kuchenki/kuchenki, lodówki, zlewozmywaka, ciepłej i zimnej wody, umywalki w łazience z bieżącą wodą, toalety i wanny/prysznicu.
Zakres wszystkich obecnych pozycji to 0-7, przy czym wyższy wynik sugeruje wyższą jakość mieszkania pod względem infrastruktury i wyposażenia.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
Będzie obejmował pomiary od 24 miesięcy i 36 miesięcy
|
|
Jakość mieszkań: kwestie bezpieczeństwa
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Złożona ocena oceniająca obecność odsłoniętych przewodów elektrycznych (lub ich brak), pleśń/uszkodzenia spowodowane przez wodę, problemy z podłogą, dziury/pęknięcia, nieprzyjemne zapachy, problemy z hydrauliką w łazience, niedziałającą toaletę, przerwy w dostawie prądu, brak ogrzewania, gryzonie, karaluchy.
Skala potencjalnych problemów związanych z bezpieczeństwem wynosi od 0 do 11, przy czym wyższy wynik sugeruje gorsze bezpieczeństwo mieszkaniowe.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
Linia bazowa
|
|
Jakość mieszkań: kwestie bezpieczeństwa
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Złożona ocena oceniająca obecność odsłoniętych przewodów elektrycznych (lub ich brak), pleśń/uszkodzenia spowodowane przez wodę, problemy z podłogą, dziury/pęknięcia, nieprzyjemne zapachy, problemy z hydrauliką w łazience, niedziałającą toaletę, przerwy w dostawie prądu, brak ogrzewania, gryzonie, karaluchy.
Skala potencjalnych problemów związanych z bezpieczeństwem wynosi od 0 do 11, przy czym wyższy wynik sugeruje gorsze bezpieczeństwo mieszkaniowe.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań: kwestie bezpieczeństwa
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Złożona ocena oceniająca obecność odsłoniętych przewodów elektrycznych (lub ich brak), pleśń/uszkodzenia spowodowane przez wodę, problemy z podłogą, dziury/pęknięcia, nieprzyjemne zapachy, problemy z hydrauliką w łazience, niedziałającą toaletę, przerwy w dostawie prądu, brak ogrzewania, gryzonie, karaluchy.
Skala potencjalnych problemów związanych z bezpieczeństwem wynosi od 0 do 11, przy czym wyższy wynik sugeruje gorsze bezpieczeństwo mieszkaniowe.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań: kwestie bezpieczeństwa
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Złożona ocena oceniająca obecność odsłoniętych przewodów elektrycznych (lub ich brak), pleśń/uszkodzenia spowodowane przez wodę, problemy z podłogą, dziury/pęknięcia, nieprzyjemne zapachy, problemy z hydrauliką w łazience, niedziałającą toaletę, przerwy w dostawie prądu, brak ogrzewania, gryzonie, karaluchy.
Skala potencjalnych problemów związanych z bezpieczeństwem wynosi od 0 do 11, przy czym wyższy wynik sugeruje gorsze bezpieczeństwo mieszkaniowe.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań: kwestie bezpieczeństwa
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Złożona ocena oceniająca obecność odsłoniętych przewodów elektrycznych (lub ich brak), pleśń/uszkodzenia spowodowane przez wodę, problemy z podłogą, dziury/pęknięcia, nieprzyjemne zapachy, problemy z hydrauliką w łazience, niedziałającą toaletę, przerwy w dostawie prądu, brak ogrzewania, gryzonie, karaluchy.
Skala potencjalnych problemów związanych z bezpieczeństwem wynosi od 0 do 11, przy czym wyższy wynik sugeruje gorsze bezpieczeństwo mieszkaniowe.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań: kwestie bezpieczeństwa
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Złożona ocena oceniająca obecność odsłoniętych przewodów elektrycznych (lub ich brak), pleśń/uszkodzenia spowodowane przez wodę, problemy z podłogą, dziury/pęknięcia, nieprzyjemne zapachy, problemy z hydrauliką w łazience, niedziałającą toaletę, przerwy w dostawie prądu, brak ogrzewania, gryzonie, karaluchy.
Skala potencjalnych problemów związanych z bezpieczeństwem wynosi od 0 do 11, przy czym wyższy wynik sugeruje gorsze bezpieczeństwo mieszkaniowe.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań: kwestie bezpieczeństwa
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Złożona ocena oceniająca obecność odsłoniętych przewodów elektrycznych (lub ich brak), pleśń/uszkodzenia spowodowane przez wodę, problemy z podłogą, dziury/pęknięcia, nieprzyjemne zapachy, problemy z hydrauliką w łazience, niedziałającą toaletę, przerwy w dostawie prądu, brak ogrzewania, gryzonie, karaluchy.
Skala potencjalnych problemów związanych z bezpieczeństwem wynosi od 0 do 11, przy czym wyższy wynik sugeruje gorsze bezpieczeństwo mieszkaniowe.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Jakość mieszkań: kwestie bezpieczeństwa
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Złożona ocena oceniająca obecność odsłoniętych przewodów elektrycznych (lub ich brak), pleśń/uszkodzenia spowodowane przez wodę, problemy z podłogą, dziury/pęknięcia, nieprzyjemne zapachy, problemy z hydrauliką w łazience, niedziałającą toaletę, przerwy w dostawie prądu, brak ogrzewania, gryzonie, karaluchy.
Skala potencjalnych problemów związanych z bezpieczeństwem wynosi od 0 do 11, przy czym wyższy wynik sugeruje gorsze bezpieczeństwo mieszkaniowe.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych jakości mieszkań: kwestie bezpieczeństwa
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Złożona ocena oceniająca obecność odsłoniętych przewodów elektrycznych (lub ich brak), pleśń/uszkodzenia spowodowane przez wodę, problemy z podłogą, dziury/pęknięcia, nieprzyjemne zapachy, problemy z hydrauliką w łazience, niedziałającą toaletę, przerwy w dostawie prądu, brak ogrzewania, gryzonie, karaluchy.
Skala potencjalnych problemów związanych z bezpieczeństwem wynosi od 0 do 11, przy czym wyższy wynik sugeruje gorsze bezpieczeństwo mieszkaniowe.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana jakości mieszkań: kwestie bezpieczeństwa od wartości początkowej do 24 miesięcy
Ramy czasowe: Obejmuje pomiary na początku badania i po 24 miesiącach
|
Złożona ocena oceniająca obecność odsłoniętych przewodów elektrycznych (lub ich brak), pleśń/uszkodzenia spowodowane przez wodę, problemy z podłogą, dziury/pęknięcia, nieprzyjemne zapachy, problemy z hydrauliką w łazience, niedziałającą toaletę, przerwy w dostawie prądu, brak ogrzewania, gryzonie, karaluchy.
Skala potencjalnych problemów związanych z bezpieczeństwem wynosi od 0 do 11, przy czym wyższy wynik sugeruje gorsze bezpieczeństwo mieszkaniowe.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
Obejmuje pomiary na początku badania i po 24 miesiącach
|
|
Zmiana jakości mieszkań: kwestie bezpieczeństwa od wartości początkowej do 36 miesięcy
Ramy czasowe: Obejmuje pomiary na początku badania i po 36 miesiącach
|
Złożona ocena oceniająca obecność odsłoniętych przewodów elektrycznych (lub ich brak), pleśń/uszkodzenia spowodowane przez wodę, problemy z podłogą, dziury/pęknięcia, nieprzyjemne zapachy, problemy z hydrauliką w łazience, niedziałającą toaletę, przerwy w dostawie prądu, brak ogrzewania, gryzonie, karaluchy.
Skala potencjalnych problemów związanych z bezpieczeństwem wynosi od 0 do 11, przy czym wyższy wynik sugeruje gorsze bezpieczeństwo mieszkaniowe.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
Obejmuje pomiary na początku badania i po 36 miesiącach
|
|
Zmiana jakości mieszkań: kwestie bezpieczeństwa od 24 do 36 miesięcy
Ramy czasowe: Obejmuje pomiary w wieku 24 i 36 miesięcy
|
Złożona ocena oceniająca obecność odsłoniętych przewodów elektrycznych (lub ich brak), pleśń/uszkodzenia spowodowane przez wodę, problemy z podłogą, dziury/pęknięcia, nieprzyjemne zapachy, problemy z hydrauliką w łazience, niedziałającą toaletę, przerwy w dostawie prądu, brak ogrzewania, gryzonie, karaluchy.
Skala potencjalnych problemów związanych z bezpieczeństwem wynosi od 0 do 11, przy czym wyższy wynik sugeruje gorsze bezpieczeństwo mieszkaniowe.
Na podstawie złożonych miar trudności materialnych z badania dochodów i uczestnictwa w programie.
|
Obejmuje pomiary w wieku 24 i 36 miesięcy
|
|
Dobrobyt finansowy
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Mierzone za pomocą ankiety dotyczącej dobrostanu finansowego Biura Ochrony Finansowej Konsumentów.
Dziesięć pozycji ocenia się na 5-punktowej skali Likerta, przy czym każda odpowiedź oceniana jest na 0-4.
Surowy wynik jest obliczany z sumy dziesięciu pozycji (zakres 0-40); wynik surowy jest konwertowany na wynik dotyczący kondycji finansowej z uwzględnieniem wieku i sposobu przeprowadzania ankiety.
Zakres wyników dotyczących dobrostanu finansowego osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych wynosi 16-91, przy czym wyższe wyniki odpowiadają wyższemu dobrobytowi finansowemu.
|
Linia bazowa
|
|
Dobrobyt finansowy
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone za pomocą ankiety dotyczącej dobrostanu finansowego Biura Ochrony Finansowej Konsumentów.
Dziesięć pozycji ocenia się na 5-punktowej skali Likerta, przy czym każda odpowiedź oceniana jest na 0-4.
Surowy wynik jest obliczany z sumy dziesięciu pozycji (zakres 0-40); wynik surowy jest konwertowany na wynik dotyczący kondycji finansowej z uwzględnieniem wieku i sposobu przeprowadzania ankiety.
Zakres wyników dotyczących dobrostanu finansowego osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych wynosi 16-91, przy czym wyższe wyniki odpowiadają wyższemu dobrobytowi finansowemu.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone za pomocą ankiety dotyczącej dobrostanu finansowego Biura Ochrony Finansowej Konsumentów.
Dziesięć pozycji ocenia się na 5-punktowej skali Likerta, przy czym każda odpowiedź oceniana jest na 0-4.
Surowy wynik jest obliczany z sumy dziesięciu pozycji (zakres 0-40); wynik surowy jest konwertowany na wynik dotyczący kondycji finansowej z uwzględnieniem wieku i sposobu przeprowadzania ankiety.
Zakres wyników dotyczących dobrostanu finansowego osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych wynosi 16-91, przy czym wyższe wyniki odpowiadają wyższemu dobrobytowi finansowemu.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone za pomocą ankiety dotyczącej dobrostanu finansowego Biura Ochrony Finansowej Konsumentów.
Dziesięć pozycji ocenia się na 5-punktowej skali Likerta, przy czym każda odpowiedź oceniana jest na 0-4.
Surowy wynik jest obliczany z sumy dziesięciu pozycji (zakres 0-40); wynik surowy jest konwertowany na wynik dotyczący kondycji finansowej z uwzględnieniem wieku i sposobu przeprowadzania ankiety.
Zakres wyników dotyczących dobrostanu finansowego osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych wynosi 16-91, przy czym wyższe wyniki odpowiadają wyższemu dobrobytowi finansowemu.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Mierzone za pomocą ankiety dotyczącej dobrostanu finansowego Biura Ochrony Finansów Konsumentów.
Dziesięć pozycji ocenia się na 5-punktowej skali Likerta, przy czym każda odpowiedź oceniana jest na 0-4.
Surowy wynik jest obliczany z sumy dziesięciu pozycji (zakres 0-40); wynik surowy jest konwertowany na wynik dotyczący kondycji finansowej z uwzględnieniem wieku i sposobu przeprowadzania ankiety.
Zakres wyników dotyczących dobrostanu finansowego osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych wynosi od 16 do 91, przy czym wyższe wyniki odpowiadają wyższemu dobrobytowi finansowemu.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone za pomocą ankiety dotyczącej dobrostanu finansowego Biura Ochrony Finansowej Konsumentów.
Dziesięć pozycji ocenia się na 5-punktowej skali Likerta, przy czym każda odpowiedź oceniana jest na 0-4.
Surowy wynik jest obliczany z sumy dziesięciu pozycji (zakres 0-40); wynik surowy jest konwertowany na wynik dotyczący kondycji finansowej z uwzględnieniem wieku i sposobu przeprowadzania ankiety.
Zakres wyników dotyczących dobrostanu finansowego osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych wynosi 16-91, przy czym wyższe wyniki odpowiadają wyższemu dobrobytowi finansowemu.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone za pomocą ankiety dotyczącej dobrostanu finansowego Biura Ochrony Finansowej Konsumentów.
Dziesięć pozycji ocenia się na 5-punktowej skali Likerta, przy czym każda odpowiedź oceniana jest na 0-4.
Surowy wynik jest obliczany z sumy dziesięciu pozycji (zakres 0-40); wynik surowy jest konwertowany na wynik dotyczący kondycji finansowej z uwzględnieniem wieku i sposobu przeprowadzania ankiety.
Zakres wyników dotyczących dobrostanu finansowego osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych wynosi 16-91, przy czym wyższe wyniki odpowiadają wyższemu dobrobytowi finansowemu.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone za pomocą ankiety dotyczącej dobrostanu finansowego Biura Ochrony Finansów Konsumentów.
Dziesięć pozycji ocenia się na 5-punktowej skali Likerta, przy czym każda odpowiedź oceniana jest na 0-4.
Surowy wynik jest obliczany z sumy dziesięciu pozycji (zakres 0-40); wynik surowy jest konwertowany na wynik dotyczący kondycji finansowej z uwzględnieniem wieku i sposobu przeprowadzania ankiety.
Zakres wyników dotyczących dobrostanu finansowego osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych wynosi od 16 do 91, przy czym wyższe wyniki odpowiadają wyższemu dobrobytowi finansowemu.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych dobrobytu finansowego
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone za pomocą ankiety dotyczącej dobrostanu finansowego Biura Ochrony Finansowej Konsumentów.
Dziesięć pozycji ocenia się na 5-punktowej skali Likerta, przy czym każda odpowiedź oceniana jest na 0-4.
Surowy wynik jest obliczany z sumy dziesięciu pozycji (zakres 0-40); wynik surowy jest konwertowany na wynik dotyczący kondycji finansowej z uwzględnieniem wieku i sposobu przeprowadzania ankiety.
Zakres wyników dotyczących dobrostanu finansowego osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych wynosi 16-91, przy czym wyższe wyniki odpowiadają wyższemu dobrobytowi finansowemu.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana dobrostanu finansowego od wartości wyjściowej do 24 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Mierzone za pomocą ankiety dotyczącej dobrostanu finansowego Biura Ochrony Finansowej Konsumentów.
Dziesięć pozycji ocenia się na 5-punktowej skali Likerta, przy czym każda odpowiedź oceniana jest na 0-4.
Surowy wynik jest obliczany z sumy dziesięciu pozycji (zakres 0-40); wynik surowy jest konwertowany na wynik dotyczący kondycji finansowej z uwzględnieniem wieku i sposobu przeprowadzania ankiety.
Zakres wyników dotyczących dobrostanu finansowego osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych wynosi 16-91, przy czym wyższe wyniki odpowiadają wyższemu dobrobytowi finansowemu.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana kondycji finansowej od wartości wyjściowej do 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone za pomocą ankiety dotyczącej dobrostanu finansowego Biura Ochrony Finansów Konsumentów.
Dziesięć pozycji ocenia się na 5-punktowej skali Likerta, przy czym każda odpowiedź oceniana jest na 0-4.
Surowy wynik jest obliczany z sumy dziesięciu pozycji (zakres 0-40); wynik surowy jest konwertowany na wynik dotyczący kondycji finansowej z uwzględnieniem wieku i sposobu przeprowadzania ankiety.
Zakres wyników dotyczących dobrostanu finansowego osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych wynosi od 16 do 91, przy czym wyższe wyniki odpowiadają wyższemu dobrobytowi finansowemu.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana finansowego dobrobytu z 24 na 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Mierzone za pomocą ankiety dotyczącej dobrostanu finansowego Biura Ochrony Finansów Konsumentów.
Dziesięć pozycji ocenia się na 5-punktowej skali Likerta, przy czym każda odpowiedź oceniana jest na 0-4.
Surowy wynik jest obliczany z sumy dziesięciu pozycji (zakres 0-40); wynik surowy jest konwertowany na wynik dotyczący kondycji finansowej z uwzględnieniem wieku i sposobu przeprowadzania ankiety.
Zakres wyników dotyczących dobrostanu finansowego osób dorosłych w wieku 18 lat i starszych wynosi od 16 do 91, przy czym wyższe wyniki odpowiadają wyższemu dobrobytowi finansowemu.
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy (wydatki nadzwyczajne)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nagłym wydatkiem w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
Na podstawie ankiety dotyczącej ekonomii gospodarstw domowych i podejmowania decyzji (SHED).
|
Linia bazowa
|
|
Dobrobyt finansowy (wydatki nadzwyczajne)
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nagłym wydatkiem w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
Na podstawie ankiety dotyczącej ekonomii gospodarstw domowych i podejmowania decyzji (SHED).
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy (wydatki nadzwyczajne)
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nagłym wydatkiem w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
Na podstawie ankiety dotyczącej ekonomii gospodarstw domowych i podejmowania decyzji (SHED).
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy (wydatki nadzwyczajne)
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nagłym wydatkiem w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
Na podstawie ankiety dotyczącej ekonomii gospodarstw domowych i podejmowania decyzji (SHED).
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy (wydatki nadzwyczajne)
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nagłym wydatkiem w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
Na podstawie ankiety dotyczącej ekonomii gospodarstw domowych i podejmowania decyzji (SHED).
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy (wydatki nadzwyczajne)
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nagłym wydatkiem w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
Na podstawie ankiety dotyczącej ekonomii gospodarstw domowych i podejmowania decyzji (SHED).
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy (wydatki nadzwyczajne)
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nagłym wydatkiem w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
Na podstawie ankiety dotyczącej ekonomii gospodarstw domowych i podejmowania decyzji (SHED).
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy (wydatki nadzwyczajne)
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nagłym wydatkiem w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
Na podstawie ankiety dotyczącej ekonomii gospodarstw domowych i podejmowania decyzji (SHED).
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych kondycji finansowej (wydatki nadzwyczajne)
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nagłym wydatkiem w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
Na podstawie ankiety dotyczącej ekonomii gospodarstw domowych i podejmowania decyzji (SHED).
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana dobrostanu finansowego (wydatki nadzwyczajne) na początku badania w porównaniu z 24 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nagłym wydatkiem w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
Na podstawie ankiety dotyczącej ekonomii gospodarstw domowych i podejmowania decyzji (SHED).
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana dobrostanu finansowego (wydatki nadzwyczajne) na początku badania w porównaniu z 36 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nagłym wydatkiem w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
Na podstawie ankiety dotyczącej ekonomii gospodarstw domowych i podejmowania decyzji (SHED).
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana dobrostanu finansowego (wydatki nadzwyczajne) po 24 vs 36 miesiącach
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nagłym wydatkiem w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
Na podstawie ankiety dotyczącej ekonomii gospodarstw domowych i podejmowania decyzji (SHED).
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Dobre samopoczucie finansowe (większe wydatki awaryjne)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nadzwyczajnymi wydatkami w wysokości 2000 USD w następnym miesiącu.
Zaadaptowano z Ankiety Gospodarstwa Domowego i Podejmowania Decyzji (lub SHED) oraz Ankiety Dobrobytu i Podstawowych Potrzeb Instytutu Miejskiego.
To pytanie jest zadawane tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że są „nieco” lub „bardzo” pewne, że poradzą sobie z wydatkami w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
|
Linia bazowa
|
|
Dobre samopoczucie finansowe (większe wydatki awaryjne)
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nadzwyczajnymi wydatkami w wysokości 2000 USD w następnym miesiącu.
Zaadaptowano z Ankiety Gospodarstwa Domowego i Podejmowania Decyzji (lub SHED) oraz Ankiety Dobrobytu i Podstawowych Potrzeb Instytutu Miejskiego.
To pytanie jest zadawane tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że są „nieco” lub „bardzo” pewne, że poradzą sobie z wydatkami w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobre samopoczucie finansowe (większe wydatki awaryjne)
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nadzwyczajnymi wydatkami w wysokości 2000 USD w następnym miesiącu.
Zaadaptowano z Ankiety Gospodarstwa Domowego i Podejmowania Decyzji (lub SHED) oraz Ankiety Dobrobytu i Podstawowych Potrzeb Instytutu Miejskiego.
To pytanie jest zadawane tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że są „nieco” lub „bardzo” pewne, że poradzą sobie z wydatkami w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobre samopoczucie finansowe (większe wydatki awaryjne)
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone odsetkiem rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nadzwyczajnymi wydatkami w wysokości 2000 USD w następnym miesiącu.
Zaadaptowano z Ankiety Gospodarstwa Domowego i Podejmowania Decyzji (lub SHED) oraz Ankiety Dobrobytu i Podstawowych Potrzeb Instytutu Miejskiego.
To pytanie jest zadawane tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że są „nieco” lub „bardzo” pewne, że poradzą sobie z wydatkami w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobre samopoczucie finansowe (większe wydatki awaryjne)
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nadzwyczajnymi wydatkami w wysokości 2000 USD w następnym miesiącu.
Zaadaptowano z Ankiety Gospodarstwa Domowego i Podejmowania Decyzji (lub SHED) oraz Ankiety Dobrobytu i Podstawowych Potrzeb Instytutu Miejskiego.
To pytanie jest zadawane tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że są „nieco” lub „bardzo” pewne, że poradzą sobie z wydatkami w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Dobre samopoczucie finansowe (większe wydatki awaryjne)
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nadzwyczajnymi wydatkami w wysokości 2000 USD w następnym miesiącu.
Zaadaptowano z Ankiety Gospodarstwa Domowego i Podejmowania Decyzji (lub SHED) oraz Ankiety Dobrobytu i Podstawowych Potrzeb Instytutu Miejskiego.
To pytanie jest zadawane tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że są „nieco” lub „bardzo” pewne, że poradzą sobie z wydatkami w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobre samopoczucie finansowe (większe wydatki awaryjne)
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone odsetkiem rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nadzwyczajnymi wydatkami w wysokości 2000 USD w następnym miesiącu.
Zaadaptowano z Ankiety Gospodarstwa Domowego i Podejmowania Decyzji (lub SHED) oraz Ankiety Dobrobytu i Podstawowych Potrzeb Instytutu Miejskiego.
To pytanie jest zadawane tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że są „nieco” lub „bardzo” pewne, że poradzą sobie z wydatkami w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobre samopoczucie finansowe (większe wydatki awaryjne)
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone odsetkiem rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nadzwyczajnymi wydatkami w wysokości 2000 USD w następnym miesiącu.
Zaadaptowano z Ankiety Gospodarstwa Domowego i Podejmowania Decyzji (lub SHED) oraz Ankiety Dobrobytu i Podstawowych Potrzeb Instytutu Miejskiego.
To pytanie jest zadawane tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że są „nieco” lub „bardzo” pewne, że poradzą sobie z wydatkami w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych kondycji finansowej (większe wydatki awaryjne)
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nadzwyczajnymi wydatkami w wysokości 2000 USD w następnym miesiącu.
Zaadaptowano z Ankiety Gospodarstwa Domowego i Podejmowania Decyzji (lub SHED) oraz Ankiety Dobrobytu i Podstawowych Potrzeb Instytutu Miejskiego.
To pytanie jest zadawane tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że są „nieco” lub „bardzo” pewne, że poradzą sobie z wydatkami w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana dobrostanu finansowego (większe wydatki nadzwyczajne) na początku badania w porównaniu z 24 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nadzwyczajnymi wydatkami w wysokości 2000 USD w następnym miesiącu.
Zaadaptowano z Ankiety Gospodarstwa Domowego i Podejmowania Decyzji (lub SHED) oraz Ankiety Dobrobytu i Podstawowych Potrzeb Instytutu Miejskiego.
To pytanie jest zadawane tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że są „nieco” lub „bardzo” pewne, że poradzą sobie z wydatkami w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana dobrostanu finansowego (większe wydatki nadzwyczajne) na początku badania w porównaniu z 36 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nadzwyczajnymi wydatkami w wysokości 2000 USD w następnym miesiącu.
Zaadaptowano z Ankiety Gospodarstwa Domowego i Podejmowania Decyzji (lub SHED) oraz Ankiety Dobrobytu i Podstawowych Potrzeb Instytutu Miejskiego.
To pytanie jest zadawane tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że są „nieco” lub „bardzo” pewne, że poradzą sobie z wydatkami w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana samopoczucia finansowego (większe wydatki awaryjne) po 24 vs 36 miesiącach
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Mierzone odsetkiem rodzin, które odpowiedziały, są „nieco” lub „bardzo pewne”, że poradzą sobie z nadzwyczajnymi wydatkami w wysokości 2000 USD w następnym miesiącu.
Zaadaptowano z Ankiety Gospodarstwa Domowego i Podejmowania Decyzji (lub SHED) oraz Ankiety Dobrobytu i Podstawowych Potrzeb Instytutu Miejskiego.
To pytanie jest zadawane tylko w podzbiorze gospodarstw domowych, które odpowiedziały, że są „nieco” lub „bardzo” pewne, że poradzą sobie z wydatkami w wysokości 400 USD w następnym miesiącu.
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy (finanse miesięczne)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które udzieliły odpowiedzi, mają „wystarczająco dużo pieniędzy, aby związać koniec z końcem” lub „trochę pieniędzy, które zostają” na koniec każdego miesiąca, jako wskaźnik stabilnych miesięcznych finansów.
Na podstawie badania opcji rodzinnych.
|
Linia bazowa
|
|
Dobrobyt finansowy (finanse miesięczne)
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które udzieliły odpowiedzi, mają „wystarczająco dużo pieniędzy, aby związać koniec z końcem” lub „trochę pieniędzy, które zostają” na koniec każdego miesiąca, jako wskaźnik stabilnych miesięcznych finansów.
Na podstawie badania opcji rodzinnych.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy (finanse miesięczne)
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które udzieliły odpowiedzi, mają „wystarczająco dużo pieniędzy, aby związać koniec z końcem” lub „trochę pieniędzy, które zostają” na koniec każdego miesiąca, jako wskaźnik stabilnych miesięcznych finansów.
Na podstawie badania opcji rodzinnych.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy (finanse miesięczne)
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które udzieliły odpowiedzi, mają „wystarczająco dużo pieniędzy, aby związać koniec z końcem” lub „trochę pieniędzy, które zostają” na koniec każdego miesiąca, jako wskaźnik stabilnych miesięcznych finansów.
Na podstawie badania opcji rodzinnych.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy (finanse miesięczne)
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które udzieliły odpowiedzi, mają „wystarczająco dużo pieniędzy, aby związać koniec z końcem” lub „trochę pieniędzy, które zostają” na koniec każdego miesiąca, jako wskaźnik stabilnych miesięcznych finansów.
Na podstawie badania opcji rodzinnych.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy (finanse miesięczne)
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które udzieliły odpowiedzi, mają „wystarczająco dużo pieniędzy, aby związać koniec z końcem” lub „trochę pieniędzy, które zostają” na koniec każdego miesiąca, jako wskaźnik stabilnych miesięcznych finansów.
Na podstawie badania opcji rodzinnych.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy (finanse miesięczne)
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które udzieliły odpowiedzi, mają „wystarczająco dużo pieniędzy, aby związać koniec z końcem” lub „trochę pieniędzy, które zostają” na koniec każdego miesiąca, jako wskaźnik stabilnych miesięcznych finansów.
Na podstawie badania opcji rodzinnych.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Dobrobyt finansowy (finanse miesięczne)
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które udzieliły odpowiedzi, mają „wystarczająco dużo pieniędzy, aby związać koniec z końcem” lub „trochę pieniędzy, które zostają” na koniec każdego miesiąca, jako wskaźnik stabilnych miesięcznych finansów.
Na podstawie badania opcji rodzinnych.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych kondycji finansowej (finanse miesięczne)
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które udzieliły odpowiedzi, mają „wystarczająco dużo pieniędzy, aby związać koniec z końcem” lub „trochę pieniędzy, które zostają” na koniec każdego miesiąca, jako wskaźnik stabilnych miesięcznych finansów.
Na podstawie badania opcji rodzinnych.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana dobrostanu finansowego (finanse miesięczne) na początku badania w porównaniu z 24 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które udzieliły odpowiedzi, mają „wystarczająco dużo pieniędzy, aby związać koniec z końcem” lub „trochę pieniędzy, które zostają” na koniec każdego miesiąca, jako wskaźnik stabilnych miesięcznych finansów.
Na podstawie badania opcji rodzinnych.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana dobrostanu finansowego (finanse miesięczne) na początku badania w porównaniu z 36 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które udzieliły odpowiedzi, mają „wystarczająco dużo pieniędzy, aby związać koniec z końcem” lub „trochę pieniędzy, które zostają” na koniec każdego miesiąca, jako wskaźnik stabilnych miesięcznych finansów.
Na podstawie badania opcji rodzinnych.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana dobrostanu finansowego (finanse miesięczne) w wieku 24 vs 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Mierzone na podstawie odsetka rodzin, które udzieliły odpowiedzi, mają „wystarczająco dużo pieniędzy, aby związać koniec z końcem” lub „trochę pieniędzy, które zostają” na koniec każdego miesiąca, jako wskaźnik stabilnych miesięcznych finansów.
Na podstawie badania opcji rodzinnych.
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Trudności materialne
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Złożona punktacja oceniająca obecność: wykorzystania chwilówki, przekroczenia stanu konta czekowego, nieterminowej spłaty karty kredytowej, nieterminowej spłaty pożyczki, z którą skontaktowała się firma windykacyjna, spóźnionej zapłaty rachunku za gaz/prąd, odciętego gazu/prądu z powodu nieopłacenia, spóźniona płatność rachunku telefonicznego, wyłączenie usługi telefonicznej z powodu braku płatności, trudności w opłaceniu rachunków medycznych, opóźniona spłata czynszu/hipoteki i częściowa spłata czynszu/hipoteki.
Zakres domen trudności materialnych wynosi od 0 do 11, z wyższym wynikiem związanym z trudnościami materialnymi.
Poszczególne pozycje są dostosowane z pytań z Ankiety o dochodach i uczestnictwie w programie oraz Ankiety dotyczącej dobrostanu i podstawowych potrzeb Urban Institute.
|
Linia bazowa
|
|
Trudności materialne
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Złożona punktacja oceniająca obecność: wykorzystania chwilówki, przekroczenia stanu konta czekowego, nieterminowej spłaty karty kredytowej, nieterminowej spłaty pożyczki, z którą skontaktowała się firma windykacyjna, spóźnionej zapłaty rachunku za gaz/prąd, odciętego gazu/prądu z powodu nieopłacenia, spóźniona płatność rachunku telefonicznego, wyłączenie usługi telefonicznej z powodu braku płatności, trudności w opłaceniu rachunków medycznych, opóźniona spłata czynszu/hipoteki i częściowa spłata czynszu/hipoteki.
Zakres domen trudności materialnych wynosi od 0 do 11, z wyższym wynikiem związanym z trudnościami materialnymi.
Poszczególne pozycje są dostosowane z pytań z Ankiety o dochodach i uczestnictwie w programie oraz Ankiety dotyczącej dobrostanu i podstawowych potrzeb Urban Institute.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Trudności materialne
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Złożona punktacja oceniająca obecność: wykorzystania chwilówki, przekroczenia stanu konta czekowego, nieterminowej spłaty karty kredytowej, nieterminowej spłaty pożyczki, z którą skontaktowała się firma windykacyjna, spóźnionej zapłaty rachunku za gaz/prąd, odciętego gazu/prądu z powodu nieopłacenia, spóźniona płatność rachunku telefonicznego, wyłączenie usługi telefonicznej z powodu braku płatności, trudności w opłaceniu rachunków medycznych, opóźniona spłata czynszu/hipoteki i częściowa spłata czynszu/hipoteki.
Zakres domen trudności materialnych wynosi od 0 do 11, z wyższym wynikiem związanym z trudnościami materialnymi.
Poszczególne pozycje są dostosowane z pytań z Ankiety o dochodach i uczestnictwie w programie oraz Ankiety dotyczącej dobrostanu i podstawowych potrzeb Urban Institute.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Trudności materialne
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Złożona punktacja oceniająca obecność: wykorzystania chwilówki, przekroczenia stanu konta czekowego, nieterminowej spłaty karty kredytowej, nieterminowej spłaty pożyczki, z którą skontaktowała się firma windykacyjna, spóźnionej zapłaty rachunku za gaz/prąd, odciętego gazu/prądu z powodu nieopłacenia, spóźniona płatność rachunku telefonicznego, wyłączenie usługi telefonicznej z powodu braku płatności, trudności w opłaceniu rachunków medycznych, opóźniona spłata czynszu/hipoteki i częściowa spłata czynszu/hipoteki.
Zakres domen trudności materialnych to 0-11, z wyższym wynikiem związanym z trudnościami materialnymi.
Poszczególne pozycje są dostosowane z pytań z ankiety dotyczącej dochodów i uczestnictwa w programie oraz ankiety dotyczącej dobrostanu i podstawowych potrzeb Urban Institute.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Trudności materialne
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Złożona punktacja oceniająca obecność: wykorzystania chwilówki, przekroczenia stanu konta czekowego, nieterminowej spłaty karty kredytowej, nieterminowej spłaty pożyczki, z którą skontaktowała się firma windykacyjna, spóźnionej zapłaty rachunku za gaz/prąd, odciętego gazu/prądu z powodu nieopłacenia, spóźniona płatność rachunku telefonicznego, wyłączenie usługi telefonicznej z powodu braku płatności, trudności w opłaceniu rachunków medycznych, opóźniona spłata czynszu/hipoteki i częściowa spłata czynszu/hipoteki.
Zakres domen trudności materialnych to 0-11, z wyższym wynikiem związanym z trudnościami materialnymi.
Poszczególne pozycje są dostosowane z pytań z ankiety dotyczącej dochodów i uczestnictwa w programie oraz ankiety dotyczącej dobrostanu i podstawowych potrzeb Urban Institute.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Trudności materialne
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Złożona punktacja oceniająca obecność: wykorzystania chwilówki, przekroczenia stanu konta czekowego, nieterminowej spłaty karty kredytowej, nieterminowej spłaty pożyczki, z którą skontaktowała się firma windykacyjna, spóźnionej zapłaty rachunku za gaz/prąd, odciętego gazu/prądu z powodu nieopłacenia, spóźniona płatność rachunku telefonicznego, wyłączenie usługi telefonicznej z powodu braku płatności, trudności w opłaceniu rachunków medycznych, opóźniona spłata czynszu/hipoteki i częściowa spłata czynszu/hipoteki.
Zakres domen trudności materialnych wynosi od 0 do 11, z wyższym wynikiem związanym z trudnościami materialnymi.
Poszczególne pozycje są dostosowane z pytań z Ankiety o dochodach i uczestnictwie w programie oraz Ankiety dotyczącej dobrostanu i podstawowych potrzeb Urban Institute.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Trudności materialne
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Złożona punktacja oceniająca obecność: wykorzystania chwilówki, przekroczenia stanu konta czekowego, nieterminowej spłaty karty kredytowej, nieterminowej spłaty pożyczki, z którą skontaktowała się firma windykacyjna, spóźnionej zapłaty rachunku za gaz/prąd, odciętego gazu/prądu z powodu nieopłacenia, spóźniona płatność rachunku telefonicznego, wyłączenie usługi telefonicznej z powodu braku płatności, trudności w opłaceniu rachunków medycznych, opóźniona spłata czynszu/hipoteki i częściowa spłata czynszu/hipoteki.
Zakres domen trudności materialnych wynosi od 0 do 11, z wyższym wynikiem związanym z trudnościami materialnymi.
Poszczególne pozycje są dostosowane z pytań z Ankiety o dochodach i uczestnictwie w programie oraz Ankiety dotyczącej dobrostanu i podstawowych potrzeb Urban Institute.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Trudności materialne
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Złożona punktacja oceniająca obecność: wykorzystania chwilówki, przekroczenia stanu konta czekowego, nieterminowej spłaty karty kredytowej, nieterminowej spłaty pożyczki, z którą skontaktowała się firma windykacyjna, spóźnionej zapłaty rachunku za gaz/prąd, odciętego gazu/prądu z powodu nieopłacenia, spóźniona płatność rachunku telefonicznego, wyłączenie usługi telefonicznej z powodu braku płatności, trudności w opłaceniu rachunków medycznych, opóźniona spłata czynszu/hipoteki i częściowa spłata czynszu/hipoteki.
Zakres domen trudności materialnych wynosi od 0 do 11, z wyższym wynikiem związanym z trudnościami materialnymi.
Poszczególne pozycje są dostosowane z pytań z Ankiety o dochodach i uczestnictwie w programie oraz Ankiety dotyczącej dobrostanu i podstawowych potrzeb Urban Institute.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych trudności materialnych
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Zmiana w czasie w punktacji złożonej oceniającej obecność: wykorzystania chwilówki, przekroczenia stanu konta czekowego, nieterminowej spłaty karty kredytowej, nieterminowej spłaty pożyczki, z którą skontaktowała się firma windykacyjna, spóźnionej zapłaty rachunku za gaz/prąd, odcięcia gazu/prądu z powodu brak płatności, spóźniona płatność rachunku telefonicznego, usługa telefoniczna wyłączona z powodu braku płatności, trudności w opłaceniu rachunków medycznych, opóźniona spłata czynszu/hipoteki i częściowa spłata czynszu/hipoteki.
Zakres domen trudności materialnych to 0-11, z wyższym wynikiem związanym z trudnościami materialnymi.
Poszczególne pozycje są dostosowane z pytań z ankiety dotyczącej dochodów i uczestnictwa w programie oraz ankiety dotyczącej dobrostanu i podstawowych potrzeb Urban Institute.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana trudności materialnych od wartości początkowej do 24 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Zmiana w punktacji złożonej oceniającej występowanie: korzystania z chwilówki, przekroczenia stanu konta czekowego, nieterminowej spłaty karty kredytowej, nieterminowej spłaty pożyczki, nawiązania kontaktu z firmą windykacyjną, opóźnionej zapłaty rachunku za gaz/prąd, odcięcia gazu/prądu z powodu braku płatności, opóźnienia w opłaceniu rachunku telefonicznego, usługa telefoniczna wyłączona z powodu braku płatności, trudności w opłaceniu rachunków medycznych, opóźniona spłata czynszu/hipoteki i częściowa spłata czynszu/hipoteki.
Zakres domen trudności materialnych wynosi od 0 do 11, z wyższym wynikiem związanym z trudnościami materialnymi.
Poszczególne pozycje są dostosowane z pytań z Ankiety o dochodach i uczestnictwie w programie oraz Ankiety dotyczącej dobrostanu i podstawowych potrzeb Urban Institute.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana trudności materialnych od wartości początkowej do 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Zmiana w punktacji złożonej oceniającej występowanie: korzystania z chwilówki, przekroczenia stanu konta czekowego, nieterminowej spłaty karty kredytowej, nieterminowej spłaty pożyczki, nawiązania kontaktu z firmą windykacyjną, opóźnionej zapłaty rachunku za gaz/prąd, odcięcia gazu/prądu z powodu braku płatności, opóźnienia w opłaceniu rachunku telefonicznego, usługa telefoniczna wyłączona z powodu braku płatności, trudności w opłaceniu rachunków medycznych, opóźniona spłata czynszu/hipoteki i częściowa spłata czynszu/hipoteki.
Zakres domen trudności materialnych wynosi od 0 do 11, z wyższym wynikiem związanym z trudnościami materialnymi.
Poszczególne pozycje są dostosowane z pytań z Ankiety o dochodach i uczestnictwie w programie oraz Ankiety dotyczącej dobrostanu i podstawowych potrzeb Urban Institute.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana trudności materialnych z 24 do 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Zmiana w punktacji złożonej oceniającej obecność: wykorzystania chwilówki, przekroczenia stanu konta czekowego, nieterminowej spłaty karty kredytowej, nieterminowej spłaty kredytu, nawiązania kontaktu z firmą windykacyjną, opóźnionej zapłaty rachunku za gaz/prąd, odłączenia gazu/prądu z powodu braku płatność, spóźniona płatność rachunku telefonicznego, usługa telefoniczna wyłączona z powodu braku płatności, trudności w opłaceniu rachunków medycznych, opóźniona spłata czynszu/hipoteki i częściowa spłata czynszu/hipoteki.
Zakres domen trudności materialnych to 0-11, z wyższym wynikiem związanym z trudnościami materialnymi.
Poszczególne pozycje są dostosowane z pytań z ankiety dotyczącej dochodów i uczestnictwa w programie oraz ankiety dotyczącej dobrostanu i podstawowych potrzeb Urban Institute.
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Całkowity dług do miesięcznego dochodu
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Suma całkowitego zadłużenia (składająca się z salda kredytów/zadłużenia z tytułu kart kredytowych, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki) podzielona przez zgłoszony średni miesięczny dochód.
Wyższy wskaźnik wskazuje na większe obciążenie długiem w stosunku do miesięcznych dochodów.
|
Linia bazowa
|
|
Całkowity dług do miesięcznego dochodu
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Suma całkowitego zadłużenia (składająca się z salda kredytów/zadłużenia z tytułu kart kredytowych, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki) podzielona przez zgłoszony średni miesięczny dochód.
Wyższy wskaźnik wskazuje na większe obciążenie długiem w stosunku do miesięcznych dochodów.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Całkowity dług do miesięcznego dochodu
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Suma całkowitego zadłużenia (składająca się z salda kredytów/zadłużenia z tytułu kart kredytowych, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki) podzielona przez zgłoszony średni miesięczny dochód.
Wyższy wskaźnik wskazuje na większe obciążenie długiem w stosunku do miesięcznych dochodów.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Całkowity dług do miesięcznego dochodu
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Suma całkowitego zadłużenia (składająca się z salda kredytów/zadłużenia z tytułu kart kredytowych, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki) podzielona przez zgłoszony średni miesięczny dochód.
Wyższy wskaźnik wskazuje na większe obciążenie długiem w stosunku do miesięcznych dochodów.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Całkowity dług do miesięcznego dochodu
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Suma całkowitego zadłużenia (składająca się z salda kredytów/zadłużenia z tytułu kart kredytowych, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki) podzielona przez zgłoszony średni miesięczny dochód.
Wyższy wskaźnik wskazuje na większe obciążenie długiem w stosunku do miesięcznych dochodów.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Całkowity dług do miesięcznego dochodu
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Suma całkowitego zadłużenia (składająca się z salda kredytów/zadłużenia z tytułu kart kredytowych, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki) podzielona przez zgłoszony średni miesięczny dochód.
Wyższy wskaźnik wskazuje na większe obciążenie długiem w stosunku do miesięcznych dochodów.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Całkowity dług do miesięcznego dochodu
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Suma całkowitego zadłużenia (składająca się z salda kredytów/zadłużenia z tytułu kart kredytowych, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki) podzielona przez zgłoszony średni miesięczny dochód.
Wyższy wskaźnik wskazuje na większe obciążenie długiem w stosunku do miesięcznych dochodów.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Całkowity dług do miesięcznego dochodu
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Suma całkowitego zadłużenia (składająca się z salda kredytów/zadłużenia z tytułu kart kredytowych, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki) podzielona przez zgłoszony średni miesięczny dochód.
Wyższy wskaźnik wskazuje na większe obciążenie długiem w stosunku do miesięcznych dochodów.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych wskaźnika całkowitego zadłużenia do miesięcznego dochodu
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Suma całkowitego zadłużenia (składająca się z salda kredytów/zadłużenia z tytułu kart kredytowych, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki) podzielona przez zgłoszony średni miesięczny dochód.
Wyższy wskaźnik wskazuje na większe obciążenie długiem w stosunku do miesięcznych dochodów.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana wskaźnika całkowitego zadłużenia do miesięcznego dochodu na początku badania w porównaniu z 24 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Suma całkowitego zadłużenia (składająca się z salda kredytów/zadłużenia z tytułu kart kredytowych, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki) podzielona przez zgłoszony średni miesięczny dochód.
Wyższy wskaźnik wskazuje na większe obciążenie długiem w stosunku do miesięcznych dochodów.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana wskaźnika całkowitego zadłużenia do miesięcznego dochodu na początku badania w porównaniu z 36 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Suma całkowitego zadłużenia (składająca się z salda kredytów/zadłużenia z tytułu kart kredytowych, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki) podzielona przez zgłoszony średni miesięczny dochód.
Wyższy wskaźnik wskazuje na większe obciążenie długiem w stosunku do miesięcznych dochodów.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana wskaźnika całkowitego zadłużenia do miesięcznego dochodu w 24 vs 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Suma całkowitego zadłużenia (składająca się z salda kredytów/zadłużenia z tytułu kart kredytowych, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki) podzielona przez zgłoszony średni miesięczny dochód.
Wyższy wskaźnik wskazuje na większe obciążenie długiem w stosunku do miesięcznych dochodów.
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Całkowity dług
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Całkowity zgłoszony przez siebie dług (kwota w dolarach, złożona z salda pożyczek/zadłużenia na karcie kredytowej, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki).
Wyższa kwota wskazuje na większe obciążenie długiem.
|
Linia bazowa
|
|
Całkowity dług
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Całkowity zgłoszony przez siebie dług (kwota w dolarach, złożona z salda pożyczek/zadłużenia na karcie kredytowej, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki).
Wyższa kwota wskazuje na większe obciążenie długiem.
|
6 miesięcy
|
|
Całkowity dług
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Całkowity zgłoszony przez siebie dług (kwota w dolarach, złożona z salda pożyczek/zadłużenia na karcie kredytowej, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki).
Wyższa kwota wskazuje na większe obciążenie długiem.
|
12 miesięcy
|
|
Całkowity dług
Ramy czasowe: 18 miesięcy
|
Całkowity zgłoszony przez siebie dług (kwota w dolarach, złożona z salda pożyczek/zadłużenia na karcie kredytowej, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki).
Wyższa kwota wskazuje na większe obciążenie długiem.
|
18 miesięcy
|
|
Całkowity dług
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Całkowity zgłoszony przez siebie dług (kwota w dolarach, złożona z salda pożyczek/zadłużenia na karcie kredytowej, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki).
Wyższa kwota wskazuje na większe obciążenie długiem.
|
24 miesiące
|
|
Całkowity dług
Ramy czasowe: 27 miesięcy
|
Całkowity zgłoszony przez siebie dług (kwota w dolarach, złożona z salda pożyczek/zadłużenia na karcie kredytowej, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki).
Wyższa kwota wskazuje na większe obciążenie długiem.
|
27 miesięcy
|
|
Całkowity dług
Ramy czasowe: 30 miesięcy
|
Całkowite zadłużenie zgłaszane przez samych siebie (kwota w dolarach, złożona z salda kredytów/zadłużenia na karcie kredytowej, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki).
Wyższa kwota wskazuje na większe obciążenie długiem.
|
30 miesięcy
|
|
Całkowity dług
Ramy czasowe: 36 miesięcy
|
Całkowity zgłoszony przez siebie dług (kwota w dolarach, złożona z salda pożyczek/zadłużenia na karcie kredytowej, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki).
Wyższa kwota wskazuje na większe obciążenie długiem.
|
36 miesięcy
|
|
Analiza szeregów czasowych całkowitego zadłużenia
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Całkowity zgłoszony przez siebie dług (kwota w dolarach, złożona z salda pożyczek/zadłużenia na karcie kredytowej, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki).
Wyższa kwota wskazuje na większe obciążenie długiem.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana całkowitego zadłużenia na początku badania w porównaniu z 24 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Całkowity zgłoszony przez siebie dług (kwota w dolarach, złożona z salda pożyczek/zadłużenia na karcie kredytowej, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki).
Wyższa kwota wskazuje na większe obciążenie długiem.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana całkowitego zadłużenia na początku badania w porównaniu z 36 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Całkowite zadłużenie zgłaszane przez samych siebie (kwota w dolarach, złożona z salda kredytów/zadłużenia na karcie kredytowej, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki).
Wyższa kwota wskazuje na większe obciążenie długiem.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana całkowitego zadłużenia po 24 i 36 miesiącach
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Całkowity zgłoszony przez siebie dług (kwota w dolarach, złożona z salda pożyczek/zadłużenia na karcie kredytowej, salda zaległych rachunków i salda zaległego czynszu/hipoteki).
Wyższa kwota wskazuje na większe obciążenie długiem.
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) Moduł badania bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych w USA: krótki formularz składający się z sześciu pozycji.
Odpowiedzi na każdą z sześciu pozycji są kodowane jako „potwierdzające” lub „negatywne”, przy czym każdej odpowiedzi twierdzącej przypisuje się 1 punkt. Wyniki są sumowane w sześciu pozycjach, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 6, przy czym wyższe wyniki wskazują mniejsze bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych.
|
Linia bazowa
|
|
Bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) Moduł badania bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych w USA: krótki formularz składający się z sześciu pozycji.
Odpowiedzi na każdą z sześciu pozycji są kodowane jako „potwierdzające” lub „negatywne”, przy czym każdej odpowiedzi twierdzącej przypisuje się 1 punkt. Wyniki są sumowane w sześciu pozycjach, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 6, przy czym wyższe wyniki wskazują mniejsze bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) Moduł badania bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych w USA: krótki formularz składający się z sześciu pozycji.
Odpowiedzi na każdą z sześciu pozycji są kodowane jako „potwierdzające” lub „negatywne”, przy czym każdej odpowiedzi twierdzącej przypisuje się 1 punkt. Wyniki są sumowane w sześciu pozycjach, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 6, przy czym wyższe wyniki wskazują mniejsze bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) Moduł badania bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych w USA: krótki formularz składający się z sześciu pozycji.
Odpowiedzi na każdą z sześciu pozycji są kodowane jako „potwierdzające” lub „negatywne”, przy czym każdej odpowiedzi twierdzącej przypisuje się 1 punkt. Wyniki są sumowane w sześciu pozycjach, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 6, przy czym wyższe wyniki wskazują mniejsze bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) Moduł badania bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych w USA: krótki formularz składający się z sześciu pozycji.
Odpowiedzi na każdą z sześciu pozycji są kodowane jako „potwierdzające” lub „negatywne”, przy czym każdej odpowiedzi twierdzącej przypisuje się 1 punkt. Wyniki są sumowane w sześciu pozycjach, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 6, przy czym wyższe wyniki wskazują mniejsze bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) Moduł badania bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych w USA: krótki formularz składający się z sześciu pozycji.
Odpowiedzi na każdą z sześciu pozycji są kodowane jako „potwierdzające” lub „negatywne”, przy czym każdej odpowiedzi twierdzącej przypisuje się 1 punkt. Wyniki są sumowane w sześciu pozycjach, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 6, przy czym wyższe wyniki wskazują mniejsze bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) Moduł badania bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych w USA: krótki formularz składający się z sześciu pozycji.
Odpowiedzi na każdą z sześciu pozycji są kodowane jako „potwierdzające” lub „negatywne”, przy czym każdej odpowiedzi twierdzącej przypisuje się 1 punkt. Wyniki są sumowane w sześciu pozycjach, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 6, przy czym wyższe wyniki wskazują mniejsze bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) Moduł badania bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych w USA: krótki formularz składający się z sześciu pozycji.
Odpowiedzi na każdą z sześciu pozycji są kodowane jako „potwierdzające” lub „negatywne”, przy czym każdej odpowiedzi twierdzącej przypisuje się 1 punkt. Wyniki są sumowane w sześciu pozycjach, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 6, przy czym wyższe wyniki wskazują mniejsze bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) Moduł badania bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych w USA: krótki formularz składający się z sześciu pozycji.
Odpowiedzi na każdą z sześciu pozycji są kodowane jako „potwierdzające” lub „negatywne”, przy czym każdej odpowiedzi twierdzącej przypisuje się 1 punkt. Wyniki są sumowane w sześciu pozycjach, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 6, przy czym wyższe wyniki wskazują mniejsze bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych od wartości wyjściowej do 24 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) Moduł badania bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych w USA: krótki formularz składający się z sześciu pozycji.
Odpowiedzi na każdą z sześciu pozycji są kodowane jako „potwierdzające” lub „negatywne”, przy czym każdej odpowiedzi twierdzącej przypisuje się 1 punkt. Wyniki są sumowane w sześciu pozycjach, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 6, przy czym wyższe wyniki wskazują mniejsze bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych od wartości wyjściowej do 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) Moduł badania bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych w USA: krótki formularz składający się z sześciu pozycji.
Odpowiedzi na każdą z sześciu pozycji są kodowane jako „potwierdzające” lub „negatywne”, przy czym każdej odpowiedzi twierdzącej przypisuje się 1 punkt. Wyniki są sumowane w sześciu pozycjach, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 6, przy czym wyższe wyniki wskazują mniejsze bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych z 24 do 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) Moduł badania bezpieczeństwa żywnościowego gospodarstw domowych w USA: krótki formularz składający się z sześciu pozycji.
Odpowiedzi na każdą z sześciu pozycji są kodowane jako „potwierdzające” lub „negatywne”, przy czym każdej odpowiedzi twierdzącej przypisuje się 1 punkt. Wyniki są sumowane w sześciu pozycjach, aby uzyskać całkowity wynik w zakresie od 0 do 6, przy czym wyższe wyniki wskazują mniejsze bezpieczeństwo żywnościowe gospodarstw domowych.
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Poczucie własnej skuteczności
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Ogólna Skala Poczucia Własnej Skuteczności (GSE).
Pozycje oceniane są w 4-punktowej skali Likerta; wynik całkowity oblicza się, znajdując sumę wszystkich pozycji (zakres 6-24) z wyższym wynikiem wskazującym na większe poczucie własnej skuteczności
|
Linia bazowa
|
|
Poczucie własnej skuteczności
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Ogólna Skala Poczucia Własnej Skuteczności (GSE).
Pozycje oceniane są w 4-punktowej skali Likerta; wynik całkowity oblicza się, znajdując sumę wszystkich pozycji (zakres 6-24) z wyższym wynikiem wskazującym na większe poczucie własnej skuteczności
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Poczucie własnej skuteczności
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Ogólna Skala Poczucia Własnej Skuteczności (GSE).
Pozycje oceniane są w 4-punktowej skali Likerta; wynik całkowity oblicza się, znajdując sumę wszystkich pozycji (zakres 6-24) z wyższym wynikiem wskazującym na większe poczucie własnej skuteczności
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Poczucie własnej skuteczności
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Ogólna Skala Poczucia Własnej Skuteczności (GSE).
Pozycje oceniane są w 4-punktowej skali Likerta; wynik całkowity oblicza się, znajdując sumę wszystkich pozycji (zakres 6-24) z wyższym wynikiem wskazującym na większe poczucie własnej skuteczności
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Poczucie własnej skuteczności
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Ogólna Skala Własnej Skuteczności (GSE).
Pozycje oceniane są w 4-punktowej skali Likerta; wynik całkowity oblicza się, znajdując sumę wszystkich pozycji (zakres 6-24) z wyższym wynikiem wskazującym na większe poczucie własnej skuteczności
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Poczucie własnej skuteczności
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Ogólna Skala Własnej Skuteczności (GSE).
Pozycje oceniane są w 4-punktowej skali Likerta; wynik całkowity oblicza się, znajdując sumę wszystkich pozycji (zakres 6-24) z wyższym wynikiem wskazującym na większe poczucie własnej skuteczności
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Poczucie własnej skuteczności
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Ogólna Skala Własnej Skuteczności (GSE).
Pozycje oceniane są w 4-punktowej skali Likerta; wynik całkowity oblicza się, znajdując sumę wszystkich pozycji (zakres 6-24) z wyższym wynikiem wskazującym na większe poczucie własnej skuteczności
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Poczucie własnej skuteczności
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Ogólna Skala Poczucia Własnej Skuteczności (GSE).
Pozycje oceniane są w 4-punktowej skali Likerta; wynik całkowity oblicza się, znajdując sumę wszystkich pozycji (zakres 6-24) z wyższym wynikiem wskazującym na większe poczucie własnej skuteczności
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych poczucia własnej skuteczności
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Ogólna Skala Poczucia Własnej Skuteczności (GSE).
Pozycje oceniane są w 4-punktowej skali Likerta; wynik całkowity oblicza się, znajdując sumę wszystkich pozycji (zakres 6-24) z wyższym wynikiem wskazującym na większe poczucie własnej skuteczności
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana poczucia własnej skuteczności na początku badania w porównaniu z 24 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Ogólna Skala Poczucia Własnej Skuteczności (GSE).
Pozycje oceniane są w 4-punktowej skali Likerta; wynik całkowity oblicza się, znajdując sumę wszystkich pozycji (zakres 6-24) z wyższym wynikiem wskazującym na większe poczucie własnej skuteczności
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana poczucia własnej skuteczności na początku badania w porównaniu z 36 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Ogólna Skala Poczucia Własnej Skuteczności (GSE).
Pozycje oceniane są w 4-punktowej skali Likerta; wynik całkowity oblicza się, znajdując sumę wszystkich pozycji (zakres 6-24) z wyższym wynikiem wskazującym na większe poczucie własnej skuteczności
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana poczucia własnej skuteczności po 24 vs 36 miesiącach
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Ogólna Skala Poczucia Własnej Skuteczności (GSE).
Pozycje oceniane są w 4-punktowej skali Likerta; wynik całkowity oblicza się, znajdując sumę wszystkich pozycji (zakres 6-24) z wyższym wynikiem wskazującym na większe poczucie własnej skuteczności
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Odporność
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Krótka Skala Odporności (BRS).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Wynik całkowity jest obliczany z sumy wszystkich pozycji podzielonej przez 6 (zakres 1-5).
Wyższe wyniki wskazują na większą odporność.
|
Linia bazowa
|
|
Odporność
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Krótka Skala Odporności (BRS).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Wynik całkowity jest obliczany z sumy wszystkich pozycji podzielonej przez 6 (zakres 1-5).
Wyższe wyniki wskazują na większą odporność.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Odporność
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Krótka Skala Odporności (BRS).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Wynik całkowity jest obliczany z sumy wszystkich pozycji podzielonej przez 6 (zakres 1-5).
Wyższe wyniki wskazują na większą odporność.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Odporność
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Krótka Skala Odporności (BRS).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Wynik całkowity jest obliczany z sumy wszystkich pozycji podzielonej przez 6 (zakres 1-5).
Wyższe wyniki wskazują na większą odporność.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Odporność
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Krótka Skala Odporności (BRS).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Wynik całkowity jest obliczany z sumy wszystkich pozycji podzielonej przez 6 (zakres 1-5).
Wyższe wyniki wskazują na większą odporność.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Odporność
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Krótka Skala Odporności (BRS).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Wynik całkowity jest obliczany z sumy wszystkich pozycji podzielonej przez 6 (zakres 1-5).
Wyższe wyniki wskazują na większą odporność.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Odporność
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Krótka Skala Odporności (BRS).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Wynik całkowity jest obliczany z sumy wszystkich pozycji podzielonej przez 6 (zakres 1-5).
Wyższe wyniki wskazują na większą odporność.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Odporność
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Krótka Skala Odporności (BRS).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Wynik całkowity jest obliczany z sumy wszystkich pozycji podzielonej przez 6 (zakres 1-5).
Wyższe wyniki wskazują na większą odporność.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych odporności
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Krótka Skala Odporności (BRS).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Wynik całkowity jest obliczany z sumy wszystkich pozycji podzielonej przez 6 (zakres 1-5).
Wyższe wyniki wskazują na większą odporność.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana odporności od wartości wyjściowej w porównaniu z 24 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Krótka Skala Odporności (BRS).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Wynik całkowity jest obliczany z sumy wszystkich pozycji podzielonej przez 6 (zakres 1-5).
Wyższe wyniki wskazują na większą odporność.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana odporności od wartości wyjściowej w porównaniu z 36 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Krótka Skala Odporności (BRS).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Wynik całkowity jest obliczany z sumy wszystkich pozycji podzielonej przez 6 (zakres 1-5).
Wyższe wyniki wskazują na większą odporność.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana odporności z 24 vs 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Krótka Skala Odporności (BRS).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Wynik całkowity jest obliczany z sumy wszystkich pozycji podzielonej przez 6 (zakres 1-5).
Wyższe wyniki wskazują na większą odporność.
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Postrzegany stres
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Skala Odczuwanego Stresu (PSS-4).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 0-16), przy czym wyższe wyniki korelują z większym stresem
|
Linia bazowa
|
|
Postrzegany stres
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Skala Odczuwanego Stresu (PSS-4).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 0-16), przy czym wyższe wyniki korelują z większym stresem
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Postrzegany stres
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Skala Odczuwanego Stresu (PSS-4).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 0-16), przy czym wyższe wyniki korelują z większym stresem
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Postrzegany stres
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Skala Odczuwanego Stresu (PSS-4).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 0-16), przy czym wyższe wyniki korelują z większym stresem
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Postrzegany stres
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Skala Odczuwanego Stresu (PSS-4).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 0-16), przy czym wyższe wyniki korelują z większym stresem
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Postrzegany stres
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Skala Odczuwanego Stresu (PSS-4).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 0-16), przy czym wyższe wyniki korelują z większym stresem
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Postrzegany stres
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Skala Odczuwanego Stresu (PSS-4).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 0-16), przy czym wyższe wyniki korelują z większym stresem
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Postrzegany stres
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Skala Odczuwanego Stresu (PSS-4).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 0-16), przy czym wyższe wyniki korelują z większym stresem
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych postrzeganego stresu
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Skala Odczuwanego Stresu (PSS-4).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 0-16), przy czym wyższe wyniki korelują z większym stresem
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana postrzeganego stresu na początku badania w porównaniu z 24 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Skala Odczuwanego Stresu (PSS-4).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 0-16), przy czym wyższe wyniki korelują z większym stresem
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana postrzeganego stresu na początku badania w porównaniu z 36 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Skala Odczuwanego Stresu (PSS-4).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 0-16), przy czym wyższe wyniki korelują z większym stresem
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana postrzeganego stresu w wieku 24 i 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Skala Odczuwanego Stresu (PSS-4).
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 0-16), przy czym wyższe wyniki korelują z większym stresem
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Skala chaosu, zgiełku i porządku (CHAOS)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Zatwierdzona miara środowiska domowego.
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 6-30) z wyższymi wynikami odpowiadającymi większemu chaosowi w gospodarstwie domowym.
|
Linia bazowa
|
|
Skala chaosu, zgiełku i porządku (CHAOS)
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Zatwierdzona miara środowiska domowego.
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 6-30) z wyższymi wynikami odpowiadającymi większemu chaosowi w gospodarstwie domowym.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Skala chaosu, zgiełku i porządku (CHAOS)
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Zatwierdzona miara środowiska domowego.
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 6-30) z wyższymi wynikami odpowiadającymi większemu chaosowi w gospodarstwie domowym.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Skala chaosu, zgiełku i porządku (CHAOS)
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Zatwierdzona miara środowiska domowego.
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 6-30) z wyższymi wynikami odpowiadającymi większemu chaosowi w gospodarstwie domowym.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Skala chaosu, zgiełku i porządku (CHAOS)
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Zatwierdzona miara środowiska domowego.
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 6-30) z wyższymi wynikami odpowiadającymi większemu chaosowi w gospodarstwie domowym.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Skala chaosu, zgiełku i porządku (CHAOS)
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Zatwierdzona miara środowiska domowego.
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 6-30) z wyższymi wynikami odpowiadającymi większemu chaosowi w gospodarstwie domowym.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Skala chaosu, zgiełku i porządku (CHAOS)
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Zatwierdzona miara środowiska domowego.
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 6-30) z wyższymi wynikami odpowiadającymi większemu chaosowi w gospodarstwie domowym.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Skala chaosu, zgiełku i porządku (CHAOS)
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Zatwierdzona miara środowiska domowego.
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 6-30) z wyższymi wynikami odpowiadającymi większemu chaosowi w gospodarstwie domowym.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych Chaosu, Zgiełku i Skali Porządku (CHAOS)
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Zatwierdzona miara środowiska domowego.
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Wynik całkowity jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 6-30) z wyższymi wynikami odpowiadającymi większemu chaosowi w gospodarstwie domowym.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana skali chaosu, zgiełku i porządku (CHAOS) na początku badania w porównaniu z 24 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Zatwierdzona miara środowiska domowego.
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 6-30) z wyższymi wynikami odpowiadającymi większemu chaosowi w gospodarstwie domowym.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana skali chaosu, zgiełku i porządku (CHAOS) na początku badania w porównaniu z 36 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Zatwierdzona miara środowiska domowego.
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 6-30) z wyższymi wynikami odpowiadającymi większemu chaosowi w gospodarstwie domowym.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana skali chaosu, zgiełku i porządku (CHAOS) po 24 i 36 miesiącach
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Zatwierdzona miara środowiska domowego.
Pozycje oceniane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Całkowity wynik jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres 6-30) z wyższymi wynikami odpowiadającymi większemu chaosowi w gospodarstwie domowym.
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
|
Agencja
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Skala Nadziei Stanu Dorosłego (zmodyfikowana ze Skali Przyszłości).
Przedmioty są punktowane od 1 do 8.
Całkowity wynik nadziei jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres od 6 do 48), przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom nadziei.
Wynik podskali agencji oblicza się z sumy pozycji 2, 4, 6 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia agencji.
Wynik podskali ścieżek jest obliczany z sumy pozycji 1, 3 i 5 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia ścieżkami.
|
Linia bazowa
|
|
Agencja
Ramy czasowe: 6 miesięcy po randomizacji
|
Skala Nadziei Stanu Dorosłego (zmodyfikowana ze Skali Przyszłości).
Przedmioty są punktowane od 1 do 8.
Całkowity wynik nadziei jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres od 6 do 48), przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom nadziei.
Wynik podskali agencji oblicza się z sumy pozycji 2, 4, 6 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia agencji.
Wynik podskali ścieżek jest obliczany z sumy pozycji 1, 3 i 5 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia ścieżkami.
|
6 miesięcy po randomizacji
|
|
Agencja
Ramy czasowe: 12 miesięcy po randomizacji
|
Skala Nadziei Stanu Dorosłego (zmodyfikowana ze Skali Przyszłości).
Przedmioty są punktowane od 1 do 8.
Całkowity wynik nadziei jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres od 6 do 48), przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom nadziei.
Wynik podskali agencji jest obliczany z sumy pozycji 2, 4, 6 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia agencji.
Wynik podskali ścieżek jest obliczany z sumy pozycji 1, 3 i 5 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia ścieżkami.
|
12 miesięcy po randomizacji
|
|
Agencja
Ramy czasowe: 18 miesięcy po randomizacji
|
Skala Nadziei Stanu Dorosłego (zmodyfikowana ze Skali Przyszłości).
Przedmioty są punktowane od 1 do 8.
Całkowity wynik nadziei jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres od 6 do 48), przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom nadziei.
Wynik podskali agencji jest obliczany z sumy pozycji 2, 4, 6 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia agencji.
Wynik podskali ścieżek jest obliczany z sumy pozycji 1, 3 i 5 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia ścieżkami.
|
18 miesięcy po randomizacji
|
|
Agencja
Ramy czasowe: 24 miesiące po randomizacji
|
Skala Nadziei Stanu Dorosłego (zmodyfikowana ze Skali Przyszłości).
Przedmioty są punktowane od 1 do 8.
Całkowity wynik nadziei jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres od 6 do 48), przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom nadziei.
Wynik podskali agencji oblicza się z sumy pozycji 2, 4, 6 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia agencji.
Wynik podskali ścieżek jest obliczany z sumy pozycji 1, 3 i 5 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia ścieżkami.
|
24 miesiące po randomizacji
|
|
Agencja
Ramy czasowe: 27 miesięcy po randomizacji
|
Skala Nadziei Stanu Dorosłego (zmodyfikowana ze Skali Przyszłości).
Przedmioty są punktowane od 1 do 8.
Całkowity wynik nadziei jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres od 6 do 48), przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom nadziei.
Wynik podskali agencji oblicza się z sumy pozycji 2, 4, 6 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia agencji.
Wynik podskali ścieżek jest obliczany z sumy pozycji 1, 3 i 5 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia ścieżkami.
|
27 miesięcy po randomizacji
|
|
Agencja
Ramy czasowe: 30 miesięcy po randomizacji
|
Skala Nadziei Stanu Dorosłego (zmodyfikowana ze Skali Przyszłości).
Przedmioty są punktowane od 1 do 8.
Całkowity wynik nadziei jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres od 6 do 48), przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom nadziei.
Wynik podskali agencji oblicza się z sumy pozycji 2, 4, 6 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia agencji.
Wynik podskali ścieżek jest obliczany z sumy pozycji 1, 3 i 5 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia ścieżkami.
|
30 miesięcy po randomizacji
|
|
Agencja
Ramy czasowe: 36 miesięcy po randomizacji
|
Skala Nadziei Stanu Dorosłego (zmodyfikowana ze Skali Przyszłości).
Przedmioty są punktowane od 1 do 8.
Całkowity wynik nadziei jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres od 6 do 48), przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom nadziei.
Wynik podskali agencji jest obliczany z sumy pozycji 2, 4, 6 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia agencji.
Wynik podskali ścieżek jest obliczany z sumy pozycji 1, 3 i 5 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia ścieżkami.
|
36 miesięcy po randomizacji
|
|
Analiza szeregów czasowych agencji
Ramy czasowe: Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
Skala Nadziei Stanu Dorosłego (zmodyfikowana ze Skali Przyszłości).
Przedmioty są punktowane od 1 do 8.
Całkowity wynik nadziei jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres od 6 do 48), przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom nadziei.
Wynik podskali agencji jest obliczany z sumy pozycji 2, 4, 6 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia agencji.
Wynik podskali ścieżek jest obliczany z sumy pozycji 1, 3 i 5 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia ścieżkami.
|
Szeregi czasowe będą obejmować pomiary na początku badania, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 18 miesięcy, 24 miesiące, 27 miesięcy, 30 miesięcy, 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana agencji na początku badania w porównaniu z 24 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
Skala Nadziei Stanu Dorosłego (zmodyfikowana ze Skali Przyszłości).
Przedmioty są punktowane od 1 do 8.
Całkowity wynik nadziei jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres od 6 do 48), przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom nadziei.
Wynik podskali agencji oblicza się z sumy pozycji 2, 4, 6 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia agencji.
Wynik podskali ścieżek jest obliczany z sumy pozycji 1, 3 i 5 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia ścieżkami.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 24 miesiące po randomizacji
|
|
Zmiana agencji na początku badania w porównaniu z 36 miesiącami
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
Skala Nadziei Stanu Dorosłego (zmodyfikowana ze Skali Przyszłości).
Przedmioty są punktowane od 1 do 8.
Całkowity wynik nadziei jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres od 6 do 48), przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom nadziei.
Wynik podskali agencji jest obliczany z sumy pozycji 2, 4, 6 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia agencji.
Wynik podskali ścieżek jest obliczany z sumy pozycji 1, 3 i 5 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia ścieżkami.
|
Będzie obejmował pomiary na początku badania i 36 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana agencji w wieku 24 vs 36 miesięcy
Ramy czasowe: Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Skala Nadziei Stanu Dorosłego (zmodyfikowana ze Skali Przyszłości).
Przedmioty są punktowane od 1 do 8.
Całkowity wynik nadziei jest obliczany na podstawie sumy wszystkich pozycji (zakres od 6 do 48), przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom nadziei.
Wynik podskali agencji oblicza się z sumy pozycji 2, 4, 6 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia agencji.
Wynik podskali ścieżek jest obliczany z sumy pozycji 1, 3 i 5 (zakres od 3 do 24), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom myślenia ścieżkami.
|
Będzie obejmował pomiary po 24 i 36 miesiącach od randomizacji
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Oanh K Nguyen, MD, MAS, University of California, San Francisco
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Gibson M, Hearty W, Craig P. The public health effects of interventions similar to basic income: a scoping review. Lancet Public Health. 2020 Mar;5(3):e165-e176. doi: 10.1016/S2468-2667(20)30005-0.
- Bastagli F., Hagen-Zanker J., Harman L., Barca V., Sturge G., Schmidt T. (2019). The Impact of Cash Transfers: A Review of the Evidence from Low- and Middle-income Countries. Journal of Social Policy, 48(3), 569-594. doi:10.1017/S0047279418000715
- Aubry T, Bloch G, Brcic V, Saad A, Magwood O, Abdalla T, Alkhateeb Q, Xie E, Mathew C, Hannigan T, Costello C, Thavorn K, Stergiopoulos V, Tugwell P, Pottie K. Effectiveness of permanent supportive housing and income assistance interventions for homeless individuals in high-income countries: a systematic review. Lancet Public Health. 2020 Jun;5(6):e342-e360. doi: 10.1016/S2468-2667(20)30055-4.
- Pinto AD, Perri M, Pedersen CL, Aratangy T, Hapsari AP, Hwang SW. Exploring different methods to evaluate the impact of basic income interventions: a systematic review. Int J Equity Health. 2021 Jun 16;20(1):142. doi: 10.1186/s12939-021-01479-2.
- Gubits D, Shinn M, Wood M, Brown SR, Dastrup SR, Bell SH. What Interventions Work Best for Families Who Experience Homelessness? Impact Estimates from the Family Options Study. J Policy Anal Manage. 2018;37(4):735-66.
- Forchuk C, MacClure SK, Van Beers M, Smith C, Csiernik R, Hoch J, Jensen E. Developing and testing an intervention to prevent homelessness among individuals discharged from psychiatric wards to shelters and 'No Fixed Address'. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2008 Sep;15(7):569-75. doi: 10.1111/j.1365-2850.2008.01266.x.
- Forget E.L. The town with no poverty: The health effects of a Canadian guaranteed annual income field experiment. Canadian Public Policy. 2011;37(3):283-305.
- Morton, M. H., Chavez, R., Kull, M. A., Carreon, E. D., Bishop, J., Daferede, S., Wood, E., Cohen, L., & Barreyro, P. (2020). Developing a direct cash transfer program for youth experiencing homelessness: Results of a mixed methods, multistakeholder design process. Chicago, IL: Chapin Hall at the University of Chicago.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
10 grudnia 2022
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
1 czerwca 2026
Ukończenie studiów (Szacowany)
1 grudnia 2026
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
27 grudnia 2022
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
13 stycznia 2023
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
26 stycznia 2023
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
10 lutego 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
5 lutego 2026
Ostatnia weryfikacja
1 lutego 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 21-35573
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Badanie danych/dokumentów
-
Pismo zatwierdzające wniosek o zwolnienie z CDSS
Komentarze do informacji: Pismo zatwierdzające Kalifornijskiego Departamentu Usług Społecznych (CDSS) w odpowiedzi na wniosek o zwolnienie z projektu Doliny Krzemowej Gwarantowanego Dochodu (SVGIP) w celu wykluczenia wypłat dochodu gwarantowanego SVGIP z określenia, ponownego określenia i kwoty świadczenia CalWORKS i CalFresh
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .