Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Short Segment Versus Long Segment Transpedicular Screw Fixation in the Correction and Preservation of AO-Type B Thoracolumbar Fracture Alignment: A Comparative Study

19 sierpnia 2026 zaktualizowane przez: Ahmed Fawzy, Assiut University

Short Segment Versus Long Segment Transpedicular Screw Fixation in the Correction and Preservation of AO-Type B Thoracolumbar Fracture Alignment: A Comparative Study. To Compare the Radiological, Clinical and Functional Outcomes of Short-segment Versus Long-segment Transpediclular Screw Fixation in Patients With Thoracolumbar Fractures AO-type B.

To compare the radiological, clinical and functional outcomes of short-segment versus long-segment transpediclular screw fixation in patients with thoracolumbar fractures AO-type B.

Przegląd badań

Status

Jeszcze nie rekrutacja

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Thoracolumbar fractures represent the most common spinal injuries, predominantly occurring at the T11-L2 junction due to the biomechanical transition from the rigid thoracic to the mobile lumbar spine. This region accounts for approximately half of all traumatic spinal fractures, owing to changes in spinal curvature, facet joint orientation, and load-bearing mechanics (1).

Surgical management aims to restore spinal stability, correct kyphotic deformity, decompress neural elements, and enable early mobilization. Two posterior fixation strategies exist: short-segment fixation (SSF), spanning one level above and below the fracture with one or 2 intermediate screws in the fractured vertebra itself, and long-segment fixation (LSF), spanning two or more levels above and below with one or 2 intermediate screws in the fractured vertebra itself. Short-segment constructs preserve more motion segments with reduced surgical morbidity, while long-segment constructs provide potentially greater stability (2).

The optimal choice remains debated. A 2025 meta-analysis of 17 trials (1,031 patients) showed that LSF was associated with higher blood loss and longer operative time but better kyphosis correction maintenance and pain improvement (3). Short-segment fixation with intermediate screws at the fracture level has shown comparable results to LSF while preserving motion segments and reducing costs (4).

There is no randomized trial on AO-type B. Given these controversies, a prospective comparative study in our population is warranted.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Inclusion Criteria:

  • Age 18-65 years
  • Acute traumatic thoracolumbar fracture (AO type B)
  • Single-level fracture
  • Neurologically intact patient (ASIA E)

Exclusion Criteria:

  • Pathological fractures (malignancy, infection, metabolic bone disease)
  • Significant neurological deficit (ASIA A-D)
  • Previous spinal surgery at or adjacent to the fracture level
  • 2 or more level fractures
  • Associated anterior column reconstruction requirement (corpectomy)
  • Polytrauma precluding early spinal surgery
  • Pregnancy
  • Performance of surgical decompression

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: Short Segment Transpedicular Screw Fixation in AO-Type B Thoracolumbar Fracture Alignment
Short Segment Versus Long Segment Transpedicular Screw Fixation in the Correction and Preservation of AO-Type B Thoracolumbar Fracture Alignment: A Comparative Study
Procedura: Short Segment Versus Long Segment Transpedicular Screw Fixation in the Correction and Preservation of AO-Type B Thoracolumbar Fracture Alignment: A Comparative Study

Thoracolumbar fractures represent the most common spinal injuries, predominantly occurring at the T11-L2 junction due to the biomechanical transition from the rigid thoracic to the mobile lumbar spine. This region accounts for approximately half of all traumatic spinal fractures, owing to changes in spinal curvature, facet joint orientation, and load-bearing mechanics (1).

Surgical management aims to restore spinal stability, correct kyphotic deformity, decompress neural elements, and enable early mobilization. Two posterior fixation strategies exist: short-segment fixation (SSF), spanning one level above and below the fracture with one or 2 intermediate screws in the fractured vertebra itself, and long-segment fixation (LSF), spanning two or more levels above and below with one or 2 intermediate screws in the fractured vertebra itself. Short-segment constructs preserve more motion segments with reduced surgical morbidity, while long-segment constructs provide potentially greater stabi
Eksperymentalny: Long Segment Transpedicular Screw Fixation in Thoracolumbar Fracture Alignment
Short Segment Versus Long Segment Transpedicular Screw Fixation in the Correction and Preservation of AO-Type B Thoracolumbar Fracture Alignment: A Comparative Study
Procedura: Short Segment Versus Long Segment Transpedicular Screw Fixation in the Correction and Preservation of AO-Type B Thoracolumbar Fracture Alignment: A Comparative Study

Thoracolumbar fractures represent the most common spinal injuries, predominantly occurring at the T11-L2 junction due to the biomechanical transition from the rigid thoracic to the mobile lumbar spine. This region accounts for approximately half of all traumatic spinal fractures, owing to changes in spinal curvature, facet joint orientation, and load-bearing mechanics (1).

Surgical management aims to restore spinal stability, correct kyphotic deformity, decompress neural elements, and enable early mobilization. Two posterior fixation strategies exist: short-segment fixation (SSF), spanning one level above and below the fracture with one or 2 intermediate screws in the fractured vertebra itself, and long-segment fixation (LSF), spanning two or more levels above and below with one or 2 intermediate screws in the fractured vertebra itself. Short-segment constructs preserve more motion segments with reduced surgical morbidity, while long-segment constructs provide potentially greater stabi

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
• Maintenance of correction
Ramy czasowe: baseline
• Maintenance of correction (change in cobb angle from immediate postoperative to final follow-up at 12 months)
baseline

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Operative kyphosis correction
Ramy czasowe: Baseline
Operative kyphosis correction (change in cobb angle from preoperative to immediate postoperative)
Baseline
• Anterior vertebral body height ratio restoration
Ramy czasowe: from pre operative to last follow up at 12 months
from pre operative to last follow up at 12 months
VAS
Ramy czasowe: pre operative, post operative, at 3, 6 and 12 months follow-up
VAS pain scores at all time points
pre operative, post operative, at 3, 6 and 12 months follow-up
ODI
Ramy czasowe: pre operative, post operative and at 3, 6 and 12 months follow up
ODI functional outcome scores at all time points
pre operative, post operative and at 3, 6 and 12 months follow up

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Assiut University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 września 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 września 2028

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 października 2028

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

7 sierpnia 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 sierpnia 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

20 sierpnia 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

20 sierpnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 sierpnia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • Thoracolumber fracture

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj