此页面是自动翻译的，不保证翻译的准确性。请参阅英文版对于源文本。

亲密伴侣暴力 (IPV) 对心理健康的不同影响

2014年12月2日更新者：TIWARI, Agnes

亲密恐怖主义和情境夫妻暴力对受虐中国妇女心理健康的不同影响

本研究的目的是通过采用混合方法收集定量和定性数据，扩展现有的关于亲密伴侣暴力 (IPV) 类型学的工作。

研究概览

地位

完全的

条件

受虐妇女

详细说明

尽管创伤后应激障碍和抑郁症已被确定为亲密伴侣暴力的两种最常见后果，但研究通常并未区分不同类型的亲密伴侣暴力对受害者心理健康的影响。由于亲密伴侣暴力被视为单一现象而不是不同类型，受虐妇女不太可能得到最适当的干预。

约翰逊的控制类型学越来越多地用于根据身体攻击和控制行为对亲密伴侣的暴力行为进行分类。两种截然不同的暴力类型，亲密恐怖主义和情境夫妻暴力，受到了广泛关注。两者不仅在暴力的原因和轨迹上不同，而且在包括心理健康结果在内的影响上也不同。尽管控制是区分亲密恐怖主义与情境夫妻暴力的关键因素，但对于什么构成身体暴力亲密关系中的高控制或低控制尚无共识。部分原因可能是完全依赖定量措施来确定控制水平。通过了解使用控制策略的背景，具有高控制力的暴力关系和具有低控制力的暴力关系之间的性质不同的现象可能会更加明显。因此，有必要收集关于控制行为使用的定量和定性数据。

也有人假设亲密恐怖主义和情境夫妻暴力有不同的心理健康结果，但很少有研究对此进行实证检验，也没有人研究过女性作为这两种暴力的受害者所经历的负面心理后果。

研究类型

观察性的

注册 (预期的)

600

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

中国
- - Hong Kong、中国
    - Po Leung Kuk

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年及以上 (成人、OLDER_ADULT)

接受健康志愿者

是的

有资格学习的性别

女性

取样方法

非概率样本

研究人群

避难所居民和社区样本

描述

纳入标准：

来自收容所或社区中心且在过去 12 个月内 IPV 筛查呈阳性的 18 岁或以上的中国女性

排除标准：

无法以广东话或普通话沟通
施暴者不是亲密伴侣

学习计划

本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的？

设计细节

团体/队列数

队列和干预

团体/队列
虐待中国妇女

研究衡量的是什么？

主要结果指标

结果测量	大体时间
收容所和社区受虐中国妇女的亲密恐怖主义和情境夫妻暴力大体时间：一次性的	一次性的

次要结果测量

结果测量	大体时间
使用控制行为大体时间：一次性的	一次性的
创伤后应激障碍症状大体时间：一次性的	一次性的
抑郁症状大体时间：一次性的	一次性的

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

赞助

TIWARI, Agnes

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2010年9月1日

初级完成 (实际的)

2012年9月1日

研究完成 (实际的)

2012年9月1日

研究注册日期

首次提交

2010年9月19日

首先提交符合 QC 标准的

2010年9月20日

首次发布 (估计)

2010年9月21日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2014年12月3日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2014年12月2日

最后验证

2014年12月1日