Zróżnicowane skutki przemocy ze strony partnera intymnego (IPV) na zdrowie psychiczne

Chociaż zespół stresu pourazowego i depresja zostały zidentyfikowane jako dwie najczęstsze konsekwencje przemocy ze strony partnera, badania generalnie nie rozróżniają wpływu różnych rodzajów przemocy ze strony partnera na zdrowie psychiczne ofiary. Ponieważ przemoc ze strony partnera traktowana jest jako pojedyncze zjawisko, a nie różne rodzaje, jest mało prawdopodobne, aby kobiety będące ofiarami przemocy otrzymały najodpowiedniejsze interwencje.

Typologia kontroli Johnsona była coraz częściej wykorzystywana do klasyfikowania przemocy ze strony partnera w związku na podstawie fizycznej napaści i zachowania kontrolującego. Wiele uwagi poświęcono dwóm odrębnym rodzajom przemocy, terroryzmowi intymnemu i przemocy sytuacyjnej w parach. Obie różnią się nie tylko przyczyną i trajektorią przemocy, ale także skutkami, w tym skutkami dla zdrowia psychicznego. Chociaż kontrola jest kluczowym czynnikiem odróżniającym terroryzm intymny od przemocy sytuacyjnej w parach, nie ma zgody co do tego, co stanowi wysoką lub niską kontrolę w intymnych związkach z przemocą fizyczną. Częściowo może to wynikać z polegania wyłącznie na miarach ilościowych w celu określenia poziomów kontroli. Dzięki zrozumieniu kontekstu, w którym stosowane są taktyki kontroli, jakościowo różne zjawiska między przemocowymi związkami z dużą kontrolą a tymi z niską kontrolą mogą być bardziej widoczne. Istnieje zatem potrzeba gromadzenia zarówno danych ilościowych, jak i jakościowych na temat stosowania zachowań kontrolujących.

Postawiono również hipotezę, że terroryzm intymny i przemoc sytuacyjna w parach mają różne skutki dla zdrowia psychicznego, ale niewiele badań zbadało to empirycznie i żadne nie badało doświadczeń kobiet dotyczących negatywnych konsekwencji psychologicznych jako ofiar tych dwóch rodzajów przemocy.