Parisuhdeväkivallan (IPV) erilaiset vaikutukset mielenterveyteen

Vaikka posttraumaattinen stressihäiriö ja masennus on tunnistettu parisuhdeväkivallan kahdeksi yleisimmäksi seuraukseksi, tutkimukset eivät yleensä ole erottaneet erityyppisten parisuhdeväkivallan vaikutuksia uhrin mielenterveyteen. Kun parisuhdeväkivaltaa käsitellään yhtenä ilmiönä erityyppisten sijaan, väkivallan kohteeksi joutuneet naiset eivät todennäköisesti saa asianmukaisimpia toimenpiteitä.

Johnsonin kontrollitypologiaa on käytetty yhä enemmän fyysiseen pahoinpitelyyn ja hallitsevaan käyttäytymiseen perustuvan parisuhdeväkivallan luokittelussa. Kaksi erilaista väkivaltaa, intiimi terrorismi ja tilannepariväkivalta, ovat saaneet paljon huomiota. Nämä kaksi eroavat toisistaan ​​paitsi väkivallan syyn ja kehityksen osalta, myös vaikutuksista, mukaan lukien mielenterveysvaikutukset. Vaikka valvonta on ratkaiseva tekijä erotettaessa intiimi terrorismi tilannekohtaisesta parisuhdeväkivallasta, ei ole yksimielisyyttä siitä, mikä on korkea tai alhainen kontrolli fyysisesti väkivaltaisissa lähisuhteissa. Osittain tämä voi johtua siitä, että valvonnan tasot määritetään yksinomaan määrällisillä toimenpiteillä. Ymmärtämällä kontekstin, jossa kontrollitaktiikoita käytetään, voivat laadullisesti erilaiset ilmiöt väkivaltaisten suhteiden välillä, joissa on korkea kontrolli, ja niiden välillä, joilla on matala kontrolli. Siten on tarpeen kerätä sekä määrällistä että laadullista tietoa ohjaavien käyttäytymismallien käytöstä.

On myös oletettu, että lähiterrorismilla ja tilannekohtaisella pariväkivallalla on erilaisia ​​mielenterveystuloksia, mutta vain harvat tutkimukset ovat tutkineet tätä empiirisesti, eikä missään ole tutkittu naisten kokemuksia kielteisistä psykologisista seurauksista näiden kahden väkivallan uhrina.