INSIGHT，一个全面的、多学科的大脑训练系统 (INSIGHT)
2016年5月19日 更新者：University of Illinois at Urbana-Champaign
通过人类认知活动、健身、高清经颅直流脑刺激 (HD-tDCS) 和营养干预来增强流体智力 (Gf) 的综合系统
自适应推理和解决问题是允许根据不同级别的信息做出准确决策的关键技能。
在许多情况下，必须在压力大、时间敏感的条件下做出和传达这些决定。
在这种情况下，将归纳和演绎推理应用于复杂、模棱两可和/或新颖问题的能力至关重要。
INSIGHT 项目的目标是建立一个全面而严格的大脑训练协议，以显着提高适应性推理和解决问题的能力。
我们将检查各种干预措施（认知训练、体能训练、生理刺激及其组合），以评估他们提高适应性推理和解决问题能力的能力。
假设多模式干预协同作用以显着增强流体智力 (Gf) 和潜在的大脑结构和功能。
研究概览
详细说明
认知神经科学的最新创新提高了对流体智力 (Gf) 和适应性推理与问题解决 (ARP) 的神经生物学基础的理解。 新出现的神经科学证据表明，Gf 和 ARP 不是由单一大脑结构（例如前额叶皮层）参与或在整个成年期以固定水平运作，而是由分布式神经系统介导，其功能可以通过特定类型的干预得到显着增强，包括认知训练、高清经颅直流脑刺激（HD-tDCS）、体能训练等。 INSIGHT 项目的主要目标是建立和验证一个全面而严格的大脑训练方案，该方案结合了增强 Gf 和 ARP 的最佳可用干预措施。
该项目分为两个阶段，第一阶段发生在 2014 年 2 月至 11 月，第二阶段发生在 2015 年 2 月至 12 月。 这两个阶段在结构和目标/假设上相似，但在干预、武器和结果测量方面有几个方法上的差异。 本文件包含仅与 2014 年阶段相关的信息，该阶段检查了身体健康干预、基于视频游戏的训练和高清经颅直流脑刺激 (HD-tDCS) 对改善 Gf/ARP 的相对贡献，执行功能、工作记忆、关系记忆、身体健康水平和大脑结构/功能。
手臂/组完成了 1 周的测试，以建立认知能力、身体健康和大脑结构/功能的基线测量。 16 周的各种干预方案。 这些协议可能包括具有不同时间表的单一或多种干预类型。 每周完成三个 70 分钟的训练课程，因此所有手臂总共完成了 56 小时的训练。 干预期结束后是 1 周的后评估，以测量认知能力、身体健康和大脑结构/功能的变化。
身体健康干预的技术理由：许多研究都记录了身体健康对认知能力和大脑健康的有益影响。 例如，该文献表明，增加运动会导致海马体（Gf 下的一个关键大脑区域）中新神经元的诞生，增加整个大脑神经元之间的联系，新血管结构的发展，神经营养蛋白的产生增加，增强学习和记忆，以及增强的执行控制，包括注意力和抑制、工作记忆、心理灵活性和行动监控。 特别是，(1) 对于涉及工作记忆、计划和解决问题的执行控制功能的任务，锻炼效果最大——这些能力对 Gf 和 ARP 至关重要； (2) 与仅包含有氧成分的运动训练计划相比，有氧运动训练与力量和柔韧性训练相结合时，对认知有更大的积极影响。 这些发现为这里提出的身体活动干预提供了重要的理由。 因此，拟议的健身干预采用结合有氧/阻力训练计划，以进一步增强认知训练对 Gf 和 ARP 的益处。
基于视频游戏的培训的技术理由：五种认知技能的培训 - (1) 处理速度，(2) 注意力，(3) 工作记忆，(4) 关系记忆，和 (5) 认知灵活性 - 已被证明可以提供有希望的转移结果到 Gf 和其他相关结构。 该培训制度是 Mind Frontiers 软件平台设计的基础。 Mind Frontiers 包括一套集成的迷你游戏，旨在训练这五种核心认知技能。 力学作为认知练习的抽象，保证了练习的科学完整性和训练效果，但练习是作为具有激励性和适应性难度的游戏来实现的。
HD-tDCS 的技术依据：假设 Gf 和 ARP 严重依赖于额叶-顶叶脑网络，因此使用高清经颅直流电刺激 (HD-tDCS) 对额叶皮层进行双侧特异性刺激会对该网络内的神经元产生兴奋作用，使它们更容易放电，从而实现更快的学习并促进向 Gf 的转移。
主动控制的技术理由：选择变化检测和视觉搜索任务作为主动控制任务，因为之前的工作表明训练低级感知能力不会转移到 Gf 和 ARP。
研究类型
介入性
注册 (实际的)
521
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Illinois
-
Urbana、Illinois、美国、61801
- University of Illinois at Urbana-Champaign
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 44年 (成人)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 英语流利
- UIUC 赞助的美国公民、美国永久居民或学生/工作签证
- 可使用 18-20 周
- 18 - 44 岁
- 正常或矫正视力正常
- 正常或矫正后的正常听力
排除标准：
- 以前参加过类似方案的研究
- 目前正在服用任何影响中枢神经系统的药物
- 在过去 2 个月内服用过影响中枢神经系统的药物
- 当前或计划怀孕
- 反复发作的偏头痛
- 脑震荡近2年
- 中风史
- 癫痫/癫痫病史
- 任何影响中枢神经系统的疾病（例如，甲状腺癌病史）
- 任何影响运动能力的医疗状况（例如瘫痪）
- 阅读障碍/阅读障碍
- 先前的脑部手术
- 已知的脑畸形
- 色盲
- 需要医生批准才能进行身体活动的心脏病
- 胸痛（有或没有体力活动）
- 失去平衡/头晕/意识丧失
- 身体活动的改变可能会使骨骼或关节问题变得更糟
- 治疗血压或心脏病的药物
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 分配：随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：认知训练 - 48 节课
使用 Mind Frontiers 自适应认知训练软件进行 56 小时的视频游戏训练（分布在 16 周内的 48 节 70 分钟的课程）
|
Mind Frontiers 认知训练软件（Aptima Inc.）是一款在 Nexus 10 平板电脑上播放的狂野西部主题安卓应用程序。
该干预包括在 12 周内完成的 20 个 70 分钟课程（23.33 小时）：第 5-8 周每周 1 次，第 9-16 周每周 2 次。
6 个迷你游戏，每节 10 分钟随机播放，分别是 Ante Up（伦敦塔，执行功能）；灌溉器（视觉空间推理）； Pen'Em Up（双重任务切换，执行功能）； Supply Run（Keep Track，工作记忆更新）； Riding Shotgun（视觉空间工作记忆）；和 Sentry Duty（双 n-back，工作记忆）。
还有一个元游戏，玩家可以使用从迷你游戏中获得的资源建造一个城镇，每个游戏玩 5 分钟。
其他名称：
|
|
实验性的：健身、认知训练、假 tDCS
32 小时 40 分钟的高强度心肺健康训练（分布在 16 周内的 28 节 70 分钟的课程）；使用 Mind Frontiers 自适应认知训练软件和同步模拟 tDCS 进行 23 小时 20 分钟的视频游戏训练（在第 5-16 周分布 20 个 70 分钟的课程）
|
基于高强度心血管阻力训练 (HICRT)，该干预包括有氧训练和力量训练的结合。
课程以每班不超过 20 名参与者的小组形式进行，每位培训师不超过 5 名参与者。
该干预包括在 16 周内完成的 28 次 70 分钟会议（32.67 小时）：第 1-4 周 3 次、第 5-8 周 2 次、第 9-16 周 1 次。
在第一节和最后一节中，参与者完成陆军体能测试。
所有其他课程包括： 热身；走/跑； 2 个 HICRT 电路，3 组，每组 3-4 个练习； HICRT 段之间 1-2 分钟的跳绳和 4 分钟的功率系列；训练与技能；和放松/拉伸。
其他名称：
Sham HD-tDCS 在每次 Mind Frontiers 会议的前 30 分钟内进行。
因此，计划是在 12 周内完成 20 个 30 分钟的课程（10 小时）：第 5-8 周每周 1 次，第 9-16 周每周 2 次。
HD-tDCS 设备是 Soterix Medical 2x2 型号，使用 4 个电极（2 个阳极和 2 个阴极）。
使用 EEG 凝胶将电极固定到位，将定制的 3D 打印电极支架插入 EEG 帽中。
参与者不接受持续的刺激；在 30 分钟刺激期的开始和结束时，它会在 30 秒内上升和下降，以引起模拟的感觉并使假条件更具说服力。
其他名称：
Mind Frontiers 认知训练软件（Aptima Inc.）是一款在 Nexus 10 平板电脑上播放的狂野西部主题安卓应用程序。
该干预包括在 12 周内完成的 20 个 70 分钟课程（23.33 小时）：第 5-8 周每周 1 次，第 9-16 周每周 2 次。
6 个迷你游戏，每节 10 分钟随机播放，分别是 Ante Up（伦敦塔，执行功能）；灌溉器（视觉空间推理）； Pen'Em Up（双重任务切换，执行功能）； Supply Run（Keep Track，工作记忆更新）； Riding Shotgun（视觉空间工作记忆）；和 Sentry Duty（双 n-back，工作记忆）。
还有一个元游戏，玩家可以使用从迷你游戏中获得的资源建造一个城镇，每个游戏玩 5 分钟。
其他名称：
|
|
实验性的：健身、认知训练、主动 tDCS
32 小时 40 分钟的高强度心肺健康训练（分布在 16 周内的 28 节 70 分钟的课程）；使用 Mind Frontiers 1.0 自适应认知训练软件进行 23 小时 20 分钟的视频游戏训练，同时使用同步活动 tDCS，总共 10 小时（在第 5-16 周内分配 20 个 70 分钟的课程）
|
基于高强度心血管阻力训练 (HICRT)，该干预包括有氧训练和力量训练的结合。
课程以每班不超过 20 名参与者的小组形式进行，每位培训师不超过 5 名参与者。
该干预包括在 16 周内完成的 28 次 70 分钟会议（32.67 小时）：第 1-4 周 3 次、第 5-8 周 2 次、第 9-16 周 1 次。
在第一节和最后一节中，参与者完成陆军体能测试。
所有其他课程包括： 热身；走/跑； 2 个 HICRT 电路，3 组，每组 3-4 个练习； HICRT 段之间 1-2 分钟的跳绳和 4 分钟的功率系列；训练与技能；和放松/拉伸。
其他名称：
Mind Frontiers 认知训练软件（Aptima Inc.）是一款在 Nexus 10 平板电脑上播放的狂野西部主题安卓应用程序。
该干预包括在 12 周内完成的 20 个 70 分钟课程（23.33 小时）：第 5-8 周每周 1 次，第 9-16 周每周 2 次。
6 个迷你游戏，每节 10 分钟随机播放，分别是 Ante Up（伦敦塔，执行功能）；灌溉器（视觉空间推理）； Pen'Em Up（双重任务切换，执行功能）； Supply Run（Keep Track，工作记忆更新）； Riding Shotgun（视觉空间工作记忆）；和 Sentry Duty（双 n-back，工作记忆）。
还有一个元游戏，玩家可以使用从迷你游戏中获得的资源建造一个城镇，每个游戏玩 5 分钟。
其他名称：
活动 HD-tDCS 在每次 Mind Frontiers 会议的前 30 分钟内进行。
因此，计划是在 12 周内完成 20 个 30 分钟的课程（10 小时）：第 5-8 周每周 1 次，第 9-16 周每周 2 次。
HD-tDCS 设备是 Soterix Medical 2x2 型号，使用 4 个电极（2 个阳极和 2 个阴极）。
使用 EEG 凝胶将电极固定到位，将定制的 3D 打印电极支架插入 EEG 帽中。
参与者接受 2.0 mA 电流 30 分钟，分流到 2 个阳极电极上，每个图 ≤1.0 mA。
在 30 分钟刺激期的开始和结束时，刺激会在 30 秒内逐渐增加和减少。
其他名称：
|
|
有源比较器：主动控制
56 小时的视频游戏培训，使用芝麻开门软件进行视觉搜索和变化检测任务（48 节 70 分钟的课程，分布在 16 周内）
|
主动控制条件由 2 个任务（变化检测和视觉搜索）组成，每个任务有 3 个变体。
该干预包括在 16 周内完成的 48 次 70 分钟会议（56 小时）：每周 3 次。
这 6 个任务以随机顺序播放，每节 10 分钟。
其他名称：
|
|
无干预：无接触控制
预评估后 16 周未完成任何学习活动，然后返回进行后评估
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
波鸿矩阵测试的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
BOMAT 是 Gf 的非语言、一维神经心理学测试。
该测试由一系列 5x3 模式矩阵组成，每个矩阵缺少一个字段。
参与者选择完成矩阵的六个可能答案之一。
问题从简单到复杂，都是黑白分明的。
参与者完成 15 分钟的练习，并有 45 分钟的时间来完成尽可能多的问题（总共 29 个）。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
字母组的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
该测试是对 Gf 的测量。
对于字母组任务的每个问题，向参与者展示 5 组字母，每组 4 个字母。
其中四组字母遵循规则，而第五组字母与其余字母不同。
除了字母组的发音、字母的形状或字母的潜在构词之外，参与者必须确定哪个规则适用于 4 个字母组，并指出不适合的 1 个字母组。
参与者有 7 分钟的时间来完成尽可能多的问题（总共 15 个），每个问题的难度会逐渐增加。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
数字系列的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
该测试是对 Gf 的测量。
参与者将看到一系列算术数字系列，需要从屏幕底部的 5 个可能答案中选择系列中的下一个数字。
参与者在教学开始时被给予 5 个练习题，并且必须在 5 分钟内完成尽可能多的问题（总共 10 个）。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
旋转跨度的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
这是对工作记忆的测试。
参与者必须记住一系列箭头（16 个可能的箭头，长度和方向各不相同），同时保持交错字母旋转任务的准确性（确定字母在旋转后是否朝向正确的方向）。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
对称跨度的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
这是对工作记忆的测试。
参与者必须记住一系列呈现的块（来自 4x4 网格），同时保持交错对称判断任务的准确性。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
阅读广度的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
这是对工作记忆的测试。
参与者必须记住一系列出现的单词（18 个可能的 4 个字母的单词），同时在他们判断合理或无意义的句子的交错任务中保持准确性。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
Garavan 的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
Garavan 任务是一项连续注意任务，用于测量执行功能，特别是任务切换能力。
参与者会看到一系列大大小小的方块，总共 10 个系列/试验。
受试者必须在心里数一数已经呈现了多少个大方块和小方块。
对于每个方块，参与者快速更新此心理计数，然后按空格键查看下一个方块。
在序列的末尾（长度是随机的），出现一个响应屏幕，参与者报告他们最终的大方块和小方块的数量。
在给定的试验中，进行了 11-15 次更新。
相关测量是相同类型的连续试验（无开关 RT）的响应时间和不同的连续试验（开关 RT）的响应时间。
成本 RT 指标可以通过将 Switch 和 No-Switch RT 之间的差异作为集合转换的度量来计算。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
斯特鲁普的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
Stroop 任务是执行功能的测量，特别是抑制。
在这个任务中，受试者被要求指出每个单词刺激的颜色。
刺激可能是一致的（词义和文本颜色匹配），或不一致（词义和文本颜色不同）。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
跟踪变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
跟踪任务测量执行功能，特别是更新短期记忆中的项目。
在任务中，呈现了一系列单词刺激，每个单词属于一个类别。
受试者必须只记住每个类别中出现的最后一个项目。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
立即和延迟免费召回的变化 - 词语
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
这是一个关系记忆任务。
向参与者展示 12 个单词的序列（所有 4 个字母的名词/动词），每个单词 750 毫秒。
之后，参与者有 30 秒的时间输入他们从试验中记住的尽可能多的单词。
他们进行 1 次练习试验，然后进行 5 次测试试验。
大约 20-30 分钟后，参与者将有 90 秒的时间从之前的所有 5 次试验中尽可能多地回忆起单词。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
立即和延迟免费召回的变化 - 图片
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
这是一个关系记忆任务。
参与者会看到一系列 12 张图像（所有对象，没有“动作”图像），每张图像 750 毫秒。
之后，参与者有 30 秒的时间输入单词来描述他们从试验中回忆起的尽可能多的图像（1 个单词/图像）。
每张图片都有多个可以被接受为正确答案的词（即，如果显示一张黑猩猩的图片，答案“黑猩猩”和“猴子”都可以接受）。
他们对该任务进行 1 次练习试验，然后进行 5 次测试试验。
大约 20-30 分钟后，参与者将有 90 秒的时间从之前的所有试验中回忆尽可能多的图像。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
配对伙伴的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
这是一个关系记忆任务。
在 Paired Associates 中，列出了 6 个不相关的词对。
回想起来，只有每对的第一个词被呈现出来。
受试者必须输入对中的第二个单词。
使用 6 个单词对的第二个列表重复此过程。
大约 20-30 分钟后，将呈现所有 12 个单词对中的第一个单词。
受试者必须输入每对中的第二个单词。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
最大摄氧量的变化（相对，百分位数）
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
有氧适能定义为最大耗氧量 (VO2 max)，在改进的 Balke 跑步机测试期间使用间接计算机量热法系统进行评估。
在测试期间，使用 Polar 心率监测器监测参与者的心率，并每 2 分钟评估一次感知运动的等级。
在测试期间，速度保持不变，而倾斜度每 2 分钟增加 2-3%。
使用咬嘴每 15 秒对平均 O2 消耗量和呼吸交换率进行采样。
相对最大摄氧量是相对于体重报告的，计算为 ml O2/kg/min。
使用以下至少 2 项来定义最大努力：(1) 年龄定义的最大心率标准（HR > 预测最大 HR 的 85%），(2) 呼吸交换率 (CO2/O2) >1.1，(3)感知运动的主观率 >17（共 20），以及 (4) 尽管有氧需求增加，但 VO2 水平。
VO2 最大百分位数也根据年龄标准进行报告。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
身体质量指数的变化
大体时间：2 次给药：16 周干预期开始前 2 周内和结束后
|
BMI 是根据身高和体重的测量值计算得出的
|
2 次给药：16 周干预期开始前 2 周内和结束后
|
|
大脑结构的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
使用 MPRAGE 序列的脑解剖高分辨率结构 MRI 扫描，在矢状方向获取（分辨率：0.9 毫米，192 个切片，TR 1900 毫秒，TE 2.32 毫秒）。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
静止时 BOLD 信号的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
使用功能性 MRI 测量受试者处于静止状态且未执行任务时的血氧水平相关信号
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
任务期间 BOLD 信号的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
在实验任务期间测量大脑活动（基于血液动力学反应和血氧水平依赖信号）的功能性 MRI。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
对象定位任务性能的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
在 fMRI 扫描期间完成。
在该任务中，包含 4 个对象的图像呈现在 9 个可能位置的网格上。
要求参与者记住所有 4 个物体的空间位置，并在心里将网格旋转 90°。
然后向参与者呈现包含相同 4 个旋转 90⁰ 的物体的探测图像。
参与者必须指出是否有任何对象在旋转的探测图像中改变了位置。
存在三种可能的响应：要么所有对象都匹配；要么1 对象移动到新位置；或 2 个对象交换位置。
此任务是关系记忆的度量。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
3-back 任务表现的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
在 fMRI 扫描期间完成。
参与者会看到一连串的刺激（面孔或文字），对于每一个刺激，参与者都必须指出（是/否）当前的刺激是否与前三个试验中的刺激相同。
该任务是工作记忆的量度。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
大脑中水扩散的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
扩散张量成像（DTI）是一种对水分子扩散敏感的磁共振成像方法。
水在大脑中的扩散取决于组织类型、结构体系结构以及成像体素内障碍的存在/不存在。
使用此原始成像信息，可以估计基于扩散的属性，包括： 1. 分数各向异性 (FA)，它衡量 3 维扩散是否在很大程度上是定向的（例如，在轴突内；因此，各向异性扩散），或者如果扩散在所有方向上都相等（例如，在 CSF 内；因此是各向同性扩散）； 2. 径向扩散率 (RD)，它衡量扩散在横向于主要扩散方向的平面中的扩散程度（即，在轴突的横截面内，而不是沿着轴突的长度）。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
单体素磁共振波谱 (MRS) 的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
测量大脑单个超体素 (20 mm3) 内细胞代谢物的技术，例如 N-乙酰天冬氨酸 (NAA)
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
脑血流量的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
在磁共振成像扫描过程中，使用动脉自旋标记技术获取多切片脑血流图
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
基于唾液的遗传生物标志物
大体时间：一次给药，在完成 16 周干预后的一周内
|
从被动流口水收集的唾液，用于分析与流体智力相关的生物标志物
|
一次给药，在完成 16 周干预后的一周内
|
|
高度
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
测量身高以计算 BMI 估计值
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
重量
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
测量体重以计算 BMI 估计值
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
人口统计调查问卷的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
要求年龄、出生日期、性别、种族/民族、职业的问卷。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
大五库存 (BFI) 调查问卷的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
五个维度的人格测评：开放性、尽责性、外向性、宜人性和神经质
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
砂砾量表问卷的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
该问卷评估了坚韧不拔的性格特征，这是一种与热情和坚持长期目标相关的特征，以及尽管存在潜在障碍仍能实现目标的强烈动机。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
匹兹堡睡眠质量指数 (PSQI) 的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
PSQI 通过 11 个开放式和多项选择题从八个维度评估过去一个月的睡眠习惯。
相关维度包括睡眠持续时间、干扰、潜伏期、白天功能障碍、效率、质量、睡眠药物的使用以及睡眠习惯的总体二元评分。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
Godin-Shepard 休闲时间体力活动问卷的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
这项调查询问了过去一个月闲暇时间的身体活动水平，从中可以推断出长期的运动习惯。
通过使用此测量收集身高、体重和静息心率，可以可靠地计算出最大摄氧量估计值。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
加州大学洛杉矶分校孤独感量表的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
该调查询问了 20 个关于孤独感和社交联系的陈述的频率（从不、很少、有时、经常）。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
认知需求的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
该调查提出了 45 个李克特式问题，涉及个人在日常生活中对认知的重视程度。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
情报调查隐性理论（ITIS）的变化
大体时间：2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
ITIS 提出了 8 个李克特式的问题，涉及个人对智力相对固定性/可塑性的看法。
|
2次给药：16周干预期开始前一周内和结束后
|
|
身体活动享受量表
大体时间：在完成 16 周的干预期后一周内给药一次
|
身体活动享受量表 (PACES) 衡量个人对当前活动水平的享受程度。
|
在完成 16 周的干预期后一周内给药一次
|
|
实验后调查
大体时间：在 16 周的干预期结束后 2 周内给药一次
|
这项调查是为每个部门定制的，以评估：参与者对他们所经历的各种干预措施的反馈；在认知训练和主动控制训练中开发和使用的策略；视频游戏训练、体能训练和正念冥想训练的预期效果；以及外部（课外）体育活动/锻炼和视频游戏的贡献。
|
在 16 周的干预期结束后 2 周内给药一次
|
|
运动强度问卷（PRETIE-Q）的偏好和容忍度
大体时间：两次给药：16 周干预期开始前一周内和结束后一周内
|
运动强度偏好和耐受性问卷 (PRETIE-Q) 衡量个人对身体活动类型和持续时间的偏好。
例如，一个人更喜欢短时间的高强度活动，还是更喜欢长时间的低强度活动？
一个人如何应对身体上的挑战和疲惫？
|
两次给药：16 周干预期开始前一周内和结束后一周内
|
|
游戏反馈-思维前沿
大体时间：在 Mind Frontiers 干预的第 1、20（或 24）和 48 节中进行
|
游戏反馈调查是在内部开发和管理的，以评估参与者对认知训练的反应。
这些调查是在第 1、24 和 48 节进行的，对于 48 节干预，或在第 1 节和第 20 节，对于 20 节干预。
这些调查评估了每个迷你游戏的乐趣、参与度、动机、需求和挫败感。
|
在 Mind Frontiers 干预的第 1、20（或 24）和 48 节中进行
|
|
游戏反馈-主动控制
大体时间：在主动控制干预的第 1、24 和 48 节进行管理
|
游戏反馈调查是在内部开发和管理的，以评估参与者对主动控制训练的反应。
这些调查评估了每项任务的乐趣、参与度、动机、需求和挫败感。
|
在主动控制干预的第 1、24 和 48 节进行管理
|
|
陆军体能测试 (APRT)
大体时间：在健身干预的第 1 节和第 28 节中进行管理
|
APRT 有五项练习：(1) 60 码穿梭跑，(2) 立定跳远，(3) 一分钟划船，(4) 一分钟俯卧撑，以及 (5) 1.5 英里跑步
|
在健身干预的第 1 节和第 28 节中进行管理
|
|
心率
大体时间：在所有 28 次健身干预期间连续收集数据
|
在健身干预的所有会话期间，使用 Polar 心率监测器 E600 监测参与者的心率
|
在所有 28 次健身干预期间连续收集数据
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
合作者
调查人员
- 首席研究员：Aron K Barbey, Ph.D.、University of Illinois at Urbana-Champaign
- 首席研究员：Arthur F Kramer, Ph.D.、Northeastern University
- 首席研究员：Neal J Cohen, Ph.D.、University of Illinois at Urbana-Champaign
- 首席研究员：Charles H Hillman, Ph.D.、University of Illinois at Urbana-Champaign
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Cotman CW, Berchtold NC, Christie LA. Exercise builds brain health: key roles of growth factor cascades and inflammation. Trends Neurosci. 2007 Sep;30(9):464-72. doi: 10.1016/j.tins.2007.06.011. Epub 2007 Aug 31. Erratum In: Trends Neurosci. 2007 Oct;30(10):489.
- Colcombe SJ, Kramer AF, Erickson KI, Scalf P, McAuley E, Cohen NJ, Webb A, Jerome GJ, Marquez DX, Elavsky S. Cardiovascular fitness, cortical plasticity, and aging. Proc Natl Acad Sci U S A. 2004 Mar 2;101(9):3316-21. doi: 10.1073/pnas.0400266101. Epub 2004 Feb 20.
- Chaddock L, Erickson KI, Prakash RS, VanPatter M, Voss MW, Pontifex MB, Raine LB, Hillman CH, Kramer AF. Basal ganglia volume is associated with aerobic fitness in preadolescent children. Dev Neurosci. 2010 Aug;32(3):249-56. doi: 10.1159/000316648. Epub 2010 Aug 6.
- Blackwell LS, Trzesniewski KH, Dweck CS. Implicit theories of intelligence predict achievement across an adolescent transition: a longitudinal study and an intervention. Child Dev. 2007 Jan-Feb;78(1):246-63. doi: 10.1111/j.1467-8624.2007.00995.x.
- Hillman CH, Kramer AF, Belopolsky AV, Smith DP. A cross-sectional examination of age and physical activity on performance and event-related brain potentials in a task switching paradigm. Int J Psychophysiol. 2006 Jan;59(1):30-9. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2005.04.009.
- Kamijo K, O'Leary KC, Pontifex MB, Themanson JR, Hillman CH. The relation of aerobic fitness to neuroelectric indices of cognitive and motor task preparation. Psychophysiology. 2010 Sep;47(5):814-21. doi: 10.1111/j.1469-8986.2010.00992.x. Epub 2010 Mar 23.
- Liu-Ambrose T, Nagamatsu LS, Graf P, Beattie BL, Ashe MC, Handy TC. Resistance training and executive functions: a 12-month randomized controlled trial. Arch Intern Med. 2010 Jan 25;170(2):170-8. doi: 10.1001/archinternmed.2009.494.
- Monti JM, Hillman CH, Cohen NJ. Aerobic fitness enhances relational memory in preadolescent children: the FITKids randomized control trial. Hippocampus. 2012 Sep;22(9):1876-82. doi: 10.1002/hipo.22023. Epub 2012 Apr 23.
- Pontifex MB, Hillman CH, Polich J. Age, physical fitness, and attention: P3a and P3b. Psychophysiology. 2009 Mar;46(2):379-87. doi: 10.1111/j.1469-8986.2008.00782.x. Epub 2009 Jan 26.
- Smith PJ, Blumenthal JA, Hoffman BM, Cooper H, Strauman TA, Welsh-Bohmer K, Browndyke JN, Sherwood A. Aerobic exercise and neurocognitive performance: a meta-analytic review of randomized controlled trials. Psychosom Med. 2010 Apr;72(3):239-52. doi: 10.1097/PSY.0b013e3181d14633. Epub 2010 Mar 11.
- Themanson JR, Hillman CH, Curtin JJ. Age and physical activity influences on action monitoring during task switching. Neurobiol Aging. 2006 Sep;27(9):1335-45. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2005.07.002. Epub 2005 Aug 15.
- Themanson JR, Pontifex MB, Hillman CH. Fitness and action monitoring: evidence for improved cognitive flexibility in young adults. Neuroscience. 2008 Nov 19;157(2):319-28. doi: 10.1016/j.neuroscience.2008.09.014. Epub 2008 Sep 13.
- Voss MW, Erickson KI, Prakash RS, Chaddock L, Malkowski E, Alves H, Kim JS, Morris KS, White SM, Wojcicki TR, Hu L, Szabo A, Klamm E, McAuley E, Kramer AF. Functional connectivity: a source of variance in the association between cardiorespiratory fitness and cognition? Neuropsychologia. 2010 Apr;48(5):1394-406. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2010.01.005. Epub 2010 Jan 15.
- Voss MW, Heo S, Prakash RS, Erickson KI, Alves H, Chaddock L, Szabo AN, Mailey EL, Wojcicki TR, White SM, Gothe N, McAuley E, Sutton BP, Kramer AF. The influence of aerobic fitness on cerebral white matter integrity and cognitive function in older adults: results of a one-year exercise intervention. Hum Brain Mapp. 2013 Nov;34(11):2972-85. doi: 10.1002/hbm.22119. Epub 2012 Jun 5.
- Weinstein AM, Voss MW, Prakash RS, Chaddock L, Szabo A, White SM, Wojcicki TR, Mailey E, McAuley E, Kramer AF, Erickson KI. The association between aerobic fitness and executive function is mediated by prefrontal cortex volume. Brain Behav Immun. 2012 Jul;26(5):811-9. doi: 10.1016/j.bbi.2011.11.008. Epub 2011 Dec 7.
- Ball K, Berch DB, Helmers KF, Jobe JB, Leveck MD, Marsiske M, Morris JN, Rebok GW, Smith DM, Tennstedt SL, Unverzagt FW, Willis SL; Advanced Cognitive Training for Independent and Vital Elderly Study Group. Effects of cognitive training interventions with older adults: a randomized controlled trial. JAMA. 2002 Nov 13;288(18):2271-81. doi: 10.1001/jama.288.18.2271.
- Ball K, Edwards JD, Ross LA. The impact of speed of processing training on cognitive and everyday functions. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2007 Jun;62 Spec No 1:19-31. doi: 10.1093/geronb/62.special_issue_1.19.
- Baniqued PL, Lee H, Voss MW, Basak C, Cosman JD, Desouza S, Severson J, Salthouse TA, Kramer AF. Selling points: What cognitive abilities are tapped by casual video games? Acta Psychol (Amst). 2013 Jan;142(1):74-86. doi: 10.1016/j.actpsy.2012.11.009. Epub 2012 Dec 17.
- Dahlin E, Neely AS, Larsson A, Backman L, Nyberg L. Transfer of learning after updating training mediated by the striatum. Science. 2008 Jun 13;320(5882):1510-2. doi: 10.1126/science.1155466.
- Olesen PJ, Westerberg H, Klingberg T. Increased prefrontal and parietal activity after training of working memory. Nat Neurosci. 2004 Jan;7(1):75-9. doi: 10.1038/nn1165. Epub 2003 Dec 14.
- Zook NA, Davalos DB, Delosh EL, Davis HP. Working memory, inhibition, and fluid intelligence as predictors of performance on Tower of Hanoi and London tasks. Brain Cogn. 2004 Dec;56(3):286-92. doi: 10.1016/j.bandc.2004.07.003.
- Mackey AP, Hill SS, Stone SI, Bunge SA. Differential effects of reasoning and speed training in children. Dev Sci. 2011 May;14(3):582-90. doi: 10.1111/j.1467-7687.2010.01005.x. Epub 2010 Nov 23.
- Karbach J, Kray J. How useful is executive control training? Age differences in near and far transfer of task-switching training. Dev Sci. 2009 Nov;12(6):978-90. doi: 10.1111/j.1467-7687.2009.00846.x.
- Barbey AK, Colom R, Grafman J. Distributed neural system for emotional intelligence revealed by lesion mapping. Soc Cogn Affect Neurosci. 2014 Mar;9(3):265-72. doi: 10.1093/scan/nss124. Epub 2012 Nov 19.
- Chaddock L, Erickson KI, Prakash RS, Kim JS, Voss MW, Vanpatter M, Pontifex MB, Raine LB, Konkel A, Hillman CH, Cohen NJ, Kramer AF. A neuroimaging investigation of the association between aerobic fitness, hippocampal volume, and memory performance in preadolescent children. Brain Res. 2010 Oct 28;1358:172-83. doi: 10.1016/j.brainres.2010.08.049. Epub 2010 Aug 22.
- Antal A, Nitsche MA, Kincses TZ, Kruse W, Hoffmann KP, Paulus W. Facilitation of visuo-motor learning by transcranial direct current stimulation of the motor and extrastriate visual areas in humans. Eur J Neurosci. 2004 May;19(10):2888-92. doi: 10.1111/j.1460-9568.2004.03367.x.
- Boggio PS, Fregni F, Valasek C, Ellwood S, Chi R, Gallate J, Pascual-Leone A, Snyder A. Temporal lobe cortical electrical stimulation during the encoding and retrieval phase reduces false memories. PLoS One. 2009;4(3):e4959. doi: 10.1371/journal.pone.0004959. Epub 2009 Mar 25.
- Coffman BA, Trumbo MC, Clark VP. Enhancement of object detection with transcranial direct current stimulation is associated with increased attention. BMC Neurosci. 2012 Sep 10;13:108. doi: 10.1186/1471-2202-13-108.
- Utz KS, Dimova V, Oppenlander K, Kerkhoff G. Electrified minds: transcranial direct current stimulation (tDCS) and galvanic vestibular stimulation (GVS) as methods of non-invasive brain stimulation in neuropsychology--a review of current data and future implications. Neuropsychologia. 2010 Aug;48(10):2789-810. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2010.06.002. Epub 2010 Jun 11.
- Coffman BA, Trumbo MC, Flores RA, Garcia CM, van der Merwe AJ, Wassermann EM, Weisend MP, Clark VP. Impact of tDCS on performance and learning of target detection: interaction with stimulus characteristics and experimental design. Neuropsychologia. 2012 Jun;50(7):1594-602. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2012.03.012. Epub 2012 Mar 19.
- Clark VP, Coffman BA, Mayer AR, Weisend MP, Lane TD, Calhoun VD, Raybourn EM, Garcia CM, Wassermann EM. TDCS guided using fMRI significantly accelerates learning to identify concealed objects. Neuroimage. 2012 Jan 2;59(1):117-28. doi: 10.1016/j.neuroimage.2010.11.036. Epub 2010 Nov 19.
- Ditye T, Jacobson L, Walsh V, Lavidor M. Modulating behavioral inhibition by tDCS combined with cognitive training. Exp Brain Res. 2012 Jun;219(3):363-8. doi: 10.1007/s00221-012-3098-4. Epub 2012 Apr 25.
- Reis J, Schambra HM, Cohen LG, Buch ER, Fritsch B, Zarahn E, Celnik PA, Krakauer JW. Noninvasive cortical stimulation enhances motor skill acquisition over multiple days through an effect on consolidation. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009 Feb 3;106(5):1590-5. doi: 10.1073/pnas.0805413106. Epub 2009 Jan 21.
- Redick TS, Shipstead Z, Harrison TL, Hicks KL, Fried DE, Hambrick DZ, Kane MJ, Engle RW. No evidence of intelligence improvement after working memory training: a randomized, placebo-controlled study. J Exp Psychol Gen. 2013 May;142(2):359-79. doi: 10.1037/a0029082. Epub 2012 Jun 18.
- Gaspar JG, Neider MB, Simons DJ, McCarley JS, Kramer AF. Change detection: training and transfer. PLoS One. 2013 Jun 28;8(6):e67781. doi: 10.1371/journal.pone.0067781. Print 2013.
- Baniqued PL, Allen CM, Kranz MB, Johnson K, Sipolins A, Dickens C, Ward N, Geyer A, Kramer AF. Working Memory, Reasoning, and Task Switching Training: Transfer Effects, Limitations, and Great Expectations? PLoS One. 2015 Nov 10;10(11):e0142169. doi: 10.1371/journal.pone.0142169. eCollection 2015.
- Shallice T. Specific impairments of planning. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1982 Jun 25;298(1089):199-209. doi: 10.1098/rstb.1982.0082.
- Klingberg T, Fernell E, Olesen PJ, Johnson M, Gustafsson P, Dahlstrom K, Gillberg CG, Forssberg H, Westerberg H. Computerized training of working memory in children with ADHD--a randomized, controlled trial. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2005 Feb;44(2):177-86. doi: 10.1097/00004583-200502000-00010.
- Jaeggi SM, Buschkuehl M, Jonides J, Perrig WJ. Improving fluid intelligence with training on working memory. Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 May 13;105(19):6829-33. doi: 10.1073/pnas.0801268105. Epub 2008 Apr 28.
- Shah P, Miyake A. The separability of working memory resources for spatial thinking and language processing: an individual differences approach. J Exp Psychol Gen. 1996 Mar;125(1):4-27. doi: 10.1037//0096-3445.125.1.4.
- Unsworth N, Redick TS, Heitz RP, Broadway JM, Engle RW. Complex working memory span tasks and higher-order cognition: a latent-variable analysis of the relationship between processing and storage. Memory. 2009 Aug;17(6):635-54. doi: 10.1080/09658210902998047. Epub 2009 Jun 17.
- Engle RW, Tuholski SW, Laughlin JE, Conway ARA. Working memory, short-term memory, and general fluid intelligence: a latent-variable approach. J Exp Psychol Gen. 1999 Sep;128(3):309-331. doi: 10.1037//0096-3445.128.3.309.
- Garavan H. Serial attention within working memory. Mem Cognit. 1998 Mar;26(2):263-76. doi: 10.3758/bf03201138.
- YNTEMA DB. Keeping track of several things at once. Hum Factors. 1963 Feb;5:7-17. doi: 10.1177/001872086300500102. No abstract available.
- Unsworth N, Spillers GJ, Brewer GA. The contributions of primary and secondary memory to working memory capacity: an individual differences analysis of immediate free recall. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2010 Jan;36(1):240-7. doi: 10.1037/a0017739.
- Auerbach EJ, Xu J, Yacoub E, Moeller S, Ugurbil K. Multiband accelerated spin-echo echo planar imaging with reduced peak RF power using time-shifted RF pulses. Magn Reson Med. 2013 May;69(5):1261-7. doi: 10.1002/mrm.24719. Epub 2013 Mar 6.
- Ouyang C, Sutton BP. Pseudo-continuous transfer insensitive labeling technique. Magn Reson Med. 2011 Sep;66(3):768-76. doi: 10.1002/mrm.22815. Epub 2011 Mar 4.
- Gray JR, Chabris CF, Braver TS. Neural mechanisms of general fluid intelligence. Nat Neurosci. 2003 Mar;6(3):316-22. doi: 10.1038/nn1014.
- Hannula DE, Ranganath C. Medial temporal lobe activity predicts successful relational memory binding. J Neurosci. 2008 Jan 2;28(1):116-24. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3086-07.2008.
- Soares JM, Marques P, Alves V, Sousa N. A hitchhiker's guide to diffusion tensor imaging. Front Neurosci. 2013 Mar 12;7:31. doi: 10.3389/fnins.2013.00031. eCollection 2013.
- Duckworth AL, Peterson C, Matthews MD, Kelly DR. Grit: perseverance and passion for long-term goals. J Pers Soc Psychol. 2007 Jun;92(6):1087-101. doi: 10.1037/0022-3514.92.6.1087.
- Godin G, Shephard RJ. A simple method to assess exercise behavior in the community. Can J Appl Sport Sci. 1985 Sep;10(3):141-6.
- Russell DW. UCLA Loneliness Scale (Version 3): reliability, validity, and factor structure. J Pers Assess. 1996 Feb;66(1):20-40. doi: 10.1207/s15327752jpa6601_2.
- Hossip, R, Turck, D, Hasella, A. Bocumer Matrizentest: BOMAT-Advanced-Short Version. Göttingen: Hogrefe Ltd; 1999.
- Moody, DE. Can intelligence be increased by training on a task of working memory? Intelligence. 2009; 37(4):327-328.
- French, JW, Harmann, HH, Dermen, D. Manual for kit of factor-referenced cognitive tests. New Jersey: Educational Testing Service; 1976. p. 109-113
- Bernreuter, RG, Goodman, CH. A study of the Thurstone Primary Mental Abilities Tests applied to freshman engineering students. J Exp Psychol Gen. 1941; 32(1):55-60.
- Stroop, JR. Studies of inference in serial verbal reactions. J Exp Psychol. 1935;18(6):643-662.
- American College of Sports Medicine. ACSM's guidelines for exercise testing and prescription. Philadelphia, PA: Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins; 2010.
- John, O, Donahue, EM, Kentle, RL. The Big Five Inventory - Versions 4a and 54. Berkeley, CA: University of California Institute of Personality and Social Research; 1991.
- Cacioppo, JT, Petty, RE. The need for cognition. J Pers Soc Psychol. 1982; 42(1): 116.
- Kendzierski, D, DeCarlo, KJ. Physical Activity Enjoyment Scale: Two validation studies. J Sport Exerc Psych. 1991; 13(1): 50-64.
- Ekkekakis, P, Hall, E, Petruzello, SJ. Some like it vigorous: Measuring individual differences in the preference for and tolerance of exercise intensity. J Sport Exerc Psych. 2005; 27, 350-374.
- Watson PD, Paul EJ, Cooke GE, Ward N, Monti JM, Horecka KM, Allen CM, Hillman CH, Cohen NJ, Kramer AF, Barbey AK. Underlying sources of cognitive-anatomical variation in multi-modal neuroimaging and cognitive testing. Neuroimage. 2016 Apr 1;129:439-449. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.01.023. Epub 2016 Jan 22.
- Greenlee, T, Greene, DR, Ward, NJ, Reeser, GE, Allen, CM, Baumgartner, NW, Cohen, NJ, Kramer, AF, Barbey, AK, Hillman, CH. Effectiveness of a 16-Week High Intensity Cardio-Resistance Training (HICRT) Program in young and middle aged adults. Poster session presented at: American College of Sports Medicine 2016 Conference; 2016 Jun 3; Boston, MA.
- Baumgartner, NW, Covello, AR, Reeser, GE, Cohen, NJ, Kramer, AF, Barbey, AK, Hillman, CH, Khan, NA. Moderate to vigorous physical activity influences aerobic capacity independent of body composition. Poster session presented at: American College of Sports Medicine 2016 Conference; 2016 Jun; Boston, MA.
- Covello, A, Baumgartner, NW, Curran, MR, Reeser, GE, Cohen, NJ, Kramer, AF, Hillman, CH, Barbey, AK, Khan, NA. The sexual dimorphic relationship between dietary fiber intake and visceral adipose tissue. Abstract accepted to: Experimental Biology 2016 Meeting; 2016 Apr; San Diego, CA.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2014年3月1日
初级完成 (实际的)
2014年11月1日
研究完成 (实际的)
2014年11月1日
研究注册日期
首次提交
2016年5月16日
首先提交符合 QC 标准的
2016年5月19日
首次发布 (估计)
2016年5月23日
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
2016年5月23日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2016年5月19日
最后验证
2016年5月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.