使用 Theta 突发刺激 (TBS) 调制情景记忆
本研究的目的是评估白质引导的 θ 爆发刺激对健康老年人情景记忆任务表现的影响。 研究人员的目标是利用这些区域之间的白质束连接,将 theta 爆发刺激的效果从表面刺激位点(角回)传播到海马和海马旁区域。 研究活动和人群——该研究计划招募 20 名健康的老年人,他们已经进行了白质扫描,这是杜克大学 Cabeza 实验室进行的另一项研究的一部分。
使用纤维束成像术,皮质表面刺激的确切位置将被定位。 初始运动诱发电位 (MEP) 评估将区分对 θ 爆发刺激的反应者和无反应者。 响应者在执行情景记忆任务的编码部分时,将接受 1200 个脉冲的间歇性 Theta 爆发刺激 (iTBS) 或对角回的假刺激。 之后,他们将执行任务的检索部分,数据分析将比较这些表现。
研究概览
详细说明
目的和假设 该研究的目的是评估 θ 脉冲刺激 (TBS) 的效果,这是一种相对较新的经颅磁刺激 (TMS) 范例,对健康老年人 (hOA) 的情景记忆 (EM)。
目标 1:评估 θ 爆发刺激 (TBS) 对健康老年人情景记忆 (EM) 的影响。 假设 1 - 与使用一次 TBS 的基线相比,EM 将有显着改善。
目标 2:将白质完整性与 TBS 任务检索改进相关联。 假设 2- 更强的白质 (WM) 束连接与检索性能的更大改善相关。
背景技术阿尔茨海默病(AD) 影响了500 万美国人,造成的损失超过2000 亿美元。 AD 的第一个也是最令人虚弱的症状是记忆个人过去事件或情景记忆 (EM) 的能力严重不足,最终使患者与家人和朋友隔绝,无法独立生活。 这种 EM 缺陷主要反映了内侧颞叶区域的恶化,尤其是海马体 (HC)。 AD 治疗必须在疾病进展的早期开始,此时脑损伤还很小,可以诊断出 AD 的最早阶段被称为 AD 引起的轻度认知障碍 (MCI-AD)。
最近,不同形式的无创脑刺激技术已应用于健康老年人、AD 和 MCI-AD 以改善记忆障碍。 大多数这些试验使用高频重复经颅磁刺激 (rTMS) 应用于左侧背外侧前额叶皮层 (DLPFC)。 尽管这些研究中有一小部分显示出有益效果,但关于 TMS 是否对老年人群具有临床相关效果,以及基于神经科学的机制如何解释这些效果,仍然存在相当大的问题。 使用 TMS 增强 EM 的一个障碍是对 EM 最关键且受早期 AD 影响最大的大脑区域,即海马体 (HC),位于大脑深处,超出 TMS 的直接影响(颅骨下方约 1 英寸)。 一项研究试图通过 TMS 刺激海马体和海马体周围区域。 他们刺激了外侧顶叶皮层,并利用该区域与海马/海马周围区域(主要是内嗅皮质)之间的功能连接来增强联想记忆任务的表现。 下纵束将角回连接到海马体和海马体旁区域,并且可以将刺激效应从皮质传播到皮质下结构,尽管关于 TMS 对白质神经元群体影响的研究有限,详见下文。 TMS 对白质束中神经元群的影响最近使用纤维束成像和电场计算进行建模,并且越来越多地,这些方法需要考虑白质束对运动阈值 (MT) 的变化百分比的影响.
TBS 是 TMS 的有力范例。 正如 Huang 等人在一篇开创性论文中所详述的,该范例有 2 种模式:- 连续 θ 爆发刺激 (cTBS) 和间歇性 θ 爆发刺激 (iTBS)。 前者产生 MEP 抑制,后者产生 MEP 增加。 iTBS 以 10 个持续 2 秒的数据包形式提供 50 Hz 的刺激。 每 200 毫秒给出一次以 50 Hz 传递的每个刺激突发,使刺激传递的总频率为 5 Hz。 因此,刺激包括以 5 Hz(θ 频率)给出的嵌套 50 Hz 脉冲(伽马频率)。 大多数没有治疗结果测量的调查研究使用 40 秒的 cTBS 或 190 秒的 iTBS。 这两种范例都被证明会导致 MEP 的变化持续 60 分钟。 刺激模式的变化也是有效的,尽管只有有限的研究证明它的使用。 因此,研究人员建议通过靶向与海马结构直接相连的皮层区域:角回,来刺激健康老年人 (hOA) 海马结构的功能。 为了增加对海马体形成的间接影响,研究人员将使用最强大的 TMS 技术,间歇性 Theta 爆发刺激 (iTBS)。
方法 该研究旨在作为一项试点研究,评估 TBS 对健康老年人 (hOA) 的 EM 的影响。 研究人员计划筛选 30 名参与者以选择 20 名受试者。
筛选潜在参与者将处于 60-80 岁年龄组,包括已被招募到 Cabeza 实验室 (Pro00005021) 先前研究的受试者,因此已经收集了脑成像数据。
研究程序 在研究的第 1 天,受试者将接受美国国立卫生研究院 (NIH) 工具箱的管理。 NIH 工具箱是一套全面的神经行为测量方法,可通过 iPad 的便利性快速评估认知功能。 分配给 NIH 工具箱管理的总时间为 45 分钟。 在此之后,受试者将进行运动诱发电位 (MEP),之后将对运动皮层进行间歇性θ爆发刺激 (iTBS)。 随后将再次测量电机诱发电位 (MEP)。 使用 iTBS 未显示运动诱发电位 (MEP) 增加 10% 的受试者将被排除在研究的进一步部分之外。
我们的研究使用一种特定类型的 TMS,称为间歇性 theta 爆发刺激 (iTBS)。 在研究的第 1 天,受试者将接受左侧 iTBS 至运动皮层。 受试者将坐在椅子上。 肌电图 (EMG) 电极将应用于右手以记录运动诱发电位 (MEP)。 对于 iTBS,主动运动阈值将是 80%,正如本综述中详述的大多数 θ 爆发研究中所使用的那样。 受试者将接受包含 50 赫兹脉冲的 iTBS,频率为 3 至 5 赫兹,持续近 3 分钟,其中包括 19 个序列和 600 个脉冲。 主题将被监控,直到欧洲议会议员返回到基线。 副作用清单将在实验开始和结束时完成。 所有会议将由其中一名协议调查员或由协议调查员监督的经过培训和认可的研究助理执行。
如果 MEP 增加 10%,则受试者将在筛选会议后一小时接受第二次 iTBS 或左侧角回的假刺激。 如果他们接受 iTBS,这将包括 6 分钟的刺激,相当于 1200 个脉冲和 38 列刺激。 主题将被监控,直到欧洲议会议员返回到基线。 副作用清单将在实验开始和结束时完成。 假刺激将使用表面电极来模拟接受实际刺激的体验。 所有会议将由其中一名协议调查员或由协议调查员监督的经过培训和认可的研究助理执行。 受试者将执行情景记忆任务的编码试验,并在刺激后提取任务片段。
研究类型
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
North Carolina
-
Durham、North Carolina、美国、27710
- Duke University Medical Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 60-80岁年龄组健康对照
- 没有其他精神障碍诊断和统计手册 (DSM) 5 轴 1 诊断
- 愿意提供知情同意
- 提供结构磁共振成像 (MRI) 和弥散张量成像 (DTI) 数据
排除标准:
- 受试者不能或不愿给予知情同意
- 存在任何器质性脑部疾病
- 中风、外伤性脑损伤或头部损伤伴意识丧失、短暂性脑缺血发作 (TIA) 的存在或病史,任何经诊断的神经系统疾病,包括但不限于多发性硬化症、亨廷顿氏病、帕金森病、痴呆或主要神经认知障碍。
- 存在颅骨金属植入物、结构性脑损伤,包括但不限于脑动脉瘤。
- 存在可能受重复经颅磁刺激 (rTMS) 影响的设备(起搏器、药物泵、人工耳蜗、植入式脑刺激器)
- 当前或最近(过去 6 个月内)滥用或依赖药物,不包括尼古丁和咖啡因。
- 目前患有严重疾病
- 除电休克疗法 (ECT) 引起的癫痫发作史(儿童热性惊厥是可以接受的,这些受试者可能包括在研究中)、自身或一级亲属的癫痫病史
- 对于年龄 > 59 岁的受试者,痴呆症评定量表 2 的总评分 < 8。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:北美
- 介入模型:单组
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:健康的老年人
将接受 TMS 的健康老年人
|
TMS 范例称为 theta 爆发刺激
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
情景记忆检索任务决策
大体时间:40分钟
|
四选决策(1-肯定有链接,2-可能有链接,3-可能没有链接,4-肯定没有链接)响应2词之间的语义链接检索
|
40分钟
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Oberman L, Edwards D, Eldaief M, Pascual-Leone A. Safety of theta burst transcranial magnetic stimulation: a systematic review of the literature. J Clin Neurophysiol. 2011 Feb;28(1):67-74. doi: 10.1097/WNP.0b013e318205135f.
- Wassermann EM. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the International Workshop on the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, June 5-7, 1996. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1998 Jan;108(1):1-16. doi: 10.1016/s0168-5597(97)00096-8.
- Huang YZ, Edwards MJ, Rounis E, Bhatia KP, Rothwell JC. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 2005 Jan 20;45(2):201-6. doi: 10.1016/j.neuron.2004.12.033.
- Trebbastoni A, Pichiorri F, D'Antonio F, Campanelli A, Onesti E, Ceccanti M, de Lena C, Inghilleri M. Altered Cortical Synaptic Plasticity in Response to 5-Hz Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation as a New Electrophysiological Finding in Amnestic Mild Cognitive Impairment Converting to Alzheimer's Disease: Results from a 4-year Prospective Cohort Study. Front Aging Neurosci. 2016 Jan 12;7:253. doi: 10.3389/fnagi.2015.00253. eCollection 2015.
- Julkunen P, Jauhiainen AM, Westeren-Punnonen S, Pirinen E, Soininen H, Kononen M, Paakkonen A, Maatta S, Karhu J. Navigated TMS combined with EEG in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease: a pilot study. J Neurosci Methods. 2008 Jul 30;172(2):270-6. doi: 10.1016/j.jneumeth.2008.04.021. Epub 2008 Apr 29.
- Elder GJ, Taylor JP. Transcranial magnetic stimulation and transcranial direct current stimulation: treatments for cognitive and neuropsychiatric symptoms in the neurodegenerative dementias? Alzheimers Res Ther. 2014 Nov 10;6(9):74. doi: 10.1186/s13195-014-0074-1. eCollection 2014.
- Drumond Marra HL, Myczkowski ML, Maia Memoria C, Arnaut D, Leite Ribeiro P, Sardinha Mansur CG, Lancelote Alberto R, Boura Bellini B, Alves Fernandes da Silva A, Tortella G, Ciampi de Andrade D, Teixeira MJ, Forlenza OV, Marcolin MA. Transcranial Magnetic Stimulation to Address Mild Cognitive Impairment in the Elderly: A Randomized Controlled Study. Behav Neurol. 2015;2015:287843. doi: 10.1155/2015/287843. Epub 2015 Jun 16.
- Wang JX, Rogers LM, Gross EZ, Ryals AJ, Dokucu ME, Brandstatt KL, Hermiller MS, Voss JL. Targeted enhancement of cortical-hippocampal brain networks and associative memory. Science. 2014 Aug 29;345(6200):1054-7. doi: 10.1126/science.1252900.
- Rushworth MF, Behrens TE, Johansen-Berg H. Connection patterns distinguish 3 regions of human parietal cortex. Cereb Cortex. 2006 Oct;16(10):1418-30. doi: 10.1093/cercor/bhj079. Epub 2005 Nov 23.
- Uddin LQ, Supekar K, Amin H, Rykhlevskaia E, Nguyen DA, Greicius MD, Menon V. Dissociable connectivity within human angular gyrus and intraparietal sulcus: evidence from functional and structural connectivity. Cereb Cortex. 2010 Nov;20(11):2636-46. doi: 10.1093/cercor/bhq011. Epub 2010 Feb 12.
- Wischnewski M, Schutter DJ. Efficacy and Time Course of Theta Burst Stimulation in Healthy Humans. Brain Stimul. 2015 Jul-Aug;8(4):685-92. doi: 10.1016/j.brs.2015.03.004. Epub 2015 Mar 26.
- Suppa A, Huang YZ, Funke K, Ridding MC, Cheeran B, Di Lazzaro V, Ziemann U, Rothwell JC. Ten Years of Theta Burst Stimulation in Humans: Established Knowledge, Unknowns and Prospects. Brain Stimul. 2016 May-Jun;9(3):323-335. doi: 10.1016/j.brs.2016.01.006. Epub 2016 Jan 27.
- Davis SW, Dennis NA, Buchler NG, White LE, Madden DJ, Cabeza R. Assessing the effects of age on long white matter tracts using diffusion tensor tractography. Neuroimage. 2009 Jun;46(2):530-41. doi: 10.1016/j.neuroimage.2009.01.068.
- Davis SW, Kragel JE, Madden DJ, Cabeza R. The architecture of cross-hemispheric communication in the aging brain: linking behavior to functional and structural connectivity. Cereb Cortex. 2012 Jan;22(1):232-42. doi: 10.1093/cercor/bhr123. Epub 2011 Jun 7.
- Kier EL, Staib LH, Davis LM, Bronen RA. MR imaging of the temporal stem: anatomic dissection tractography of the uncinate fasciculus, inferior occipitofrontal fasciculus, and Meyer's loop of the optic radiation. AJNR Am J Neuroradiol. 2004 May;25(5):677-91.
- Kier EL, Staib LH, Davis LM, Bronen RA. Anatomic dissection tractography: a new method for precise MR localization of white matter tracts. AJNR Am J Neuroradiol. 2004 May;25(5):670-6. Erratum In: AJNR Am J Neuroradiol. 2004 Jun-Jul;25(6):1125.
- Daselaar SM, Fleck MS, Dobbins IG, Madden DJ, Cabeza R. Effects of healthy aging on hippocampal and rhinal memory functions: an event-related fMRI study. Cereb Cortex. 2006 Dec;16(12):1771-82. doi: 10.1093/cercor/bhj112. Epub 2006 Jan 18.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Loo C, Sachdev P, Elsayed H, McDarmont B, Mitchell P, Wilkinson M, Parker G, Gandevia S. Effects of a 2- to 4-week course of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) on neuropsychologic functioning, electroencephalogram, and auditory threshold in depressed patients. Biol Psychiatry. 2001 Apr 1;49(7):615-23. doi: 10.1016/s0006-3223(00)00996-3.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (预期的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他研究编号
- Pro00086794
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
经颅磁刺激 (TMS)的临床试验
-
Mayo ClinicNational Institute of Mental Health (NIMH)招聘中