Názory účastníků výzkumu na etiku klinického výzkumu

Tato pilotní studie prozkoumá užitečnost řady otázek, které se ptají na názory na výzkum z pohledu menšinových a ekonomicky znevýhodněných účastníků výzkumu. Rasové a etnické menšiny jsou v klinickém výzkumu trvale nedostatečně zastoupeny. Toto nedostatečné zastoupení bylo připisováno především neochotě podílet se na výzkumu kvůli nedůvěře ve výzkumné zařízení, zejména ve světle široce známých historických příkladů zneužívání. Novější údaje však naznačují, že nepřizvání k účasti na výzkumu nebo přísná vstupní kritéria mohou významně přispět k nízkému počtu účastníků výzkumu etnických menšin. Perspektivy rasových a etnických menšin, které mají znalosti o výzkumu nebo se na výzkumu podílejí, jsou důležité pro pochopení existujících druhů zranitelnosti a všech důležitých překážek účasti.

Lidé ve věku 18 let a starší z kliniky Cardozo ve Washingtonu, D.C., kteří jsou zapsáni do přírodovědné studie Národního institutu artritidy a metabolických studií, jsou způsobilí k účasti na tomto protokolu.

Účastníci jsou dotazováni na otázky týkající se jejich vlastních zkušeností s klinickým výzkumem a také některých hypotetických výzkumných studií. Otázky zahrnují obecné názory účastníků na klinický výzkum, vnímaná rizika a přínosy výzkumu, alternativy k účasti na výzkumu, limity toho, co by byli ochotni ve výzkumu akceptovat, a typy výzkumu nebo výzkumných postupů, které by mohly vnímat jako nespravedlivé.