Tutkijoiden näkemykset kliinisen tutkimuksen eettisyydestä

Tässä pilottitutkimuksessa selvitetään useiden kysymyssarjojen hyödyllisyyttä tutkimuksen näkemyksistä vähemmistöjen ja taloudellisesti heikossa asemassa olevien tutkijoiden näkökulmasta. Rotu- ja etniset vähemmistöt ovat jatkuvasti aliedustettuina kliinisissä tutkimuksissa. Aliedustus on johtunut ensisijaisesti haluttomuudesta osallistua tutkimukseen, koska tutkimuslaitosta kohtaan on epäluottamusta, erityisesti laajalti tunnettujen historiallisten väärinkäytösten valossa. Uudemmat tiedot viittaavat kuitenkin siihen, että tutkimukseen osallistumatta jättäminen tai tiukat osallistumiskriteerit voivat vaikuttaa merkittävästi etnisten vähemmistöjen tutkimukseen osallistuvien vähäiseen määrään. Tutkimukseen perehtyneiden tai siihen osallistuvien rotu- ja etnisten vähemmistöjen näkökulmat ovat tärkeitä olemassa olevien haavoittuvuuksien ja tärkeiden osallistumisen esteiden ymmärtämiseksi.

18-vuotiaat ja sitä vanhemmat henkilöt Cardozo-klinikalta Washington D.C.:stä, jotka ovat ilmoittautuneet National Institute of Arthritis and Metabolic Studiesin luonnonhistoriatutkimukseen, voivat osallistua tähän protokollaan.

Osallistujia haastatellaan kysymyksillä heidän omista kokemuksistaan ​​kliinisestä tutkimuksesta sekä eräistä hypoteettisista tutkimustutkimuksista. Kysymyksiä ovat osallistujien yleiset näkemykset kliinisestä tutkimuksesta, koetut tutkimuksen riskit ja hyödyt, vaihtoehtoja tutkimukseen osallistumiselle, rajat sille, mitä he olisivat valmiita hyväksymään tutkimuksessa sekä tutkimustyypit tai tutkimusmenettelyt, joita he saattavat pitää epäreiluina.