Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Er kiropraktisk spinal manipulativ terapi en effektiv behandlingsmulighed ved cervikogen hovedpine

9. januar 2019 opdateret af: Aleksander Chaibi, University Hospital, Akershus

Er kiropraktisk spinal manipulativ terapi en effektiv behandlingsmulighed ved cervikogen hovedpine? Et randomiseret kontrolleret klinisk forsøg.

Denne undersøgelse vil fremhæve og validere kiropraktisk spinal manipulativ terapi (CSMT) for cervicogen hovedpine (CEH). Hvis metoden viser sig at være effektiv, vil den give en ny ikke-farmakologisk behandlingsmulighed for CEH. Dette er især vigtigt, da farmakologisk behandling har mindre effekt i CEH, og alternative behandlingsmuligheder er berettigede. Undersøgelsens anvendte metodologi vil sigte mod de højest mulige forskningsstandarder. Denne internationale undersøgelse er et samarbejde mellem Akershus Universitetshospital, Innlandet Hospital og Universitetet i Oslo (UiO), Norge og Macquarie University, Australien. De tværfaglige faglige baggrunde er fysioterapi, kiropraktik og medicin. Ved at øge den metodiske kvalitet af efterforskernes forskning til et meget højt niveau, ser efterforskerne metoden til at fungere som en guide til at øge kvaliteten af ​​kiropraktisk forskning i fremtiden, da tidligere randomiserede kliniske forsøg (RCT'er) af CEH brugte metodologi, der viser plads til forbedring.

Studiehypotese:

CSMT ved hjælp af Gonstead-metoden reducerer dage med CEH med mindst 25 % sammenlignet med placebo (sham-manipulation, dvs. bred ikke-specifik kontakt, ikke-retningsbestemt, lav hastighed og lav amplitude) og ingen intervention (kontrolgruppe).

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Detaljeret beskrivelse

Cervicogen hovedpine (CEH) er en symptomatisk hovedpine karakteriseret ved kronisk unilateral hovedpine og symptomer og tegn på nakkepåvirkning. CEH forværres ofte af nakkebevægelser, vedvarende akavet hovedstilling, eksternt tryk over den øvre cervikale eller occipitale region på den symptomatiske side. Afskaffelse af hovedpinen efter diagnostiske anæstetiske blokeringer af cervikale strukturer eller lokale faktorer i nakken viser, at smerten tilskrives en nakkelidelse eller læsion. Forekomsten af ​​CEH er 0,2 % i den generelle befolkning i Akershus Amt, dvs. 9.000 nordmænd har CEH. Imidlertid varierer prævalensen mellem 0,4-4,1 % i undersøgelser, der anvender mindre strenge diagnostiske kriterier. Effektiviteten af ​​farmakologisk behandling i CEH er ringe. Patienter, der lider af CEH, behandles almindeligvis med CSMT, men metoden har en eller flere mangler i alle undersøgelser. Derudover omfattede RCT'erne for det meste deltagere med sjældent CEH og fulgte ikke de anbefalede kliniske retningslinjer fra International Headache Society (IHS) for intervention i mindst tre måneder. En analyse af litteraturen samt et nyligt pilotstudie tyder på, at CSMT har en effekt på hovedpineintensitet og varighed samt medicinindtagelse. Der mangler dog stadig at blive udført et randomiseret kontrolleret klinisk forsøg med høj metodologisk kvalitet på CEH.

RCT er enkeltblindet, placebokontrolleret forsøg med CSMT ved hjælp af Gonstead-metoden vs. falsk manipulation og kontrolgruppe. Hvis behandlingen viser sig at være effektiv, vil de deltagere, som modtager falsk manipulation eller kontrol, blive tilbudt ægte intervention efter opfølgningsperioden og gratis. Denne undersøgelse vil følge anbefalingerne fastsat af retningslinjerne for kliniske forsøg fra IHS, mens den metodiske kvalitetskontrol generelt vil følge tidligere foreslåede kriterier og CONSORT-erklæringerne.

Patienter vil blive rekrutteret gennem Akershus Universitetshospital og Innlandet Hospital, Norge samt gennem medieannoncering i Akershus og Oslo Amt. Diagnosen stilles af en kiropraktor og en neurolog med erfaring i hovedpine.

De kliniske forsøg består af tre faser: Indkøring, intervention (behandling) og opfølgning.

En måneds basislinjedataindsamling, hvor deltagerne udfylder en diagnostisk hovedpinedagbog. Baseline demografi og kliniske karakteristika vil blive præsenteret i tabeller med middelværdi og standardafvigelse (SD) for hver gruppe.

Deltagerne vil blive randomiseret ved at trække forberedte lod. Hvert lot inkluderer tre forskellige interventioner, dvs. aktiv behandling, falsk manipulation og kontrolgruppe. De første tre deltagere trækker fra samme lod, indtil alle tre indgreb er brugt. Det næste parti med tre interventioner efterfølges af de næste tre deltagere.

RCT'erne vil blive udført af en erfaren kiropraktor. Aktiv behandling består af CSMT efter Gonstead-metoden. En specifik kontakt, høj hastighed, lav amplitude, kort håndtag, uden rekylpostjustering rettet mod spinal biomekanisk dysfunktion diagnosticeret ved standard kiropraktiske tests.

Opfølgning 3, 6 og 12 måneder efter behandling. I denne periode fortsætter deltagerne med at udfylde en diagnostisk hovedpinedagbog. Kontrolgruppen vil også indgå i denne fase af undersøgelsen.

Dataene vil blive analyseret med SPSS ved hjælp af standard statistiske teknikker.

Forskerne baserede vores beregning af prøvestørrelsen på migrænedage fra nylige gruppesammenligningsundersøgelser af topiramat (38). Efterforskerne beregnede, at en stikprøvestørrelse på 16 patienter var påkrævet for at påvise en forskel i gennemsnitlig reduktion i månedlige hovedpinedage på 2,5 med 80 % effekt, med p=0,05 som signifikansniveau, og under antagelse af en fælles SD på 2,5 for aktiv behandling og bredt funderede behandlingsgrupper.

Forsikringen sker gennem "The Norwegian System of Compensation to Patients" (NPE), som er et uafhængigt nationalt organ, oprettet til at behandle erstatningskrav fra patienter, der har lidt en skade som følge af behandling under det norske sundhedsvæsen.

Den regionale komité for medicinsk forskningsetik (REK) i Norge og norske Social Science Data Services godkendte den fulde ph.d.-forskningsprotokol. Helsinski-erklæringen følges.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

19

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

      • Lørenskog, Norge, 1478
        • Research Centre, Akershus University Hospital

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år til 70 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • CEH i henhold til mindst tre hovedkriterier i CHISG, ikke inklusive occipital nerveblokering
  • Alder 18-70 år

Ekskluderingskriterier:

  • Kontraindikation til spinal manipulation
  • Kiropraktisk behandling indenfor de sidste 12 måneder
  • Radikulopati
  • Depression
  • Graviditet
  • Deltagere, der bliver gravide under migræneforsøget, vil også blive udelukket fra analyse fra tidspunktet for graviditeten
  • Deltagere, der ændrer deres profylaktiske medicinske regime for hovedpine, vil blive ekskluderet i analysen fra tidspunktet for ændringen

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
  • Maskning: Dobbelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Sham-komparator: Sham kiropraktik
Sham Kiropraktisk manipulerende terapi.
Skum manipulation
Ingen indgriben: Kontrolgruppe
Ingen intervention: Kontrolgruppe.
Aktiv komparator: Kiropraktisk Spinal Manipulativ Terapi
Aktiv intervention: Kiropraktisk Spinal Manipulativ Terapi
Kiropraktisk Spinal Manipulativ Terapi

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Antal hovedpinedage
Tidsramme: Skift fra baseline til efterbehandling, 3, 6, 12 måneders opfølgning
  1. 25 % reduktion i antallet af hovedpinedage mellem aktiv behandling og sham.
  2. 25 % reduktion i antal hovedpinedage mellem aktiv behandling og kontrolgruppe.
Skift fra baseline til efterbehandling, 3, 6, 12 måneders opfølgning

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Hovedpine varighed
Tidsramme: Skift fra baseline til efterbehandling, 3, 6, 12 måneders opfølgning
  1. 25 % reduktion i hovedpinevarighed i timer mellem aktiv behandling og sham.
  2. 25 % reduktion i hovedpinevarighed i timer mellem aktiv behandling og kontrolgruppe.
Skift fra baseline til efterbehandling, 3, 6, 12 måneders opfølgning
Selvrapporteret VAS
Tidsramme: Skift fra baseline til efterbehandling, 3, 6, 12 måneders opfølgning
  1. 25 % selvrapporteret forbedring på VAS mellem aktiv behandling og sham.
  2. 25% selvrapporteret forbedring på VAS mellem aktiv behandling og kontrolgruppe.
Skift fra baseline til efterbehandling, 3, 6, 12 måneders opfølgning
Hovedpine indeks
Tidsramme: Skift fra baseline til efterbehandling, 3, 6, 12 måneders opfølgning
  1. 25 % reduktion i hovedpineindeks (frekvens x varighed x intensitet) mellem aktiv behandling og sham.
  2. 25 % reduktion i hovedpineindeks mellem aktiv behandling og kontrolgruppe.
Skift fra baseline til efterbehandling, 3, 6, 12 måneders opfølgning
Hovedpine medicin
Tidsramme: Skift fra baseline til efterbehandling, 3, 6, 12 måneders opfølgning
  1. 50 % reduktion i hovedpinemedicin mellem aktiv behandling og sham.
  2. 50 % reduktion i hovedpinemedicin mellem aktiv behandling og kontrolgruppe.
Skift fra baseline til efterbehandling, 3, 6, 12 måneders opfølgning

Andre resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Delanalyse på røntgenfund
Tidsramme: Skift formbaseline til efterbehandling, 3, 6, 12 måneders opfølgning
Delanalyse vil blive udført på deltagere med strukturelle deformiteter vs. normale røntgenfund.
Skift formbaseline til efterbehandling, 3, 6, 12 måneders opfølgning

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. september 2012

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. maj 2014

Studieafslutning (Faktiske)

1. maj 2014

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

11. september 2012

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

15. september 2012

Først opslået (Skøn)

19. september 2012

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

10. januar 2019

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

9. januar 2019

Sidst verificeret

1. januar 2019

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner