이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

카이로프랙틱 척추 도수치료는 경추성 두통에서 효율적인 치료 옵션입니까?

2019년 1월 9일 업데이트: Aleksander Chaibi, University Hospital, Akershus

카이로프랙틱 척추 도수치료는 경추성 두통에서 효율적인 치료 옵션입니까? 무작위 통제 임상 시험.

이 연구는 경추성 두통(CEH)에 대한 카이로프랙틱 척추 수기 요법(CSMT)을 강조하고 검증할 것입니다. 이 방법이 효과적인 것으로 입증되면 CEH에 대한 새로운 비약물적 치료 옵션을 제공할 것입니다. 이것은 약리학적 관리가 CEH에 미미한 영향을 미치고 대체 치료 옵션이 보증되기 때문에 특히 중요합니다. 적용된 연구 방법론은 가능한 가장 높은 연구 표준을 목표로 할 것입니다. 이 국제 연구는 Akershus 대학 병원, Innlandet 병원, 노르웨이 오슬로 대학(UiO) 및 호주 Macquarie 대학 간의 공동 연구입니다. 종합적인 전문 배경은 물리 치료, 카이로 프랙틱 및 의학입니다. 연구자 연구의 방법론적 질을 매우 높은 수준으로 높임으로써, 연구자들은 이 방법이 향후 카이로프랙틱 연구의 질을 높이는 지침으로 작용할 것으로 봅니다. 개선을 위해.

연구 가설:

Gonstead 방법을 사용하는 CSMT는 위약(가짜 조작, 즉 광범위한 비특정 접촉, 비방향성, 저속 및 저진폭) 및 무개입(대조군)에 비해 CEH 일수를 최소 25% 단축합니다.

연구 개요

상세 설명

경추성 두통(CEH)은 만성 편측성 두통과 목 침범의 증상 및 징후를 특징으로 하는 증상성 두통입니다. CEH는 종종 목 움직임, 어색한 머리 위치 유지, 증상이 있는 쪽의 상부 경추 또는 후두 부위에 대한 외부 압력에 의해 악화됩니다. 경부 구조의 진단적 마취 블록 또는 목의 국소적 요인에 따른 두통의 제거는 통증이 목 장애 또는 병변에 기인한다는 증거를 제공합니다. CEH의 유병률은 Akershus 카운티의 일반 인구에서 0.2%입니다. 즉, 9,000명의 노르웨이인이 CEH를 가지고 있습니다. 그러나 유병률은 덜 엄격한 진단 기준을 적용한 연구에서 0.4-4.1% 사이에서 다양합니다. CEH에서 약리학적 관리의 효능은 좋지 않습니다. CEH로 고통받는 환자는 일반적으로 CSMT로 치료되지만 방법론에는 모든 연구에서 하나 이상의 단점이 있습니다. 또한 RCT에는 CEH 빈도가 낮은 참가자가 대부분 포함되었으며 IHS(International Headache Society)에서 권장하는 최소 3개월 중재 임상 지침을 따르지 않았습니다. 문헌 분석과 최근 파일럿 연구는 CSMT가 두통의 강도와 지속 시간, 약물 섭취에 영향을 미친다고 제안합니다. 그러나 CEH에 대한 방법론적 품질이 높은 무작위 통제 임상 시험은 여전히 ​​수행되어야 합니다.

RCT는 Gonstead 방법 대 가짜 조작 및 대조군을 사용하는 CSMT의 단일 맹검, 위약 대조 시험입니다. 치료가 효과적인 것으로 나타나면 가짜 조작 또는 통제를 받은 참가자에게 후속 조치 기간 후 무료로 진정한 중재가 제공됩니다. 이 연구는 IHS의 임상 시험 지침에 의해 설정된 권장 사항을 따르는 반면 방법론적 품질 관리는 일반적으로 이전에 제안된 기준과 CONSORT 진술을 따릅니다.

환자는 Akershus 대학 병원과 Innlandet 병원, 노르웨이, Akershus 및 오슬로 카운티의 미디어 광고를 통해 모집됩니다. 진단은 두통 경험이 있는 척추지압사와 신경과 전문의가 설정합니다.

임상시험은 런인(Run-in), 개입(치료) 및 추적의 세 단계로 구성됩니다.

참가자가 진단 두통 일기를 작성하는 기본 데이터 수집 1개월. 기준선 인구 통계 및 임상 특성은 각 그룹에 대한 평균 및 표준 편차(SD)와 함께 표에 표시됩니다.

준비된 봉인된 로트를 추첨하여 참가자를 무작위로 선정합니다. 각 로트에는 세 가지 다른 개입, 즉 적극적인 치료, 가짜 조작 및 통제 그룹이 포함됩니다. 처음 세 명의 참가자는 세 가지 개입이 모두 사용될 때까지 같은 로트에서 추첨합니다. 세 가지 개입이 있는 다음 로트에는 다음 세 명의 참가자가 이어집니다.

RCT는 숙련된 카이로프랙틱 의사가 실시합니다. 적극적인 치료는 Gonstead 방법을 사용하는 CSMT로 구성됩니다. 표준 카이로프랙틱 테스트로 진단된 척추 생체역학적 기능 장애에 대한 특정 접촉, 높은 속도, 낮은 진폭, 짧은 지렛대, 반동 포스트 조정 없음.

치료 후 3, 6, 12개월 추적. 이 기간 동안 참가자는 진단 두통 일기를 계속 작성합니다. 대조군도 연구의 이 단계에 포함될 것입니다.

데이터는 표준 통계 기법을 사용하여 SPSS로 분석됩니다.

연구자들은 토피라메이트(38)의 최근 그룹 비교 연구에서 편두통 일수를 기준으로 샘플 크기를 계산했습니다. 조사자들은 80% 검정력으로 2.5일의 월간 두통 일수의 평균 감소 차이를 감지하기 위해 16명의 환자의 표본 크기가 필요하고 유의 수준으로 p=0.05를 사용하고 활성 치료에 대한 공통 SD를 2.5로 가정하고 광범위한 치료 그룹.

보험은 노르웨이 의료 서비스의 치료 결과 부상을 입은 환자의 보상 청구를 처리하기 위해 설립된 독립적인 국가 기관인 "환자에 대한 노르웨이 보상 시스템"(NPE)을 통해 이루어집니다.

노르웨이의 REK(Regional Committee for Medical Research Ethics)와 노르웨이 사회과학 데이터 서비스(Norwegian Social Science Data Services)는 전체 박사 연구 프로토콜을 승인했습니다. Helsinski의 선언을 따릅니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

19

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Lørenskog, 노르웨이, 1478
        • Research Centre, Akershus University Hospital

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 후두 신경 차단을 포함하지 않는 CHISG의 최소 세 가지 주요 기준에 따른 CEH
  • 18~70세

제외 기준:

  • 척추 조작에 대한 금기
  • 지난 12개월 이내 카이로프랙틱 치료
  • 신경근병증
  • 우울증
  • 임신
  • 편두통 시험 중에 임신한 참가자도 임신 시점부터 분석에서 제외됩니다.
  • 두통에 대한 예방 의료 요법을 변경하는 참가자는 변경 시점부터 분석에서 제외됩니다.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 단일 그룹 할당
  • 마스킹: 더블

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
가짜 비교기: 가짜 카이로프랙틱
가짜 카이로프랙틱 도수 요법.
가짜 조작
간섭 없음: 대조군
개입 없음: 대조군.
활성 비교기: 카이로프랙틱 척추 도수치료
능동적 개입: 카이로프랙틱 척추 도수치료
카이로프랙틱 척추 도수치료

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
두통 일수
기간: 기준선에서 치료 후로의 변화, 3, 6, 12개월 추적
  1. 활성 치료와 가짜 치료 사이의 두통 일수 25% 감소.
  2. 활성 치료군과 대조군 사이의 두통 일수가 25% 감소했습니다.
기준선에서 치료 후로의 변화, 3, 6, 12개월 추적

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
두통 기간
기간: 기준선에서 치료 후로의 변화, 3, 6, 12개월 추적
  1. 활성 치료와 가짜 치료 사이의 두통 지속 시간이 25% 감소했습니다.
  2. 활성 치료군과 대조군 사이에 두통 지속 시간이 25% 감소했습니다.
기준선에서 치료 후로의 변화, 3, 6, 12개월 추적
자체보고 VAS
기간: 기준선에서 치료 후로의 변화, 3, 6, 12개월 추적
  1. 활성 치료와 가짜 치료 사이의 VAS에 대한 자가 보고 개선이 25%입니다.
  2. 활성 치료군과 대조군 사이의 VAS에 대한 25% 자가 보고 개선.
기준선에서 치료 후로의 변화, 3, 6, 12개월 추적
두통 지수
기간: 기준선에서 치료 후로의 변화, 3, 6, 12개월 추적
  1. 적극적인 치료와 가짜 치료 사이에 두통 지수(빈도 x 기간 x 강도)가 25% 감소했습니다.
  2. 활성 치료군과 대조군 사이에 두통 지수가 25% 감소했습니다.
기준선에서 치료 후로의 변화, 3, 6, 12개월 추적
두통약
기간: 기준선에서 치료 후로의 변화, 3, 6, 12개월 추적
  1. 활성 치료와 가짜 치료 사이의 두통 약물 50% 감소.
  2. 활성 치료군과 대조군 사이에 두통 약물 투여가 50% 감소했습니다.
기준선에서 치료 후로의 변화, 3, 6, 12개월 추적

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
X-ray 결과에 대한 하위 분석
기간: 폼 베이스라인을 치료 후로 변경, 3, 6, 12개월 추적
구조적 기형이 있는 참가자와 정상적인 X-레이 소견이 있는 참가자에 대해 하위 분석이 수행됩니다.
폼 베이스라인을 치료 후로 변경, 3, 6, 12개월 추적

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2012년 9월 1일

기본 완료 (실제)

2014년 5월 1일

연구 완료 (실제)

2014년 5월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2012년 9월 11일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2012년 9월 15일

처음 게시됨 (추정)

2012년 9월 19일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2019년 1월 10일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2019년 1월 9일

마지막으로 확인됨

2019년 1월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

가짜 카이로프랙틱에 대한 임상 시험

3
구독하다