Transkulturel validering af den fysiske aktivitetsskala for personer med fysiske handicap (PASIPD) på fransk: PASIPD-Fr (PASIPD-Fr)

Til oversættelsen blev der opnået tilladelse til at fortsætte, og oversættelsen blev udført i samråd med udviklerne. Efterforskerne går videre til en første oversættelse af den indledende skala fra engelsk til fransk med to franske indfødte tosprogede læger, hvilket resulterede i en unik fransk oversættelse. En engelsk indfødt tosproget læge gik videre til en bagoversættelse fra fransk til engelsk. Denne version er blevet sendt til udviklerne, som var enige om, at denne tilbageoversatte version var tro mod den originale skala.

Til valideringen brugte efterforskerne de internationale anbefalinger for tværkulturel oversættelse og tilpasning af spørgeskemaer. Populationen var personer med neurologisk sygdom (apopleksi, multipel sklerose, Parkinsons sygdom og neuromuskulære lidelser) med betydelig fysisk funktionsnedsættelse. Patienterne blev inviteret i ambulatoriske omgivelser. Data indsamlet for hver deltager inkluderede demografiske og generelle variabler (alder, køn, niveau, årsag og tid siden neurologisk sygdom, gangkapacitet og hjælp), scores af en fysisk præstationstest (10 Meter Walking Test, 10 MWT) og de 4 selv- administrerede spørgeskemaer: Dijon Physical Activity Scale (PAS), Activities-specific Balance Confidence (ABC) Scale, Medical Outcome Study Short Form 12" (MOS SF-12) og Hospital Anxiety and Depression (HAD)-skalaen.

Ansigtsvaliditet blev vurderet ved hjælp af verbale tilbagemeldinger fra læge og patienter og den gennemsnitlige tid til at udfylde skalaen.

Kriterievaliditeten blev vurderet med korrelations- og diskriminationsanalyse mellem scorerne for PASIPD-Fr og Dijon PAS.

Konstruktionsvaliditet blev vurderet ved hjælp af korrelationen med snesevis af instrumenter, der måler forskellige aspekter relateret til og fysisk aktivitet (konvergent validitet), såsom de selvrapporterede spørgeskemaer ABC, SF-12 og HAD skalaer og også 10 MWT.

For konsistens og pålidelighed beregnede efterforskerne Cronbach α-koefficienten og beregnede ICC mellem 2 fuldførelser med et 2-ugers interval.

Prøveberegningen var baseret på en forventet ICC > 0,9, hvilket krævede, at 50 deltagere forkastede hypotesen om, at den faktiske ICC er < 0,6, hvilket svarer til den nedre grænse for en "god" reproducerbarhed.