- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06071195
Alt-i-én prostatakræft stadieinddeling med MR (AllinOne_MRI)
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Nøjagtig tumorstadieinddeling for ugunstige mellem- og højrisiko prostatacancerpatienter bør understøtte både prognosticering og ledelsesbeslutninger. Dette tomrum nødvendiggør evaluering af den lokale primære sygdom samt spredning til fjerne steder, herunder lymfeknuder og mulige fjernmetastaser [1].
Multiparametrisk magnetisk resonansbilleddannelse (mp-MRI) er blevet referencestandardpraksis for lokal billeddannelsesbaseret vurdering af prostatacancer (PCa) [2]. Helkrops-MRI (WB-MRI) vokser til påvisning af fjern, metastatisk sygdom og er særligt velegnet til påvisning af knoglemetastaser, som er almindelige i PCa [3] Muligheden for en one-stop-stadiemodalitet er blevet rejst , hvor mp-MRI + helkrops-MRI (WB-MRI) ville blive brugt til yderligere at vurdere nodal og metastatisk sygdomsstatus i et enkelt møde [3]. I øjeblikket betragter internationale retningslinjer dog knoglescintigrafi (BS) og bækkencomputertomografi (CT) for fjerntliggende sygdomme som grundpillerne i billeddannelsesbaserede iscenesættelsesbeslutninger. En yderligere bekymring med overgangen til All-in-One prostata-stadieinddeling med MR vedrører varigheden af den nødvendige scanning, da en for lang scanningsvarighed sandsynligvis vil føre til patientens ubehag, bevægelse og som følge heraf reducere billedkvaliteten.
PI-RADS v2.1-standarden udgivet af Turkbey et al. [2] giver retningslinjer for mp-MRI af prostata, der er meget brugt som grundlag for vurdering af lokal, primær PCa. Nylige beviser tyder på, at nogle komponenter i PI-RADS mp-MRI-protokollen er til ringe eller ingen fordel for mænd med en meget høj risiko for aggressiv PCa, defineret som prostataspecifikt antigen (PSA) ≥10 ng/ml og + digital rektalundersøgelse , selv før indledende biopsi eller gentagen biopsi [4]. Især forbedrer dynamisk kontrastforstærket (DCE) billeddannelse og T2-vægtede billeder (T2WI) i et tredje ortogonalt plan ikke den samlede nøjagtighed af mp-MRI [5, 6]. Derfor kan biparametrisk MR (bp-MRI; dvs. T2WI i to planer, diffusionsvægtet billeddannelse (DWI, uden kontrastmiddelinjektion)) er blevet foreslået for at reducere undersøgelsestid og omkostninger, samtidig med at tilstrækkelig diagnostisk nøjagtighed bibeholdes til at "udelukke" højkvalitets PCa hos biopsi-naive mænd [7- 9].
WB-MRI giver større følsomhed og diagnostisk nøjagtighed for bo<\ne og nodal sygdom end BS og konventionel CT [10]. Yderligere, en meta-analyse af Woo et al. [11] har vist, at MRI (DWI + konventionelle sekvenser) har fremragende sensitivitet og specificitet, især til påvisning af knoglemetastaser hos patienter med PCa. Den samlede per-patient-sensitivitet og specificitet af MR i de 10 undersøgelser inkluderet i metaanalysen var 0,96 (95 % CI 0,87-0,99) og 0,98 (95 % CI 0,93-0,99), henholdsvis. Lignende ydeevne for WB-MRI er rapporteret i metaanalysen af Shen et al. [12] som fandt, at den diagnostiske ydeevne af WB-MRI svarede til den for cholin PET/CT, hvor begge var overlegne i forhold til BS ved påvisning af knoglemetastaser. De samlede sensitiviteter og specificiteter i denne metaanalyse var 0,97/0,95 og 0,79/0,82 for henholdsvis WB-MRI og BS. WB-MRI ser ud til at være mere nøjagtig end konventionel CT, hvilket ikke overraskende er de samlede sensitiviteter og specificiteter af CT alene blevet rapporteret som 0,42 og 0,82 i et par metaanalyser [13, 14]. Et nyligt værk af Johnston et al. [15] fandt, at en WB-MRI-protokol bestående af uforbedret T1-vægtet DIXON og diffusionsvægtede scanninger giver meget højere diagnostisk nøjagtighed end BS (sensitivitet/specificitet 0,90/0,88) vs. 0,60/1,00) til den primære iscenesættelse af mellem- og højrisiko PCa. De fandt også høje og meget lignende sensitiviteter/specificiteter for WB-MRI og BS med hensyn til nodal sygdom med værdier på 1,00/0,96 og 1,00/0,82 for N1-sygdom og 0,75/0,93 og 0,75/0,92 for henholdsvis M1a sygdom.
Vi har i de seneste år udgivet adskillige artikler om rollen og merværdien af WB-MRI hos onkologiske patienter med fremskreden cancer (prostata [16, 17], bryst [18], melanom [19], lymfom [20])
Vi foreslår at evaluere følsomheden af en protokol, der kombinerer bp-MRI af prostata, efter PI-RADS v2.1-retningslinjen, med WB-MRI baseret på MET-RADS-P-retningslinjer, for en All-in-One, lokal og systemisk stadieinddeling af ugunstige mellem- og højrisiko-prostatacancerpatienter og at sammenligne resultaterne af systemisk stadieinddeling med dem opnået med CT og BS i standardstadieforløbet. Kombinationen af bp-MRI og WB-MRI forventes at kræve en scanningstid på omkring 40 minutter, hvilket gør det muligt at udføre den i en konventionel mp-MRI-scanningstid.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
- Navn: Giuseppe Petralia, MD
- Telefonnummer: +39 02 94372901
- E-mail: giuseppe.petralia@ieo.it
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Paul Summers, PhD
- E-mail: paul.summers@ieo.it
Studiesteder
-
-
BS
-
Brescia, BS, Italien, 25123
- Rekruttering
- Spedali Civili di Brescia
-
Kontakt:
- Luigi Grazioli, MD
- E-mail: luigi.grazioli@asst-spedalicivili.it
-
Kontakt:
- Luigi Grazioli, MD
-
-
MI
-
Milano, MI, Italien, 20141
- Rekruttering
- Istituto Europeo di Oncologia
-
Kontakt:
- Giuseppe Petralia, MD
-
Kontakt:
- Paul Summers, PhD
- E-mail: paul.summers@ieo.it
-
Kontakt:
- Giuseppe Petralia, MD
- Telefonnummer: +39 02 9437 2901
- E-mail: giuseppe.petralia@ieo.it
-
-
VR
-
Verona, VR, Italien, 37134
- Ikke rekrutterer endnu
- Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata di Verona, Ospedale Borgo Roma
-
Kontakt:
- Nicolò Cardobi, MD
- E-mail: nicolo.cardobi@gmail.com
-
Kontakt:
- Mirko Onofrio, MD
-
Kontakt:
- Nicolò Cardobi, MD
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- mindst én af: International Society of Urological Pathology Grade Group ≥ 3 (Gleason Score ≥ 4+3); cT3 initial diagnose med ethvert PSA niveau; PSA ≥ 20 ng/ml med enhver Gleason-score;
- og alt det følgende: Underskrevet informeret samtykke; Patienter kvalificeret til aktiv behandling (enten radikal prostatektomi eller strålebehandling) og/eller hormonbehandling; Forventet levetid ≥ 10 år;
Ekskluderingskriterier:
- Kontraindikationer til MR (f. svær klaustrofobi eller MR usikker enhed);
- Tidligere eller igangværende hormonbehandling eller strålebehandling for prostatacancer;
- Betydelig interkurrent morbiditet, der efter investigatorens vurdering ville begrænse overholdelse af undersøgelsesprotokoller;
- Tidligere mp-MRI udført inden for seks uger efter det ambulante besøg og i overensstemmelse med PI-RADS v2.1 retningslinjer;
- Prostatacancer med betydelige sarcomatoid- eller spindelcelle- eller neuroendokrine småcellekomponenter;
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorte |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Prostatakræftpatienter
Patienterne vil gennemgå en kombineret helkrops-MR + multiparametrisk prostata-MR-undersøgelse sammen med rutinemæssige stadieundersøgelser (PET, CT/knoglescintigrafi). Indberetning vil ske uden og med henvisning til helkrops-MR-undersøgelsen. Forskelle i den resulterende iscenesættelse og i ledelsens anbefalinger baseret på de to rapporteringer vil blive registreret. |
se arm/gruppebeskrivelse
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Iscenesættelsesfølsomhed
Tidsramme: 1 år
|
Sensitivitet (SE) af de evaluerede diagnostiske procedurer baseret på case-rapportformularerne (CRF'er), der er udarbejdet på tidspunktet for indberetningen
|
1 år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Iscenesættelsesspecificitet
Tidsramme: 1 år
|
Specificitet (SP) og den samlede nøjagtighed af de evaluerede diagnostiske procedurer baseret på de CRF'er, der blev udarbejdet på rapporteringstidspunktet
|
1 år
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Giuseppe Petralia, MD, European Institute of Oncology, IEO IRCCS
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Hovels AM, Heesakkers RA, Adang EM, Jager GJ, Strum S, Hoogeveen YL, Severens JL, Barentsz JO. The diagnostic accuracy of CT and MRI in the staging of pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer: a meta-analysis. Clin Radiol. 2008 Apr;63(4):387-95. doi: 10.1016/j.crad.2007.05.022. Epub 2008 Feb 4.
- Lecouvet FE, El Mouedden J, Collette L, Coche E, Danse E, Jamar F, Machiels JP, Vande Berg B, Omoumi P, Tombal B. Can whole-body magnetic resonance imaging with diffusion-weighted imaging replace Tc 99m bone scanning and computed tomography for single-step detection of metastases in patients with high-risk prostate cancer? Eur Urol. 2012 Jul;62(1):68-75. doi: 10.1016/j.eururo.2012.02.020. Epub 2012 Feb 17.
- Turkbey B, Rosenkrantz AB, Haider MA, Padhani AR, Villeirs G, Macura KJ, Tempany CM, Choyke PL, Cornud F, Margolis DJ, Thoeny HC, Verma S, Barentsz J, Weinreb JC. Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2.1: 2019 Update of Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2. Eur Urol. 2019 Sep;76(3):340-351. doi: 10.1016/j.eururo.2019.02.033. Epub 2019 Mar 18.
- Shen G, Deng H, Hu S, Jia Z. Comparison of choline-PET/CT, MRI, SPECT, and bone scintigraphy in the diagnosis of bone metastases in patients with prostate cancer: a meta-analysis. Skeletal Radiol. 2014 Nov;43(11):1503-13. doi: 10.1007/s00256-014-1903-9. Epub 2014 May 20.
- Bjurlin MA, Rosenkrantz AB, Beltran LS, Raad RA, Taneja SS. Imaging and evaluation of patients with high-risk prostate cancer. Nat Rev Urol. 2015 Nov;12(11):617-28. doi: 10.1038/nrurol.2015.242. Epub 2015 Oct 20.
- Pasoglou V, Larbi A, Collette L, Annet L, Jamar F, Machiels JP, Michoux N, Vande Berg BC, Tombal B, Lecouvet FE. One-step TNM staging of high-risk prostate cancer using magnetic resonance imaging (MRI): toward an upfront simplified "all-in-one" imaging approach? Prostate. 2014 May;74(5):469-77. doi: 10.1002/pros.22764. Epub 2013 Dec 24.
- Morote J, Celma A, Roche S, de Torres IM, Mast R, Semedey ME, Regis L, Planas J. Who Benefits from Multiparametric Magnetic Resonance Imaging After Suspicion of Prostate Cancer? Eur Urol Oncol. 2019 Nov;2(6):664-669. doi: 10.1016/j.euo.2018.11.009. Epub 2018 Dec 14.
- Woo S, Suh CH, Kim SY, Cho JY, Kim SH, Moon MH. Head-to-Head Comparison Between Biparametric and Multiparametric MRI for the Diagnosis of Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. AJR Am J Roentgenol. 2018 Nov;211(5):W226-W241. doi: 10.2214/AJR.18.19880. Epub 2018 Sep 21.
- Choi MH, Kim CK, Lee YJ, Jung SE. Prebiopsy Biparametric MRI for Clinically Significant Prostate Cancer Detection With PI-RADS Version 2: A Multicenter Study. AJR Am J Roentgenol. 2019 Apr;212(4):839-846. doi: 10.2214/AJR.18.20498. Epub 2019 Feb 19.
- Obmann VC, Pahwa S, Tabayayong W, Jiang Y, O'Connor G, Dastmalchian S, Lu J, Shah S, Herrmann KA, Paspulati R, MacLennan G, Ponsky L, Abouassaly R, Gulani V. Diagnostic Accuracy of a Rapid Biparametric MRI Protocol for Detection of Histologically Proven Prostate Cancer. Urology. 2018 Dec;122:133-138. doi: 10.1016/j.urology.2018.08.032. Epub 2018 Sep 7.
- Boesen L, Norgaard N, Logager V, Balslev I, Bisbjerg R, Thestrup KC, Winther MD, Jakobsen H, Thomsen HS. Assessment of the Diagnostic Accuracy of Biparametric Magnetic Resonance Imaging for Prostate Cancer in Biopsy-Naive Men: The Biparametric MRI for Detection of Prostate Cancer (BIDOC) Study. JAMA Netw Open. 2018 Jun 1;1(2):e180219. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2018.0219.
- Niu XK, Chen XH, Chen ZF, Chen L, Li J, Peng T. Diagnostic Performance of Biparametric MRI for Detection of Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. AJR Am J Roentgenol. 2018 Aug;211(2):369-378. doi: 10.2214/AJR.17.18946. Epub 2018 Jun 12.
- Woo S, Suh CH, Kim SY, Cho JY, Kim SH. Diagnostic Performance of Magnetic Resonance Imaging for the Detection of Bone Metastasis in Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol. 2018 Jan;73(1):81-91. doi: 10.1016/j.eururo.2017.03.042. Epub 2017 Apr 12.
- Evangelista L, Guttilla A, Zattoni F, Muzzio PC, Zattoni F. Utility of choline positron emission tomography/computed tomography for lymph node involvement identification in intermediate- to high-risk prostate cancer: a systematic literature review and meta-analysis. Eur Urol. 2013 Jun;63(6):1040-8. doi: 10.1016/j.eururo.2012.09.039. Epub 2012 Sep 25.
- Johnston EW, Latifoltojar A, Sidhu HS, Ramachandran N, Sokolska M, Bainbridge A, Moore C, Ahmed HU, Punwani S. Multiparametric whole-body 3.0-T MRI in newly diagnosed intermediate- and high-risk prostate cancer: diagnostic accuracy and interobserver agreement for nodal and metastatic staging. Eur Radiol. 2019 Jun;29(6):3159-3169. doi: 10.1007/s00330-018-5813-4. Epub 2018 Dec 5.
- Padhani AR, Lecouvet FE, Tunariu N, Koh DM, De Keyzer F, Collins DJ, Sala E, Schlemmer HP, Petralia G, Vargas HA, Fanti S, Tombal HB, de Bono J. METastasis Reporting and Data System for Prostate Cancer: Practical Guidelines for Acquisition, Interpretation, and Reporting of Whole-body Magnetic Resonance Imaging-based Evaluations of Multiorgan Involvement in Advanced Prostate Cancer. Eur Urol. 2017 Jan;71(1):81-92. doi: 10.1016/j.eururo.2016.05.033. Epub 2016 Jun 14.
- Pricolo P, Ancona E, Summers P, Abreu-Gomez J, Alessi S, Jereczek-Fossa BA, De Cobelli O, Nole F, Renne G, Bellomi M, Padhani AR, Petralia G. Whole-body magnetic resonance imaging (WB-MRI) reporting with the METastasis Reporting and Data System for Prostate Cancer (MET-RADS-P): inter-observer agreement between readers of different expertise levels. Cancer Imaging. 2020 Oct 27;20(1):77. doi: 10.1186/s40644-020-00350-x.
- Zugni F, Ruju F, Pricolo P, Alessi S, Iorfida M, Colleoni MA, Bellomi M, Petralia G. The added value of whole-body magnetic resonance imaging in the management of patients with advanced breast cancer. PLoS One. 2018 Oct 12;13(10):e0205251. doi: 10.1371/journal.pone.0205251. eCollection 2018.
- Petralia G, Padhani A, Summers P, Alessi S, Raimondi S, Testori A, Bellomi M. Whole-body diffusion-weighted imaging: is it all we need for detecting metastases in melanoma patients? Eur Radiol. 2013 Dec;23(12):3466-76. doi: 10.1007/s00330-013-2968-x. Epub 2013 Jul 25.
- Montoro J, Laszlo D, Zing NP, Petralia G, Conte G, Colandrea M, Martinelli G, Preda L. Comparison of whole-body diffusion-weighted magnetic resonance and FDG-PET/CT in the assessment of Hodgkin's lymphoma for staging and treatment response. Ecancermedicalscience. 2014 May 15;8:429. doi: 10.3332/ecancer.2014.429. eCollection 2014.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- IEO 1537
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .