- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02986568
Wirksamkeit der Standardbehandlung und der ontogenetischen Fusionschirurgie bei gynäkologischen Krebserkrankungen (FUSIONIV)
Kohortenstudie zum Vergleich der Wirksamkeit zwischen der Standardbehandlung und der fusionsontogenetischen Chirurgie bei gynäkologischen Krebserkrankungen (FUSION-Studie IV)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die Fujii-Methode und die ontogenetische Chirurgie sind die chirurgische Methode der radikalen Hysterektomie, mit der die Funktion der Beckenorgane so weit wie möglich erhalten werden kann.
Die Fujii-Methode hat den Vorteil, dass der autonome Beckennerv durch radikale Geweberesektion unter dem Parametrium erhalten bleibt. Und die ontogenetische Chirurgie hat den Vorteil, dass die Notwendigkeit einer Strahlentherapie durch radikale Resektion des Gewebes oberhalb des Parametriums verringert wird.
Bei dieser Studie handelt es sich um eine prospektive Studie zur fusionsontogenetischen Chirurgie, die sowohl den Vorteil der Fujiji-Methode als auch der ontogenetischen Chirurgie bietet.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Hee Seung Kim, MD
- Telefonnummer: 82-2-2072-4863
- E-Mail: bboddi0311@gmail.com
Studienorte
-
-
-
Seoul, Korea, Republik von
- Rekrutierung
- Seoul National University Hospital
-
Kontakt:
- Soo jin Park, MD
- Telefonnummer: 82-2-2072-0897
- E-Mail: soojin.mdpark@gmail.com
-
Kontakt:
- Hee Seung Kim, MD
- Telefonnummer: 82-2-2072-4863
- E-Mail: bboddi0311@gmail.com
-
Hauptermittler:
- Hee Seung Kim, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Weiblich, Alter ≥ 20 Jahre
- Patienten mit primärem, rezidivierendem oder refraktärem Gebärmutterhalskrebs (FIGO-Stadium IB1-IVA), primärem, rezidivierendem oder refraktärem Gebärmutterkrebs (FIGO-Stadium IA, Grad 3, IB-IVA) oder Patienten mit gynäkologischem Krebs, die ein Wiederauftreten der Beckenseitenwand zeigen.
- ECOG-Leistungsstatus 0 oder 1
- Es ist zu erwarten, dass eine umfassende Operation die Krankheit heilt oder starke Schmerzen im Beckenbereich lindert.
- Patienten, die eine genehmigte Einverständniserklärung unterzeichnet haben
- Patienten, für die außer einer Operation keine andere Behandlungsmöglichkeit besteht.
Ausschlusskriterien:
- Weiblich, Alter < 20 Jahre
- ECOG-Leistungsstatus ≥2
- Bilaterale Invasion der Beckenseitenwand
- Patienten, die sich im Falle der Grunderkrankung einer radikalen Hysterektomie, Trachelektomie oder Hysterektomie unterzogen hatten.
- Patienten, die sich weigerten, eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gebärmutterhalskrebs
|
Bei einer Tumorgröße von ≥ 5 cm sollte vor der Operation eine neoadjuvante Chemotherapie mit Cisplatin durchgeführt werden. (40 mg/m2 am Tag 1 jedes 7-Tage-Zyklus für 5 Zyklen), dann Durchführung einer Fusion-TMMR nach neoadjuvanter Chemotherapie mit Cisplatin wie oben. Wenn die Tumorgröße < 5 cm ist, führen Sie eine Fusion Total Mesometriumresektion (TMMR) durch. Wenn nach der Operation der Resektionsrand, mehr als zwei Beckenlymphknoten oder mehr als ein paraaortaler Lymphknoten im pathologischen Befund positiv sind, wird eine adjuvante Chemotherapie durchgeführt. Wenn nicht, keine adjuvante Therapie. |
|
Experimental: Gebärmutterkrebs
|
Führen Sie eine Fusion Peritoneal Mesometriumresektion (PMMR) durch. Wenn nach der Operation der Resektionsrand, mehr als zwei Beckenlymphknoten oder mehr als ein paraaortaler Lymphknoten im pathologischen Befund positiv sind, wird eine adjuvante Chemotherapie durchgeführt. Wenn nicht, keine adjuvante Therapie. |
|
Experimental: Gebärmutterhalskrebs, Invasion der Beckenseitenwände
Patienten mit Gebärmutterhalskrebs zeigen eine Invasion der Beckenseitenwand
|
Führen Sie eine Fusion mit lateral erweiterter endopelviner Resektion (LEER) durch. Wenn nach der Operation der Resektionsrand, mehr als zwei Beckenlymphknoten oder mehr als ein paraaortaler Lymphknoten im pathologischen Befund positiv sind, wird eine adjuvante Chemotherapie durchgeführt. Patienten mit Grunderkrankung werden mit einer begleitenden Chemotherapie behandelt. Im Falle einer wiederkehrenden Erkrankung werden Bevacizumab, Paclitaxel und Cisplatin unabhängig vom pathologischen Bericht verabreicht (Bevacizumab 15 mg/kg am Tag 1, Paclitaxel 135 mg/m2 am Tag 1 und Cisplatin 50 mg/m2 am Tag 2 an jedem 21. Tag). Zyklus). Wenn nicht, keine adjuvante Therapie. |
|
Experimental: Nicht-Gebärmutterhalskrebs, Invasion der Beckenseitenwände
|
Führen Sie eine Fusion mit lateral erweiterter endopelviner Resektion (LEER) durch. Nach der Operation wird je nach Tumortyp eine geeignete adjuvante Chemotherapie verabreicht. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Progressionsfreies Überleben
Zeitfenster: Vom Datum des Behandlungsbeginns bis zum Datum der ersten dokumentierten Progression oder dem Todesdatum (aus welchem Grund auch immer, wenn keine Krankheitsprogression vorliegt), je nachdem, was zuerst eintrat, werden bis zu 60 Monate geschätzt
|
Das Zeitintervall vom Beginn der Behandlung bis zum Datum des Wiederauftretens oder Fortschreitens der Krankheit
|
Vom Datum des Behandlungsbeginns bis zum Datum der ersten dokumentierten Progression oder dem Todesdatum (aus welchem Grund auch immer, wenn keine Krankheitsprogression vorliegt), je nachdem, was zuerst eintrat, werden bis zu 60 Monate geschätzt
|
|
Gesamtüberleben
Zeitfenster: Vom Datum des Behandlungsbeginns bis zum Tod aus beliebigem Grund, geschätzt bis zu 60 Monate
|
das Zeitintervall vom Behandlungsbeginn bis zum Todes- oder Studienendedatum
|
Vom Datum des Behandlungsbeginns bis zum Tod aus beliebigem Grund, geschätzt bis zu 60 Monate
|
|
Behandlungsfreies Intervall
Zeitfenster: Vom Datum des Behandlungsendes bis zum Datum der ersten dokumentierten Progression oder dem Todesdatum (aus welchem Grund auch immer, sofern keine Krankheitsprogression vorliegt), je nachdem, was zuerst eintrat, werden bis zu 60 Monate geschätzt
|
Das Zeitintervall vom Enddatum der Behandlung bis zum Datum des Wiederauftretens oder Fortschreitens der Krankheit
|
Vom Datum des Behandlungsendes bis zum Datum der ersten dokumentierten Progression oder dem Todesdatum (aus welchem Grund auch immer, sofern keine Krankheitsprogression vorliegt), je nachdem, was zuerst eintrat, werden bis zu 60 Monate geschätzt
|
|
Behandlungsbedingtes Überleben
Zeitfenster: Das Zeitintervall vom Behandlungsbeginn bis zum Tod oder Studienende beträgt bis zu 60 Monate
|
das Zeitintervall vom Behandlungsbeginn bis zum Tod oder Studienende (rezidivierende oder refraktäre Erkrankung)
|
Das Zeitintervall vom Behandlungsbeginn bis zum Tod oder Studienende beträgt bis zu 60 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Tumorreaktion
Zeitfenster: 3 Wochen nach Abschluss der ontogenetischen Operation bis zu 6 Wochen
|
Das Ansprechen des Tumors nach der Operation und die Bewertung basieren auf der überarbeiteten RECIST-Version 1.1
|
3 Wochen nach Abschluss der ontogenetischen Operation bis zu 6 Wochen
|
|
Postoperative Komplikationen 1
Zeitfenster: nach der ontogenetischen Operation bis zu 30 Tage
|
Inzidenz früher Komplikationen und Schweregrad der Komplikationen basierend auf dem Bewertungssystem für chirurgische Sekundärereignisse des Memorial Sloan Kettering Cancer Center
|
nach der ontogenetischen Operation bis zu 30 Tage
|
|
Postoperative Komplikationen 2
Zeitfenster: 31 Tage nach der ontogenetischen Operation bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 1 Jahr
|
Inzidenz von Spätkomplikationen und Schweregrad der Komplikationen basierend auf dem Bewertungssystem für chirurgische Sekundärereignisse des Memorial Sloan Kettering Cancer Center
|
31 Tage nach der ontogenetischen Operation bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich 1 Jahr
|
|
Neurologische Störung der unteren Extremität
Zeitfenster: nach der ontogenetischen Operation bis zu 30 Tage
|
Inzidenz motorischer und sensorischer Störungen der unteren Extremitäten. Die Einstufung basiert auf den Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) v5.0
|
nach der ontogenetischen Operation bis zu 30 Tage
|
|
Schmerzbeurteilung
Zeitfenster: 1 Tag vor der ontogenetischen Operation und zum Zeitpunkt der Entlassung nach der postoperativen Behandlung der ontogenetischen Operation, bewertet bis zu 60 Monate
|
Beckenschmerzen, bewertet anhand einer numerischen Bewertungsskala und Morphin-Milligramm-Äquivalenten (MME)
|
1 Tag vor der ontogenetischen Operation und zum Zeitpunkt der Entlassung nach der postoperativen Behandlung der ontogenetischen Operation, bewertet bis zu 60 Monate
|
|
Zeit bis zur normalen Blasenfunktion
Zeitfenster: Die Zeit von der ontogenetischen Operation bis zum Zeitpunkt der Bestätigung oder der normalen Blasenfunktion wird auf bis zu 60 Monate geschätzt
|
Im Falle einer Blasenerhaltung wird die normale Blasenfunktion durch eine Restharnkontrolle nach längerem Wasserlassen beurteilt und das Restharnvolumen beträgt weniger als 100 ml. Die Zeit von der ontogenetischen Operation bis zum Zeitpunkt der Bestätigung oder der normalen Blasenfunktion. |
Die Zeit von der ontogenetischen Operation bis zum Zeitpunkt der Bestätigung oder der normalen Blasenfunktion wird auf bis zu 60 Monate geschätzt
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Hee Seung Kim, MD, Seoul National University Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J, Schwartz LH, Sargent D, Ford R, Dancey J, Arbuck S, Gwyther S, Mooney M, Rubinstein L, Shankar L, Dodd L, Kaplan R, Lacombe D, Verweij J. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer. 2009 Jan;45(2):228-47. doi: 10.1016/j.ejca.2008.10.026.
- Piver MS, Rutledge F, Smith JP. Five classes of extended hysterectomy for women with cervical cancer. Obstet Gynecol. 1974 Aug;44(2):265-72. No abstract available.
- Querleu D, Morrow CP. Classification of radical hysterectomy. Lancet Oncol. 2008 Mar;9(3):297-303. doi: 10.1016/S1470-2045(08)70074-3.
- Koh WJ, Greer BE, Abu-Rustum NR, Apte SM, Campos SM, Cho KR, Chu C, Cohn D, Crispens MA, Dorigo O, Eifel PJ, Fisher CM, Frederick P, Gaffney DK, Han E, Huh WK, Lurain JR 3rd, Mutch D, Fader AN, Remmenga SW, Reynolds RK, Teng N, Tillmanns T, Valea FA, Yashar CM, McMillian NR, Scavone JL. Cervical Cancer, Version 2.2015. J Natl Compr Canc Netw. 2015 Apr;13(4):395-404; quiz 404. doi: 10.6004/jnccn.2015.0055.
- Koh WJ, Greer BE, Abu-Rustum NR, Apte SM, Campos SM, Chan J, Cho KR, Cohn D, Crispens MA, Dupont N, Eifel PJ, Fader AN, Fisher CM, Gaffney DK, George S, Han E, Huh WK, Lurain JR 3rd, Martin L, Mutch D, Remmenga SW, Reynolds RK, Small W Jr, Teng N, Tillmanns T, Valea FA, McMillian N, Hughes M. Uterine neoplasms, version 1.2014. J Natl Compr Canc Netw. 2014 Feb;12(2):248-80. doi: 10.6004/jnccn.2014.0025.
- Fujii S. Anatomic identification of nerve-sparing radical hysterectomy: a step-by-step procedure. Gynecol Oncol. 2008 Nov;111(2 Suppl):S33-41. doi: 10.1016/j.ygyno.2008.07.026. Epub 2008 Aug 27.
- Kim HS, Kim TH, Suh DH, Kim SY, Kim MA, Jeong CW, Hong KS, Song YS. Success Factors of Laparoscopic Nerve-sparing Radical Hysterectomy for Preserving Bladder Function in Patients with Cervical Cancer: A Protocol-Based Prospective Cohort Study. Ann Surg Oncol. 2015;22(6):1987-95. doi: 10.1245/s10434-014-4197-1. Epub 2014 Dec 3.
- Kim HS, Kim K, Ryoo SB, Seo JH, Kim SY, Park JW, Kim MA, Hong KS, Jeong CW, Song YS; FUSION Study Group. Conventional versus nerve-sparing radical surgery for cervical cancer: a meta-analysis. J Gynecol Oncol. 2015 Apr;26(2):100-10. doi: 10.3802/jgo.2015.26.2.100.
- Hockel M, Horn LC, Fritsch H. Association between the mesenchymal compartment of uterovaginal organogenesis and local tumour spread in stage IB-IIB cervical carcinoma: a prospective study. Lancet Oncol. 2005 Oct;6(10):751-6. doi: 10.1016/S1470-2045(05)70324-7. Epub 2005 Sep 8.
- Hockel M. Laterally extended endopelvic resection. Novel surgical treatment of locally recurrent cervical carcinoma involving the pelvic side wall. Gynecol Oncol. 2003 Nov;91(2):369-77. doi: 10.1016/s0090-8258(03)00502-x.
- Hockel M, Horn LC, Einenkel J. (Laterally) extended endopelvic resection: surgical treatment of locally advanced and recurrent cancer of the uterine cervix and vagina based on ontogenetic anatomy. Gynecol Oncol. 2012 Nov;127(2):297-302. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.07.120. Epub 2012 Aug 1.
- Hockel M, Horn LC, Manthey N, Braumann UD, Wolf U, Teichmann G, Frauenschlager K, Dornhofer N, Einenkel J. Resection of the embryologically defined uterovaginal (Mullerian) compartment and pelvic control in patients with cervical cancer: a prospective analysis. Lancet Oncol. 2009 Jul;10(7):683-92. doi: 10.1016/S1470-2045(09)70100-7. Epub 2009 May 29.
- Hockel M, Hentschel B, Horn LC. Association between developmental steps in the organogenesis of the uterine cervix and locoregional progression of cervical cancer: a prospective clinicopathological analysis. Lancet Oncol. 2014 Apr;15(4):445-56. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70060-9. Epub 2014 Mar 19.
- Kimmig R, Aktas B, Buderath P, Wimberger P, Iannaccone A, Heubner M. Definition of compartment-based radical surgery in uterine cancer: modified radical hysterectomy in intermediate/high-risk endometrial cancer using peritoneal mesometrial resection (PMMR) by M Hockel translated to robotic surgery. World J Surg Oncol. 2013 Aug 16;11:198. doi: 10.1186/1477-7819-11-198.
- Hockel M. Long-term experience with (laterally) extended endopelvic resection (LEER) in relapsed pelvic malignancies. Curr Oncol Rep. 2015 Mar;17(3):435. doi: 10.1007/s11912-014-0435-8.
- Chi DS, Franklin CC, Levine DA, Akselrod F, Sabbatini P, Jarnagin WR, DeMatteo R, Poynor EA, Abu-Rustum NR, Barakat RR. Improved optimal cytoreduction rates for stages IIIC and IV epithelial ovarian, fallopian tube, and primary peritoneal cancer: a change in surgical approach. Gynecol Oncol. 2004 Sep;94(3):650-4. doi: 10.1016/j.ygyno.2004.01.029.
- Park SJ, Mun J, Lee S, Luo Y, Chung HH, Kim JW, Park NH, Song YS, Kim HS. Laterally Extended Endopelvic Resection Versus Chemo or Targeted Therapy Alone for Pelvic Sidewall Recurrence of Cervical Cancer. Front Oncol. 2021 May 25;11:683441. doi: 10.3389/fonc.2021.683441. eCollection 2021.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2015-1616
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .