Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Motivationsstrategien in Batterer-Interventionsprogrammen für Straftäter mit Alkohol-/Drogenmissbrauchsproblemen (IMP-ADAPs) (IMP-ADAPs)

5. Dezember 2023 aktualisiert von: University of Valencia

Motivationsstrategien in Batterer-Interventionsprogrammen für Intimpartner-Gewalttäter mit Alkohol- / Drogenmissbrauchsproblemen: Eine experimentelle Studie

Alkohol- und/oder Drogenmissbrauchsprobleme (ADAPs) wurden in der wissenschaftlichen Literatur durchweg als Risikofaktor für Gewalt durch Intimpartner gegen Frauen (IPVAW) identifiziert. Etwa 50 % der IPVAW-Straftäter, die an Batterer Intervention Programs (BIPs) verwiesen werden, haben ADAPs. ADAPs sind auch einer der wichtigsten Prädiktoren für den Abbruch von BIPs. In Spanien passt die Mehrheit der BIPs die Intervention nicht an die spezifischen Bedürfnisse oder Merkmale von IPVAW-Straftätern an, wie z. B. von denen mit ADAPs. Das Ziel dieser Forschung ist es, die Wirksamkeit einer neuen Motivationsstrategie zu bewerten, die an IPVAW-Straftäter mit ADAPs angepasst ist und darauf abzielt, die Therapietreue zu erhöhen und BIPs-Ergebnisse zu verbessern. Die Motivationsstrategie umfasst einen individualisierten Motivationsplan (IMP), der für jeden Teilnehmer mit ADAPs (IMP-ADAPs) entwickelt wird. Bei diesen IMPs wird eines der Hauptziele darin bestehen, den Alkohol- und/oder Drogenkonsum zu reduzieren. Die aktuelle Studie wird eine randomisierte Kontrollstudie verwenden. Teilnehmer mit ADAPs werden einer von zwei Behandlungsbedingungen zugeordnet: experimentelle Bedingung: Standard Batterer Intervention Program (SBIP) plus individualisierter Motivationsplan mit Fokus auf ADAPs (SBIP+ ADAPs-IMP) und Kontrollbedingung: Standard Batterer Intervention Program plus individualisierter Motivationsplan ( SBIP+IMP). Primäre/endgültige Ergebnisse sind Rückfall und ADAPs-Reduktion. Zu den sekundären/proximalen Ergebnissen gehören Variablen im Zusammenhang mit der Therapietreue, gewaltbezogenen Einstellungen und Zuschreibungen, Selbstbeherrschung und psychologische Anpassung. Die Ergebnisvariablen werden zu Studienbeginn, am Ende der Intervention und sechs Monate nach Abschluss der Intervention bewertet.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

80

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

  • Spanien
      • Valencia, Spanien, 46010
        • Rekrutierung
        • Faculty of Psychology
        • Kontakt:
          • Elena Terreros, PhD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Männer, die wegen IPV gegen ihren Partner oder Ex-Partner verurteilt wurden
  • Probleme mit Alkohol- und/oder Drogenmissbrauch

Ausschlusskriterien:

  • Keine aktuellen schweren psychischen Störungen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: SBIP+ ADAPs-IMP
Experimentelle Bedingung: Standard Batterer Intervention Program (SBIP) plus individualisierter Motivationsplan (IMP) mit Fokus auf Alkohol- und/oder Drogenmissbrauchsproblemen (ADAPs).
Verhalten: SBIP+ ADAPs-IMP
Standardmäßiges Batterer-Interventionsprogramm plus individualisierte Motivationspläne, die an Alkohol- und/oder Drogenmissbrauchsprobleme angepasst sind. Das SBIP besteht aus einer 70-stündigen kognitiv-behavioralen Intervention, einschließlich Diskussionsthemen wie Sexismus, Geschlechterrollen und Geschlechtergleichstellung. Die Interventionsphase bestand aus sechs Modulen, in denen verschiedene Interventionstechniken angewendet wurden (z. B. Gruppendynamik, Rollenspiele, Videos, Training in kognitiver Umstrukturierung, Emotionsmanagementfähigkeiten). Das IMP umfasste eine Reihe von Motivationsstrategien, um die Behandlungscompliance und die Motivation für Veränderungen zu erhöhen, und hatte vier Hauptstrategien: (a) fünf individuelle Motivationsinterviews, um IPV-bezogene persönliche Ziele zu identifizieren und deren Erreichung zu verfolgen (in diesem Fall eines der Ziele muss mit ADAPs zusammenhängen); (b) drei Gruppensitzungen, in denen die Teilnehmer ihre Ziele teilen; (c) Nachverfolgung durch Therapeuten und Verstärkung der Ziele der Teilnehmer; und (d) Verwendung von Retentionstechniken.
Aktiver Komparator: SBIP+IMP
Kontrollbedingung: Standard-Batterer-Interventionsprogramm plus individualisierter Motivationsplan (SBIP+IMP)
Verhalten: SBIP+IMP
Standardmäßiges Batterer-Interventionsprogramm plus individualisierte Motivationspläne. Das SBIP besteht aus einer 70-stündigen kognitiv-behavioralen Intervention, einschließlich Diskussionsthemen wie Sexismus, Geschlechterrollen und Geschlechtergleichstellung. Die Interventionsphase besteht aus sechs Modulen, in denen verschiedene Interventionstechniken angewendet werden (z. B. Gruppendynamik, Rollenspiele, Videos, Training in kognitiver Umstrukturierung, Emotionsmanagementfähigkeiten). Das IMP umfasst eine Reihe von Motivationsstrategien zur Steigerung der Behandlungscompliance und Motivation für Veränderungen und hat vier Hauptstrategien: (a) fünf individuelle Motivationsinterviews, um IPV-bezogene persönliche Ziele zu identifizieren und deren Erreichung zu verfolgen; (b) drei Gruppensitzungen, bei denen die Teilnehmer ihre Ziele teilen, der Gruppe ihre Fortschritte erklären und Feedback, Unterstützung und Ratschläge von der Gruppe erhalten; (c) Nachverfolgung durch Therapeuten und Verstärkung der Ziele der Teilnehmer; und (d) Verwendung von Retentionstechniken.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Alkoholmissbrauchsprobleme
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, nach 12 Monaten (Ende der Intervention) und nach 18 Monaten (Follow-up)
Test zur Identifizierung von Alkoholkonsumstörungen. Saunders, Aasland, Babor, De la Fuente & Grant, 1993. Gesamtskalenbereich: 0–20 (höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin).
Zu Studienbeginn, nach 12 Monaten (Ende der Intervention) und nach 18 Monaten (Follow-up)
Änderung der Probleme des Cannabismissbrauchs
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, nach 12 Monaten (Ende der Intervention) und nach 18 Monaten (Follow-up)
Schweregradabhängigkeitsskala. Gossopet al., 1995. Gesamtskalenbereich: 0–15 (höhere Werte zeigen ein schlechteres Ergebnis an).
Zu Studienbeginn, nach 12 Monaten (Ende der Intervention) und nach 18 Monaten (Follow-up)
Änderung der Probleme mit Kokainmissbrauch
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, nach 12 Monaten (Ende der Intervention) und nach 18 Monaten (Follow-up)
Schweregradabhängigkeitsskala. Gossopet al., 1995. Gesamtskalenbereich: 0–15 (höhere Werte zeigen ein schlechteres Ergebnis an).
Zu Studienbeginn, nach 12 Monaten (Ende der Intervention) und nach 18 Monaten (Follow-up)
Veränderung der selbstberichteten körperlichen Gewalt von Intimpartnern gegen Frauen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, nach 12 Monaten (Ende der Intervention) und nach 18 Monaten (Follow-up)
Selbstberichtete körperliche Gewalt-Subskala aus der Konflikttaktik-Skala. Straus, Hamby, Boney-McCoy und Sugarman, 1996. Gesamtskalenbereich: 0–72 (höhere Werte zeigen ein schlechteres Ergebnis an).
Zu Studienbeginn, nach 12 Monaten (Ende der Intervention) und nach 18 Monaten (Follow-up)
Veränderung der selbstberichteten psychischen Gewalt von Intimpartnern gegen Frauen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, nach 12 Monaten (Ende der Intervention) und nach 18 Monaten (Follow-up)
Subskala Selbstberichtete psychische Gewalt aus der Conflict Tacticts Scale. Straus, Hamby, Boney-McCoy und Sugarman, 1996. Gesamtskalenbereich: 0–72 (höhere Werte zeigen ein schlechteres Ergebnis an).
Zu Studienbeginn, nach 12 Monaten (Ende der Intervention) und nach 18 Monaten (Follow-up)
Änderung des Rückfallrisikos
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, nach 12 Monaten (Ende der Intervention) und nach 18 Monaten (Follow-up)
Die Bewertung des Ehegatten-Übergriffsrisikos. SARA; Kropp und Hart, 2000. Gesamtskalenbereich: 0–40 (höhere Werte zeigen ein schlechteres Ergebnis an)
Zu Studienbeginn, nach 12 Monaten (Ende der Intervention) und nach 18 Monaten (Follow-up)
Von der Polizei gemeldeter Rückfall
Zeitfenster: Nach 18 Monaten (Follow-up)
Überwachungssystem des Innenministeriums für IPV. Dieses System enthält Informationen über weitere Gewaltvorfälle von Personen, die wegen IPV verurteilt und von allen an Opferschutzdiensten beteiligten Institutionen gemeldet wurden. Ein Rückfall gilt als eingetreten, wenn diese Informationen innerhalb von 6 Monaten nach Abschluss des Eingriffs im System erscheinen.
Nach 18 Monaten (Follow-up)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Therapeutische Allianz
Zeitfenster: 4 Wochen nach der ersten Interventionssitzung
Working Alliance Inventory Verkürzte, von Beobachtern bewertete Version (WAI-O-S; Tichenor & Hill, 1989). Gesamtskalenbereich: 0–74 (höhere Werte zeigen ein besseres Ergebnis an)
4 Wochen nach der ersten Interventionssitzung
Veränderung der Motivation
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, nach 6 Monaten und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Basierend auf dem transtheoretischen Veränderungsmodell (Prochaska und DiClemente, 1982; Prochaska et al., 1992) bewerten Therapeuten das Veränderungsstadium der Teilnehmer (Vorkontemplation, Kontemplation, Vorbereitung, Aktion und Aufrechterhaltung). Gesamtbereich: 1–5 (höhere Werte zeigen ein besseres Ergebnis an).
Zu Studienbeginn, nach 6 Monaten und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Veränderung der Impulsivität
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Plutchik-Impulsivitätsskala; Plutchnik und Van Pragg, 1989. Gesamtskalenbereich: 11–44 (höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin)
Zu Studienbeginn und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Veränderung der depressiven Symptomatik
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Spanische reduzierte Version der Depressionsskala des Zentrums für epidemiologische Studien; Herrero und Gracia, 2007. Gesamtskalenbereich: 7–28 (höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin)
Zu Studienbeginn und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Veränderung des Selbstwertgefühls
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Rosenberg Selbstwertskala. Rosenberger, 1965. Gesamtskalenbereich: 10–40 (höhere Werte zeigen ein besseres Ergebnis an)
Zu Studienbeginn und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Verantwortungszuschreibungen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Zuweisungsskala für die Gewaltverantwortung des Intimpartners. Lila, Oliver, Catalá-Miñana, Galiana y Gracia, 2014. Drei Subskalen: Verantwortungszuschreibung an das Rechtssystem (Subskalenbereich: 4–20), Verantwortungszuschreibung an das Opfer (Subskalenbereich: 4–20) und Verantwortungszuschreibung an den persönlichen Kontext des Täters (Subskala Bereich: 4-20). Höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin.
Zu Studienbeginn und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Veränderung der wahrgenommenen Schwere von Gewalt durch Intimpartner gegen Frauen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Schweregradwahrnehmung von Intimpartner-Gewalt gegen Frauen-Skala. Gracia, Garcia und Lila (2011). Gesamtskalenbereich: 8–80 (höhere Werte zeigen ein besseres Ergebnis an)
Zu Studienbeginn und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Veränderung der Akzeptanz von Gewalt durch Intimpartner gegen Frauen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Skala zur Akzeptanz der Gewalt von Intimpartnern gegen Frauen. Martín-Fernández, Gracia, Marco, Vargas, Santirso und Lila (2018). Gesamtskalenbereich: 0–40 (höhere Werte zeigen ein schlechteres Ergebnis an)
Zu Studienbeginn und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Wandel im wohlwollenden Sexismus
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)
Ambivalentes Sexismus-Inventar. Glick und Fiske, 1996. Zwei Subskalen: Wohlwollender Sexismus (Subskalenbereich: 0-55) und feindseliger Sexismus (Subskalenbereich: 0-55). Höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin
Zu Studienbeginn und nach 12 Monaten (Ende der Intervention)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Valencia

Mitarbeiter

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad

Ermittler

  • Hauptermittler: Marisol Lila, PhD, University of Valencia

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

4. März 2019

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. November 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. Februar 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. März 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. März 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

6. Dezember 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Dezember 2023

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • H1537520365110

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren