Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Strategie motywacyjne w programach interwencji sprawców przemocy wobec sprawców z problemami alkoholowymi/narkotycznymi (IMP-ADAP) (IMP-ADAPs)

5 grudnia 2023 zaktualizowane przez: University of Valencia

Strategie motywacyjne w programach interwencji sprawców przemocy wobec sprawców przemocy ze strony partnera, którzy mają problemy z nadużywaniem alkoholu/narkotyków: badanie eksperymentalne

Problemy związane z nadużywaniem alkoholu i/lub narkotyków (ADAPs) były konsekwentnie identyfikowane w literaturze naukowej jako czynnik ryzyka przemocy ze strony partnera intymnego wobec kobiet (IPVAW). Około 50% przestępców IPVAW skierowanych do programów interwencyjnych dla sprawców przemocy (BIP) ma ADAP. ADAP są również jednym z głównych predyktorów rezygnacji z BIP. W Hiszpanii większość PKG nie dopasowuje interwencji do konkretnych potrzeb lub cech przestępców IPVAW, takich jak osoby z ADAP. Celem tego badania jest ocena skuteczności nowej strategii motywacyjnej dostosowanej do przestępców IPVAW z ADAP, mającej na celu zwiększenie przestrzegania zaleceń terapeutycznych i poprawę wyników BIP. Strategia motywacyjna będzie zawierała zindywidualizowany plan motywacyjny (IMP) opracowany dla każdego uczestnika z ADAP-ami (IMP-ADAP). Jednym z głównych celów tych IMP będzie ograniczenie spożycia alkoholu i/lub narkotyków. Obecne badanie będzie wykorzystywać randomizowaną próbę kontrolną. Uczestnicy z ADAP zostaną przydzieleni do jednego z dwóch warunków leczenia: warunek eksperymentalny: standardowy program interwencji sprawcy przemocy (SBIP) plus zindywidualizowany plan motywacyjny skoncentrowany na ADAP (SBIP + ADAPs-IMP) oraz warunek kontrolny: standardowy program interwencji sprawcy przemocy oraz zindywidualizowany plan motywacyjny ( SBIP+IMP). Głównymi/końcowymi rezultatami będą recydywy i redukcja ADAP. Wyniki drugorzędowe/bliższe będą obejmować zmienne związane z przestrzeganiem zaleceń terapeutycznych, postawy i atrybucje związane z przemocą, samokontrolę i przystosowanie psychologiczne. Zmienne wyniku zostaną ocenione na początku, na końcu interwencji i sześć miesięcy po zakończeniu interwencji.

Przegląd badań

Status

Rekrutacyjny

Warunki

Interwencja / Leczenie

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

80

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

  • Hiszpania
      • Valencia, Hiszpania, 46010
        • Rekrutacyjny
        • Faculty of Psychology
        • Kontakt:
          • Elena Terreros, PhD

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mężczyźni skazani za IPV przeciwko swojemu partnerowi lub byłemu partnerowi
  • Problemy związane z nadużywaniem alkoholu i/lub narkotyków

Kryteria wyłączenia:

  • Brak aktualnych poważnych zaburzeń psychicznych

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: SBIP+ ADAP-IMP
Warunek eksperymentalny: Standardowy program interwencji wobec sprawcy przemocy (SBIP) oraz zindywidualizowany plan motywacyjny (IMP) skoncentrowany na problemach związanych z nadużywaniem alkoholu i/lub narkotyków (ADAP).
Behawioralne: SBIP+ ADAP-IMP
Standardowy program interwencji wobec sprawców przemocy oraz Indywidualne Plany Motywacyjne dostosowane do problemów związanych z nadużywaniem alkoholu i/lub narkotyków. SBIP składa się z 70 godzin interwencji poznawczo-behawioralnej, w tym tematów dyskusji, takich jak seksizm, role płciowe i równość płci. Faza interwencji składała się z sześciu modułów, w których zastosowano różne techniki interwencji (tj. dynamika grupy, odgrywanie ról, filmy wideo, trening restrukturyzacji poznawczej, umiejętności zarządzania emocjami). IMP obejmował zestaw strategii motywacyjnych w celu zwiększenia przestrzegania zaleceń terapeutycznych i motywacji do zmiany i miał cztery główne strategie: (a) pięć indywidualnych wywiadów motywacyjnych, aby zidentyfikować osobiste cele związane z IPV i śledzić ich osiągnięcie (w tym przypadku jeden z celów musi być powiązany z ADAP); (b) trzy sesje grupowe, podczas których uczestnicy dzielą się swoimi celami; (c) monitorowanie przez terapeutów i wzmacnianie celów uczestników; oraz (d) stosowanie technik zatrzymywania.
Aktywny komparator: SBIP+IMP
Warunek kontrolny: Standardowy program interwencji agresora plus indywidualny plan motywacyjny (SBIP+IMP)
Behawioralne: SBIP+IMP
Standardowy program interwencji sprawcy przemocy oraz Indywidualne Plany Motywacyjne. SBIP składa się z 70 godzin interwencji poznawczo-behawioralnej, w tym tematów dyskusji, takich jak seksizm, role płciowe i równość płci. Faza interwencji składa się z sześciu modułów, w których stosowane są różne techniki interwencji (tj. dynamika grupy, odgrywanie ról, filmy wideo, trening restrukturyzacji poznawczej, umiejętności zarządzania emocjami). IMP obejmuje zestaw strategii motywacyjnych w celu zwiększenia przestrzegania zaleceń terapeutycznych i motywacji do zmiany i obejmuje cztery główne strategie: (a) pięć indywidualnych wywiadów motywacyjnych, aby zidentyfikować osobiste cele związane z IPV i śledzić ich osiągnięcie; (b) trzy sesje grupowe, podczas których uczestnicy dzielą się swoimi celami, wyjaśniają grupie swoje postępy i otrzymują informacje zwrotne, wsparcie i porady od grupy; (c) monitorowanie przez terapeutów i wzmacnianie celów uczestników; oraz (d) stosowanie technik zatrzymywania.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana w problemach nadużywania alkoholu
Ramy czasowe: Na początku badania, po 12 miesiącach (koniec interwencji) i po 18 miesiącach (kontynuacja)
Test identyfikacji zaburzeń związanych z używaniem alkoholu. Saunders, Aasland, Babor, De la Fuente i Grant, 1993. Całkowity zakres skali: 0-20 (wyższe wartości oznaczają gorszy wynik).
Na początku badania, po 12 miesiącach (koniec interwencji) i po 18 miesiącach (kontynuacja)
Zmiana w problemach związanych z nadużywaniem konopi indyjskich
Ramy czasowe: Na początku badania, po 12 miesiącach (koniec interwencji) i po 18 miesiącach (kontynuacja)
Skala zależności dotkliwości. Gossop i in., 1995. Całkowity zakres skali: 0-15 (wyższe wartości oznaczają gorszy wynik).
Na początku badania, po 12 miesiącach (koniec interwencji) i po 18 miesiącach (kontynuacja)
Zmiana w problemach związanych z nadużywaniem kokainy
Ramy czasowe: Na początku badania, po 12 miesiącach (koniec interwencji) i po 18 miesiącach (kontynuacja)
Skala zależności dotkliwości. Gossop i in., 1995. Całkowity zakres skali: 0-15 (wyższe wartości oznaczają gorszy wynik).
Na początku badania, po 12 miesiącach (koniec interwencji) i po 18 miesiącach (kontynuacja)
Zmiana zgłaszanej przez samych siebie przemocy fizycznej ze strony partnerów intymnych wobec kobiet
Ramy czasowe: Na początku badania, po 12 miesiącach (koniec interwencji) i po 18 miesiącach (kontynuacja)
Podskala samoopisowej przemocy fizycznej ze Skali Taktyki Konfliktów. Straus, Hamby, Boney-McCoy i Sugarman, 1996. Całkowity zakres skali: 0-72 (wyższe wartości oznaczają gorszy wynik).
Na początku badania, po 12 miesiącach (koniec interwencji) i po 18 miesiącach (kontynuacja)
Zmiana zgłaszanej przez samych siebie psychologicznej przemocy intymnej wobec kobiet
Ramy czasowe: Na początku badania, po 12 miesiącach (koniec interwencji) i po 18 miesiącach (kontynuacja)
Podskala samoopisowej przemocy psychicznej ze Skali Taktyki Konfliktu. Straus, Hamby, Boney-McCoy i Sugarman, 1996. Całkowity zakres skali: 0-72 (wyższe wartości oznaczają gorszy wynik).
Na początku badania, po 12 miesiącach (koniec interwencji) i po 18 miesiącach (kontynuacja)
Zmiana ryzyka recydywy
Ramy czasowe: Na początku badania, po 12 miesiącach (koniec interwencji) i po 18 miesiącach (kontynuacja)
Ocena ryzyka napaści na małżonka. SARA; Kropp i Hart, 2000. Całkowity zakres skali: 0-40 (wyższe wartości oznaczają gorszy wynik)
Na początku badania, po 12 miesiącach (koniec interwencji) i po 18 miesiącach (kontynuacja)
Recydywa zgłoszona przez policję
Ramy czasowe: Po 18 miesiącach (kontynuacja)
System monitoringu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych dla IPV. System ten zawiera informacje o kolejnych przypadkach przemocy ze strony osób skazanych za IPV i zgłoszonych przez którąkolwiek z instytucji zaangażowanych w ochronę ofiar. Uznaje się, że recydywa miała miejsce, gdy taka informacja pojawi się w systemie w ciągu 6 miesięcy od zakończenia interwencji.
Po 18 miesiącach (kontynuacja)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Sojusz terapeutyczny
Ramy czasowe: 4 tygodnie po pierwszej sesji interwencji
Working Alliance Inventory Skrócona wersja oceniana przez obserwatorów (WAI-O-S; Tichenor & Hill, 1989). Całkowity zakres skali: 0-74 (wyższe wartości oznaczają lepszy wynik)
4 tygodnie po pierwszej sesji interwencji
Zmiana motywacji
Ramy czasowe: Na początku badania, po 6 miesiącach i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Opierając się na transteoretycznym modelu zmiany (Prochaska i DiClemente, 1982; Prochaska i in., 1992), terapeuci ocenią etap zmiany uczestników (przedkontemplacja, kontemplacja, przygotowanie, działanie i utrzymanie). Całkowity zakres: 1-5 (wyższe wartości oznaczają lepszy wynik).
Na początku badania, po 6 miesiącach i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Zmiana impulsywności
Ramy czasowe: Na początku badania i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Skala Impulsywności Plutchika; Plutchnik i Van Pragg, 1989. Całkowity zakres skali: 11-44 (wyższe wartości oznaczają gorszy wynik)
Na początku badania i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Zmiana symptomatologii depresyjnej
Ramy czasowe: Na początku badania i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Hiszpańska skrócona wersja Centrum Studiów Epidemiologicznych – Skala Depresji; Herrero i Gracia, 2007. Całkowity zakres skali: 7-28 (wyższe wartości oznaczają gorszy wynik)
Na początku badania i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Zmiana samooceny
Ramy czasowe: Na początku badania i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Skala samooceny Rosenberga. Rosenberga, 1965. Całkowity zakres skali: 10-40 (wyższe wartości oznaczają lepszy wynik)
Na początku badania i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Atrybucje odpowiedzialności
Ramy czasowe: Na początku badania i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Skala przypisania odpowiedzialności za przemoc ze strony partnera intymnego. Lila, Oliver, Catalá-Miñana, Galiana y Gracia, 2014. Trzy podskale: przypisanie odpowiedzialności systemowi prawnemu (zakres podskali: 4-20), przypisanie odpowiedzialności ofierze (zakres podskali: 4-20) oraz przypisanie odpowiedzialności kontekstowi osobistemu sprawcy (podskala zakres: 4-20). Wyższe wartości wskazują na gorszy wynik.
Na początku badania i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Zmiana postrzeganego nasilenia przemocy ze strony partnera intymnego wobec kobiet
Ramy czasowe: Na początku badania i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Skala Postrzeganie przemocy ze strony partnera intymnego wobec kobiet. Gracia, García y Lila (2011). Całkowity zakres skali: 8-80 (wyższe wartości oznaczają lepszy wynik)
Na początku badania i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Zmiana akceptacji przemocy ze strony partnera intymnego wobec kobiet
Ramy czasowe: Na początku badania i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Skala akceptacji przemocy partnera intymnego wobec kobiet. Martín-Fernández, Gracia, Marco, Vargas, Santirso i Lila (2018). Całkowity zakres skali: 0-40 (wyższe wartości oznaczają gorszy wynik)
Na początku badania i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Zmiana dobroczynnego seksizmu
Ramy czasowe: Na początku badania i po 12 miesiącach (koniec interwencji)
Inwentarz ambiwalentnego seksizmu. Glick i Fiske, 1996. Dwie podskale: seksizm życzliwy (zakres podskali: 0-55) i seksizm wrogi (zakres podskali: 0-55). Wyższe wartości wskazują na gorszy wynik
Na początku badania i po 12 miesiącach (koniec interwencji)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

University of Valencia

Współpracownicy

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad

Śledczy

  • Główny śledczy: Marisol Lila, PhD, University of Valencia

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

4 marca 2019

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 listopada 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

30 grudnia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 lutego 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 marca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 marca 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

6 grudnia 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 grudnia 2023

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • H1537520365110

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj