- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04795544
Drei Inflationsmethoden von Ambú Auragain™ und ihre nachteiligen Auswirkungen
Drei Inflationsmethoden der Larynxmasken-Atemwege Ambú Auragain™ und ihre pharyngolaryngealen Nebenwirkungen
Die Larynxmaske ist ein gängiges supraglottisches Gerät (SGD), das in der täglichen Praxis zur Atemwegskontrolle eingesetzt wird. Aufeinanderfolgende Generationen haben eine Ausweitung seiner Nutzung ermöglicht. Derzeit wird der SGD in verschiedenen Situationen eingesetzt, darunter Vollnarkose, Herz-Lungen-Wiederbelebung und schwieriges Atemwegsmanagement.
Um den SGD in diesen Situationen sicher einzuführen, hat das Vierte Nationale Audit-Projekt die Verwendung von SGD der zweiten Generation gefördert, die mit dem Durchgang einer Magensonde ausgestattet sind. Ambu Auragain™ ist ein neueres SGD der zweiten Generation mit einem integrierten Magendrainagekanal und der Fähigkeit, als Kanal für die Trachealintubation zu fungieren. Der Leckdruck ist höher als bei der ersten Generation, was ein wichtiger Indikator für die Wirksamkeit und Sicherheit seiner Verwendung ist. Ein höherer Leckdruck deutet auf eine bessere Abdichtung zwischen dem künstlichen Atemweg und dem Atemweg des Patienten hin.
Allerdings gibt es immer noch wenige Berichte darüber, welches Manschettenvolumen für den Einsatzzweck am besten geeignet ist. Das Aufblasvolumen der Manschette ist nicht standardisiert und es ist üblich, die SGD-Manschette gemäß den Empfehlungen des Herstellers aufzupumpen, ohne ein Manometer zu verwenden.
Eine Überblähung der Kehlkopfmaskenmanschette war mit Komplikationen verbunden, die von Halsschmerzen oder Dysphagie und Dysphonie bis hin zu schwerwiegenderen Komplikationen wie Stimmbandlähmung, Luxation des Aryknorpels, rezidivierender Kehlkopfnervenverletzung und Hypoglossusnervenverletzung reichten. Außerdem ist ein übermäßiger Volumen- oder Drucküberschuss mit einer schlechten Belüftung verbunden und erhöht das Risiko einer Mageninsufflation.
Das Ziel dieser Studie besteht darin, die beste Methode zum Aufpumpen der Manschette zu evaluieren, um den Druck innerhalb der Manschette über den empfohlenen Maximaldruck (PM < 60 cmH2O) hinaus zu begrenzen und eine Verringerung der pharyngo-laryngealen Komplikationen zu ermöglichen.
Das primäre Ergebnis besteht darin, drei verschiedene Aufblasmethoden für die Manschette unter Verwendung der Auragain™-Kehlkopfmaske während der Fibrobronchoskopie und endobronchialen Ultraschallverfahren (EBUS) zu vergleichen und den Druck innerhalb der Manschette und die Auswirkung auf pharyngo-laryngeale Komplikationen zu kontrollieren.
Die drei verschiedenen Methoden zum Aufblasen der Manschette sind: 1) Gruppe mit Restvolumen (RV-Gruppe) 2) Gruppe mit halbem Maximalvolumen (MV-Gruppe) 3) Gruppe mit unverändertem Volumen (NV-Gruppe)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dies ist eine prospektive randomisierte kontrollierte Studie. Die Studie wurde von der Ethikkommission des Universitätsklinikums La Paz, Madrid, genehmigt. Vor dem Eingriff wird von jedem Teilnehmer eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt. Die Forscher planen, 210 Teilnehmer einzubeziehen, bei denen eine Fibrobronchoskopie mit EBUS-Transbronchialnadelaspiration (TBNA)) vorgesehen ist Verfahren unter Vollnarkose unter Verwendung eines Larynxmasken-Atemwegsgeräts (LMA). Die Teilnehmer werden gemäß der computergenerierten Randomisierung zufällig einer von drei Gruppen von Manschettenaufblasmethoden zugeteilt. Die Größe der LMA wird entsprechend dem Körpergewicht gemäß den Empfehlungen des Herstellers ausgewählt (LMA-Größe 3 für Patienten mit 30–50 kg, LMA-Größe 4 für Patienten mit 50–70 kg und LMA-Größe 5 für Patienten mit einem Gewicht > 70 kg). ). Nach der Standardüberwachung mit Elektrokardiographie, nichtinvasivem Blutdruckgerät und Pulsoximeter wird eine Vollnarkose mit Propofol 2,5 mg.kg-1 und Fentanyl 1 µg.kg-1 eingeleitet intravenös wird eine Gesichtsmaskenbeatmung mit 100 % Sauerstoff verwendet, nachdem die Teilnehmer den Wimpernreflex verloren haben. Anschließend wird die zugewiesene LMA eingeführt, nachdem geeignete Bedingungen für das Einsetzen der Kehlkopfmaske geschaffen wurden. Die LMA-Einfügung wird mit einem Standardmanöver gemäß dem LMA-Übungshandbuch von demselben erfahrenen Anästhesisten (> 1 Jahr Anwendungserfahrung) durchgeführt. Die Ausgangsposition der LMA wird durch Visualisierung der bilateralen Brustbewegung beurteilt, wenn eine Überdruckbeatmung durchgeführt wird und die quadratische Kapnographiewellenform auf dem Monitorbildschirm beobachtet wird.
Wenn sich die LMA beim ersten Versuch nicht in der richtigen Position befindet, führt der Anästhesist ein „Auf- und Ab“-Manöver durch, um die LMA anzupassen und neu zu positionieren, um eine zufriedenstellende Beatmung zu erreichen. Wenn dieses Manöver fehlschlägt, wird LMA aus dem Mund der Teilnehmer zurückgezogen und ein zweiter Versuch wird genehmigt, um eine korrekte Position einzunehmen. Wenn die richtige Position der LMA nach zwei Versuchen nicht erreicht werden kann, werden die Atemwege mit einem anderen Gerät kontrolliert oder eine Trachealintubation durchgeführt und die Teilnehmer werden von der Studie ausgeschlossen.
Die Lungen des Patienten werden mit dem Anästhesiegerät im kontrollierten Volumenmodus unter Verwendung der folgenden Parameter beatmet: Atemzugvolumen, 8 ml/kg; Frequenz: 12–14 pro Minute; das Verhältnis von Inspiration und Exspiration (I:E) = 1:2; und positiver endexspiratorischer Druck, 5 cmH20.
Nachdem die Larynxmaske mit Klebeband fixiert wurde und die Vitalfunktionen stabil sind, wird die Manschette der Larynxmaske mit einem Manometer mit geschlossenem System verbunden, das aus einem Dreiwegehahn, einer 5-ml-Spritze und einem Manometer besteht. Der Manschetteninnendruck wird gemessen und aufgezeichnet. Wenn er 60 cmH20 übersteigt, lassen wir mit der Spritze jeweils 1 ml Luft aus der Manschette ab, bis der Manschetteninnendruck 60 cmH20 erreicht. Das entleerte Volumen und der endgültige Druck innerhalb der Manschette werden aufgezeichnet. Wir werden den inspiratorischen Spitzenluftwegdruck messen, den Volumenunterschied zwischen inspiratorischem und exspiratorischem Atemzugvolumen unter der Überdruckbeatmung. Der Plateaudruck, der mittlere Druck und die Compliance werden vor und nach der OLP-Messung auch beim entsprechenden Aufblasvolumen der Manschette aufgezeichnet. Der OLP wird gleichzeitig beim entsprechenden Aufblasvolumen der Manschette gemessen, indem das Atemwegsdruckbegrenzungsventil (APL) des Beatmungsschlauchsystems auf 40 cmH20 bei einer festen Gasflussrate von 4 l/min eingestellt und der Atemwegsdruck am Manometer abgelesen wird Es stellt sich ein Gleichgewicht des Atemwegsdrucks ein oder bei diesem Druck ist ein Luftaustritt zu hören.
Die faseroptischen Sichtbarkeitswerte werden auf einer Skala von 1 bis 4 aufgezeichnet (4: nur Stimmbänder sichtbar, 3: Stimmbänder plus hintere Epiglottis sichtbar, 2: Stimmbänder plus vordere Epiglottis sichtbar, 1: Stimmbänder nicht sichtbar). Eine Punktzahl von 1 gilt als die schlechteste und eine Punktzahl von 4 als die beste.
Alle unerwünschten Ereignisse (z. B. Entsättigung (Pulsoximetrie < 90 %), Aspiration/Regurgitation, Bronchospasmus, Atemwegsobstruktion, Husten, Würgen oder Erbrechen) und entsprechende Eingriffe werden aufgezeichnet.
Nach dem Eingriff werden alle Teilnehmer auf die Aufwachstation verlegt und mindestens 1 Stunde lang beobachtet. Beobachtete Nebenwirkungen wie Halsschmerzen, Heiserkeit, Aphasie, Übelkeit und Erbrechen werden im Aufwachraum aufgezeichnet.
Bei einem 24-Stunden-Telefoninterview zu Hause werden diese Parameter sowie die Zufriedenheitswerte der Teilnehmer mithilfe visueller Analogskalen aufgezeichnet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Madrid, Spanien, 28034
- Teresa Prim Martinez
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Das Patientenalter liegt zwischen 18 und 90 Jahren
- Körperlicher Status I-III der American Society of Anaesthesiologist (ASA).
- Fiberoptisches Bronchoskopieverfahren und EBUS-TBNA-Verfahren programmiert.
- Vor dem Eingriff 6 Stunden lang gefastet.
- Management der Atemwege für das gleiche Anästhetikum.
- Verwenden Sie die Atemwegs-Laryngealmaske zum Einstieg und zur Aufrechterhaltung der Atemwegsdurchlässigkeit.
Ausschlusskriterien:
- LMA ist kontraindiziert, da ein hohes Aspirationsrisiko besteht (voller Magen, gastroösophagealer Reflux in der Vorgeschichte, schwanger).
- Prädiktoren für schwierige Atemwege wie eingeschränkte Mundöffnung (< 2 cm interinzisaler Abstand)
- Patienten mit Erkrankungen des Halses, der oberen Atemwege oder des oberen Verdauungstrakts
- Dysphagie oder Heiserkeit.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: VERHÜTUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: VERDREIFACHEN
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Aufblasen der Manschette um das Restvolumen
LMA wird mit dem anfänglichen Aufblasvolumen eingesetzt, das der Restvolumengruppe (RV-Gruppe) entspricht: Volumenergebnis des Druckausgleichs zwischen Manschetteninnendruck und Atmosphärendruck. Eine 20-ml-Spritze ohne Kolben wird für 5 Minuten an die Kehlkopfmanschette angeschlossen |
Der Druck innerhalb der Manschette wird mit einem Druckmanometer gemessen.
|
|
EXPERIMENTAL: Aufblasen der Manschette um die Hälfte des maximalen Volumens
LMA wird mit einem anfänglichen Aufblasvolumen eingeführt, das der Hälfte des vom Hersteller empfohlenen Maximalvolumens (MV-Gruppe) entspricht.
|
Der Druck innerhalb der Manschette wird mit einem Druckmanometer gemessen.
|
|
PLACEBO_COMPARATOR: unverändertes Aufblasvolumen der Manschette
LMA wird unverändert eingesetzt (NV-Gruppe): LMA wird ausgepackt und verwendet, ohne die Manschette aufzublasen oder zu entlüften.
|
Der Druck innerhalb der Manschette wird mit einem Druckmanometer gemessen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Druck innerhalb der Manschette
Zeitfenster: Verfahren (nach korrekter Platzierung des SGD)
|
Vergleichen Sie den Intra-Cuff-Druck von drei verschiedenen Methoden zum Aufpumpen des Manschettenvolumens mit einer Kehlkopfmaske, um den Intra-Cuff-Druck zu kontrollieren
|
Verfahren (nach korrekter Platzierung des SGD)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zeitpunkt des Einsetzens
Zeitfenster: Ablauf (von der Abholung bis zur korrekten Platzierung des SGD
|
Vergleichen Sie die Einführungszeit bei den drei verschiedenen Methoden zum Aufblasen des Manschettenvolumens
|
Ablauf (von der Abholung bis zur korrekten Platzierung des SGD
|
|
Einsetzversuche
Zeitfenster: Ablauf (von der Abholung bis zur korrekten Platzierung des SGD
|
Vergleichen Sie die Einführungsversuche bei den drei verschiedenen Methoden zum Aufblasen des Manschettenvolumens
|
Ablauf (von der Abholung bis zur korrekten Platzierung des SGD
|
|
Positionierung der LMA
Zeitfenster: Verfahren (nach korrekter Platzierung der SGD)
|
Vergleichen Sie die Positionierung der LMA mit den drei Methoden zum Aufblasen der Manschette.
Fiberoptische Sichtbarkeitswerte werden auf einer Skala von 1 bis 4 aufgezeichnet (4: nur Stimmbänder sichtbar, 3: Stimmbänder plus hinterer Kehldeckel sichtbar, 2: Stimmbänder plus vorderer Kehldeckel sichtbar, 1: Stimmbänder nicht sichtbar).
Eine Punktzahl von 1 wird als die schlechteste und eine Punktzahl von 4 als die beste angesehen.
|
Verfahren (nach korrekter Platzierung der SGD)
|
|
pharyngolaryngeale Komplikationen
Zeitfenster: Tag 2
|
Beschreiben Sie Halsschmerzen, Dysphagie und Dysphonie
|
Tag 2
|
|
OLP
Zeitfenster: Verfahren (nach korrekter Platzierung des SGD)
|
Zur Prüfung der Dichtigkeit messen wir den oropharyngealen Leckdruck (OLP).
|
Verfahren (nach korrekter Platzierung des SGD)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: NICOLÁS BROGLY, MD, Hospital La Paz
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Seet E, Yousaf F, Gupta S, Subramanyam R, Wong DT, Chung F. Use of manometry for laryngeal mask airway reduces postoperative pharyngolaryngeal adverse events: a prospective, randomized trial. Anesthesiology. 2010 Mar;112(3):652-7. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181cf4346.
- Ghai B, Sethi S, Ram J, Wig J. Cuff filling volumes for pediatric classic laryngeal mask airways: comparison of clinical end points versus adjusted cuff pressure. Paediatr Anaesth. 2013 Feb;23(2):122-6. doi: 10.1111/pan.12023. Epub 2012 Sep 18.
- Keller C, Puhringer F, Brimacombe JR. Influence of cuff volume on oropharyngeal leak pressure and fibreoptic position with the laryngeal mask airway. Br J Anaesth. 1998 Aug;81(2):186-7. doi: 10.1093/bja/81.2.186.
- Li BB, Yan J, Zhou HG, Hao J, Liu AJ, Ma ZL. Application of Minimum Effective Cuff Inflating Volume for Laryngeal Mask Airway and its Impact on Postoperative Pharyngeal Complications. Chin Med J (Engl). 2015 Oct 5;128(19):2570-6. doi: 10.4103/0366-6999.166034.
- Ruananukun N, Watcharotayangul J, Jeeranukosol S, Komonhirun R. Correlation and variation of cuff inflating volumes and pressures in different adult models of laryngeal mask: a prospective randomized trial. BMC Anesthesiol. 2020 May 7;20(1):108. doi: 10.1186/s12871-020-01028-4.
- Shariffuddin II, Teoh WH, Tang E, Hashim N, Loh PS. Ambu(R) AuraGain versus LMA Supreme Second Seal: a randomised controlled trial comparing oropharyngeal leak pressures and gastric drain functionality in spontaneously breathing patients. Anaesth Intensive Care. 2017 Mar;45(2):244-250. doi: 10.1177/0310057X1704500215.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- idipaz 5735
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .