- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05603351
Prostatakrebs-Screening mit abgekürztem MRT-Protokoll (ProstaPilot)
ProstaPilot: Prostatakrebs-Screening mittels MRT mit verkürztem Protokoll
Prostatakrebs ist eine der häufigsten bösartigen Erkrankungen in der männlichen Bevölkerung mit Inzidenz- und Mortalitätsraten, die mit Brustkrebs bei Frauen vergleichbar sind, aber im Gegensatz dazu ist ein Bevölkerungs-Screening-Programm, das alle empfohlenen Kriterien erfüllen würde, noch nicht verfügbar. Die in der klinischen Praxis praktizierte präventive PSA-Probenahme ist nach internationalen Empfehlungen aufgrund des gleichzeitigen Nachweises klinisch unbedeutender Karzinome in einem Großteil der Untersuchungen nicht geeignet. Diese klinisch nicht signifikanten Krebsarten machen mit zunehmendem Alter einen signifikanten und zunehmenden Anteil aus. Die Erkennung von nicht signifikanten Krebserkrankungen belastet das Gesundheitssystem und die Patienten mit einer Versorgung, die keine positiven Auswirkungen auf ihre Gesundheit hat. Gegenwärtige vorbeugende Tests des prostataspezifischen Antigens (PSA) im Serum unterscheiden nicht zwischen gutartiger Hyperplasie und unbedeutendem Karzinom und klinisch signifikantem Krebs. Es ist daher nicht für ein vollständiges Screening geeignet.
Die Magnetresonanztomographie (MRT) ist nach aktuellen Leitlinien nur bei Patienten mit erhöhtem Krebsrisiko zum Nachweis oder Staging nach Biopsie indiziert und wird nicht zum Screening eingesetzt. Jüngsten Studien zufolge hat die MRT im Vergleich zum PSA-Screening einen erhöhten Anteil signifikanter Krebsarten in der Allgemeinbevölkerung entdeckt, während weniger klinisch unbedeutende Krebsarten entdeckt wurden. Beim Screening wird ein kürzeres Untersuchungsprotokoll ohne Kontrastmittel (biparametrische MRT) mit geringeren Kosten pro Untersuchung verwendet, wodurch sowohl die Anzahl der untersuchten Patienten als auch der Patientenkomfort erhöht werden können.
Das Hauptziel des Projekts besteht darin, den Beitrag der Bildgebung zum Screening von klinisch signifikantem Prostatakrebs zu bewerten und die veröffentlichten Ergebnisse in der tschechischen Bevölkerung zu validieren und das Screening-Modell um die zweite Untersuchungsrunde und zusätzliche Labormarker zu erweitern. Sekundäres Ziel ist es, eine Folgestudie mit einer größeren Teilnehmerzahl zu konzipieren, die eine statistische Auswertung ähnlich der erfolgreichen Brustkrebsvorsorge ermöglicht.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Eine prospektive Querschnittsstudie (mit Längsschnittkomponente, 2. Screening-Runde), die die Möglichkeit der Verwendung der biparametrischen MRT-Protokolltechnik zum Screening auf klinisch signifikanten Prostatakrebs bei Männern aus der Allgemeinbevölkerung untersucht.
Durchgeführte Tests:
- Serum-PSA
- PHI-Berechnung (Prostate Health Index) nur durchzuführen, wenn die PSA-Werte im Bereich von 2-10 ng/l liegen
- MRT der Prostata (abgekürztes biparametrisches Protokoll)
- Digital-rektale Untersuchung (DRE) im Rahmen einer Visite beim Urologen bei Patienten mit positivem PSA-Test
- Biopsie - falls angezeigt
MRT-Spezifikationen:
- Protokoll mit anatomischer T2-Sequenz und diffusionsgewichteten Bildern (DWI) gemäß den Standards
- Die typische vollständige Untersuchungszeit beträgt nicht mehr als 20 Minuten, die geplante Erfassungszeit weniger als 15 Minuten.
- Es wird kein Kontrastmittel oder Spasmolytikum injiziert.
Blendung:
- Jeder Testauswerter (Radiologe/Urologe) kennt die Ergebnisse anderer Tests nicht. · MRT-Berichte, die vor der Biopsie obligatorisch in das Register eingetragen werden.
- Der Patient wird nicht darüber informiert, welcher Test positiv war und eine Indikation zur Biopsie ergab.
- Der Pathologe kennt die Ergebnisse von MRT- oder Laboruntersuchungen nicht.
Die Reihenfolge der Tests:
Die MRT wird mit dem PI-RADS 2.1 System bewertet, jeder Befund wird auf einer Skala von 1-5 angegeben. Um die Erkennung von nicht signifikanten Krebserkrankungen zu minimieren und die Anzahl der Biopsien entsprechend den Ergebnissen der IP1-Prostagram-Studie zu reduzieren, wurde als positive Testdarstellung ein PI-RADS-Wert von 4-5 gewählt.
Einvernehmliche Doppelbefundung durch 2 erfahrene Uroradiologen (mindestens 400 MRT der Prostata bis Studienbeginn abgelesen). Männer mit positivem MRT-Test sind für eine gezielte MRT/US-Fusion und systematische Prostatabiopsie vorgesehen.
Männer mit einem positiven Blutmarker (entweder PSA, PSAD oder PHI) sind für eine systematische 12-Kern-Biopsie vorgesehen. Positive Testergebnisse sind PSA ≥ 3, integrierter Marker PSAD ≥ 0,15 und PHI ≥ 35.
Studienteilnehmer werden zur Wiederholung der Screeningtests nach 2 Jahren schriftlich eingeladen. Wenn sie auf ein schriftliches Angebot nicht reagieren, auch per E-Mail und SMS.
Definition von klinisch signifikantem Krebs: • ISUP-Gradgruppe ≥ 2.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Michal Standara, MD
- Telefonnummer: 00420 543 136 008
- E-Mail: standara@mou.cz
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Jan Křístek, MD, PhD
- Telefonnummer: 00420 605 444 732
- E-Mail: jan.kristek@mou.cz
Studienorte
-
-
Czech Republic
-
Brno, Czech Republic, Tschechien, 65653
- Rekrutierung
- Masaryk Memorial Cancer Institute
-
Kontakt:
- Michal Standara, MD
- Telefonnummer: +420543136008
- E-Mail: standara@mou.cz
-
Kontakt:
- Jan Kristek, Ph.D., MD
- Telefonnummer: +420605444732
- E-Mail: jan.kristek@mou.cz
-
Hauptermittler:
- Michal Stanik, Ass.Prof.
-
Unterermittler:
- Michal Standara, MD
-
Unterermittler:
- Jan Kristek, PhD
-
Unterermittler:
- Alexandr Poprach, Ass.Prof.
-
Unterermittler:
- Milos Pacal, MD
-
Unterermittler:
- Iva Babankova, MD
-
Unterermittler:
- David Miklanek, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 50-69 Jahre
- Lebenserwartung über 10 Jahre
- Fähigkeit, sich allen geplanten Eingriffen zu unterziehen (ohne Kontraindikationen für MRT oder Biopsie)
- Kein bekannter Prostatakrebs oder Prostatabiopsie in der Vergangenheit (Eingriffe bei BPH sind keine Einschränkung)
- Kein PSA-Test oder Prostata-MRT in den letzten 2 Jahren.
- Keine Anzeichen einer Prostatitis oder Harnwegsinfektion in den letzten 6 Monaten.
- Unterschriebene Einverständniserklärung.
Ausschlusskriterien:
- Kontraindikationen für MRT
- Hüftersatz
- Bekannte BRCA1/BRCA2-Mutation
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Vorbeugende Prostatauntersuchung durch bpMRT
Die Kohorte besteht aus Patienten:
|
Biparametrisches MRT mit Protokoll inklusive anatomischer T2-Sequenz und diffusionsgewichteten Bildern (DWI), gemäß den Standards
Andere Namen:
Testen des prostataspezifischen Antigens (PSA) im Serum
Männer mit einem positiven MR-Test sind für eine gezielte MRT/US-Fusion und systematische Prostatabiopsie vorgesehen. Männer mit einem positiven Blutmarker (entweder PSA, PSAD oder PHI) sind für eine systematische 12-Kern-Biopsie vorgesehen. Positive Testergebnisse sind PSA ≥ 3, integrierter Marker PSAD ≥ 0,15 und PHI ≥ 35. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einschätzung der Bedeutung des bildgebenden Tests beim Screening auf signifikanten Prostatakrebs bei asymptomatischen Männern im Vergleich zum PSA-Screening: Anteil positiver MRT-Befunde
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Anteil positiver MRT-Befunde (PI-RADS 4+) in der Gesamtpopulation der Männer im Alter von 50-69 Jahren.
|
2 Jahre
|
|
Verteilung der PI-RADS-Scores in der beobachteten Kohorte.
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Verteilung der PI-RADS-Scores (Anteil der individuellen Scores 1-5) in der gescreenten Population.
|
2 Jahre
|
|
Anteil positiver PI-RADS-Erkennungen in der Kohorte von Patienten, die für eine Biopsie indiziert sind.
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Verhältnis signifikanter und nicht signifikanter Krebserkrankungen in einzelnen Kategorien von PI-RADS-Scores bei Patienten, die für eine Biopsie indiziert sind.
|
2 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Machbarkeitsbewertung einer groß angelegten Studie zum Screening auf signifikanten Prostatakrebs unter Verwendung einer bildgebenden Modalität:
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Übereinstimmungsrate (%) zwischen Radiologen, die MRT-Scoring durchführen.
|
2 Jahre
|
|
Evaluation von Komplikationen nach einem interventionellen Eingriff (Biopsie).
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Anzahl der Komplikationen nach Biopsie.
|
2 Jahre
|
|
Bewertung der Einhaltung der Vorsorgeuntersuchung durch den Patienten - aktive Rekrutierung.
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Anzahl der Teilnehmer, die durch angewandte Rekrutierungsstrategien dem Einschluss in die Studie zugestimmt haben.
|
2 Jahre
|
|
Patiententreue zur Vorsorgeuntersuchung - Selbstrekrutierung.
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Anzahl der Teilnehmer, die sich selbst mit einer Testanfrage an das Team gewandt haben.
|
2 Jahre
|
|
Einhaltung der Vorsorgeuntersuchung durch den Patienten.
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Anzahl der Teilnehmer, die die Einverständniserklärung unterzeichnet haben und in die Studie aufgenommen wurden.
|
2 Jahre
|
|
Bewertung der Einhaltung der Vorsorgeuntersuchung durch den Patienten.
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Anzahl der Teilnehmer, die eine Screening-Einrichtung besucht haben.
|
2 Jahre
|
|
Bewertung der Einhaltung der Vorsorgeuntersuchung durch den Patienten - Durchführung geplanter Untersuchungen.
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Anzahl der Teilnehmer, die die vorgesehene Prüfung absolviert haben.
|
2 Jahre
|
|
Bewertung der finanziellen Belastung der Studie für das zukünftige Vorsorgeprogramm der Prostatakrebsvorsorge.
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Kosten für individuelle Einschluss- und Screeningtests.
|
2 Jahre
|
|
Erkennung und Bewertung potenzieller Hindernisse für die Teilnahme von Patienten an der Studie. Bewertung der Patientenadhärenz, während des gesamten Studienzeitraums in der Studie zu bleiben.
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Anzahl und Gründe der Teilnehmer, die geplante Tests, Nachuntersuchungen nicht abgeschlossen oder ihre Einwilligung nach Aufklärung widerrufen haben.
|
2 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Michal Staník, MD,PhD., Masaryk Memorial Cancer Institute
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Mottet N, van den Bergh RCN, Briers E, Van den Broeck T, Cumberbatch MG, De Santis M, Fanti S, Fossati N, Gandaglia G, Gillessen S, Grivas N, Grummet J, Henry AM, van der Kwast TH, Lam TB, Lardas M, Liew M, Mason MD, Moris L, Oprea-Lager DE, van der Poel HG, Rouviere O, Schoots IG, Tilki D, Wiegel T, Willemse PM, Cornford P. EAU-EANM-ESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer-2020 Update. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2021 Feb;79(2):243-262. doi: 10.1016/j.eururo.2020.09.042. Epub 2020 Nov 7.
- Turkbey B, Rosenkrantz AB, Haider MA, Padhani AR, Villeirs G, Macura KJ, Tempany CM, Choyke PL, Cornud F, Margolis DJ, Thoeny HC, Verma S, Barentsz J, Weinreb JC. Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2.1: 2019 Update of Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2. Eur Urol. 2019 Sep;76(3):340-351. doi: 10.1016/j.eururo.2019.02.033. Epub 2019 Mar 18.
- Loeb S, Bjurlin MA, Nicholson J, Tammela TL, Penson DF, Carter HB, Carroll P, Etzioni R. Overdiagnosis and overtreatment of prostate cancer. Eur Urol. 2014 Jun;65(6):1046-55. doi: 10.1016/j.eururo.2013.12.062. Epub 2014 Jan 9.
- Thompson IM, Pauler DK, Goodman PJ, Tangen CM, Lucia MS, Parnes HL, Minasian LM, Ford LG, Lippman SM, Crawford ED, Crowley JJ, Coltman CA Jr. Prevalence of prostate cancer among men with a prostate-specific antigen level < or =4.0 ng per milliliter. N Engl J Med. 2004 May 27;350(22):2239-46. doi: 10.1056/NEJMoa031918. Erratum In: N Engl J Med. 2004 Sep 30;351(14):1470.
- Hugosson J, Roobol MJ, Mansson M, Tammela TLJ, Zappa M, Nelen V, Kwiatkowski M, Lujan M, Carlsson SV, Talala KM, Lilja H, Denis LJ, Recker F, Paez A, Puliti D, Villers A, Rebillard X, Kilpelainen TP, Stenman UH, Godtman RA, Stinesen Kollberg K, Moss SM, Kujala P, Taari K, Huber A, van der Kwast T, Heijnsdijk EA, Bangma C, De Koning HJ, Schroder FH, Auvinen A; ERSPC investigators. A 16-yr Follow-up of the European Randomized study of Screening for Prostate Cancer. Eur Urol. 2019 Jul;76(1):43-51. doi: 10.1016/j.eururo.2019.02.009. Epub 2019 Feb 26.
- Draisma G, Boer R, Otto SJ, van der Cruijsen IW, Damhuis RA, Schroder FH, de Koning HJ. Lead times and overdetection due to prostate-specific antigen screening: estimates from the European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer. J Natl Cancer Inst. 2003 Jun 18;95(12):868-78. doi: 10.1093/jnci/95.12.868.
- Nam RK, Wallis CJ, Stojcic-Bendavid J, Milot L, Sherman C, Sugar L, Haider MA. A Pilot Study to Evaluate the Role of Magnetic Resonance Imaging for Prostate Cancer Screening in the General Population. J Urol. 2016 Aug;196(2):361-6. doi: 10.1016/j.juro.2016.01.114. Epub 2016 Feb 13.
- Eldred-Evans D, Burak P, Connor MJ, Day E, Evans M, Fiorentino F, Gammon M, Hosking-Jervis F, Klimowska-Nassar N, McGuire W, Padhani AR, Prevost AT, Price D, Sokhi H, Tam H, Winkler M, Ahmed HU. Population-Based Prostate Cancer Screening With Magnetic Resonance Imaging or Ultrasonography: The IP1-PROSTAGRAM Study. JAMA Oncol. 2021 Mar 1;7(3):395-402. doi: 10.1001/jamaoncol.2020.7456.
- van der Leest M, Israel B, Cornel EB, Zamecnik P, Schoots IG, van der Lelij H, Padhani AR, Rovers M, van Oort I, Sedelaar M, Hulsbergen-van de Kaa C, Hannink G, Veltman J, Barentsz J. High Diagnostic Performance of Short Magnetic Resonance Imaging Protocols for Prostate Cancer Detection in Biopsy-naive Men: The Next Step in Magnetic Resonance Imaging Accessibility. Eur Urol. 2019 Nov;76(5):574-581. doi: 10.1016/j.eururo.2019.05.029. Epub 2019 Jun 2.
- Drost FH, Osses D, Nieboer D, Bangma CH, Steyerberg EW, Roobol MJ, Schoots IG. Prostate Magnetic Resonance Imaging, with or Without Magnetic Resonance Imaging-targeted Biopsy, and Systematic Biopsy for Detecting Prostate Cancer: A Cochrane Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol. 2020 Jan;77(1):78-94. doi: 10.1016/j.eururo.2019.06.023. Epub 2019 Jul 18.
- Schoots IG, Padhani AR, Rouviere O, Barentsz JO, Richenberg J. Analysis of Magnetic Resonance Imaging-directed Biopsy Strategies for Changing the Paradigm of Prostate Cancer Diagnosis. Eur Urol Oncol. 2020 Feb;3(1):32-41. doi: 10.1016/j.euo.2019.10.001. Epub 2019 Nov 7.
- Chiu PK, Ng CF, Semjonow A, Zhu Y, Vincendeau S, Houlgatte A, Lazzeri M, Guazzoni G, Stephan C, Haese A, Bruijne I, Teoh JY, Leung CH, Casale P, Chiang CH, Tan LG, Chiong E, Huang CY, Wu HC, Nieboer D, Ye DW, Bangma CH, Roobol MJ. A Multicentre Evaluation of the Role of the Prostate Health Index (PHI) in Regions with Differing Prevalence of Prostate Cancer: Adjustment of PHI Reference Ranges is Needed for European and Asian Settings. Eur Urol. 2019 Apr;75(4):558-561. doi: 10.1016/j.eururo.2018.10.047. Epub 2018 Nov 2.
- de Rooij M, Israel B, Tummers M, Ahmed HU, Barrett T, Giganti F, Hamm B, Logager V, Padhani A, Panebianco V, Puech P, Richenberg J, Rouviere O, Salomon G, Schoots I, Veltman J, Villeirs G, Walz J, Barentsz JO. ESUR/ESUI consensus statements on multi-parametric MRI for the detection of clinically significant prostate cancer: quality requirements for image acquisition, interpretation and radiologists' training. Eur Radiol. 2020 Oct;30(10):5404-5416. doi: 10.1007/s00330-020-06929-z. Epub 2020 May 19.
- Boesen L, Norgaard N, Logager V, Balslev I, Bisbjerg R, Thestrup KC, Jakobsen H, Thomsen HS. Prebiopsy Biparametric Magnetic Resonance Imaging Combined with Prostate-specific Antigen Density in Detecting and Ruling out Gleason 7-10 Prostate Cancer in Biopsy-naive Men. Eur Urol Oncol. 2019 May;2(3):311-319. doi: 10.1016/j.euo.2018.09.001. Epub 2018 Sep 27.
- Eldred-Evans D, Tam H, Sokhi H, Padhani AR, Winkler M, Ahmed HU. Rethinking prostate cancer screening: could MRI be an alternative screening test? Nat Rev Urol. 2020 Sep;17(9):526-539. doi: 10.1038/s41585-020-0356-2. Epub 2020 Jul 21.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- NU22-09-00539
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .