- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06482827
Behandlung diabetischer Neuropathie mittels repetitiver transkranieller Magnetstimulation
Auswirkungen der repetitiven transkraniellen Magnetstimulation auf die Neuropathie bei diabetischer Neuropathie: Eine Pilotstudie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diabetische Neuropathie (DN) ist eine der häufigsten Komplikationen bei Diabetes und tritt bei etwa 50 % der Patienten auf (Juster-Switlyk & Smith, 2016; Pop-Busui et al., 2017). DN resultiert aus einer Schädigung des peripheren und autonomen Nervensystems (Feldman et al., 2019). Aufgrund der Schädigung kleiner peripherer Nervenfasern nehmen Patienten lokale Traumata häufig nicht richtig wahr, da die Wahrnehmung von Schmerzen und Vibrationen fehlt. Die oberen und unteren Gliedmaßen sind die am häufigsten betroffenen Bereiche bei Personen mit DN, wodurch bei Patienten ein höheres Risiko besteht, Hautgeschwüre zu entwickeln und Amputationen zu erleiden (Bondar & Popa, 2018). DN ist durch verschiedene Symptome gekennzeichnet, darunter Taubheitsgefühl, Gefühlsverlust, Kribbeln, Schwäche, Schmerzen, Unsicherheit, Verlust des Vibrationsempfindens und abnormale Temperatur (oft kalt) (Feldman et al., 2019). DN ist mit einer verminderten Lebensqualität, Depressionen, Schlafstörungen und Angstzuständen verbunden (Callaghan et al., 2015; Sieberg et al., 2018). Derzeit wird es durch die Kontrolle des Blutzuckerspiegels, Medikamente zur Linderung von Schmerzen und Symptomen, Physiotherapie und Änderungen des Lebensstils bewältigt (Feldman et al., 2019). Die weltweite Prävalenz von DN nimmt zu, was zu einer hohen Inzidenz von Unterschenkelamputationen in der DN-Population führt, die etwa 70 % der nichttraumatischen Amputationen weltweit ausmacht (Bondar & Popa, 2018). DN korreliert auch mit einem erhöhten Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und führt zu einem Anstieg der Mortalität von Diabetikern (Duran-Salgado & Rubio-Guerra, 2014). Daher ist es von entscheidender Bedeutung, neue Wege zur Verbesserung der Neuropathie bei Patienten mit DN zu finden.
Ein neuartiger Ansatz zur Behandlung von Neuropathie ist die Induktion von Neuroplastizität. Neuroplastizität bezieht sich auf die Fähigkeit des Gehirns, sich zu verändern, entweder durch strukturelle Reorganisation oder funktionelle Veränderungen bei der Gehirnaktivierung (Hallett, 2007). Neuroplastizität kann nicht-invasiv mit einer Form der Hirnstimulation induziert werden, die als repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS) bekannt ist. Bei rTMS handelt es sich um eine elektromagnetische Spule, die an der Kopfhaut angebracht wird und magnetische Impulse erzeugt, um elektrische Felder im Gehirn zu induzieren. Durch die Abgabe dieser elektrischen Felder in schneller Folge und geringer Intensität werden funktionelle Veränderungen im Gehirn (d. h. Neuroplastizität) hervorgerufen werden. rTMS kann zur Behandlung von Neurodegeneration, Veränderungen des Blutflusses, Störungen des autonomen Nervensystems, Depressionen und Gefäßendothelschäden eingesetzt werden. rTMS kann eine hemmende oder erregende Stimulation der Großhirnrinde oder bestimmter Bereiche hervorrufen, was zu einer Umgestaltung des Nervensystems führt. Dies macht es zu einer vielversprechenden Anwendung zur Förderung der Nervenregeneration, des Neuroschutzes und der Lokalisierung von Verletzungen (Xu & Xu, 2021). DN steht in engem Zusammenhang mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen, da DN das autonome Nervensystem (ANS) schädigt, das die Herzfrequenz (HR) und den Blutdruck (BP) steuert (Vinik et al., 2013). Mit rTMS kann dieser Schaden im ANS, insbesondere Herzfrequenz und Blutdruck, verbessert werden. Eine hemmende Stimulation kann die Herzfrequenz senken, während eine erregende Stimulation die Herzfrequenzvariabilität erhöhen kann. Sowohl hemmende als auch erregende Stimulation können den Blutdruck senken (Lee et al., 2023). Somit kann der Einsatz von rTMS eine Vielzahl von Funktionen verbessern, die weitere Komplikationen verhindern und möglicherweise auch die Neuropathie verbessern könnten.
Entzündungen sind ein entscheidender Faktor für das Fortschreiten von DN, da sie zu einer Erhöhung der Chemokinproduktion, der Infiltration entzündlicher Zellen in der Niere, Gewebeschäden und der Produktion proinflammatorischer Zytokine führen (Duran-Salgado & Rubio-Guerra, 2014). Das Eindringen von Entzündungszellen in die Niere kann zu einer diabetischen Nierenerkrankung führen, die weltweit die häufigste Ursache für terminales Nierenversagen mit suboptimalen Behandlungsmöglichkeiten ist (Lim & Tesch, 2012). Aufgrund des engen Zusammenhangs zwischen DN und Entzündung wurde die Reduzierung von Entzündungen als mögliche Therapieoption für diese Population vorgeschlagen. Darüber hinaus sind auch diabetische Wunden und Entzündungen miteinander verbunden, sodass die Kontrolle von Entzündungen das Wundmanagement und die Heilungsraten verbessern kann (Pop-Busui et al., 2016). Forscher haben kürzlich herausgefunden, dass rTMS die Konzentration von Entzündungsmarkern (wie IL-1B, IL-6, IL-10, TNF-α, TGF-β, CRP, SP und BDNF) bei anderen Erkrankungen wie Depressionen beeinflussen kann. nach Schlaganfall und Alzheimer (Cha et al., 2022; Velioglu et al., 2021; Zhao et al., 2019). Die Studie von Zhao et al. (2019) untersuchten die Auswirkungen von 20 rTMS-Interventionssitzungen bei 29 Personen, bei denen eine refraktäre Depression diagnostiziert wurde. Nach einer Woche der Intervention wurden im Vergleich zu gesunden Personen ein signifikanter Anstieg der BDNF-Spiegel im Serum und ein Rückgang der IL-1β- und TNF-α-Spiegel festgestellt, und dieser Trend setzte sich über den 4-wöchigen Stimulationszeitraum fort. In der Scheingruppe wurde jedoch keine Veränderung festgestellt. Cha et al. (2022) führten eine Post-Schlaganfall-Studie durch, in der die Auswirkungen von 10 rTMS-Interventionssitzungen bei 10 Personen mit kognitiven Beeinträchtigungen nach einem Schlaganfall gemessen wurden. Nach der Intervention sanken die Spiegel von IL-1β, IL-6, TNF-α und TGF-β-mRNA. Velioglu et al. (2021) untersuchten die Auswirkungen von 10 rTMS-Interventionssitzungen auf 15 Personen mit Alzheimer-Krankheit. Nach Abschluss der Intervention wurde ein Anstieg der BDNF-Werte festgestellt. Obwohl keine Studien in der DN-Population durchgeführt wurden, ist der Einsatz von rTMS zur Untersuchung von Veränderungen dieser Werte vielversprechend.
Ziel der vorgeschlagenen Forschung ist es, den Einsatz von rTMS zur Verbesserung der Neuropathiesymptome bei Patienten mit diabetischer Neuropathie zu untersuchen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Kanada, L8S4L1
- McMaster University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Eine Diagnose einer diabetischen Neuropathie
Ausschlusskriterien:
- Kontraindikationen für die transkranielle Magnetstimulation
- Bekannte psychologische Diagnose, die das Verständnis beeinträchtigt
- Unfähigkeit, an der Studie teilzunehmen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Schein-Komparator: Gruppe A (Schein)
Teilnehmer der Gruppe A nehmen an einer 4-wöchigen Behandlung mit 5 Sitzungen pro Woche teil.
Jede Sitzung beinhaltet eine scheinwiederholte transkranielle Magnetstimulation (rTMS).
Schein-rTMS wird mit 10 Hz und 2004 Impulsen abgegeben, die auf die Beindarstellung des primären motorischen Kortex abzielen.
Die Teilnehmer hören und erleben das Klicken, erhalten jedoch keine Stimulation.
Die Schein-rTMS dauert etwa 11,5 Minuten.
|
Die scheinwiederholte transkranielle Magnetstimulation (rTMS) ist ein nicht-invasives und schmerzfreies Verfahren.
Der Musculus abductor pollicis brevis (APB) des linken motorischen Kortex wird mithilfe einer Neuronavigation-Software gezielt angesteuert.
Während der Scheinübung hören und erleben die Teilnehmer das Klicken des Geräts, erhalten jedoch keine Stimulation.
Die Lieferung von Schein-rTMS dauert insgesamt ca. 11,5 Minuten.
|
|
Aktiver Komparator: Gruppe B (Aktiv)
Teilnehmer der Gruppe B nehmen an einer 4-wöchigen Behandlung mit 5 Sitzungen pro Woche teil.
Jede Sitzung beinhaltet eine echte repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS).
rTMS wird mit 10 Hz und 2004 Impulsen abgegeben, die auf die Beindarstellung des primären motorischen Kortex abzielen.
rTMS dauert etwa 11,5 Minuten.
|
Die repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS) ist ein nicht-invasives, schmerzfreies Verfahren zur Linderung chronischer Schmerzen und zur Förderung kurzfristiger Veränderungen.
Der Musculus abductor pollicis brevis (APB) des linken motorischen Kortex wird mithilfe einer Neuronavigation-Software gezielt angesteuert.
2004 Impulse werden mit einer 10-Hz-Stimulation abgegeben.
Die Stimulation erfolgt bei 80 % der motorischen Ruheschwelle, die vom rechten APB-Muskel erhalten wird.
Die Bereitstellung von rTMS dauert insgesamt ca. 11,5 Minuten.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
PROMIS-29 v2.0 Profil
Zeitfenster: Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 4 Wochen nach dem Eingriff
|
Mithilfe einer numerischen Bewertung (0 bis 5) werden sieben Gesundheitsbereiche bewertet, darunter körperliche Funktion, Angstzustände, Depressionen, Müdigkeit, Schlafstörungen, Fähigkeit zur Teilnahme an sozialen Rollen und Aktivitäten sowie Schmerzbeeinträchtigungen.
Jede Kategorie besteht aus 4 Fragen.
Verwendet außerdem eine numerische Bewertung zur Beurteilung der Schmerzintensität (0–10).
|
Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 4 Wochen nach dem Eingriff
|
|
Vom Patienten wahrgenommener globaler Veränderungsindex (PGIC)
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Eingriff, 4 Wochen nach dem Eingriff
|
1-7 Likert-Skala: Patienten bewerten ihre Veränderung als „sehr stark verbessert“, „stark verbessert“, „minimal verbessert“, „keine Veränderung“, „minimal schlechter“, „viel schlimmer“ oder „sehr viel schlimmer“.
|
Unmittelbar nach dem Eingriff, 4 Wochen nach dem Eingriff
|
|
Modifizierter Toronto Clinical Neuropathie Score
Zeitfenster: Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 4 Wochen nach dem Eingriff
|
Wird verwendet, um das Vorliegen und den Schweregrad einer diabetischen Neuropathie zu beurteilen („Ja“ oder „Nein“).
|
Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 4 Wochen nach dem Eingriff
|
|
Schmerzkatastrophale Skala-EN-SF
Zeitfenster: Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 4 Wochen nach dem Eingriff
|
Wird verwendet, um die Gefühle und Emotionen des Patienten im Zusammenhang mit seinem Schmerzerlebnis zu beurteilen
|
Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 4 Wochen nach dem Eingriff
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Entzündungsmarker (IL-1B, IL-6, IL-10, TNF-α, TGF-β, CRP, SP und BDNF)
Zeitfenster: Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff
|
Es werden 10 ml Blut entnommen, um die Veränderungen der Entzündungsmarkerwerte (IL-1B, IL-6, IL-10, TNF-α, TGF-β, CRP, SP und BDNF) zu beurteilen.
|
Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff
|
|
Änderung der quantitativen sensorischen Prüfung
Zeitfenster: Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 4 Wochen nach dem Eingriff
|
Wird in dieser Studie zur Beurteilung der somatosensorischen Funktion verwendet, um die zugrunde liegenden Schmerzmechanismen für Schmerzphänotypen zu bestimmen.
Mit QST werden Erkennungsschwellen für Kälte, Wärme, Vibration und mechanische Reize gemessen.
Die Schmerzschwellen werden für Kälte-, Hitze-, mechanische und Druckreize beurteilt.
Darüber hinaus wird die Allodynie gemessen.
|
Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff, 4 Wochen nach dem Eingriff
|
|
Änderung der Beurteilung der Nervenleitung
Zeitfenster: Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff
|
Die nicht-invasive periphere Nervenstimulation erfolgt mithilfe von Oberflächenstabelektroden, die über dem Schienbeinnerv an der Kniekehle und dem medialen Malleolus platziert werden.
Das zusammengesetzte Muskelaktionspotential wird mit Oberflächenelektromyographie über Soleus, Gastrocnemius und Abductor Hallucis aufgezeichnet.
Diese Messungen werden von beiden unteren Gliedmaßen durchgeführt.
|
Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff
|
|
Veränderung des Blutflusses
Zeitfenster: Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff
|
Wird Farbdoppler-Ultraschall verwenden, um hämodynamische Eigenschaften bei diabetischer Neuropathie zu messen.
Sechs Hauptarterien, die für die Blutversorgung der Fußsohle verantwortlich sind, werden untersucht, darunter die erste gemeinsame Plantararterie, die zweite gemeinsame Plantararterie, die dritte gemeinsame Plantararterie, die vierte gemeinsame Plantararterie, die hintere Schienbeinarterie und die Wadenbeinseite der ersten Plantarzehe richtige Arterie.
|
Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff
|
|
Veränderungen in der Wunde
Zeitfenster: Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff
|
Wird die App „Swift Skin and Wound“ verwenden, um die Veränderungen der Wundgröße im Verlauf der Studie zu verfolgen
|
Unmittelbar vor dem Eingriff, unmittelbar nach dem Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Aimee Nelson, PhD, McMaster University
Publikationen und hilfreiche Links
Nützliche Links
- Ader, D. N. (2007). Developing the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS). Medical Care, 45(5), S1.
- Bondar, A. C., & Popa, A. R. (2018). Diabetic Neuropathy Prevalence and Its Associated Risk Factors in Two Representative Groups of Type 1 and Type 2 Diabetes Mellitus Patients from Bihor County. Mædica, 13(3), 229-234.
- Callaghan, B., Kerber, K., Langa, K. M., Banerjee, M., Rodgers, A., McCammon, R., Burke, J., & Feldman, E. (2015). Longitudinal patient-oriented outcomes in neuropathy. Neurology, 85(1), 71-79.
- Cha, B. et al. (2022). Therapeutic Effect of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for Post-stroke Vascular Cognitive Impairment: A Prospective Pilot Study. Frontiers in Neurology, 13.
- Defrin, R et al. (2007). The effect of a series of repetitive transcranial magnetic stimulations of the motor cortex on central pain after spinal cord injury. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 88(12), 1574-1580.
- Duran-Salgado, M. B., & Rubio-Guerra, A. F. (2014). Diabetic nephropathy and inflammation. World Journal of Diabetes, 5(3), 393-398.
- Feldman, E. L., Callaghan, B. C., Pop-Busui, R., Zochodne, D. W., Wright, D. E., Bennett, D. L., Bril, V., Russell, J. W., & Viswanathan, V. (2019). Diabetic neuropathy. Nature Reviews. Disease Primers, 5(1), 42.
- Ferguson, L., & Scheman, J. (2009). Patient global impression of change scores within the context of a chronic pain rehabilitation program. The Journal of Pain, 10(4), S73.
- Foglia, S. D. et al. (2022). Case report: The feasibility of rTMS with intrathecal baclofen pump for the treatment of unresolved neuropathic pain following spinal cord injury. Frontiers in Rehabilitation Sciences, 3, 893014.
- Hallett, M. (2007). Transcranial Magnetic Stimulation: A Primer. Neuron, 55(2), 187-199
- Juster-Switlyk, K., & Smith, A. G. (2016). Updates in diabetic peripheral neuropathy. F1000Research, 5, F1000 Faculty Rev-738.
- Kang, B. S., Shin, H. I., & Bang, M. S. (2009). Effect of repetitive transcranial magnetic stimulation over the hand motor cortical area on central pain after spinal cord injury. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 90(10), 1766-1771.
- Lee, H., Lee, J. H., Hwang, M.-H., & Kang, N. (2023). Repetitive transcranial magnetic stimulation improves cardiovascular autonomic nervous system control: A meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 339, 443-453.
- Lim, A. K. H., & Tesch, G. H. (2012). Inflammation in Diabetic Nephropathy. Mediators of Inflammation, 2012(1), 146154.
- Pop-Busui, R., Ang, L., Holmes, C., Gallagher, K., & Feldman, E. L. (2016). Inflammation as a Therapeutic Target for Diabetic Neuropathies. Current Diabetes Reports, 16(3), 29.
- Sieberg, C. B., Taras, C., Gomaa, A., Nickerson, C., Wong, C., Ward, C., Baskozos, G., Bennett, D. L. H., Ramirez, J. D., Themistocleous, A. C., Rice, A. S. C., Shillo, P. R., Tesfaye, S., Edwards, R. R., Andrews, N. A., Berde, C., & Costigan, M. (2018).
- Vinik, A. I., Erbas, T., & Casellini, C. M. (2013). Diabetic cardiac autonomic neuropathy, inflammation and cardiovascular disease. Journal of Diabetes Investigation, 4(1), 4-18.
- Xu, X., & Xu, D.-S. (2021). Prospects for the application of transcranial magnetic stimulation in diabetic neuropathy. Neural Regeneration Research, 16, 955.
- Yang, S., Kwak, S. G., Choi, G.-S., & Chang, M. C. (2022). Short-term Effect of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation on Diabetic Peripheral Neuropathic Pain. Pain Physician, 25(2), E203-E209.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 17797
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .