- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06482827
Leczenie neuropatii cukrzycowej za pomocą powtarzalnej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej
Wpływ powtarzalnej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej na neuropatię w neuropatii cukrzycowej: badanie pilotażowe
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Neuropatia cukrzycowa (DN) jest jednym z najczęstszych powikłań cukrzycy, występującym u ~50% pacjentów (Juster-Switlyk i Smith, 2016; Pop-Busui i in., 2017). DN wynika z uszkodzenia obwodowego i autonomicznego układu nerwowego (Feldman i in., 2019). Ze względu na uszkodzenie drobnych włókien nerwów obwodowych pacjenci często nieprawidłowo postrzegają miejscowe urazy ze względu na brak percepcji bólu i wibracji. Kończyny górne i dolne to obszary najczęściej dotknięte chorobą u osób z DN, co naraża pacjentów na większe ryzyko wystąpienia owrzodzeń skóry i konieczności amputacji (Bondar i Popa, 2018). DN charakteryzuje się różnymi objawami, w tym drętwieniem, utratą czucia, mrowieniem, osłabieniem, bólem, niestabilnością, utratą czucia wibracji i nieprawidłową temperaturą (często zimno) (Feldman i in., 2019). DN wiąże się z obniżoną jakością życia, depresją, zaburzeniami snu i stanami lękowymi (Callaghan i in., 2015; Sieberg i in., 2018). Obecnie leczy się ją poprzez kontrolę poziomu glukozy we krwi, stosowanie leków łagodzących ból i objawy, fizjoterapię oraz modyfikację stylu życia (Feldman i in., 2019). Globalna częstość występowania DN wzrasta, co prowadzi do dużej częstości występowania amputacji utykania dolnego w populacji DN, co stanowi około 70% amputacji nieurazowych na całym świecie (Bondar i Popa, 2018). DN koreluje także ze zwiększonym ryzykiem chorób układu krążenia i prowadzi do wzrostu śmiertelności chorych na cukrzycę (Duran-Salgado i Rubio-Guerra, 2014). Dlatego niezwykle ważne jest znalezienie nowych sposobów poprawy neuropatii u pacjentów cierpiących na DN.
Nowatorskim podejściem do leczenia neuropatii jest indukcja neuroplastyczności. Neuroplastyczność odnosi się do zdolności mózgu do zmian poprzez reorganizację strukturalną lub zmiany funkcjonalne w aktywacji mózgu (Hallett, 2007). Neuroplastyczność można wywołać nieinwazyjnie za pomocą formy stymulacji mózgu znanej jako powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS). rTMS obejmuje cewkę elektromagnetyczną umieszczoną na skórze głowy, która generuje impulsy magnetyczne w celu indukowania pól elektrycznych w mózgu. Dostarczanie tych pól elektrycznych w krótkich odstępach czasu i przy niskim natężeniu powoduje zmiany funkcjonalne w mózgu (tj. neuroplastyczność) można wywołać. rTMS można stosować w leczeniu neurodegeneracji, zmian w przepływie krwi, autonomicznych zaburzeń nerwowych, depresji i uszkodzenia śródbłonka naczyń. rTMS może powodować hamującą lub pobudzającą stymulację kory mózgowej lub określonych obszarów, prowadząc do przebudowy układu nerwowego. To sprawia, że jest to obiecujące zastosowanie w promowaniu regeneracji nerwów, neuroprotekcji i lokalizacji urazów (Xu i Xu, 2021). DN jest ściśle powiązana z chorobami układu krążenia, ponieważ DN uszkadza autonomiczny układ nerwowy (ANS), który kontroluje częstość akcji serca (HR) i ciśnienie krwi (BP) (Vinik i in., 2013). Dzięki rTMS można poprawić uszkodzenia ANS, w szczególności HR i BP. Stymulacja hamująca może obniżyć HR, podczas gdy stymulacja pobudzająca może zwiększyć zmienność rytmu serca. Zarówno stymulacja hamująca, jak i pobudzająca może obniżyć BP (Lee i in., 2023). Zatem zastosowanie rTMS może poprawić wiele funkcji, co może zapobiec dalszym powikłaniom i ewentualnie złagodzić również neuropatię.
Zapalenie jest kluczowym czynnikiem progresji DN, ponieważ wiąże się ze wzrostem produkcji chemokin, naciekiem komórek zapalnych w nerkach, uszkodzeniem tkanek i produkcją cytokin prozapalnych (Duran-Salgado i Rubio-Guerra, 2014). Naciek komórek zapalnych do nerek może prowadzić do cukrzycowej choroby nerek, która jest najczęstszą przyczyną terminalnej niewydolności nerek na całym świecie przy nieoptymalnych możliwościach leczenia (Lim i Tesch, 2012). Ze względu na ścisły związek między DN a stanem zapalnym, sugeruje się, że zmniejszenie stanu zapalnego jest możliwą opcją terapeutyczną dla tej populacji. Ponadto rany cukrzycowe i stany zapalne są również powiązane, dlatego kontrolowanie stanu zapalnego może poprawić leczenie ran i tempo gojenia (Pop-Busui i in., 2016). Naukowcy odkryli niedawno, że rTMS może wpływać na poziom markerów stanu zapalnego (takich jak IL-1B, IL-6, IL-10, TNF-α, TGF-β, CRP, SP i BDNF) w innych stanach, takich jak depresja, po udarze i chorobie Alzheimera (Cha i in., 2022; Velioglu i in., 2021; Zhao i in., 2019). Badanie Zhao i in. (2019) zbadali wpływ 20 sesji interwencji rTMS na 29 osób, u których zdiagnozowano depresję oporną na leczenie. Po tygodniu interwencji zaobserwowano znaczny wzrost poziomu BDNF w surowicy oraz spadek poziomu IL-1β i TNF-α w porównaniu do osób zdrowych i tendencja ta utrzymywała się przez 4-tygodniowy okres stymulacji. Jednakże w grupie pozorowanej nie odnotowano żadnych zmian. Cha i in. (2022) przeprowadzili badanie po udarze, mierząc wpływ 10 sesji interwencji rTMS na 10 osób z poudarowymi zaburzeniami funkcji poznawczych. Po interwencji spadły poziomy mRNA IL-1β, IL-6, TNF-α i TGF-β. Velioglu i in. (2021) zbadali wpływ 10 sesji interwencji rTMS na 15 osób z chorobą Alzheimera. Po zakończeniu interwencji odnotowano wzrost poziomu BDNF. Chociaż nie przeprowadzono żadnych badań w populacji DN, zastosowanie rTMS do badania zmian w tych poziomach jest obiecujące.
Celem proponowanych badań jest zbadanie zastosowania rTMS w łagodzeniu objawów neuropatii u pacjentów cierpiących na neuropatię cukrzycową.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Kanada, L8S4L1
- McMaster University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Diagnostyka neuropatii cukrzycowej
Kryteria wyłączenia:
- Przeciwwskazania do przezczaszkowej stymulacji magnetycznej
- Znana diagnoza psychologiczna wpływająca na rozumienie
- Brak możliwości wzięcia udziału w badaniu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Pozorny komparator: Grupa A (pozorowana)
Uczestnicy grupy A wezmą udział w 4-tygodniowej terapii z 5 sesjami tygodniowo.
Każda sesja będzie obejmować pozorowaną powtarzalną przezczaszkową stymulację magnetyczną (rTMS).
Pozorny rTMS będzie dostarczany z częstotliwością 10 Hz, 2004 impulsów ukierunkowanych na reprezentację nóg pierwotnej kory ruchowej.
Uczestnicy usłyszą i doświadczą kliknięcia, ale nie otrzymają żadnej stymulacji.
Pozorny rTMS zajmie około 11,5 minuty.
|
Pozorowana powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS) jest procedurą nieinwazyjną i bezbolesną.
Mięsień abductor pollicis brevis (APB) lewej kory ruchowej będzie celowany za pomocą oprogramowania neuronawigacyjnego.
Podczas symulacji uczestnicy będą słyszeć i odczuwać klikanie z urządzenia, ale nie będą poddawani żadnej stymulacji.
Dostarczenie pozorowanego rTMS wymaga łącznie ~ 11,5 minuty.
|
|
Aktywny komparator: Grupa B (aktywna)
Uczestnicy grupy B wezmą udział w 4-tygodniowej terapii składającej się z 5 sesji tygodniowo.
Każda sesja będzie obejmować rzeczywistą, powtarzalną przezczaszkową stymulację magnetyczną (rTMS).
rTMS będzie dostarczany z częstotliwością 10 Hz, 2004 impulsów ukierunkowanych na reprezentację nóg pierwotnej kory ruchowej.
rTMS zajmie około 11,5 minuty.
|
Powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS) to nieinwazyjna i bezbolesna procedura stosowana w celu łagodzenia przewlekłego bólu i promowania krótkotrwałych zmian.
Za pomocą oprogramowania do neuronawigacji celem będzie mięsień odwodziciel kciuka brevis (APB) lewej kory ruchowej.
2004 impulsów zostanie dostarczonych przy stymulacji 10 Hz.
Stymulacja będzie realizowana przy 80% spoczynkowego progu motorycznego uzyskanego z prawego mięśnia APB.
Dostarczenie rTMS zajmuje ogółem ~11,5 minuty.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Profil PROMIS-29 v2.0
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji, 4 tygodnie po interwencji
|
Wykorzystanie oceny numerycznej (0 do 5) do oceny siedmiu dziedzin zdrowia, w tym sprawności fizycznej, lęku, depresji, zmęczenia, zaburzeń snu, zdolności do uczestniczenia w rolach i działaniach społecznych oraz zakłócania bólu.
Każda kategoria składa się z 4 pytań.
Wykorzystuje również ocenę numeryczną do oceny intensywności bólu (0-10).
|
Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji, 4 tygodnie po interwencji
|
|
Globalny indeks zmian postrzegany przez pacjenta (PGIC)
Ramy czasowe: Natychmiast po interwencji, 4 tygodnie po interwencji
|
Skala Likerta 1-7: Pacjenci oceniają swoją zmianę jako „bardzo znacznie poprawiona”, „znacznie poprawiona”, „minimalnie poprawiona”, „brak zmian”, „minimalnie gorsza”, „znacznie gorsza” lub „bardzo dużo gorsza”.
|
Natychmiast po interwencji, 4 tygodnie po interwencji
|
|
Zmodyfikowana punktacja neuropatii klinicznej w Toronto
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji, 4 tygodnie po interwencji
|
Będzie używany do oceny obecności i ciężkości neuropatii cukrzycowej („tak” lub „nie”)
|
Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji, 4 tygodnie po interwencji
|
|
Skala bólu katastrofalnego-EN-SF
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji, 4 tygodnie po interwencji
|
Zostanie wykorzystany do oceny odczuć i emocji pacjentów związanych z odczuwanym przez nich bólem
|
Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji, 4 tygodnie po interwencji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana markerów stanu zapalnego (IL-1B, IL-6, IL-10, TNF-α, TGF-β, CRP, SP i BDNF)
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji
|
Pobrane zostanie 10 ml krwi w celu oceny zmian w poziomie markerów stanu zapalnego (IL-1B, IL-6, IL-10, TNF-α, TGF-β, CRP, SP i BDNF)
|
Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji
|
|
Zmiana w ilościowych badaniach sensorycznych
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji, 4 tygodnie po interwencji
|
Zostanie wykorzystany w tym badaniu do oceny funkcji somatosensorycznych w celu określenia mechanizmów bólowych leżących u podstaw fenotypów bólu.
QST będzie używany do pomiaru progów wykrywalności bodźców zimnych, ciepłych, wibracyjnych i mechanicznych.
Progi bólowe zostaną ocenione pod wpływem bodźców zimnych, cieplnych, mechanicznych i uciskowych.
Ponadto zostanie zmierzona allodynia.
|
Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji, 4 tygodnie po interwencji
|
|
Zmiana w ocenie przewodnictwa nerwowego
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji
|
Nieinwazyjna stymulacja nerwów obwodowych będzie przeprowadzana za pomocą powierzchniowych elektrod prętowych umieszczonych nad nerwem piszczelowym w dole podkolanowym i kostce przyśrodkowej.
Złożony potencjał czynnościowy mięśni będzie rejestrowany za pomocą elektromiografii powierzchniowej nad mięśniem płaszczkowatym, mięśniem brzuchatym łydki i odwodzicielem palucha.
Środki te zostaną uzyskane z obu kończyn dolnych.
|
Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji
|
|
Zmiana przepływu krwi
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji
|
Do pomiaru parametrów hemodynamicznych w neuropatii cukrzycowej wykorzysta ultrasonografię z kolorowym Dopplerem.
Ocenionych zostanie sześć głównych tętnic odpowiedzialnych za dostarczanie krwi do podeszwy stopy, w tym pierwsza wspólna tętnica podeszwowa, druga wspólna tętnica podeszwowa, trzecia wspólna tętnica podeszwowa, czwarta wspólna tętnica podeszwowa, tylna tętnica piszczelowa i strzałkowa strona pierwszego palca podeszwowego właściwa tętnica.
|
Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji
|
|
Zmiany w ranie
Ramy czasowe: Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji
|
Będzie korzystać z aplikacji o nazwie Swift Skin and Wound do śledzenia zmian w wielkości rany w trakcie badania
|
Bezpośrednio przed interwencją, bezpośrednio po interwencji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Aimee Nelson, PhD, McMaster University
Publikacje i pomocne linki
Przydatne linki
- Ader, D. N. (2007). Developing the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS). Medical Care, 45(5), S1.
- Bondar, A. C., & Popa, A. R. (2018). Diabetic Neuropathy Prevalence and Its Associated Risk Factors in Two Representative Groups of Type 1 and Type 2 Diabetes Mellitus Patients from Bihor County. Mædica, 13(3), 229-234.
- Callaghan, B., Kerber, K., Langa, K. M., Banerjee, M., Rodgers, A., McCammon, R., Burke, J., & Feldman, E. (2015). Longitudinal patient-oriented outcomes in neuropathy. Neurology, 85(1), 71-79.
- Cha, B. et al. (2022). Therapeutic Effect of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for Post-stroke Vascular Cognitive Impairment: A Prospective Pilot Study. Frontiers in Neurology, 13.
- Defrin, R et al. (2007). The effect of a series of repetitive transcranial magnetic stimulations of the motor cortex on central pain after spinal cord injury. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 88(12), 1574-1580.
- Duran-Salgado, M. B., & Rubio-Guerra, A. F. (2014). Diabetic nephropathy and inflammation. World Journal of Diabetes, 5(3), 393-398.
- Feldman, E. L., Callaghan, B. C., Pop-Busui, R., Zochodne, D. W., Wright, D. E., Bennett, D. L., Bril, V., Russell, J. W., & Viswanathan, V. (2019). Diabetic neuropathy. Nature Reviews. Disease Primers, 5(1), 42.
- Ferguson, L., & Scheman, J. (2009). Patient global impression of change scores within the context of a chronic pain rehabilitation program. The Journal of Pain, 10(4), S73.
- Foglia, S. D. et al. (2022). Case report: The feasibility of rTMS with intrathecal baclofen pump for the treatment of unresolved neuropathic pain following spinal cord injury. Frontiers in Rehabilitation Sciences, 3, 893014.
- Hallett, M. (2007). Transcranial Magnetic Stimulation: A Primer. Neuron, 55(2), 187-199
- Juster-Switlyk, K., & Smith, A. G. (2016). Updates in diabetic peripheral neuropathy. F1000Research, 5, F1000 Faculty Rev-738.
- Kang, B. S., Shin, H. I., & Bang, M. S. (2009). Effect of repetitive transcranial magnetic stimulation over the hand motor cortical area on central pain after spinal cord injury. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 90(10), 1766-1771.
- Lee, H., Lee, J. H., Hwang, M.-H., & Kang, N. (2023). Repetitive transcranial magnetic stimulation improves cardiovascular autonomic nervous system control: A meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 339, 443-453.
- Lim, A. K. H., & Tesch, G. H. (2012). Inflammation in Diabetic Nephropathy. Mediators of Inflammation, 2012(1), 146154.
- Pop-Busui, R., Ang, L., Holmes, C., Gallagher, K., & Feldman, E. L. (2016). Inflammation as a Therapeutic Target for Diabetic Neuropathies. Current Diabetes Reports, 16(3), 29.
- Sieberg, C. B., Taras, C., Gomaa, A., Nickerson, C., Wong, C., Ward, C., Baskozos, G., Bennett, D. L. H., Ramirez, J. D., Themistocleous, A. C., Rice, A. S. C., Shillo, P. R., Tesfaye, S., Edwards, R. R., Andrews, N. A., Berde, C., & Costigan, M. (2018).
- Vinik, A. I., Erbas, T., & Casellini, C. M. (2013). Diabetic cardiac autonomic neuropathy, inflammation and cardiovascular disease. Journal of Diabetes Investigation, 4(1), 4-18.
- Xu, X., & Xu, D.-S. (2021). Prospects for the application of transcranial magnetic stimulation in diabetic neuropathy. Neural Regeneration Research, 16, 955.
- Yang, S., Kwak, S. G., Choi, G.-S., & Chang, M. C. (2022). Short-term Effect of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation on Diabetic Peripheral Neuropathic Pain. Pain Physician, 25(2), E203-E209.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 17797
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .